Лингвофорум

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от апреля 12, 2012, 23:22
пропоную: bjudzhet! fjuchers!

А що то таке б'юдзгет і ф'юхерс?

Newže wse na KOTE trymajeť sia?

Jakščo vse ž povernutyś do latynky Jirečeka to proponuju wnesty kiľka popravok:
1.   Uvesty literu W w, na vytynannia zvuku schožoho na ščoś serednie miž u/v (ohublene –ve nazyvajeť sia pomojemu?). W w pyšemo stalo, pered pryholosnymy ta v kinci slova.
2.   V prystawci –naj litera –j zaminiujeť sia na –i. Naikraščyj, naiimovirnišyj. Ce dlia toho ščob ubezpečytyś vid neodnoznačnostej typu –najintensywnišyj: najintensywnišyj čy najintensywnišyj.
3.   Pryholosni ščo majuť palatalizovanyj vidpovidnyk l-ľ; d-ď... pered literoju –j čytajuť sia pomjakšeno zawždy i poznačky ne potrebujuť. aľjans-aljans, aďjutant-adjutant. Rešta pryholosnych pomjakšyjuť sia vykliučno pered mjakymy holosnymy: -sviatyj, -poriadok... , a pered –jot čytajemo zawždy tverdo: šje, vje, bjudžet a ne jak zaraz бьюджет(((  bjudžet!!!
4.   Zakinčenna –ťsia pyšem jak u zachidnych susidiw, rozdiľno –ť sia! Poriwniajte v kinci dejakych sliw mjake –ť majže ne vymowliajeť sia:
mynajuť dni, mynajuť noči, šelestyť požowkle lystia...
Mynajuť dni – mynajeť sia. Tut zvuk –ť leď čutnyj i hlucho vytynajeť sia.
5.   Pislia pryholosnych zvuk –г zapysuvaty, jak –gh. Ce istoryčno pravyľno, + ne daje rozbižnostej z inshymy latynyčnymy movamy: Jelysavethrad–Jelysavetghrad. + my rozriznymo napiwtony zvuku –г, jak tverduj ґ–g, dzvinkyj hortannuj (vymowliajrť sia tiľky pislia pryholosnych) г–gh, hortannyj (mežuje iz zvukom –ch) г–h. + v inšomownych slovach, de pyšeť sia G g, ale tradycijno čytajeť sia jak -г, pyšemo –gh: bïologhija, gheologhija, Ghruzija,
6.   Pravopys nazyvaty Ukrajinśka Latynycia.

Možete mene pozdorovyty KOTE zdaw derž.ispyty i skoro otrymaje dyplom specïalista   

Vitaü!

Python Duže diakuju! Slava Bohu, biľš nijakych konspektiw, lekcij, prepodiw-debilojidiw a to sluchaješ wsiaku brydotu, ščo vony lepeščuť i kyvaješ jim, typu "ja vse zrozumiw", a sam dumaješ kudy zlyniaty... Nu ot i wse! Volia) a skiko bablosa poletilo uuuuu

ą-я, ę-є, ų-ю,хоча я десь вже таке бачив

Цитата: SIVERION от апреля 22, 2012, 22:11
ą-я, ę-є, ų-ю,хоча я десь вже таке бачив

Ce vy pro ščo?

КАЛЇҐРАФЬ, бачив такий варіант на лінгвофорумі, хтось пропонував використовувати ці польські та литовські літери для я, є, ю, але для російської латиниці

Uskladnennia, odni uskladnennia 

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от апреля 22, 2012, 21:41
Jakščo vse ž povernutyś do latynky Jirečeka to proponuju wnesty kiľka popravok:
1.   Uvesty literu W w, na vytynannia zvuku schožoho na ščoś serednie miž u/v (ohublene –ve nazyvajeť sia pomojemu?). W w pyšemo stalo, pered pryholosnymy ta v kinci slova.
2.   V prystawci –naj litera –j zaminiujeť sia na –i. Naikraščyj, naiimovirnišyj. Ce dlia toho ščob ubezpečytyś vid neodnoznačnostej typu –najintensywnišyj: najintensywnišyj čy najintensywnišyj.
3.   Pryholosni ščo majuť palatalizovanyj vidpovidnyk l-ľ; d-ď... pered literoju –j čytajuť sia pomjakšeno zawždy i poznačky ne potrebujuť. aľjans-aljans, aďjutant-adjutant. Rešta pryholosnych pomjakšyjuť sia vykliučno pered mjakymy holosnymy: -sviatyj, -poriadok... , a pered –jot čytajemo zawždy tverdo: šje, vje, bjudžet a ne jak zaraz бьюджет(((  bjudžet!!!
4.   Zakinčenna –ťsia pyšem jak u zachidnych susidiw, rozdiľno –ť sia! Poriwniajte v kinci dejakych sliw mjake –ť majže ne vymowliajeť sia:
mynajuť dni, mynajuť noči, šelestyť požowkle lystia...
Mynajuť dni – mynajeť sia. Tut zvuk –ť leď čutnyj i hlucho vytynajeť sia.
5.   Pislia pryholosnych zvuk –г zapysuvaty, jak –gh. Ce istoryčno pravyľno, + ne daje rozbižnostej z inshymy latynyčnymy movamy: Jelysavethrad–Jelysavetghrad. + my rozriznymo napiwtony zvuku –г, jak tverduj ґ–g, dzvinkyj hortannuj (vymowliajrť sia tiľky pislia pryholosnych) г–gh, hortannyj (mežuje iz zvukom –ch) г–h. + v inšomownych slovach, de pyšeť sia G g, ale tradycijno čytajeť sia jak -г, pyšemo –gh: bïologhija, gheologhija, Ghruzija,
6.   Pravopys nazyvaty Ukrajinśka Latynycia.

З третім пунктом я поспішив лише якщо перед літерою Ll йде літера j, то Лл читаэться пом'якшено, але не позначаєть ся. Paviljon, miljon ta in. Я навпаки намагаюсь упростити латиницю й привести її до норми фонології української мови.

Але хто, окрім вас, буде так писати? 

в 90х писали й вимовляли на російський манер Парфюм, зараз вже стало загальноприйнятним писати Парфуми:) Була б воля..

Ви плутаєте. Загалом майже завжди нормативним було "парфуми".  Те, що хтось там писав неграмотно нічого не означає.
Просто всі ці гіперскладні латинки з купою правил - навіщо вони? Тоді простіше кирилицею писати та й усе. 

Как-то попался стишок Шевченко по-украински латиницей.......

Äkoü z nyx? Ukraïnsıkyx latynycı bahato...

Nagholoshuju, scho mova jtyme ne pro samostijnu systemu, a pro transliteraciju kyrylyci - zamistj isnujuchoji ghanjby, jaka "prykrasyla" mista pered Jevro-2012

Tezy:

1. Ukrajinsjka latynka maje mistyty lyshe standartni litery bez nadrjadkovykh poznachenj.
2. Odnoznachno transljuvatysja v kyrylycju j navpaky.
3. Po mozhlyvosti zbighatysja z tradycijnymu systemamy.

Rishennja:

- h - diakrytyka, scho ne maje samostijno chytannja
- є, ї, ю, я zavzhdy peredajutjsja jak je, ji, ju, ja.
- ь та й peredajutjsja jak j.
- Pry detransliti j vrakhovujetjsja kontekst: spochatku systema perevirjaje symvol, scho jde za num- chy ne e, i, u , a? - a jakscho ni, to pered nym, vybyrajuchy vidponidno ь або й.
- ґ = g
- ц = c
- г = gh
- х = kh
- ш = sh
- ж = zh
- ч = ch
- щ = sch
- apostrof zberighajetjsja
- spoluchennja jh poznachaje literu й, jaka stojitj tam, de zazvychaj ne povynna: pislja prygholosnogho abo pered e, i, u , a

я чув як іноземці вимовляють , Мykhаylo-Мікhайло )))

Цитата: SIVERION от апреля 27, 2012, 15:12
я чув як іноземці вимовляють , Мykhаylo-Мікhайло )))

Адептам пєндовки щось доводити - марна справа.

Цитировать1. Ukrajinsjka latynka maje mistyty lyshe standartni litery bez nadrjadkovykh poznachenj.
2. Odnoznachno transljuvatysja v kyrylycju j navpaky.
3. Po mozhlyvosti zbighatysja z tradycijnymu systemamy.

Жоден з пунктів не апелює до здорового глузду. Схоже на релігіозне камлання.

Цитата: Supervisor от апреля 27, 2012, 17:34

Цитировать1. Ukrajinsjka latynka maje mistyty lyshe standartni litery bez nadrjadkovykh poznachenj.
2. Odnoznachno transljuvatysja v kyrylycju j navpaky.
3. Po mozhlyvosti zbighatysja z tradycijnymu systemamy.

Жоден з пунктів не апелює до здорового глузду. Схоже на релігіозне камлання.

Тобто, здоровий глузд вимагає, щоб латиниця не набиралась з загальнодоступної англійської розкладки, транслітерувалась в один бік без можливості вгадати оригінал, була ні на що не схожою?

Цитата: klangtao от апреля 27, 2012, 14:31
- щ = sch

почему не shch‽

Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2012, 20:09

Цитата: klangtao от апреля 27, 2012, 14:31
- щ = sch

почему не shch‽

Щоб коротше. Поєднання СЧ в українській мові не буває — завжди переходить у Щ [шч].

Цитата: Python от апреля 27, 2012, 19:49Тобто, здоровий глузд вимагає, щоб латиниця не набиралась з загальнодоступної англійської розкладки

Звичайно! Вона повинна набиратись з латинської розкладки!
(підкажете, як зняти з людей кодування, які вважають латинська=англійська?)

Цитироватьтранслітерувалась в один бік без можливості вгадати оригінал, була ні на що не схожою?

Українській мові не потрібна транслітерація, а потрібна офіційна латинська абетка - читайте цей абзац один, два... сто разів, до просвітління.

Цитировать(підкажете, як зняти з людей кодування, які вважають латинська=англійська?)

Англійська є найпоширенішою з латинських розкладок, що тут нелогічного? Латинських у широкому розумінні — але під вузьке визначення «письмо для латинської мови» вже точно не підпадають і обожнювані латиничниками польська та чеська абетка.

ЦитироватьУкраїнській мові не потрібна транслітерація, а потрібна офіційна латинська абетка - читайте цей абзац один, два... сто разів, до просвітління.

Але з якого переляку «офіційну латиницю» треба робити несумісною з домінуючою нині кирилицею? Так вона гарантовано лишатиметься любительською системою, непридатною до практичного застосування в світі, де більшість людей для запису даної мови використовують кирилицю.

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от апреля 23, 2012, 17:48
Я навпаки намагаюсь упростити латиницю й привести її до норми фонології української мови.

1. Латиницю таку Aa, Bb, Cc, Dd, Ee, Ff, Gg, Hh, Ii, Jj, Kk, Ll, Mm, Nn, Oo, Pp, Qq, Rr, Ss, Tt, Uu, Vv, Ww, Xx, Yy, Zz ти хочеш упростити? Що там спрощувати?
2. Що значить норма фонології української мови? Гадаю, йдеться про держстандарт укрмови? А вся інша діалектна фонологія хай горить синім полум'ям?