Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[КАЛЇҐРАФЪ]

Svidurик а шо ти зара робиш?

[Svidur]

Я використовую такий мовний покруч, який бажаю, гаразд?

Ні, не гаразд. Це розділ для української мови, для штучних мов є інший розділ.

Якщо я вважатиму заздалегiдь, що вiн буде тяжко сприйманий, то я вдамся до бiльш звичного сучасному загаловi, але витикати менi це - зась! Якщо Ви деякi з моïх повiдомлень проiгнорували саме через це, то в тих випадках я знаю, що це лише Ваше демонстративне небажання.

Я вільний критикувати ваше написання у межах пристойности. І так, ваше написання "тяжко сприймане". Я проіґнорував частину з ваших повідомлень саме через те, що мені важко вловлювати сенс.

Ви просто показово вiдкидаєте мiй спосiб письма латинкою

Я не про вашу латинку, а про вашу мову.

я бажаю раз у раз писати вiдмiнними вiд звичайнiшоï сучасноï синтакси, лексикою та морфологiєю.

Якщо кожен створить собі конланґ й буде писати на ньому, то це буде вельми незручно.

По-перше, це iсторично необгрунтовано вiдносно украïнськоï мови, але Вам про iсторичнiсть марна рiч торочити. По-друге, ця лiтера, принаймнi вжита в цьому випадку, навiть не має реальноï фонетичноï (анi анахронiчному, анi дiахронiчному аспектi) потреби бути якось iнакше нiж звичайне о позначеним. Для чого? Бо Вам просто смакують ä, ö, ü? I Ви менi про покоцанiсть казатимете?

Дивно чути від вас про історичну необґрунтованість Ця літера вжита для позначення роздільногоо прочитання, так. Потреба є технічна: літера використовується для того, аби текст можна було спокійно транслітерувати у електронних транслітераторах (ясно, що у давній історії їх не було) у обидва боки, кир-лат та лат-кир. Їречківка транслітерується чітко. А ваша система? Вона взагалі придатна до електронної транслітерації?

КАЛЇҐРАФЪ, нічого, повідомлення писав от

[КАЛЇҐРАФЪ]

Svidur не зобиджайся на Svidurик а не зі зла)))  А що до латинки От мені мені Елішуа пояснить і якщо я пойму)) то може воно й нічо Хотя вряд чи((

[Python]

Єдина таки, бiльша складнiсть у читаннi моïх текстiв не в правописi як такому, бо ще раз пiдкреслю - Ви просто показово вiдкидаєте мiй спосiб письма латинкою, бо Ваш є дуже кльовий -, а в тому що попри самий правопис, я бажаю раз у раз писати вiдмiнними вiд звичайнiшоï сучасноï синтакси, лексикою та морфологiєю.

Взагалі, тут іще треба мати на увазі, що сумарна складність системи диграфів та лексичних відмінностей не така вже й мала́. Коли щось одне, зрозуміти нескладно, але оскільки я, наприклад, не володію на рівні здатності відтворити ні Вашими диграфами, ні Вашою лексикою, моє розуміння падає до досить низького рівня: щоб вгадати слово, бажано знати, щó вгадуєш.

[КАЛЇҐРАФЪ]

Python Господи, а ви то чого не спите?

[КАЛЇҐРАФЪ]

Python не гані, ти реально заснув??

[КАЛЇҐРАФЪ]

Оооооо прикол! Python заснув

[КАЛЇҐРАФЪ]

ну ладно, заснув то й заснув. Піду і я спати Всім спокійноої ночі, закривайте на ніч очі!

[КАЛЇҐРАФЪ]

Pythonе і Svidurе! Компи виключайте када спать лягаєте, а то нагоряє ааааа рот позіхаєє

[Elischua]

Єдина таки, бiльша складнiсть у читаннi моïх текстiв не в правописi як такому, бо ще раз пiдкреслю - Ви просто показово вiдкидаєте мiй спосiб письма латинкою, бо Ваш є дуже кльовий -, а в тому що попри самий правопис, я бажаю раз у раз писати вiдмiнними вiд звичайнiшоï сучасноï синтакси, лексикою та морфологiєю.

Взагалі, тут іще треба мати на увазі, що сумарна складність системи диграфів та лексичних відмінностей не така вже й мала́. Коли щось одне, зрозуміти нескладно, але оскільки я, наприклад, не володію на рівні здатності відтворити ні Вашими диграфами, ні Вашою лексикою, моє розуміння падає до досить низького рівня: щоб вгадати слово, бажано знати, щó вгадуєш.

Я вже стiльки написався, що в мене очi болять i я дуже-дуже зле бачу текст, тому менi тяжкувато вiдписувати вже. Але, по-моєму, ти дещо перебiльшуєш "сумарну складнiсть системи диграфiв" у моïй системi. Хоча, я ïï ще не виклав. Те, що аби цей рïвень розумïння звищився, ясна рïч радше треба викласти спершу правила. Але точно не тепер - бо я натискаю клавïшï навмання. Всïм на добранïч, панове!

[КАЛЇҐРАФЪ]

Привіт! КОТЕ знайшов дуже корисний лінк на фонетику української мови
http://r2u.org.ua/guides/synyavsky/litery_i_zvuky

[Python]

Привіт! КОТЕ знайшов дуже корисний лінк на фонетику української мови
http://r2u.org.ua/guides/synyavsky/litery_i_zvuky

Корисне посилання. Тільки в темі про латинку все одно загубиться

[КАЛЇҐРАФЪ]

НЕ ЗАГУБИТЬСЯ! Я МІТОЧКУ ПОСТАВЛЮ !

[КАЛЇҐРАФЪ]

Чи можна в українському письмі на базі ТКПН застосовувати дифтонги типу -ai, -oi, ei... як -ай, -ой, ей. Наприклад: тримай - trymai, мій - mii? Це б знизило непотрібну гачкуватість літери J j. У випадках із словами типу -неістотний, приміняти діарезис. Neїstotnyi?

[КАЛЇҐРАФЪ]

І якщо продовжити моє міркування, заради уточнення фонетики мови і зближення з західними мовами (хоча й недолуго написав) використати для Ц ц - ts? для тс можна використати - ths. Тоді виходить так:
ш-sh
ч-tsh (і як фонетичне ТШ (Tsh), і як притуплене ЦГ/ЦХ (tsH)
шч-shtsh
щ-stsh
к-k   =>  х-kh      - ну не властиве нам для к - C c! І тоді -ce, -ci, -cy  звучатимуть -це, -ці, -ци  або  -се, -сі, -си??  А грецька К і в латинян і слов'ян однаково читатиметься....приблизно
ц-ts
тс-ths знову ж таки Атіни - Athiny а не Atiny
ж-zh
г-gh
ґ-g

[КАЛЇҐРАФЪ]

КОТЕ старається. КОТЕ навчається!

[Svidur]

знову ж таки Атіни - Athiny а не Atiny

Атени, бо Αθήνα/Athenae.

[КАЛЇҐРАФЪ]

Stsho ne nalezhytj vam,
To j ne zaimaite,
Stsho dukh bentezhytj vam,
Te omynaite.
Vojinstvo, ghubljatshym
Vidsitsh ghotow!
Wladna nad ljubljatshym
Tiljky ljubow!

[КАЛЇҐРАФЪ]

Svidur Djakuju za poprawku!

[КАЛЇҐРАФЪ]

Ну якщо все таки сприйняти латинський і грецький правопис, як базис для українського.... то
C c - звук -к (але перед -е, -і, -y  звук ц) одразу виключення! щоб записати звук -к перед літерами e,i,y пишемо букву k
Kenguru, kinophiljm, kylym, Ale! cerber, cisar, cyclop.
Ph - ф!
Ch - х!
H h-звук г   але!   перед приголосними пишемо gh!??
Prostshavai Slov'jansjke Tsarstvo! Zdrastvui Ukrajinsjca latynyce!
Scladnuvato vychodytj( niby nahaduje nimetsjcu tshy latynu ale pereobtjazhene (..

[КАЛЇҐРАФЪ]

Pokynutyi zamoc rocamy
Stojitj na hori v dalyni.
Buvalo, colysj bilja bramy
Tut lytsar tshecaw na coni.
A nyni nawcruh popelystshe,
De tysha mohyljna wghori,
I scrizj meni viljna doroha,-
Zruinovani mury stari.

[Elischua]

І якщо продовжити моє міркування, заради уточнення фонетики мови і зближення з західними мовами (хоча й недолуго написав) використати для Ц ц - ts? для тс можна використати - ths. Тоді виходить так:
к-k   =>  х-kh      - ну не властиве нам для к - C c! І тоді -ce, -ci, -cy  звучатимуть -це, -ці, -ци  або  -се, -сі, -си??  А грецька К і в латинян і слов'ян однаково читатиметься....приблизно
ц-ts

Для украïнськоï мови латинська лiтера c на позначення [k] властиве як нi якiй iншiй через частотнiсть чергування [k] : [ʨ]: рука : руцi. Як раз таки, в украïнськiй мовi звук [ʨ] як правило походженням пов'язаний зi звуком [k] - тобто с, а не з буквами t+s.

Якi приклади будуть на тс/ths?

Щодо х-kh - це так за стандартним урядовим транслiтом. Стiльки багато людей я зустрiчав з прiзвищами з лiтерою х, якi плюються з огидою через написання ïх прiзвищ латинськими лiтерами в закордонному паспортi через kh.

[Elischua]

Ну якщо все таки сприйняти латинський і грецький правопис, як базис для українського.... то
C c - звук -к (але перед -е, -і, -y  звук ц) одразу виключення! щоб записати звук -к перед літерами e,i,y пишемо букву k
Kenguru, kinophiljm, kylym, Ale! cerber, cisar, cyclop.

Це не виключення, а в контекстi украïнськоï мови - це навiть правило. А для звука [k] перед [e], писати k то є добре рiшення.

[КАЛЇҐРАФЪ]

Elischua Ти повернувся! І це здорово!! Ну добре, я ж далі вжив літеру C c як К к Братство-brathstvo! братська могила-brathsjca mohyla ( a ne bratsjca!)

[SIVERION]

використовувати C як К і як Ц погана ідея,буде плутанина серед народу.немає у нас такої традиції де одна літера може бути К і С,або К і Ч ,ми не італійці і не французи,або іспанці