Лингвофорум

 чи можна для української латиниці використати лише! чехо-словацьку ґрафіку? Можливо! правда палаталізовані приголосні ň, ľ, ť,ď вживатимуться безвиннятково: полювання-poľuvanňa. І як зобразити пом'якшення літер: s, z, c?

Elischua?? йако мисліте?

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 01:35
Elischua?? йако мисліте?

с приводу чого?

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 01:28
чи можна для української латиниці використати лише! чехо-словацьку ґрафіку? Можливо! правда палаталізовані приголосні ň, ľ, ť,ď вживатимуться безвиннятково: полювання-poľuvanňa. І як зобразити пом'якшення літер: s, z, c?

цього))

Калиграфе, коли сь хтiл наподобити мiй стиль украйиньськойи, то я бим непсал мислiте, але гадайете чи мнiте.
Утiм, всё одно украйиньськи право и замiсть i. Твiр з i йе високостилизований/поетичний наказовий спосiб у вкрайиньськiй.

Цитата: Elischua от марта 16, 2012, 01:44
Калиграфе, коли сь хтiл наподобити мiй стиль украйиньськойи, то я бим непсал мислiте, але гадайете чи мнiте.
Утiм, всё одно украйиньськи право и замiсть i. Твiр з i йе високостилизований/поетичний наказовий спосiб у вкрайиньськiй.

Ну це ясИн перИць)) Щодо суто чеської ґрафИки, що скажИш?

Elischua,

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 01:40

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 01:28
чи можна для української латиниці використати лише! чехо-словацьку ґрафіку? Можливо! правда палаталізовані приголосні ň, ľ, ť,ď вживатимуться безвиннятково: полювання-poľuvanňa. І як зобразити пом'якшення літер: s, z, c?

цього))

Псати йе "можна" йакоже замане ся - вiт написа слова людина не гине. Але, чо до в загалi надрядкових знакiв у приголосках, то я сми проти. Й причин нецiлiстности йих найду болiй нiж аргументiв на йих пiдпору. На мою думку, донiж, чехи програли суть заведши до вжитку такi букви.

Пробач, ож йим тя рощарувал 

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 01:28
чи можна для української латиниці використати лише! чехо-словацьку ґрафіку? Можливо! правда палаталізовані приголосні ň, ľ, ť,ď вживатимуться безвиннятково: полювання-poľuvanňa. І як зобразити пом'якшення літер: s, z, c?

Засобами самої чеської абетки — ніяк: м'яких нешиплячих зь/сь/ць у чеській мові нема. Можна, звичайно, якихось диграфів наконструювати, але це не в чеському стилі.

Значить все таки система ТКПН є бестовською? Бо як на мене латинка, яку тут пропонували і навіть бібліотеку з творами створили, то якась пародія)) я тєбя слєпіла із таго шо била))

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 02:20
Значить все таки система ТКПН є бестовською? Бо як на мене латинка, яку тут пропонували і навіть бібліотеку з творами створили, то якась пародія)) я тєбя слєпіла із таго шо била))

Чо йе ТКПН?

ТКПН - іст 
http://translit.ndivision.net/nicy.dll?moreover

Elischua, baro gyrgawojsi, chuzhyje, dajnae)) romester. Dewele chawele!

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 02:27
Elischua, baro gyrgawojsi, chuzhyje, dajnae)) romester. Dewele chawele!

I can't gipsy.

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 02:20
Значить все таки система ТКПН є бестовською? Бо як на мене латинка, яку тут пропонували і навіть бібліотеку з творами створили, то якась пародія)) я тєбя слєпіла із таго шо била))

Практично ідеальна. Хоча й можна до дечого придертись (наприклад, Г як Gh — можна було б залишити h, а gh писати лише після літер, що можуть утворювати з h диграф; Щ як Shh дещо неінтуїтивне — я б позначив як Sch. Втім, система ТКПН задумувалась як латиниця з українським, російським та білоруським варіантом — для російської, гадаю, справді краще Shh).

Цитата: Python от марта 16, 2012, 02:35

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 02:20
Значить все таки система ТКПН є бестовською? Бо як на мене латинка, яку тут пропонували і навіть бібліотеку з творами створили, то якась пародія)) я тєбя слєпіла із таго шо била))

Практично ідеальна. Хоча й можна до дечого придертись (наприклад, Г як Gh — можна було б залишити h, а gh писати лише після літер, що можуть утворювати з h диграф; Щ як Shh дещо неінтуїтивне — я б позначив як Sch. Втім, система ТКПН задумувалась як латиниця з українським, російським та білоруським варіантом — для російської, гадаю, справді краще Shh).

H h - літера , як модифікатор. українське г походить від давнішого ґ. В свою чергу ґ походить від к. Чи відповідає український звук г - латинському H h?

Українське Г відповідає чеському h. Взагалі, тут важко сказати, що краще — зробити h виключно компонентом диграфів, чи дозволити скорочений запис h замість gh у безпечних випадках.

У французькій, літера h не позначає власного звуку), та й можлива плутанина, бо у багатьох випадках h читається саме як х. А так, і фонетику зберігаємо, і історичний розвиток показуєм! Ну справді Geografia - Heohrafija??
А щодо Щ щ. Більш легшим для сприймання може стати триграф shc! в українській мові) Хоча я б узагалі відмовивсь від кириличного щ. Shch і крапка!

щ=shc конфліктуватиме з shc=шц. На дощі=на дошці.

щ=sch

щ = shch! I basta

Цитата: КАЛЇҐРАФЪ от марта 16, 2012, 02:24
ТКПН - іст 
http://translit.ndivision.net/nicy.dll?moreover

І отой несмак вашець вважає бестовським?  Ще й білорусам, які вже давно мають свою традиційну латинку, автор накидає свій самопал, який, замість того, щоб наблизити наші народи до братніх латинописних західнослов'янських народів, а їх до нас, міг би навіки їх віддалити. 

Однак, для практичного використання система ТКПН таки ж краще пристосована, ніж офіційні трансліти чи, тим більше, системи з діакритиками.

Цитата: Python от марта 16, 2012, 15:46
Однак, для практичного використання система ТКПН таки ж краще пристосована, ніж офіційні трансліти чи, тим більше, системи з діакритиками.

На жаль оця адреса:
http://translit.kh.ua/
вже кілька днів не працює, де можна було б транслітерувати текст якоїсь книги і на практиці побачити, що воно за диво, бо написати табличку відповідників — цього замало. Має бути й естетичний чинник.