Русский как заимствование древнерусского на угрофинскую почву

[AmbroseChappell]

А кто по-вашему Грета Тунберг, судя по внешности?

Да дура она...

А Бьорк?

[Vesle Anne]

А вот чистокровные славяне:

Знатный стёб. Спс, поржал.

А че я не могу чистокровных славян посмотреть?

[forest]

А вот чистокровные славяне:

Знатный стёб. Спс, поржал.

А че я не могу чистокровных славян посмотреть?

Если я правильно понял контекст , чистокровный славянин  по maratique, это Искандар .  А может я и неправильно понял.  .

[Jumis]

Если признают, что марийцы и пермцы — братья

Дык ак чо нет-то? Братья и есть.

[zwh]

А вот чистокровные славяне:

Знатный стёб. Спс, поржал.

А че я не могу чистокровных славян посмотреть?

Если я правильно понял контекст , чистокровный славянин  по maratique, это Искандар .  А может я и неправильно понял.  .

Если его побрить и назвать Сашей, почему нет?

[Poirot]

Дык ак чо нет-то?

Шо такое "ак"?

[Jumis]

Дык ак чо нет-то?

Шо такое "ак"?

Аугментация "а" до "ак" под воздействием пердшествующего "дык" в устойчивом обороте?

Вот все вас, нерезиновцев, учи да образовывай...

[Ardito]

Про Кирилла с Мефодием слышал, что они были греками родом из Македонии и знали (или один из низ знал) "славянский" язык. Что это за язык такой, сказать затрудняюсь. Может, древнеболгарский или македонский. Факт тот, что когда один из них встречался с древнерусским киевским князем (опять не помню каким), они как-то умудрялись понимать друг друга без переводчика

А мне было бы интересно знать, что там за славянский был у всяких милингов, езерцев и т.д.

[Jumis]

А Бьорк?

Субарктическая лаппоноидиха

[zwh]

Про Кирилла с Мефодием слышал, что они были греками родом из Македонии и знали (или один из низ знал) "славянский" язык. Что это за язык такой, сказать затрудняюсь. Может, древнеболгарский или македонский. Факт тот, что когда один из них встречался с древнерусским киевским князем (опять не помню каким), они как-то умудрялись понимать друг друга без переводчика

Так и представил себе грозного мужика с серьгой в ухе и осельцом на бритой голове, потрясающего копьем и втолковывающего македонскому книжнику: "Моя на Царьградъ въ плъкы ходяху и штитъ къ иму прибиваху, а твоя всё это быстро записаху, а иначе голова на плаху!"

[Bhudh]

осельцом

Ослёнком?

[Бенни]

А в каком источнике описана эта встреча?

[Bhudh]

Судя по грамматике, в Велесовой книге.

[ta‍criqt]

А вот отдельный вопрос: что же такое финно-угорская внешность и что это за такой загадочный расовый тип, которому, якобы, соответствуют русские?

— Да ничего сложного: светлая, средняя или средне-тёмная пигментированность +уралоидность/лаппоидность/остбалтидность. Такие и у ханты, и у манси, и у саами имеются. А финны всё-таки порастворяли всяких балтов да германцев, хотя и не сравнительно сильно поменяли генетику.

[maratique]

— Если признают, что марийцы и пермцы — братья, ничего такого странного в этом нет, ведь по одной из версий — меря и есть первые.

Ну так ведь пермцы обособились раньше всех. И марийцам ближе саамы и финны, чем пермцы.

[Devorator linguarum]

— Если признают, что марийцы и пермцы — братья, ничего такого странного в этом нет, ведь по одной из версий — меря и есть первые.

Ну так ведь пермцы обособились раньше всех. И марийцам ближе саамы и финны, чем пермцы.

Кстати, спорно, что пермцы обособились раньше всех. По лексикостатистике они упорно группируются с марийцами, какую разновидность метода не используй. Хотя по морфологии и исторической фонетике особой близости нет - но нет ее ни у пермян, ни у марийцев и с другими финно-уграми.

[AmbroseChappell]

Вообще есть подозрительные фактики как бы намекающие, что возле Москвы жили вообще коми-удмурты, почему-то. Но это категорически отрицается теми, кто не хочет считать Москву коровьей водой

А какой смысл называть реку "коровьей водой"?! Ну я могу понять, если речь идет о небольшой речке, может там коров пасли на ее берегу или она для водопоя использовалась. Но Москва - крупная река, почти полтысячи километров, и такое объяснение к ней не подходит. И потом, если коми жили возле Москвы, значит там еще должны быть аналогичные названия. Целая россыпь гидронимов на -ва есть в Пермской и Свердловской областях, в центральной же России такие названия можно на пальцах одной руки пересчитать, следовательно они в этот ряд не входят и для них требуется иное объяснение.

[Awwal12]

Кстати, спорно, что пермцы обособились раньше всех. По лексикостатистике они упорно группируются с марийцами, какую разновидность метода не используй. Хотя по морфологии и исторической фонетике особой близости нет

Отсутствие близости по исторической фонетике (которая является единственным определяющим показателем родства) при близости по лексикостатистике указывает на вторичное схождение. Причём с учётом отсутствия сближения по морфологии - на схождение по умолчанию сильно более позднее, чем исходное расхождение.

[Agabazar]

По лексикостатике марийцы группируются с тюрками.

[Bhudh]

Но Москва - крупная река, почти полтысячи километров, и такое объяснение к ней не подходит.

Не знаю, существуют ли реки, названные по качеству, наблюдаемому на всей их протяжённости (включая само качество протяжённости). Называются объекты по случайному локальному качеству, если их надо как-то выделить. Или по основному качеству, если выделение излишне (как Волга, которая "вода" по умолчанию и грандиозности).
И как размер реки может мешать пасти коров на берегу, позвольте спросить? Скорей наоборот помогает: пойма шире, луга пуще.

[basta]

Насчет попытки отшутиться.
Я плохо представляю себе, зачем вводить понятие "нейтральная речевая поза." В каком отношении эта поза - "нейтральная": в фонетическом (артикуляционно-акустическом)? фонологическом? Вот молчание - это в полном смысле нейтральная речевая поза.
Но если "ъ-поза" все-таки "нейтральная", то тогда все остальные "речевые позы" будут, наверное, не "нейтральными", но какими?
Да, [ъ] часто называют "нейтральным гласным" - ну и что?



Кое-какие  положения,созвучные с вашими, Евгений,  можно найти  у позднего Щербы:

- переход [о] в [а] в первом предударном - это не редукция;

- аканье не фонетический процесс, а чередование по традиции, (дальше, правда, как у Вайана с Георгиевым), а, быть может, [о] там никогда и не было, а было [а] старое - конечно, Евгений, вы такого не утверждали, но, как кажется, могли прийти к подобному выводу (исключая, конечно, вторую часть тезиса Щербы). М.Б. Попов развивает идею Щербы о том, что аканье - это историч. чередование для СРЯ.

- основные оттенки гласных - безударные, а у ударных что-то накладывается (т.е. даже при произнесении их изолированно) - вы этого, Евгений, тоже не утверждали, однако, как кажется, и этот тезис можно вписать в учение о "нейтральной речевой позе".

(См., например, рассказ А.А Реформатского о докладе Л.В. Щербы "Новое о русском вокализме..." от 28 августа 1943 г. в кн. "Фонологические этюды", с. 39 и далее").



2. Насчет цитаты из Касаткина. По-моему, она имеет прямое отношение к данной теме, точнее, к вашему тезису  "[а] по сравнению с [о] нельзя признать ни менее напряжённым, ни менее длительным".
Кстати, вашем отношение к работма Л.Л. выше было куда менее "сдержанным". Определение редукции, взятое из его нового учебника, вы снабдили пометой "нормальное", подразумевая, видимо, что определение Колесова, которое привел я, "нормальным" не является.

Так всё-таки, какой сейчас консенсус на эту тему? Аканье - редукция или чередование? А иканье-ыканье?

Первый случай наверное попроще, потому что у безударного У огубленность есть, а у безударного О нет, поэтому чередование. Скажем, в португальском О правильно редуцируется в У.

[AmbroseChappell]

Но Москва - крупная река, почти полтысячи километров, и такое объяснение к ней не подходит.

Не знаю, существуют ли реки, названные по качеству, наблюдаемому на всей их протяжённости (включая само качество протяжённости). Называются объекты по случайному локальному качеству, если их надо как-то выделить. Или по основному качеству, если выделение излишне (как Волга, которая "вода" по умолчанию и грандиозности).
И как размер реки может мешать пасти коров на берегу, позвольте спросить? Скорей наоборот помогает: пойма шире, луга пуще.

Я не это имел в виду. Пасти коров на берегу крупной реки конечно же можно, просто данный факт вряд ли будет решающим для наименования значительного водного объекта. Это скорее для микротопонима характерно - обозначить место в деревне или рядом с ней, где пасут коров.

[Bhudh]

Пасти коров на берегу крупной реки конечно же можно, просто данный факт вряд ли будет решающим для наименования значительного водного объекта.

Это зависит от важности определённых объектов. Представьте себе индуса, который переводил стадо коров по засушливой местности и они никак не могли напиться. Как он назовёт мало-мальски приличную реку, встретившуюся на пути? Конечно, как «Место, где можно напоить коров».

[AmbroseChappell]

Пасти коров на берегу крупной реки конечно же можно, просто данный факт вряд ли будет решающим для наименования значительного водного объекта.

Это зависит от важности определённых объектов. Представьте себе индуса, который переводил стадо коров по засушливой местности и они никак не могли напиться. Как он назовёт мало-мальски приличную реку, встретившуюся на пути? Конечно, как «Место, где можно напоить коров».

Ну, к московскому региону такое объяснение не подойдет, там недостатка в источниках воды нет.

[Lodur]

Ась?..

— Якобы, в тех языках, где правильно/хорошо — это право, а не прямо (русский, латышский) развили и усилили эту семантику на уральской почве.

А праславянская *pravьda? Да и в англ. right, лат. (cor)rectus.

У латинского "rectus" всё же первое, исходное значение "прямой", а "правый" - уже перенесённое. Зато есть синоним "dexter", у которого "правый" - первое значение.