Лингвофорум

Цитата: Bhudh от апреля  1, 2026, 17:30𐎏, которая своим видом ("чёрточка + клин") напоминает 𐎖 q той же структуры

Цитата: Bhudh от апреля  1, 2026, 17:30пару 𐎏𐎘 и так считают параллельной

Цитата: mahead от марта 16, 2024, 18:00увидел артикуляционную структуру не только в столбцах, но и в строках, из другого источника (выше коммент)

Цитировать**Переклад першої статті (першого абзацу) Загальної декларації прав людини мовою інтерлінгу (Interlingu):**

«pan homin nasce liber et equ in su dignitat et jur . illus e dotat per ment et conscienty et debi age re to mutu in anim di fraternitat .»

---

### Міжрядковий зіставний аналіз

* **pan homin** — всі люди
* **nasce** — народжуються
* **liber et equ** — вільними та рівними
* **in su dignitat et jur** — у своїй гідності та правах.
* **illus** — вони
* **e dotat** — є наділеними / обдарованими
* **per ment et conscienty** — розумом і совістю
* **et debi age re** — і повинні діяти
* **to mutu** — щодо один одного
* **in anim di fraternitat .** — у дусі братерства.

---

### Детальний лінгвістичний та морфосинтаксичний розбір

Мова **інтерлінгу (Interlingu)** належить до штучних мов схематично-натуралістичного типу з латинсько-романською лексичною основою та суворою аналітичною граматикою.

#### 1. Грамматика іменникових груп та артиклів
* **`pan homin` («всі люди»):**
  * Займенниковий числівник **`pan`** вживається перед іменником у значенні «всі, скільки їх є в даному класі без винятку».
  * Іменник **`homin`** («людина / люди») має нульову флексію множини, оскільки кількісний показник виражений числівником `pan`.
* **`in su dignitat et jur` («у своїй гідності та правах»):**
  * Прийменник **`in`** відповідає за локативне значення («в», «у»).
  * Присвійний займенник **`su`** вказує на належність підмету («свій / їхній»).
  * Іменник **`dignitat`** («гідність») утворений від прикметникового кореня **`dign`** («достойний») за допомогою словотворчого суфікса абстрактних якостей **`-itat`**.
  * Сполучник **`et`** з'єднує однорідні члени.
  * **`jur`** — іменник на позначення права як суб'єктивного чи нормативного явища.

#### 2. Займенники та узгодження
* **`illus` («вони»):**
  * Особовий займенник 3-ї особи множини одушевленого класу **`illus`** сформований на основі вказівної форми `il-` з додаванням суфікса істоти та множини `-us`.
* **`to mutu` («щодо один одного / взаємно»):**
  * Займенник **`mutu`** виражає взаємну дію («один одного»).
  * Частка **`to`** виступає маркером спрямованості або непрямого об'єкта (третього актанта) щодо іншого суб'єкта.

#### 3. Дієслівна система, модальність та стани
* **`nasce` («народжуються»):**
  * Дієслово **`nasce`** («народжуватися») вживається у своїй базовій предикативній формі (закінчення на нелабіалізований голосний `-e`), що виражає констатацію загального стану або теперішнього часу в аналітичній системі інтерлінгу.
* **`e dotat` («є наділені / обдаровані»):**
  * Пасивна результативна конструкція утворена за допомогою дієслова-зв'язки **`e`** («бути») та пасивного дієприкметника перфекта **`dotat`** (від дієслова **`dota`** — «наділяти, дарувати»).
  * Вказівка на засіб чи фактор наділення виражена прийменником **`per`** («через», «за допомогою»).
* **`debi age re` («повинні діяти»):**
  * Модальне дієслово **`debi`** («мусити», «бути повинним») належить до класу модальних предикатів, які приймають другим актантом незалежний інфінітив.
  * Інфінітив дієслова **`age`** («діяти», «чинити») утворюється додаванням відокремленого енклітичного форманта **`re`** після дієслівної основи на `-e`.

#### 4. Синтаксична структура та прийменникові сполуки
* Порядок слів у реченнях чітко підпорядковується стандартній аналітичній схемі **SVO** (Subject — Verb — Object / Complement).
* **`in anim di fraternitat` («у дусі братерства»):**
  * **`anim`** — іменник зі значенням «дух», «душа».
  * **`di`** — основним релятивний прийменник, який виражає родовий відмінок та атрибутивні відношення між іменниками.
  * **`fraternitat`** — абстрактний іменник «братерство», деривований від прикметника **`fratern`** («братський») за допомогою суфікса **`-itat`**.

---

💡 *Якщо ви бажаєте додатково розглянути граматичні особливості інших текстів або порівняти структуру інтерлінгу з венедською мовою чи вейшнорським стандартом, я можу підготувати розлогий аналітичний звіт або порівняльну таблицю.*

Цитата: iopq от сентября 10, 2026, 10:25ankoo

Цитата: Rómendil от июня  8, 2021, 20:10

Цитата: iopq от июня  8, 2021, 19:01

Цитата: Rómendil от мая 31, 2021, 20:55

Цитата: ta‌criqt от мая 31, 2021, 19:34

ЦитироватьСамая базовая грамматика действительно весьма похожа (хотя там непохожесть начинается уже на этапе наличия в корейском будущего времени),

― Хотя это ни умаляет, ни доказывает родства. Могло возникнуть позднее или переназначиться.

Я и не имел в виду, что это должно что-то доказывать или опровергать. Это скорее к тому, что схожесть грамматик не такая уж идеальная даже в таких моментах, не говоря уже про некоторые менее базовые вещи.

по этой логике украинский и русский не родственные по наличию будущего времени типа робитимо

Да при чём тут это? Я даже уточнил потом специально, что я просто опровергаю «феноменальную похожесть грамматик», которую некоторые воспринимают как 100%-ную, судя по тому, что люди иногда говорят (не здесь). На родство уж несоответствия структур грамматик как раз не влияют. А вот факт того, что потенциально родственных слов мало, а похожей морфологии и того меньше (а совпадения типа ga оказываются на поверку именно что совпадениями, если смотреть в исторические грамматики) — уже может что-то значить.