Лингвофорум

Цитата: iopq от января 16, 2025, 15:51

Цитата: DarkMax2 от июля 26, 2023, 17:24https://en.wikipedia.org/wiki/Constructed_writing_system
Я так понимаю, тенгвар - единственная "искусственная" письменность, относительно приспособленная для письма от руки и чтения больших текстов. Всякий клингонский - невыразительная мазня, которую трудно писать и трудно читать.

А хангыль?

Речь про артланги/коланги.

Питання до адмінів. У мене лише модерація розділу, реєстрацією користувачів я не керую. Можете написати в розділ Работа форума — тоді  адміни зможуть зреагувати швидше, але, як бачите, проблема з активаційними листами виникає не вперше.

Поки що можете писати гостем — реєструватись для цьго не треба,  але повідомлення гостей з'являються в загальному доступі після підтвердження модератором, тому може бути деяка затримка.

Як зареєструватися на форумі? Мені не приходить код активації на пошту. Я чув, що така проблема є давно в багатьох, але що з цим робити?

Странно, почему для первого издания указан только один год, а для второго весь срок выпуска?
Правильней было бы написать «(1789—1794 гг., 1806—1822 гг.)».

Хоть и заглядывал я встарь
В Академический словарь.1


Примечание:

1 "Академический словарь" - Пушкин имеет в виду "Словарь Академии Российской" в шести частях, вышедший двумя изданиями (1794 г., 1806-1822 гг.), из которого были исключены "все иностранные слова, введенные без нужды".

http://www.poetry-classic.ru/1-26.html

Он не в одном экземпляре был выпущен, а тиражом 620 комплектов.
Так что и библиотек, где он хранится, не одна.
В РГБ точно есть.

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, где хранится оригинал "Словарь Академии Российской (в 6 томах), СПб.: Императорская Академия Наук, 1789" ? Не репринт, а именно оригинал ? В Библиотеках оригинала вроде нет.

Заранее спасибо!

Цитата: DarkMax2 от июля 26, 2023, 17:24https://en.wikipedia.org/wiki/Constructed_writing_system
Я так понимаю, тенгвар - единственная "искусственная" письменность, относительно приспособленная для письма от руки и чтения больших текстов. Всякий клингонский - невыразительная мазня, которую трудно писать и трудно читать.

А хангыль?

Цитата: DarkMax2 от января 16, 2025, 13:43от вам і "зросійщення".

Драгоманова і Чикаленка ледве шляки не трафили, коли вони ознайомилися з мовою підкарпатської України.
Але ж треба зрозуміти, що там, сахаючись полонізмів, хапалися за русизми.

ЦитироватьІдея праці «Про українську літературну мову» з'явилася в Є.Чикаленка під впливом читання галицької преси в Перемишлі, мова якої суттєво відрізнялася від східноукраїнської на всіх
мовних рівнях. Є.Чикаленка як глибокого знавця
української народної мови, зокрема й східноукраїнської літературної мови, такий стан справ не
міг залишити байдужим. У «Щоденнику» від
27 листопада 1919 року він зазначає: «Я заходився вчора одмічати в числі 155 «Вперед»** ру-

сицизми і знайшов в одному цьому числі аж 66
російських слів, які не вживаються наддніпрянською пресою і яких нема в словнику Грінченка.
Думаю послати це число в редакцію «Вперед»,
може, вона зверне на це увагу» [17, с.167].

Цитата: Mücahit от января 14, 2025, 22:22Не знаю, чи було тут:

Шведова М. О. Активні дієприкметники в українській мові: корпусний аналіз. Київ, 2020.

"У ХІХ – ХХ ст., за даними ГРАК, форми на -аюч(ий), -уюч(ий) були поширені у Львові більше, ніж у Києві" - от вам і "зросійщення".