Recent Posts

Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1
В судебных архивах много должно быть.

Чтенiе не для слабонервныхъ.

На дняхъ какъ-то наткнулся на картинку 16 вѣка съ сожженными вѣдьмами. Мизантропiя обострилась.
Товарищ выдвигает по этому поводу страшно интересную версию.
2
Что это за Lutwidge в соответствии немецкому Ludwig, нидерландскому Lodewijk? То есть что за -t-?
3
Психология / Френдзона
« Last post by Валер on Today at 00:40 »
В ситуации измены вроде женщины при прочих равных склонны винить соперницу, а мужчины - саму жену.
те, которые хотят простить и забыть. перекладывая ответственность на соперницу, они как бы оправдывают мужа и становится проще его простить.
Ну да, как-то так. Просто до сих пор зачастую держится за брак женщина больше, чем мужчина, хотя это меняется. Но тут и дело вероятно не только в материальной стороне вопроса.
По мне так наоборот , женщины более склонны к разводу, чем мужчины.
Всё зависит от обстоятельств. Так-то до сих пор материальная стороны более на мужчине. А о личном - вот если она выходила более за эту сторону чем за своего мужа то да - чуть что, сбежит быстро.
4
Ну и, думаю, еще кто-то может подключиться из форумчан, может, так будет интереснее и плодотворнее :)
В некоторой степени могу понять переживания Рокки. Один из наших детей очень переборчив в еде. Причём, если дома этот вопрос так или иначе можно как-то решить, в интернате это нередко приводит к тому, что он голодает.
Но я не могу это назвать зажратостью.
5

Да и вообще фонологически оно к татарскому не подходит - два согласных подряд. Если бы и было заимствование, то без выпадения гласного.
Два согласных подряд - очень характерная черта мещарских слов. Для тюркских не характерна одна какая-то модель чередования согласны и гласных в слове: в каких-то между согласными обязательно вставляется лишняя гласная, даже при заимствованиях (к таким относится и казанский татарский), в каких-то наоборот часто "нагромождение" согласных подряд без появления гласных между ними (это мещарский), в каких-то бывает и так, и так( т.е. в одних словах появляются лишние гласные, в других - гласные между согласными не появляются - так например, в казахском). В мещарском вообще не только гласные между согласными не вставляются промежуточные, но и часто в заимствованных из русского слов "лишние" гласные опускаются
В качестве примера могу привести другое, тоже заимствованное слово. Слово капуста было "адаптировано" до  капста'. Здесь аж три согласных подряд. Для русской фонетики не типично, для казанскотатарской - аномально, а вот для мещарского татарского "капста" оказалось более "естественным", чем "капуста". :)
6
Жалко, что на ЛФ никто не изучает дравидские языки. Мечтатель заинтересовался было тамильским, да убоялся.  :(
7
mnashe
Если именно созвездия являются первоначальным зодиаком, то зачем всё остальное?
8
Психология / Френдзона
« Last post by Валер on Today at 00:18 »
Варианта только два:
- родители знаются с родителями невесты, а те могут на неё влиять
- родители знаются с невестой и могут на неë влиять.

В наше время это мало реальные ситуации. Чаще всего родители могут только запрещать конкретные кандидатуры. Никого не предлагая взамен. Что бесполезно в большинстве случаев.
Если  родители могут влиять на невесту, почему не могут на жениха? :)
Насчёт запрещать - толку в нашем обществе мало конечно, а вот правы наверно бывают частенько - не с того конца часто начинают думать молодые.
9
Добавлю следующее к теме астрологии в Ведах.
В аутентичных текстах шрути и шраута сутрах НЕ обнаружилось двух вещей:

1. Отождествления ведийских богов с планетами. Хотя сам классический список планет упоминается уже в Атхарва Веде и есть в одной из брахман, первые же соответствия девяти планет с богами были проведены лишь в смартских грихья сутрах, не раньше. 

2. Привязки планет к накшатрам. Хотя очевидно, что все планеты проходят через накшатры, наряду с Луной, но планеты как управители этих самых накшатр впервые появляются лишь в средневековой БПХШ и тп. очень поздних источниках.

Если ошибаюсь, то пожалуйста поправьте. Но таковы результаты моих исследований на данную тему.
10
Психология / Френдзона
« Last post by Валер on Yesterday at 23:56 »
От определений тут мало толку
А как без них можно конкретно в этом случае говорить? Вы ведь сами вели речь о слишком общих слов. А "секс в широком смысле" без всякого определения - это и есть слишком общие слова. Что собой представляет секс в широком смысле? Что в него входит помимо секса в узком смысле? Какие вещи относятся к сексу в широком смысле, а какие - нет? Есть ли те, которые не относятся? Без хотя бы как-то очерченного смысла вообще ничего сказать нельзя. Понятно, что у Вас есть понимание того, что Вы имели в виду под сексом в широком смысле, но все остальные участники темы могут только гадать, что Вы понимаете под ним :)

я лучше задам Вам такой вопрос: с Вашей женой Вам хочется секса?
В узком или широком смысле? :)

Хочется. И странно, что Вы задали этот вопрос, так как ответ на него был в моих вчерашних сообщениях.

а если да - то с чего бы? Дружили бы и всё :donno:.
Вот эту фразу не понял. Есть только предположения, что она может значить. Если они верны, то, к сожалению, Вы плохо поняли все или многое из того, что я вчера писал. То ли я в этом виноват тем, как излагал свою мысль, то ли нет - не знаю. Возможно, Вам стоит перечитать, если есть желание. Перечитывая, попробуйте найти там место, где я что-либо говорил про то, что:

- секс в отношениях с любимой женщиной мне не нужен;

- такие отношения для меня одинаковы с дружбой.

Если найдёте, процитируйте, пожалуйста.

У меня есть предположение. Состоит оно в том, что, читая вчера мой большой пост, Вы заранее, скорее всего, полусознательно, ожидали там что-то увидеть и именно это и увидели, хотя там этого не было или было частично. При этом создаётся впечатление, что вот этого:

Меня, разумеется, привлекает женская сексуальность, есть сексуальная тяга и разные ощущения, связанные с этим. И женщины для меня естественным образом делятся на тех, кто привлекает сексуально больше или меньше, кто привлекает или отторгает сексуально. И инстинктивное желание секса с теми, кто привлекает, тоже есть: когда больше, когда меньше. Те женщины, которых я совсем не знаю или едва знаю, привлекают или не привлекают именно по этому параметру, потому что других в данном случае просто и нет.

Но я в своем посте писал о том, что у меня совершенно нет желания строить отношения, где секс стоит во главе угла, а уж тем более те, которые только ради него или почти только ради него существуют

и, конечно, есть тут и сексуальная составляющая

Мне несколько странно в этом случае оперировать понятием "хочу" :) Потому что то, что Вы написали, - это просто очевидный факт. Разумеется, это естественная, врожденная часть человека, причем играющая в его развитии, ощущениях, функционировании его организма в целом и мозга в частности огромную роль. У кого-то, вероятно, меньше, у кого-то - больше, также это зависит от возраста и обстоятельств, но, в любом случае, влияние очень серьезное. При этом в сексуальном аспекте у человека сочетаются животное/инстинктивное, лично-человеческое и социальное. Что касается термина "животная", то я сам употребляю выражение "животный секс", подразумевая под этим секс с определенными ощущениями из-за партнера и условий. И с потребностью в этом "животном сексе"

Вы либо не читали, либо поняли очень искаженно. Если так, то очень жаль, ведь я специально вчера расписывал подробно и со вступлением, чтобы Вы поняли, о чем идёт речь. Видимо, донести мысль нужным образом мне все-таки не удалось. И, если и не удастся, а у Вас перед глазами будет выдуманный и при этом очень не похожий на меня образ, обсуждать вопрос будет, увы, затруднительно. Но, может, ситуация лучше. Подожду Вашего ответа :)
) В правильном вопросе себе есть правильный ответ. Потому и не определение. Мы говорим не о математике, и даже не о языке.  Это секс - Ваш, мой, человеческий. Секс в узком смысле  - у простейших. Даже не у животных, и тем более не у человека. Об этом и все Ваши цитаты собственно. Редко с кем хочется трахнуться и всё. Хочется много чего, общения, и проч. Больше того: Вы не общаетесь с женщиной так же, как с мужчиной. И наоборот - женщина не общается с мужчиной так же. Есть в межполовом общении дополнительный фактор. О нём и речь.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10