Стоит ли жениться?

[Vesle Anne]

Лучшее - враг хорошего, говорят. Многие сидят там годами. Наверняка они знают что ищут

Наверное, есть разные сайты знакомств по качеству. По крайней мере, европейцы вон знакомятся на них и вроде не жалуются. Может есть рейтинг, типа это мусор, там всякая шушера, а тут можно нормальных людей встретить

[KW]

в русской деревне когда-нибудь в старину. При отсутствии большого выбора не было бы и каких-то особых влюблённостей, и сработало бы просто желание взять ну почти первую попавшуюся девушку (ну разве что без каких-то совсем серьёзных проблем с физическим и психическим здоровьем) и предаваться с ней тупо грубому разврату

Не развратом занимались крестьяне в старину, а плодили себе рабочие руки. Больше рук - зажиточней хозяйство, при прочих равных условиях. Поэтому жениться им стоило по-любому, уж на ком есть.

[Vesle Anne]

Только это не работает

Только это и может работать. Вы мне не верите, но большинство людей все-таки будут страдать, если их партнёр будет немоногамен.
Но наше общество не такое - у нас нет возможности для официальных немоногамных браков, эти отношения не урегулированны.
Я имела ввиду общество, где вполне официально можно было бы взять вторую жену, второго мужа или две пары могли бы заключить перекрестный брак - мало ли что людям в голову придёт.

А поскольку в таком случае сторонник полиамории будет в подавляющем большинстве случаев влюбляться в сторонника моногамии, ничего и не работает.

Так и в вашем полиаморном обществе будет то же самое, просто больше людей будет мучиться.

А вот тут произошла подмена тезиса

Нет, не подмена. Я подумала о таком варианте. Безусловно, вы правы, мы не бушмены. Как вариант, при заключении брака люди могли бы указывать, хотят они принципиально моногамный брак или брак с возможностью расширения в разные  стороны. Если возможность расширения брака обговорена заранее и партнёр с ней согласен - это честно. Конечно, не всегда его согласие будет искренним, но тут уже невозможно отфильтровать.

[Vesle Anne]

Так ведь идея именно в том, что френдзонить оказывается неприлично/невозможно

В современном обществе оно тоже не особо прилично. Кого-нибудь это остановило?

френдзонят же не тех, кто совсем отвратителен, а тех, кто им годится в качестве запасного варианта

Так ведь в вашем полиаморном обществе будет то же самое. Тех, кто не совсем отвратителен будут включать в союз, чтобы они за детьми смотрели, посуду мыли, деньги зарабатывали и полочки прибивали, ну или просто на всякий случай - человек вроде неплохой, нехай будет.
Да, иногда им будет перепадать секс с объектом их интереса. Но что принципиально может заставить людей изменить свою психику по сравнению с тем, что сейчас? Своеобразный "шариат" - типа с каждым партнёром по очереди? Как вы себе представляете организацию всего этого? Просто интересно

[wandrien]

Людей сделать общими как средства производства при коммунизме?

Люди вообще не вещи, чтобы рассуждать о них как о собственности. Вы же, надеюсь, не поддерживаете рабство?

Мне приходится делать такие допущения, пытаясь понять ваш ход мысли.

Зачем часть женщины, если лучше иметь всю?

Ну так тогда и зачем одну, если можно несколько?

Два обеда не лучше, чем один.

[wandrien]

Лучшее - враг хорошего, говорят. Многие сидят там годами. Наверняка они знают что ищут

Наверное, есть разные сайты знакомств по качеству. По крайней мере, европейцы вон знакомятся на них и вроде не жалуются. Может есть рейтинг, типа это мусор, там всякая шушера, а тут можно нормальных людей встретить

Я пользовался СЗ много раз. Найти интересное знакомство на СЗ сложно, но можно.
Основная проблема в том, что люди там фрустированы и с завышенными ожиданиями относительно партнёра. Иначе бы они в реале себе кого-то нашли. Но кто-то и просто зарегистрировался из интереса, или из любопытства, или чтобы отвлечься.

[wandrien]

Так ведь идея именно в том, что френдзонить оказывается неприлично/невозможно. Либо тебе отказывают (что практически однозначно означает, что ты настолько отвратителен, что за одним столом, или вообще в одном помещении находиться противно - какая уж тут френдзона), либо не отказывают - и тогда опять же никакой френдзоны. В нашем обществе явление френдзоны объясняется именно моногамными умолчаниями, и френдзонят же не тех, кто совсем отвратителен, а тех, кто им годится в качестве запасного варианта - но моногамия требует выбирать только кого-то одного.
Неравенство, разумеется, будет - но выражаться оно будет не во френдзоне, а в разном количестве партнёров (причём не тех, кого человек выбрал сам, а тех, кто захотел его). Совсем фатальные проблемы будут только у тех, кто имеет фактически очень серьёзные проблемы со здоровьем и соотв. требует медицинской помощи, каковая в цивилизованном обществе должна быть предоставлена при его желании/согласии.

Что мешает сейчас встречаться с полигамной девушкой?

[Vesle Anne]

Что мешает сейчас встречаться с полигамной девушкой?

Томан боится осуждения общества

[KW]

Что мешает сейчас встречаться с полигамной девушкой?

Томан боится

Как-то так.

[wandrien]

Что мешает сейчас встречаться с девушкой?

Томан боится

Как-то так.

Наверное даже так 

[wandrien]

Что мешает сейчас встречаться с полигамной девушкой?

Томан боится осуждения общества

Вроде моральный облик строителя коммунизма не актуален лет 30.

[Leo]

Что мешает сейчас встречаться с полигамной девушкой?

Томан боится осуждения общества

Вроде моральный облик строителя коммунизма не актуален лет 30.

политкорректный образ строителя капитализма по прежнему актуален

[Python]

Ограничивать же взрослого человека, который сам несёт за себя ответственность — значит нарушать его свободы.

Если взрослый человек решит прыгнуть с крыши, то любой оказавшийся рядом с ним попытается его остановить, а потом еще и в психушку запрут на всякий случай (ибо человек показал неспособность нести за себя ответственность).

Перила мостов не ограничивают ничьи свободы. Спотыкнуться и упасть с моста может даже самый осторожный человек.

В норме — только если будет ходить по перилам.

Зачем часть женщины, если лучше иметь всю?

Ну так тогда и зачем одну, если можно несколько?

Сколько частей женщин нужно иметь, чтобы собрать из них эквивалент целой женщин?
И смотря какая часть — 1/2, 1/3, 1/1000... Если, предположим, женщина пребыет в отношениях с только с двумя мужчинами (напр., мужем и любовником), то три таких, как она составляют полторы верных моногамных жены (как это правильно склоняется?).

[Jeremiah]

а потом еще и в психушку запрут на всякий случай

Вот и плохо.

В норме — только если будет ходить по перилам.

Или если перил вовсе нет.

[Python]

а потом еще и в психушку запрут на всякий случай

Вот и плохо.

Ну а что делать, если человек свободу неправильно использует?

В норме — только если будет ходить по перилам.

Или если перил вовсе нет.

Если перил вовсе нет, то после пары поскользнувшихся и упавших (ну или добровольно упавших — кто их спрашивать будет после утопления) либо перила поставят, либо мост уберут.

[Jeremiah]

Ну а что делать, если человек свободу неправильно использует?

Ничего насильственного, по крайней мере. Он же не ваш раб, чтобы вы за него решали, стоит ему продолжать жить или не стоит.

Если перил вовсе нет, то после пары поскользнувшихся и упавших (ну или добровольно упавших — кто их спрашивать будет после утопления) либо перила поставят, либо мост уберут.

Да. Но к чему это?

[Python]

Он же не ваш раб, чтобы вы за него решали, стоит ему продолжать жить или не стоит.

Не раб, но общество и государство имеют власть над человеком. И даже правило «человек вправе решать за себя, но не за других» требует диктата общества над человеком для своего выполнения.

[granitokeram]

в русской деревне когда-нибудь в старину. При отсутствии большого выбора не было бы и каких-то особых влюблённостей, и сработало бы просто желание взять ну почти первую попавшуюся девушку (ну разве что без каких-то совсем серьёзных проблем с физическим и психическим здоровьем) и предаваться с ней тупо грубому разврату, поскольку других романтических опций в принципе не существует.

в русской деревне выходили замуж/женились на тех/за того кого отец с матерью выберут. и исключения были крайне редки

[Jeremiah]

Не раб, но общество и государство имеют власть над человеком.

И?

[granitokeram]

Так ведь в вашем полиаморном обществе будет то же самое. Тех, кто не совсем отвратителен будут включать в союз, чтобы они за детьми смотрели, посуду мыли, деньги зарабатывали и полочки прибивали, ну или просто на всякий случай - человек вроде неплохой, нехай будет.

по факту, такое бывает, когда муж не знает что дети не его. а таких, по статистике каждый 5-й

[granitokeram]

Что мешает сейчас встречаться с полигамной девушкой?

Томан боится осуждения общества

по моему, он не в курсе как все в обществе в этом плане обстоят дела на самом деле

[Vesle Anne]

а таких, по статистике каждый 5-й

опять эта мифическая "статистика". Нету такой статистики, нету.

[granitokeram]

а таких, по статистике каждый 5-й

опять эта мифическая "статистика". Нету такой статистики, нету.

я ее сам не видел, но в одной документалке ссылались на американские исследования по этому поводу, за че купил, как грица. ну а сам я лично слышал от одной "мадам" :- " у меня 5 детей, от мужа только 2, но он это не знает"

[forest]

в русской деревне когда-нибудь в старину. При отсутствии большого выбора не было бы и каких-то особых влюблённостей, и сработало бы просто желание взять ну почти первую попавшуюся девушку (ну разве что без каких-то совсем серьёзных проблем с физическим и психическим здоровьем) и предаваться с ней тупо грубому разврату, поскольку других романтических опций в принципе не существует.

в русской деревне выходили замуж/женились на тех/за того кого отец с матерью выберут. и исключения были крайне редки

Да и не только в русской, уже давно бы Томана , Аню и остальных неженатых/незамужних ЛФчан женили/замужили бы и было бы у них уже по пятеро детей

[Vesle Anne]

я ее сам не видел, но в одной документалке ссылались на американские исследования по этому поводу, за че купил, как грица. ну а сам я лично слышал от одной "мадам" :- " у меня 5 детей, от мужа только 2, но он это не знает"

я знаю, что не сами придумали. просто те кто эту "статистику" приводит почему-то не уточняют, что она не по популяции в целом, а это данные центров генетической экспертизы. Сами понимаете, совершенно нерепрезентативная выборка. Возможно, в вашей документалке об этом тоже умалчивалось. Это хороший пример манипуляции данными.
что касается вашей "мадам" - бывает, никто же не отрицает. вопрос не в этом. У меня все знакомые "мадам" от мужей рожают. Правда, не 5 детей, 1-3 обычно.