Френдзона-2

[Vesle Anne]

Нет. С чего такой странный вопрос?

[Andrey Lukyanov]

Нет. С чего такой странный вопрос?

Если человек не получает удовольствия от еды — это ненормально. В организме что-то не так.

[Vesle Anne]

Каким образом вы сделали вывод про неполучение удовольствия от еды?

[Andrey Lukyanov]

Каким образом вы сделали вывод про неполучение удовольствия от еды?

Вы же сами написали, что не все любят поесть.

[Vesle Anne]

Нет, я написала, что не у всех жратва - определеяющая мотивация.

[Andrey Lukyanov]

Нет, я написала, что не у всех жратва - определеяющая мотивация.

Читаем что написано:

Так как пожрать все любят...

не все

[Авишаг]

Всё названное... оно ведь не даётся ни с того ни с сего.

Не поняла.
Вы спрашивали, что может дать кроме секса.
Я ответила.
"А того сего" что добавляет?

Добавляет полноты. Например, нас всех воспитывают и учат тому что такое хорошо и что такое плохо. Но воспитание мало что меняет, если внутри пусто, грубо говоря.

Кажется, я неверно поняла Ваше "ни с того ни с сего".
При первом прочтении я это прочла как "не просто так", в смысле, что, давая всё это, она ожидает какой-то платы (всё те же секс и мамонт).
Дальнейшие Ваши высказывания указывают на мою явную ошибку в понимании, и речь идёт о внутреннем наполнении женщины. Так? Т.е.чтоб дать что-то помимо секса, женщина должна быть не только самкой, но и человеком.
Я верно поняла? Или опять намудрила?

[Vesle Anne]

Читаем что написано:

Так читайте все, а не выборочно:

А если оба сферические?

Не пойдёт. Это тот случай, когда надо смотреть по потребностям. То есть, если конкретный мужчина не понимает, что женщина ему может дать, кроме секса - значит ничего кроме секса она ему дать не может

Это только если она готовить не умеет. Если умеет, то значит может! Так как пожрать все любят...

[Валер]

Всё названное... оно ведь не даётся ни с того ни с сего.

Не поняла.
Вы спрашивали, что может дать кроме секса.
Я ответила.
"А того сего" что добавляет?

Добавляет полноты. Например, нас всех воспитывают и учат тому что такое хорошо и что такое плохо. Но воспитание мало что меняет, если внутри пусто, грубо говоря.

Кажется, я неверно поняла Ваше "ни с того ни с сего".
При первом прочтении я это прочла как "не просто так", в смысле, что, давая всё это, она ожидает какой-то платы (всё те же секс и мамонт).
Дальнейшие Ваши высказывания указывают на мою явную ошибку в понимании, и речь идёт о внутреннем наполнении женщины. Так? Т.е.чтоб дать что-то помимо секса, женщина должна быть не только самкой, но и человеком.
Я верно поняла? Или опять намудрила?

Да нет, никакого мудрежа. Изначально Вы адекватно ответили на вопрос, после я уже углубился в первопричины того что даётся, ведь без них действительно картина неполна.

[Andrey Lukyanov]

Так читайте все, а не выборочно:

Прочитал всё. Ничего не изменилось.

[Vesle Anne]

Прочитал всё. Ничего не изменилось.

Ну значит вы неверно читаете, что я могу вам на это сказать. Или у вас мужчины по определению безрукие и безголовые?

[Валер]

Так читайте все, а не выборочно:

Прочитал всё. Ничего не изменилось.

Буквализм - плохой советчик

[Andrey Lukyanov]

Буквализм - плохой советчик

То-то я смотрю, что вы с Vesle Anne годами дискутируете о какой-то хрени. А вы, оказывается, просто подходите к делу без буквализма.

[Валер]

Буквализм - плохой советчик

То-то я смотрю, что вы с Vesle Anne годами дискутируете о какой-то хрени. А вы, оказывается, просто подходите к делу без буквализма.

Всё бывает, все мы люди. Иногда сам себя перечитаешь, и охота попридираться. А так... мне вот неинтересно про буквы, интересно про что за ними стоит.

[ivanovgoga]

Так как пожрать все любят...

не все

Это патология.

естественно. Активная половая жизнь подразумевает хороший аппетит. Есть старая поговорка "кто как ест, тот так и работает" Если аппетита нет, то мужик либо дрыщ, либо болен!

[Awwal12]

Это патология.

патология - это когда жратва определяет поведение хомо сапиенса.

Да, социальная. Но речь-то не о том шла, а о том, что может дать женщина, нет?..

[ivanovgoga]

Так читайте все, а не выборочно:

Прочитал всё. Ничего не изменилось.

чему там меняться? Если женщина, акромя секса может предложить партнеру и наваристый борщ с мясом и с пампушками, то она дает то, что парень может и не ждал, но примет это с удовольствием.

[Mercurio]

Весело у вас тут

[Andrey Lukyanov]

Весело у вас тут

Дык.

[ivanovgoga]

Весело у вас тут

[Валер]

Так читайте все, а не выборочно:

Прочитал всё. Ничего не изменилось.

чему там меняться? Если женщина, акромя секса может предложить партнеру и наваристый борщ с мясом и с пампушками, то она дает то, что парень может и не ждал, но примет это с удовольствием.

Как-то так. Всё - кому как, как обычно, но вернувшись к сексу vs всё иное: наверное с недостатком этого многого иного смириться в среднем легче, чем с отсутствием секса. Отсюда в том числе и соответствующие рассуждения.

[ivanovgoga]

но вернувшись к сексу vs всё иное: наверное с недостатком этого многого иного смириться в среднем легче

по молодости и я с этим не заморачивался. Но шел только к тем, кто не придумывала себе "наше светлое будущее". Летом, на море это проще. Девчонки приезжали погулять и расслабиться от своей таежной тоски...

[Валер]

по молодости и я с этим не заморачивался.

Ну да, обычно с возрастом это и усложняется. Гормонов меньше, мозгов-опыта больше, и т.д.

[Vesle Anne]

а о том, что может дать женщина, нет?.

так о том и речь. Как она может закрыть закрытую самостоятельно потребность? Не у всех же лапки.

[Vesle Anne]

Если женщина, акромя секса может предложить партнеру и наваристый борщ с мясом и с пампушками, то она дает то, что парень может и не ждал, но примет это с удовольствием.

или не примет. или не борщ. у кого какие потребности