Единое мѣсто вопросовъ V.'а о Финскомъ

[Versteher]

http://lingvoforum.net/index.php/topic,26163.new.html#new

Herra Matti, vain Te auttanette minua

[autolyk]

прочиталъ, min geormindryhten, что нашолъ; но связи не узрелъ. увы.

Вспомните фонетическую обусловленность происхождения чередования сильной и слабой ступени.

[Матти]

прочиталъ, min geormindryhten, что нашолъ; но связи не узрелъ. увы.

Herra Matti, вопросъ въ томъ, что: почему не: poikaseen.

Окончанiе предложенiя не нужно, спрашивалось лишь, почему: mitä - во связи съ äitisi, а не joka.

Lopu-si-vat-kin. Что не такъ? lopusivat pysyäkset..

Poikaseen - это для косвенных падежей. В данном случае как и "отец", так и "его сын" в именительном падеже. Они оба подлежащие.   

Ну, а "lopusivat" просто ошибочно. Вряд ли может быть в каком-то из диалектов, мне неизвестных. Может "lupasivat"? 

Отрывок "mutta muista äitisi, mitä sanoi.." Понимаю двояко: "а помни твою мать, что сказала..." или "а помни твою мать, которая сказала...". Можно понять только в полном предложении. 

[Versteher]

Olkoon meneeksi, mitä ennen kysyin, koska mulla on muia kysymyksiä.

Vaan kun Mikko M. kun pääsi akkaan käsin, ruhtoi hänet samassa ja pani sen tammisen altaan alla, joka olli latti alla kumossa..

какъ-бы сiе Вы перевели-съ?

[Versteher]

и ещё:

V. видитъ форму: kuljui. V. знаетъ глаголъ: kulkua, и прошедшее время отъ него образовалъ-бы vahvalla asteella: kulkui. Но кажется, что былъ-бы не правъ, annon?

[Матти]

и ещё:
V. видитъ форму: kuljui. V. знаетъ глаголъ: kulkua, и прошедшее время отъ него образовалъ-бы vahvalla asteella: kulkui. Но кажется, что былъ-бы не правъ, annon?

Ничего не понял! Где форма kuljui? Kuljin имеется.

Vaan kun Mikko M. kun pääsi akkaan käsin, ruhtoi hänet samassa ja pani sen tammisen altaan alla, joka olli latti alla kumossa..

Из-за чрезмерного обилия ошибок (описок) точно перевести не представляется возможным. Неужели именно так в оригинале написано?
Очень напоминает наскальные петроглифы.  

[Versteher]

 



Там не нахожу kuljui, можетъ оно мнѣ приснилось...а kuljuin - это что-за форма?

[Yougi]

Вы, Verstesher, какие-то странные для начинающего тексты штудируете. Почитайте что-нибудь бодрое, опитимистичное... Seitsemän veljestä например...
Kuljuin - от kuljettaa, 1л пр.вр. диалектная форма, скорее карельская, чем финская.

[Rōmānus]

В финском смешались рефлексы ПФ притяжательных показателей для ед. и мн. ч. обладаемого (*-mi, *-nni > -ni).

Ещё одна причина почему финский не нужен Magyar nyelv ueber alles!

[winter cat]

В финском смешались рефлексы ПФ притяжательных показателей для ед. и мн. ч. обладаемого (*-mi, *-nni > -ni).

Ещё одна причина почему финский не нужен Magyar nyelv ueber alles!

[autolyk]

Naljailu.

[Rōmānus]

Sajnos nem értem, tessék magyarázni

[winter cat]

Légy szíves, Rōmānus, magyarázd meg miért szerinted a finn nyelv nem kell senkinek.

[autolyk]

Rómánus egy kicsit megtréfált minket.

[Rōmānus]

Légy szíves, Rōmānus, magyarázd meg miért szerinted a finn nyelv nem kell senkinek.

Most világos: [trololó-ból]finnek nyelve nem kell[trololó-ba]?

[autolyk]

Naljailu перен. подколка.

[Rōmānus]

Köszönöm szépen, autolyk úr!

[autolyk]

Ei kestä.

[Матти]

Там не нахожу kuljui, можетъ оно мнѣ приснилось...а kuljuin - это что-за форма?

Ну, и где в оригинале kun....kun.... latti alla?
Не понимаю сладострастного копания в сомнительных произведениях писателя Лаури Сойни! Какое-то подражаение старофинскому языку с примесью диалектной речи. Чтобы развивать свое знание финского языка, читайте даже не Seitsemän veljestä (это все равно, что учить русский по произведениям Державина), а современных писателей, например, Артто Паасилинна.   

[Yougi]

читайте даже не Seitsemän veljestä (это все равно, что учить русский по произведениям Державина),

Ну, я типо пошутил про Seitsemän veljestä... Хотя их читать тоже как бы надо...

[Матти]

читайте даже не Seitsemän veljestä (это все равно, что учить русский по произведениям Державина),

Ну, я типо пошутил про Seitsemän veljestä... Хотя их читать тоже как бы надо...

Конечно надо, но после освоения языка.

[Матти]

Olkoon meneeksi, mitä ennen kysyin, koska mulla on muia kysymyksiä.

Vaan kun Mikko M. kun pääsi akkaan käsin, ruhtoi hänet samassa ja pani sen tammisen altaan alla, joka olli latti alla kumossa..

какъ-бы сiе Вы перевели-съ?

Должно быть так:
Vaan kun Mikko Mieheläinen pääsi akkaan käsin, ruhtoi (ruhjoi) hänet samassa ja pani sen altaan alla, joka oli lattialla kumossa...
"А когда Микко Миехеляйнен ухватил бабу руками, раздавил от ее тут же и положил под корыто, которое было опрокинуто на полу..."

Не понимаю, зачем отрывать такую шизу про мертвецов, раздавленых ведьм, придурковатых Микко и прочую галиматью.
Тем более древнюю.
Почитайте лучше "Год зайца" или "Счастливый человек" на финском.   

[kielinero]

Должно быть так:
Vaan kun Mikko Mieheläinen pääsi akkaan käsin, ruhtoi (ruhjoi) hänet samassa ja pani sen altaan alla, joka oli lattialla kumossa...
"А когда Микко Миехеляйнен ухватил бабу руками, раздавил от ее тут же и положил под корыто, которое было опрокинуто на полу..."

А по-моему, не положил под корыто, а извините,  тр@хнул ее там.

[Матти]

Это что? Шутки юмора или показания свидетеля? 
По корытом, пардон, неудобно же. 
Кроме того, как видно по тексту, он еще из раздавленного тела сварил гороховый суп. Versteher обажает ужастики с покойниками.

Да, забыл перевести одну деталь: корыто было дубовое.

[Versteher]

покорнѣйше благодарю