Лингвофорум

Цитата: arseniiv от августа 29, 2012, 17:53
Moja latinica opredeljonno udobna, poka vy tut sporite ili ne sporite. Be-be.

Spoiler ⇓⇓⇓

Şutka, no, konecjno, s dolej pravdy.

Da. Imenno etot vopros...

Да, а мягкого знака нет? В.Путин на все старания внедрить у нас генетически модифицированную пшеницу ответил: нам это не нужно. Какие шансы у русской латиницы получить такой же ответ?

Ja dūmajū, cito nūjjinosti (vostrebovaninosti) v latīnīcä dlja rūsiskogo jazyka sveazana s nalīcījom vygod, kotoryje ona moget prīnestī. Prosto a priori otvetjati na vopros o jejë nūjjinostī eto neverino. Poka cito zdesi eto poljo popytuk, ī xoroxjo, cito ū nas jesti vozmoginosti etī popytuky realīzovyvati objtistvenino, obmenjyvajasi īmī. Glavinoje, citob bylo, ī bylo kacistvenino. Ploxo, kogda necego predlogīti, kokda o cëm-to sprasjyvajūt, ī eto potom strjapajetsa naspex, kūram na smex.

Цитата: Рязанов от августа 29, 2012, 18:52
В.Путин на все старания внедрить у нас генетически модифицированную пшеницу ответил: нам это не нужно. Какие шансы у русской латиницы получить такой же ответ?

Я уже неоднократно писал, что при Путине ничего не изменят. Задача - сдать проект на хранение в ИРЯ РАН.

Ну вот, буквально, свежие новости: тайфун Исаак в Америке зовется Айзик. По сравнению с этим стенания о том, почему некоторые говорят Исус вместо Иисус просто меркнут. Есть у нас еще олимпийская чемпионка Воробева.

Тему перепутали?

Да нет, неужели сами не чувствуете искусственность своих построений? То же касается и языка эсперанто и всех искусственных языков, предлагаемых единственно верной  заменой всех существующих. Есть же прогноз В. В. Иванова, что английский язык (не искусственный) в будущем заменит все .

Цитата: Рязанов от августа 29, 2012, 21:09
Исаак в Америке зовется Айзик

Всеми англофонами, а не только в Америке.

Цитата: Рязанов от августа 29, 2012, 21:19
Есть же прогноз В. В. Иванова, что английский язык (не искусственный) в будущем заменит все .

Думаю, с этим более половины ЛФ будут яростно спорить.

Спорить-не спорить, а сползание языков к агглютинативности является общей тенденцией?

Английский агглютинативен??

Вот что можно сказать о русском языке. В английском это выражено сильнее.

"Процессы агглютинации и их следствия оказались достаточно плодотворными для русского языка. Их активизация объясняется тем, что словообразовательная система унифицируется, а словообразовательные связи становятся более прозрачными (снятие чередования сохраняет исходный фонемный состав слова). Наложение морфем упрощает словообразовательные модели, делает их более экономными, следовательно, процессы эти соответствуют внутренним потребностям языка." (http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook050/01/  )

wernёmsä k latiniçi dlä russkogo äzyka.
hotelosı by konstruktiwnoj kritiki moego warianta

Цитата: do50 от августа 29, 2012, 16:28
reśil, cto э lucśe pisatı tak ė, cem tak é

a pocemu ne è kak vo francuzskom?

Цитата: do50 от августа 29, 2012, 23:11
wernёmsä k latiniçi dlä russkogo äzyka.
hotelosı by konstruktiwnoj kritiki moego warianta

t.k. v russkom /j/ javliaet-sia fonemoj lucjxe ne kopirovatj s kirillicy

Цитата: iopq от августа 30, 2012, 07:42
t.k. v russkom /j/ javliaet-sia fonemoj lucjxe ne kopirovatj s kirillicy

Имхо [je] в ель, ['e] в день и даже [e] в шелест — одна и та же фонема. Единственная причина, по которой я не оставил полностью кириллический принцип — отсутствие в латинице нормального символа для "я" и "ю" (точнее его отсутствие его в славянских латиницах, придумать-то можно всё что угодно, ту же ə прилепить). No vot e i pišutsia kak v kirillice (posledniaja posle č, š, ž i j = o), potomu čto v inom slučae text budet užasno izrezan jotami.
A vot v fanycičiskaj arfagrafii takih prablem net, joty v usnaj reči v baljšynstve slučiiv vypali

Цитата: iopq от августа 30, 2012, 07:39
a pocemu ne è kak vo francuzskom?

ne hotelosı ploditı diakritiku

Цитата: do50 от августа 29, 2012, 23:11
wernёmsä k latiniçi dlä russkogo äzyka.
hotelosı by konstruktiwnoj kritiki moego warianta

Ваш вариант не умещается ни в один алфавит.
И буква "ı" имеет технические проблемы.

ИМХО: кирилл. ё = лат. e̊

Кружочек сполз.

Цитата: Alone Coder от августа 30, 2012, 14:52
Кружочек сполз.

Споконвічна проблема комбінованих діакритичних знаків.

Никуда не сполз. Просто надо иметь нормальные версии шрифтов.

Цитата: Alone Coder от августа 30, 2012, 13:11
Ваш вариант не умещается ни в один алфавит.

poäsnite

Цитата: Alone Coder от августа 30, 2012, 13:11
И буква "ı" имеет технические проблемы.

u kogo?

Цитата: do50 от августа 30, 2012, 15:27
poäsnite

Читаю как поэасните У нас есть слово диалектное слово poäl (т.е. понял). Его часто записывают как поял, но йота там, вроде, нету.

Цитата: do50 от августа 30, 2012, 15:27
u kogo?

koho же, ибо каво. 

Цитата: do50 от августа 30, 2012, 15:27

Цитата: Alone Coder от августа 30, 2012, 13:11Ваш вариант не умещается ни в один алфавит.

poäsnite

Если латиница для русского не умещается ни в один алфавит, то какие задачи она вообще решает? Просто поиграться?

Цитата: do50 от августа 30, 2012, 15:27

Цитата: Alone Coder от августа 30, 2012, 13:11И буква "ı" имеет технические проблемы.

u kogo?

У компьютера. Капитальная версия "i" получается не "I". Строчная версия "I" получается не "i".