Наиболее оптимальная русская латиница

[SIVERION]

Posmotrișî na nix snaruģy-vsё strogoe, nepristupnoe, хolodnoe, çto-to daģe zloveșçee. I kaģetsą, çto ļudi tam vsegda v siñakax ot postoąnnyx udarov lokțami i kolenkami o ģeleznye ugly i vystupy  broni-ostrye, kak lezvią toporov. No spustisî vniz i tebą laskovo oxvatit uųtnoe teplo çeloveçeskogo ģylja, udivit obilie sveta, ubaųkaet poçti muzykaļnoe penie motorov i élevatorov, ty nauçișîsą zasypaț pod bojkuų stukotñu ļukov i trapov i v trevoge prosnёșîsą ot vnezapnoj tișyny, ibo tișyna korobļam nesvojstvenna

[DarkMax2]

togho

Всегда говорил, что нужно писать toho, а не togo

[do50]

no kak Vy pīsjete [ʦ]?

ц - ç
щ - ş
kirilliceskie bukwy s "hwostikami" i latinskie ä reśil sdelatı  s "hwostikami"

[Elischua]

no kak Vy pīsjete [ʦ]?

ц - ç
щ - ş
kirilliceskie bukwy s "hwostikami" i latinskie ä reśil sdelatı  s "hwostikami"

Aa, nū da, teperi ponjal. Toliko neūgeli stoli prīncīpīalino napomīnanīo kakym-to melukym elementom būkvy mejdū latīnīcoj ī kyrīlīcoj, v ūscerb ūdobistvū, prīcëm etot element, 'xvostīk', dage otnjūdi ne napomīnajet o kyrīlīciskyx būkvax 'ц', 'щ'.
Voobjte, dage prosto grafīcisky, 'ç' ī 'ş' vīzūalino, būdto by dolginy īnterpretīrovatisa kak īz odnogo rjada, cito sovixom ne tak. Potom, jeslī 'c', 'prostaja' būkva, eto [ʧ], a 'ç' eto [ʦ], to vygljadīt būdto by [ʦ] eto proīzvodinaja fonema ot [ʧ]. V to ge vremea, ogīdalosi by v takom slūciaje, cito 'ş' dlja [ɕ] būdet analogycinym obrazom sootnosītisa s 's', kotoraja (būkva) dolgina būla by oznaciati [ʃ]. No, ne tūt-to bylo.

[Artiemij]

Всегда говорил, что нужно писать toho, а не togo

Если уж не "togo", то "tovo". Поймите вы наконец: ну нету в СРЛЯ hэканья, ну совсем нету!

[Elischua]

Всегда говорил, что нужно писать toho, а не togo

Если уж не "togo", то "tovo". Поймите вы наконец: ну нету в СРЛЯ hэканья, ну совсем нету!

A ɣekanījo jesti v SRLJ?

[Artiemij]

A ɣekanījo jesti v SRLJ?

A smysl v vašem soobsčenii estj?

[Elischua]

A ɣekanījo jesti v SRLJ?

A smysl v vašem poste estj?

Eto byl prostoj vopros. Neūgelī on komū-to moget byti neponjatin?

[Artiemij]

Eto byl prostoj vopros. Neūgelī on komū-to moget byti neponjatin?

Ėto byl bessmyslenny vopros. Reč šla o perehode g=>inoj zvuk v celom. I vy prekrasno ėto poniali.

[do50]

Aa, nū da, teperi ponjal. Toliko neūgeli stoli prīncīpīalino napomīnanīo kakym-to melukym elementom būkvy mejdū latīnīcoj ī kyrīlīcoj, v ūscerb ūdobistvū, prīcëm etot element, 'xvostīk', dage otnjūdi ne napomīnajet o kyrīlīciskyx būkvax 'ц', 'щ'.
Voobjte, dage prosto grafīcisky, 'ç' ī 'ş' vīzūalino, būdto by dolginy īnterpretīrovatisa kak īz odnogo rjada, cito sovixom ne tak. Potom, jeslī 'c', 'prostaja' būkva, eto [ʧ], a 'ç' eto [ʦ], to vygljadīt būdto by [ʦ] eto proīzvodinaja fonema ot [ʧ]. V to ge vremea, ogīdalosi by v takom slūciaje, cito 'ş' dlja [ɕ] būdet analogycinym obrazom sootnosītisa s 's', kotoraja (būkva) dolgina būla by oznaciati [ʃ]. No, ne tūt-to bylo.

wy wsё ocenı usloźnäete, wsё dolźno bytı prosto i ponätno, wot w waśem wariante estı slowa, kotorye srazu i ne procitaeśı

[Elischua]

Aa, nū da, teperi ponjal. Toliko neūgeli stoli prīncīpīalino napomīnanīo kakym-to melukym elementom būkvy mejdū latīnīcoj ī kyrīlīcoj, v ūscerb ūdobistvū, prīcëm etot element, 'xvostīk', dage otnjūdi ne napomīnajet o kyrīlīciskyx būkvax 'ц', 'щ'.
Voobjte, dage prosto grafīcisky, 'ç' ī 'ş' vīzūalino, būdto by dolginy īnterpretīrovatisa kak īz odnogo rjada, cito sovixom ne tak. Potom, jeslī 'c', 'prostaja' būkva, eto [ʧ], a 'ç' eto [ʦ], to vygljadīt būdto by [ʦ] eto proīzvodinaja fonema ot [ʧ]. V to ge vremea, ogīdalosi by v takom slūciaje, cito 'ş' dlja [ɕ] būdet analogycinym obrazom sootnosītisa s 's', kotoraja (būkva) dolgina būla by oznaciati [ʃ]. No, ne tūt-to bylo.

wy wsё ocenı usloźnäete, wsё dolźno bytı prosto i ponätno, wot w waśem wariante estı slowa, kotorye srazu i ne procitaeśı

Kakyje?

[do50]

reśil, cto э lucśe pisatı tak ė, cem tak é

[do50]

Kakyje?

ėto "sovixom"

[Artiemij]

reśil, cto э lucśe pisatı tak ė, cem tak é

Udarenie žež. Da i v celom točka ne tak v glaza brosaetsia/

[do50]

reśil, cto э lucśe pisatı tak ė, cem tak é

Udarenie žež. Da i v celom točka ne tak v glaza brosaetsia/

podtwerźdaü

[Artiemij]

ėto "sovixom"

A ja dejstviteljno ne mogu razobratj, čto ėto za slovo. "Совсем" čtoli? Da net, ne možet že "s" kak x peredavatjsia, da i "o" tut vrode tože ni k čemu.
???

[do50]

udarnye slogi nuźno wydelätı podcёrkiwaniem wsego udarnogo sloga

[Elischua]

Eto byl prostoj vopros. Neūgelī on komū-to moget byti neponjatin?

Ėto byl bessmyslenny vopros. Reč šla o perehode g=>inoj zvuk v celom. I vy prekrasno ėto poniali.

Cito takoje 'v celom'?
Reci xila, kak ja ponial (ī kak voobjte mogino ponīmati vopros o [h]/[ɣ] v kontekste rūsiskogo jazyka), o nalīcījī govorov rūsiskogo jazyka, gde fonema 'g' proīznosītsa kak [h]/[ɣ]. Eto ne jesti v ūzukom smyslä 'perexod'. Proīznosienījo v rūsiskom -ogo cerez eto jedīnistveninyj ī īskljūcītelinyj slūciaj.
Znacīt, jescë raz povtoriū Vam svoj vopros: Jesti lī v rūsiskom jazykä ɣekajūjtīje govory (poskolikū, kak Vy ūge skazalī, cito hekajūjtīx net, ostajëtsa vyjasinīti na scët ɣekajūjtīx)? Ne otvetīte po sūjtistvū, znacīt ī hekajūjtīje ī ɣekajūjtīje govory, scītajem, v rūsiskom jazykä nalīcistvūjūt.

[do50]

wot opätı "Reci xila" - prosto mrak (prostite za kritiku)

[Artiemij]

Jesti lī v rūsiskom jazykä ɣekajūjtīje govory (poskolikū, kak Vy ūge skazalī, cito hekajūjtīx net, ostajëtsa vyjasinīti na scët ɣekajūjtīx)?

Naglaja lož:

ну нету в СРЛЯ hэканья, ну совсем нету!

ну нету в СРЛЯ hэканья

в СРЛЯ

Sovetuju vam hotj inogda čitatj posty, na kotorye otvečaete.

[Elischua]

Jesti lī v rūsiskom jazykä ɣekajūjtīje govory (poskolikū, kak Vy ūge skazalī, cito hekajūjtīx net, ostajëtsa vyjasinīti na scët ɣekajūjtīx)?

Naglaja lož:

ну нету в СРЛЯ hэканья, ну совсем нету!

ну нету в СРЛЯ hэканья

в СРЛЯ

Sovetuju vam hotj inogda čitatj posty, na kotorye otvečaete.

Artiemij, smenīte Vasj ton!

[Artiemij]

Artiemij, smenīte Vasj ton!

Po delu estj čto otvetitj? 

Vasj

Esli ėto — Vaš, to kak budet sobstvenno Vasj?

[Elischua]

Kakyje?

ėto "sovixom"

Prīnīmajū. Eto slovo trūdineje procītati. Ja dūmal, konicino, o tom, citoby pīsati jego kak 'visi' (*вьсь). No, soglasino mojemū strūktūrinomū, morfofonematīciskomū podxodū, ja stremīlsa k polnoj ūnīforminostī v morfemax. Jeslī ja ūstanovīl, cito vse formy //masc.nom.sg. psl. *o-osnov īmejūt ø-okonicianījo, vse formy //fem.nom.sg. īmejūt a-okonicianījo, vse //neut.nom.sg. īmejūt o-okonicianījo. Jesli slovo 'вьсь' v MASC. jescë mogino pīsati kak 'visi' (daleje, 'visego', 'visem', 'visex', 'visemū' ī t.d.), to v FEM. ī NEUT. eto slogineje - pīsati 'visia', 'visio' ja ne mogū, t.k. -sia-, -sio- ū menja by cītalosi kak [ʃa], [ʃo], sootv. Poetomū ja ostanovīlsa na formä 'vix' kak ūnīforminoj osnovä dlia vsex form rodov ī sklonjenīj. Soglasin, cito prī pervom vzgljadä eto napīsanījo smūjtajet. No, eto, kazjetsa, jedīnistveninoje slovo takoje.
Vy napīsalī, cito Vam straninym vygljadīt ī forma xila. Eto *шьла (ne znajū, ponjalī lī Vy v ītogä). Etymologycisky tam dejistvītelino *x pered *i, cito ī dalo [ʃ]. Prīznajū, cito ja by mog etū formū zapīsati ī kak 'sjla'. Skazjem tak, nekotoryje podobinyje etymologyciskyje napīsanīja, vixo-ge ^{(viseo-ge, vseo-ge, visë-ge, vsë-ge)} ne stoli cjasty. Odnako, ja escë na vopros o rūsiskoj latīnīcä smotrjū tak, cito takomū davinjomū jazykū (v slūcjaje, jeslī by samom delä dlja njego bylo sozdano latīniskoje pīsimo) ne prīstalo by byti zapīsyvajemym fonetīciskym pravopīsanījom, kotoroje dlja menja oceni poverxnostino ī neūcitīvo k samomū jazykū, jego sūtī, zalogjeninoj v strūktūrä. V dejistvītelinoj praktīkä cjasto slūcjajetsa neobxodīmosti zapomīnanīja nekotoroj gorstuky vypadajūjtīx īz rjada prīvykinyx slov. V slūcjajä mojej latīnīcy īx ne stoli mnogo.

[arseniiv]

Moja latinica opredeljonno udobna, poka vy tut sporite ili ne sporite. Be-be.

Şutka, no, konecjno, s dolej pravdy.

[Elischua]

Artiemij, smenīte Vasj ton!

Po delu estj čto otvetitj? 

Vasj

Esli ėto — Vaš, to kak budet sobstvenno Vasj?

A cito stoīt za 'Vasj' v Vasjom napīsanīī? *Вась? Etū formū (kratukaja zvatelinaja) ja by napīsal 'Vasi'.