Стоит ли жениться?

[forest]

Может и дешевле есть, это первая ссылка гугла.

Да думаю в других ссылках не сильно будет отличаться сумма. Сомневаюсь просто , что среднестатистический мужик будет тратить такую сумму из семейного бюджета на подозрения.

ну тогда месяц с одним, месяц с другим, как я писала. Тогда определить отцовство будет легко по тому, когда началась беременность. Вполне рабочий вариант.

а вдруг семимесячный

[Валер]

Полигиния, как ни крути, выглядит несколько более вменяемо.

А в чём принципиальная разница?

в каком-то смысле аргументы Томана сложнее парировать как раз потому, что сам для себя роль второго мужа он вполне допускает. То есть вариант "поставь себя на место того, кому это предлагаешь" не сработает. но он такой уникум, к сожалению. в смысле ему просто не с кем создать счастливую полиандрическую семью 

Ну так я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс , ни я , ни Томан не женаты. У меня знакомая девушка была которая до замужества говорила " какая разница с кем мой муж будет спать , главное чтоб меня любил". Вышла замуж и замучила мужа ревностью

Неправильно любил значит. А вообще она сама-то в курсе была, чего хотела, когда такое сказала? А то бывает с некоторыми...

[forest]

Полигиния, как ни крути, выглядит несколько более вменяемо.

А в чём принципиальная разница?

в каком-то смысле аргументы Томана сложнее парировать как раз потому, что сам для себя роль второго мужа он вполне допускает. То есть вариант "поставь себя на место того, кому это предлагаешь" не сработает. но он такой уникум, к сожалению. в смысле ему просто не с кем создать счастливую полиандрическую семью 

Ну так я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс , ни я , ни Томан не женаты. У меня знакомая девушка была которая до замужества говорила " какая разница с кем мой муж будет спать , главное чтоб меня любил". Вышла замуж и замучила мужа ревностью

Неправильно любил значит. А вообще она сама-то в курсе была, чего хотела, когда такое сказала?

Думаю в курсе, человеку легко делиться тем, чего у него нет в наличии.

[Валер]

Полигиния, как ни крути, выглядит несколько более вменяемо.

А в чём принципиальная разница?

в каком-то смысле аргументы Томана сложнее парировать как раз потому, что сам для себя роль второго мужа он вполне допускает. То есть вариант "поставь себя на место того, кому это предлагаешь" не сработает. но он такой уникум, к сожалению. в смысле ему просто не с кем создать счастливую полиандрическую семью 

Ну так я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс , ни я , ни Томан не женаты. У меня знакомая девушка была которая до замужества говорила " какая разница с кем мой муж будет спать , главное чтоб меня любил". Вышла замуж и замучила мужа ревностью

Неправильно любил значит. А вообще она сама-то в курсе была, чего хотела, когда такое сказала?

Думаю в курсе, человеку легко делиться тем, чего у него нет в наличии.

А я почему-то не удивлюсь если она сказала одно, а думала другое

[forest]

Полигиния, как ни крути, выглядит несколько более вменяемо.

А в чём принципиальная разница?

в каком-то смысле аргументы Томана сложнее парировать как раз потому, что сам для себя роль второго мужа он вполне допускает. То есть вариант "поставь себя на место того, кому это предлагаешь" не сработает. но он такой уникум, к сожалению. в смысле ему просто не с кем создать счастливую полиандрическую семью 

Ну так я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс , ни я , ни Томан не женаты. У меня знакомая девушка была которая до замужества говорила " какая разница с кем мой муж будет спать , главное чтоб меня любил". Вышла замуж и замучила мужа ревностью

Неправильно любил значит. А вообще она сама-то в курсе была, чего хотела, когда такое сказала?

Думаю в курсе, человеку легко делиться тем, чего у него нет в наличии.

А я почему-то не удивлюсь если она сказала одно, а сделала другое

Ну так она до замужества у неё были одни взгляды на семейные отношения, а как вышла замуж стали совершенно противоположные. Теория это одно а практика это совсем другое

[Валер]

Ну так она до замужества у неё были одни взгляды на семейные отношения, а как вышла замуж стали совершенно противоположные. Теория это одно а практика это совсем другое

Я кое-что исправил.

[Авишаг]

я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс: ни я, ни Томан не женаты

Вы-то это, вроде, понимаете, а Томан — похоже, что нет.
Конечно, когда у тебя ноль, то четверть/треть/половина, и даже одна десятая, доступа к женщине — это в определённых аспектах более выгодная ситуация.
Но вот когда десятая/треть/половина становятся привычной ситуацией, многие начинают стремиться быть единственными и страдают, если не получается...

[Валер]

я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс , ни я , ни Томан не женаты

Вы-то это, вроде, понимаете, а Томан — похоже, что нет.
Конечно, когда у тебя ноль, то четверть/треть/половина, и даже одна десятая, доступа к женщине — это в определённых аспектах более выгодная ситуация.
Но вот когда десятая/треть/половина становятся привычной ситуацией, многие начинают стремиться быть единственными и страдают, если не получается...

Есть мнение, что отношения как секс для мужчины более приемлемы, чем для женщины.

[forest]

Ну так она до замужества у неё были одни взгляды на семейные отношения, а как вышла замуж стали совершенно противоположные. Теория это одно а практика это совсем другое

Я кое-что исправил.

Возможно вы и правы конечно, но только как то смысла я не вижу , для чего ей нужно было тогда говорить одно а думать другое

[Авишаг]

вдруг семимесячный

Недоношенный ребёнок от доношенного отличается, и любой (неподкупленный) врач возраст ребёнка легко определит.
К тому же, если месяцы строго чередовать, то семимесячный будет сыном того же мужчины, чьим бы и был девятимесячным.

[Валер]

Ну так она до замужества у неё были одни взгляды на семейные отношения, а как вышла замуж стали совершенно противоположные. Теория это одно а практика это совсем другое

Я кое-что исправил.

Возможно вы и правы конечно, но только как то смысла я не вижу , для чего ей нужно было тогда говорить одно а думать другое

Ну просто есть такие люди, которые говорят не слишком думая

[forest]

я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс , ни я , ни Томан не женаты

Вы-то это, вроде, понимаете, а Томан — похоже, что нет.
Конечно, когда у тебя ноль, то четверть/треть/половина, и даже одна десятая, доступа к женщине — это в определённых аспектах более выгодная ситуация.
Но вот когда десятая/треть/половина становятся привычной ситуацией, многие начинают стремиться быть единственными и страдают, если не получается...

Есть мнение, что отношения как секс для мужчины более приемлемы, чем для женщины.

Типа мужику всё равно любит его жена или нет , лишь бы исполняла свой супружеский долг перед ним ?

[Валер]

я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс , ни я , ни Томан не женаты

Вы-то это, вроде, понимаете, а Томан — похоже, что нет.
Конечно, когда у тебя ноль, то четверть/треть/половина, и даже одна десятая, доступа к женщине — это в определённых аспектах более выгодная ситуация.
Но вот когда десятая/треть/половина становятся привычной ситуацией, многие начинают стремиться быть единственными и страдают, если не получается...

Есть мнение, что отношения как секс для мужчины более приемлемы, чем для женщины.

Типа мужику всё равно любит его жена или нет , лишь бы исполняла свой супружеский долг перед ним ?

Типа как в выражении про то, что женщина хочет многого от одного, а мужчина хочет одного, но от многих.

[forest]

Ну так она до замужества у неё были одни взгляды на семейные отношения, а как вышла замуж стали совершенно противоположные. Теория это одно а практика это совсем другое

Я кое-что исправил.

Возможно вы и правы конечно, но только как то смысла я не вижу , для чего ей нужно было тогда говорить одно а думать другое

Ну просто есть такие люди, которые говорят не слишком думая

особенно когда молоды, хотя и старики бывают не лучше

[forest]

я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа, но тут есть один существенный нюанс , ни я , ни Томан не женаты

Вы-то это, вроде, понимаете, а Томан — похоже, что нет.
Конечно, когда у тебя ноль, то четверть/треть/половина, и даже одна десятая, доступа к женщине — это в определённых аспектах более выгодная ситуация.
Но вот когда десятая/треть/половина становятся привычной ситуацией, многие начинают стремиться быть единственными и страдают, если не получается...

Есть мнение, что отношения как секс для мужчины более приемлемы, чем для женщины.

Типа мужику всё равно любит его жена или нет , лишь бы исполняла свой супружеский долг перед ним ?

Типа как в выражении про то, что женщина хочет многого от одного, а мужчина хочет одного, но от многих.

Поэтому патриархат и победил . Иначе все мужики вымерли бы от непропорциональной нагрузки 

[Валер]

Поэтому патриархат и победил . Иначе все мужики вымерли бы от непропорциональной нагрузки 

Типа того.

Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества.
(wiki/ru) Матриархат

[forest]

Поэтому патриархат и победил . Иначе все мужики вымерли бы от непропорциональной нагрузки 

Типа того.

Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества

Скорее матриархальное общество не конкурентно способно

[Валер]

Поэтому патриархат и победил . Иначе все мужики вымерли бы от непропорциональной нагрузки 

Типа того.

Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества

Скорее матриархальное общество не конкурентно способно

Ну если его и правда не бывало, то и конкурировать - с кем?
Например, амазонок любят искать. Всё ищут. Может их и не было, а может и была какая-то не большая группа/группы. Как по мне, то именно в силу исключительности её и могли запомнить - сперва очевидцы, а ныне - все остальные, особенно заинтересованные .

[Jeremiah]

ну и что из этого следует?

Что аналогия с замками и ключами является в общем верной, и многомужество заметно проигрывает многожёнству во взаимовыгодности. Традиционные восточные общества не рассматривают возможность заключения полиандрических браков исходя из соображения, что мазохистов, готовых вступить в них на стороне женихов, просто не существует, а не из-за того, что они считают женщин менее полноправными людьми (хотя они, безусловно, так и считают).

нет, просто вам невыгоден такой поворот, вот вы и делаете вид, что его нет.

Невыгоден для чего? Для защиты совершенно невыгодного и неактуального для меня явления многожёнства? Ваши измывательства над логикой и здравым смыслом ради достижения мнимой победы в споре — это по сути единственное, что заставляет меня отписываться по этому вопросу. Если бы я видел хоть какое-то рациональное зерно в этом "повороте", я бы просто не стал его оспаривать.

Так же как и ваш.

Какой "мой"?

в классической модели где?

Да где угодно. Для того, чтобы у женщины (или её представителя) появился интерес вступить с вами в полигинический брак, вам нужно либо физически устранить большинство всех мужчин в округе, либо иметь весомые неоспоримые преимущества перед ними.

[forest]

Поэтому патриархат и победил . Иначе все мужики вымерли бы от непропорциональной нагрузки 

Типа того.

Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества

Скорее матриархальное общество не конкурентно способно

Ну если его и правда не бывало, то и конкурировать - с кем?
Например, амазонок любят искать. Всё ищут. Может их и не было, а может и была какая-то не большая группа/группы. Как по мне, то именно в силу исключительности её и могли запомнить - сперва очевидцы, а ныне - все остальные, особенно заинтересованные .

Прям как у амазонок, где женщины выполняли по сути выполняли мужские обязанности , думаю точно не было.

[Vesle Anne]

Не тем Вы коммуниста пугать хотите .

Какого коммуниста?

а вдруг семимесячный

Срок беременности в неделях врачом устанавливается без проблем вроде.

А я почему-то не удивлюсь если она сказала одно, а думала другое

весьма вероятно.

Поэтому патриархат и победил . Иначе все мужики вымерли бы от непропорциональной нагрузки 

тык патриархат агрессивнее вовне. Все общества с элементами матриархата неагрессивны и земель не захватывают. Традиционно.

[Vesle Anne]

Что аналогия с замками и ключами является в общем верной

аналогия с замками и ключами является бредовой. Вы так и не объяснили, кто ценит, потому как что замкам, что ключам - пофиг.

многомужество заметно проигрывает многожёнству во взаимовыгодности

По взаимовыгодности не проигрывает. Проигрывает по выгодности для мужской части населения. Безусловно.

Традиционные восточные общества не рассматривают возможность заключения полиандрических браков исходя из соображения, что мазохистов, готовых вступить в них на стороне женихов, просто не существует, а не из-за того, что они считают женщин менее полноправными людьми

Традиционные восточные общества считают женщину имуществом, а у имущества мнения быть не может. Вот и вся политика.

Ваши измывательства над логикой и здравым смыслом ради достижения мнимой победы в споре — это по сути единственное, что заставляет меня отписываться по этому вопросу. Если бы я видел хоть какое-то рациональное зерно в этом "повороте", я бы просто не стал его оспаривать.

Это не мои измывательства над логикой, а ваших ключей с замками. Бред жеж бредовый, но вы почему-то упорно продолжаете за него цепляться.

Какой "мой"?

Вот этот:

Мужчине от женщины нужна верность, чтобы тот мог быть уверенным, что вынашиваемое ей потомство принадлежит ему.

Да где угодно.

не где угодно. Такие вещи зависят от культурно-экономических условий. Женщина, у которой есть более-менее приличная работа не пойдет второй женой, хоть вы единственным мужчиной в районе будете.
Я напомню о чем речь. Ваш тезис был, что женщины в первую очередь ждут от мужчины материального содержания. Так вот. В современном обществе далеко не в первую и не во вторую, потому как большинство рассчитывает на то, что работать будут оба.
Вы как из середины прошлого века выбрались на форум.

[Vesle Anne]

Ну так я тоже как и Томан допускаю для себя роль второго мужа

Ого! Сколько открытий.

[Авишаг]

Женщина, у которой есть более-менее приличная работа не пойдет второй женой, хоть вы единственным мужчиной в районе будете.

Не совсем так.
Кроме финансового фактора есть ещё и самовосприятие женщины. Если она не уважает и не любит сама себя, то может пойти и на такой шаг.

[Leo]

перейдём к биологии. кто мать ребёнка известно. кто отец - бывает трудно определить

1. сейчас уже не трудно. И даже недорого. Если хотите - можете даже брачный контракт составить об обязательном тесте ДНК всех детей, чтоб точно знать кто чей отец.
2. разве в "большой дружной семье" не все общие?

зачем лично? разве у нас не чисто теоретическая дискуссия?

так вы первый перешли из теоретической дискуссии в обсуждение меня.
Причем я жеж написала, что теоретически

к многожёнству в принципе отношусь нейтрально, если это свободный выбор, не обусловленный экономическими или социальными причинами. При этом параллельно должно существовать многомужество, для симметрии, пусть и только юридически.

а раз уж вам угодно было мне указать на мою социальную зажатость, то покажите своим примером как надо.

Сейчас женщина должна быть абсолютной идиоткой чтоб родить не от мужа

в моей стране рожай от кого хочешь - запишут на мужа