Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[RostislaV]

А почему "задовельнить"? Мне, вообще-то по нраву играться с чередованиями гласных (вол, воля, велеть), но Вы это только что намеренно?
Тако, то ми довлить. / Tacą, tad mei dowilīty. / Taco, tad mei dowileity.

očmanity!

ščo znovu ne tak ??? 

[Conservator]

От слов на -ння в украинском в глазах рябит.

Та ну, не помічав щось, щоби їх було аж так
багато

Цитата: Conservator от Сегодня в 15:50

Ссылка=посилання.

очень искусственно!

укр. {посылання} = рус. {посылание}

Ну, будь-яка літературна форма є штучною. Для мене як носія мови звучить природно й звично.

[RostislaV]

От слов на -ння в украинском в глазах рябит.

Та ну, не помічав щось, щоби їх було аж так
багато

Цитата: Conservator от Сегодня в 15:50

Ссылка=посилання.

очень искусственно!

укр. {посылання} = рус. {посылание}

Ну, будь-яка літературна форма є штучною. Для мене як носія мови звучить природно й звично.

duže štučno ... 

[Elischua]

Ссылка=посилання.

очень искусственно!

укр. {посылання} = рус. {посылание}

согласен с Вами.

[Elischua]

От слов на -ння в украинском в глазах рябит.

Та ну, не помічав щось, щоби їх було аж так
багато

Да ну.

[Elischua]

Ну, будь-яка літературна форма є штучною. Для мене як носія мови звучить природно й звично.

Ну конечно, "Для мене як носія мови" должно быть сразу дробящим твердь аргументом. Ну и что? Я также носитель языка. "Природно" звучать для Вас не может никакое слово - язык это не настолько природное явление, чтобы нечто звучало "природно". "Привычно" - нет проблем; только это и не трудно, поскольку привыкают ко всему.

Для расшевеления воображения (его, явно, не хватало украинским филологам и лингвистам, потому лишь слегка фонетически подтасовывали соответствующее слово из русского под украинский "манер") вот слово "ссылка" на чешском и немецком языках:
odkaz, odvolávka, odvolání, (zmínka)
Berufung, Bezugnahme, Hinweis, Verweis, Verweisung, (Fußnote).
Как видно, вовсе необязательно привязываться к глаголу "слать" и одной приставке "по-", которая, к тому же, и не имеет в данном слове смыслоразличительной силы.

[SIVERION]

Візьмемо наприклад слово ЧОРНИЙ латинкою  CHORNYY або CHORNYJ -не дуже гарно .краще ÇORNOIY або ÇORNOEY

[Python]

ÇORNOIY або ÇORNOEY

Цорноій, цорноей.

[Python]

Питоне, уже у церковьнословіньщині бі слово "гнітити", значя "запалити", хай би воно тамо и зычено из дьерманьско мов. Коли тако, то и "готів" ("готов", "ready") би ся псати "ґотів" яло (гот. gataws).

Хоча й «гнітити» та «ґніт» мають певне зближення у значеннях, етимологія цих двох слів різна, на що також вказує чергування о/і: ґноту, ґнотом (а не ґнітом, що було б, якби ґніт пішов від гнітити, де і < ѣ). Крім того, українське ґ ніколи не утворюється на місці питомо слов'янського г, в даному випадку воно виникло шляхом перетворення к > ґ (ймовірно, під впливом сусідньої приголосної).

[andrewsiak]

Питоне, уже у церковьнословіньщині бі слово "гнітити", значя "запалити", хай би воно тамо и зычено из дьерманьско мов. Коли тако, то и "готів" ("готов", "ready") би ся псати "ґотів" яло (гот. gataws).

Хоча й «гнітити» та «ґніт» мають певне зближення у значеннях, етимологія цих двох слів різна, на що також вказує чергування о/і: ґноту, ґнотом (а не ґнітом, що було б, якби ґніт пішов від гнітити, де і < ѣ). Крім того, українське ґ ніколи не утворюється на місці питомо слов'янського г, в даному випадку воно виникло шляхом перетворення к > ґ (ймовірно, під впливом сусідньої приголосної).

до того ж, "готовыи" запозичено з готської на півтисячоліття раніше, ніж "ґніт" з німецької (через польську).

[Elischua]

Питоне, уже у церковьнословіньщині бі слово "гнітити", значя "запалити", хай би воно тамо и зычено из дьерманьско мов. Коли тако, то и "готів" ("готов", "ready") би ся псати "ґотів" яло (гот. gataws).

Хоча й «гнітити» та «ґніт» мають певне зближення у значеннях, етимологія цих двох слів різна, на що також вказує чергування о/і: ґноту, ґнотом (а не ґнітом, що було б, якби ґніт пішов від гнітити, де і < ѣ). Крім того, українське ґ ніколи не утворюється на місці питомо слов'янського г, в даному випадку воно виникло шляхом перетворення к > ґ (ймовірно, під впливом сусідньої приголосної).

до того ж, "готовыи" запозичено з готської на півтисячоліття раніше, ніж "ґніт" з німецької (через польську).

Готово. А жгут не довлить?

[SIVERION]

Python Ç-Ц ? a може C-Ц ви плутаєте Ç і C ? а ОЕ-можна читати просто як И чому обов'язково дивитись на англійську транскрипцію?

[Elischua]

Візьмемо наприклад слово ЧОРНИЙ латинкою  CHORNYY або CHORNYJ -не дуже гарно .краще ÇORNOIY або ÇORNOEY

Cirnu, Cirnuiu
c=[k] + i = [ʧəː].
u = ъ;
i = ь/ı =>
=> u+i = ъ+ı=ъ+ı=ъı=ui.
uiu = ъıъ = ъıи = ъıй.
чьрный = cirnuiu. чьрнъ = cirnu.

Аче ко аж дужо хчеть видіти тамо суто [ʧɔ], то ciurnu = чıърнъ, ciurnuiu = чıърнъıи.

Ність ту ниче тяжко про рöзбöр а чтіньо. По-перво, без заиво знак ус писмены; по-утро, завжды яка правила слід есть запомнити а вычи, хаи яко прокыду я ці хаи яко прокыдеть утроко из форумлян. По-треттьо, тако чино за псаньо иметь чтучи исті чисти твориў.

[Python]

Python Ç-Ц ?

Ç — не зовсім однозначний символ. В одних мовах він звучить як C перед E, I, в інших — як /tʃ/. Оскільки ми маємо ще дві шиплячі (чи навіть три, з урахуванням ДЖ), було б логічно використати для їх написання однаковий принцип — однак, символ Z cedilla відсутній у юнікоді.

ОЕ-можна читати просто як И чому обов'язково дивитись на англійську транскрипцію?

Тоді як записати слово «поема»?

[Elischua]

Python Ç-Ц ?

Ç — не зовсім однозначний символ. В одних мовах він звучить як C перед E, I, в інших — як /tʃ/. Оскільки ми маємо ще дві шиплячі (чи навіть три, з урахуванням ДЖ), було б логічно використати для їх написання однаковий принцип — однак, символ Z cedilla відсутній у юнікоді.

ОЕ-можна читати просто як И чому обов'язково дивитись на англійську транскрипцію?

Тоді як записати слово «поема»?

bāsny, basny (bez znacu), poemā, poema (bez znacu), poyema (bez znacu), poyemā.

[Python]

А жгут не довлить?

Етимологія слова джґут не зовсім ясна.

[Elischua]

А жгут не довлить?

Етимологія слова джґут не зовсім ясна.

Про етимоложеско словьник украйиньщины ясна, та про він етимоложеско по фармері такоже ясна крім йаже "Преобр. (см. I, 223) считает этимологию этого слова невыясненной.".
То и чо?
Nom. *gigont [ʒə`ɣɯ̃], Gen. *gigontes [ʒə`ɣõtɛ]; posdies: Nom. gigontu [ʒə`ɣõtɵ], Gen. gigontō [ʒəɣõ`tɒ]. < gegtei [ʒɛ`ʧɪ].

[SIVERION]

Python. ну Поема це виняток.взагалі ОЕ є де небуть ще? написати Pohema .я пропоную щоб h взагалі не читалася а була б допоміжна як у французський мові

[SIVERION]

Python і про шиплячі SC-Ш(в італійців так) JH-Ж .SÇ-Щ .СН-Х(німці.поляки)

[SIVERION]

А Kh-х це взгалі жах .від цього алергія

[Elischua]

Python і про шиплячі SC-Ш(в італійців так) JH-Ж .SÇ-Щ .СН-Х(німці.поляки)

Сиверьйоне, у волосіх "Ш" достанеть ся перезъ sce, sci, scia, scio...; прості sc дадуть ничь ленъ ск. hенъ ність нияка ç у волосьсті писмі.  JH-Ж у волосіх? 

[Elischua]

А Kh-х це взгалі жах .від цього алергія

у мене такожь. къххаркöвъ

[SIVERION]

Elischua ну тоді J-Ж -французська мова .а CH-Х- не дуже?

[Elischua]

Elischua ну тоді J-Ж -французська мова .а CH-Х-і не дуже?

а CH-Х-і не дуже? - не розуміwу Вашо пытаньо.

[SIVERION]

Elischua. CH-Х-теж вам не до вподоби?ну і про шиплячу Ж можна тоді як Ж-J -у французів португальців наприклад Jurnal(журнал) Jinka(жінка) -чому б ні ?