Лингвофорум

Цитата: Red Khan от мая 14, 2020, 17:55

Цитата: Awwal12 от мая 14, 2020, 17:50
Так что толку в приведении рац. аргументов одной стороной, если сама дискуссия не носит рац. характер?

Если одна сторона приводит рациональные аргументы, а другая сторона только эмоции, то колеблющиеся в большинстве своём склоняться на сторону рационализма.

Offtop

По крайней мере так хочется думать.

Увы, вы неправильно думаете.

Цитата: Red Khan от мая 14, 2020, 17:04
Ссылка на словарь и летопись не рациональный аргумент?

Для гопоты - нет. Откуда у гопарей доверие к составителям словарей и работникам архивов?

На самом деле тут ничем иным кроме увеличения количества материала в "теориях" и "гипотезах" гопаря проблема не решается. Скепсис его абсолютно оправдан, теории он строит с помощью абсолютно правильных методов. Тут в отсутствии критично важных данных дело.

Цитата: Awwal12 от мая 14, 2020, 18:07
Увы, вы неправильно думаете.

Обожаю такую аргументацию.

Можно тогда спросить что у нас делает ПН раздел? Надо тогда просто сразу банить всех альтернативщиков.

ЦитироватьА первоначальный язык не смогли прочитать даже учёные, ибо мозги у нас не так устроены как у наших древнейших предков.

Хочется порвать на мелких хомячков. Зализняка на неё нет (и жаль не будет).

Цитата: Mass от мая 14, 2020, 18:42

Цитата: Red Khan от мая 14, 2020, 17:04
Ссылка на словарь и летопись не рациональный аргумент?

Для гопоты - нет. Откуда у гопарей доверие к составителям словарей и работникам архивов?

На самом деле тут ничем иным кроме увеличения количества материала в "теориях" и "гипотезах" гопаря проблема не решается. Скепсис его абсолютно оправдан, теории он строит с помощью абсолютно правильных методов. Тут в отсутствии критично важных данных дело.

Конкретно с такими упоротыми спорить бесполезно. Но я же не про них писал, а про третьи "читающие неокрепшие и сомневающиесяя умы".

Цитата: Red Khan от мая 14, 2020, 19:11
Но я же не про них писал, а про третьи "читающие неокрепшие и сомневающиесяя умы".

Ага. Только в том-то и дело. Как бы при этом Вам эти неокрепшие умы от науки не отвернуть и воду на мельницу гопаря не лить. У него обычно позиция на порядок проще, доверия требует реже, и совпадает по объему данных с объемом данных у сих "читающих неокрепших".

С учётом этого представьте себе, как они видят его и Вас. Не в Вашу пользу, да?

Цитата: Mass от мая 14, 2020, 19:18
Ага. Только в том-то и дело. Как бы при этом Вам эти неокрепшие умы от науки не отвернуть и воду на мельницу гопаря не лить. У него обычно позиция на порядок проще, доверия требует реже, и совпадает по объему данных с объемом данных у сих "читающих неокрепших".

С учётом этого представьте себе, как они видят его и Вас. Не в Вашу пользу, да?

Те кто не хотят прислушаться к голосу разума и так скатятся в ересь невежества. Но те, у кого есть хоть зёрнышко рационализма нужно спасать.

Цитата: Red Khan от мая 14, 2020, 19:24
Те кто не хотят прислушаться к голосу разума и так скатятся в ересь невежества. Но те, у кого есть хоть зёрнышко рационализма нужно спасать.

Эк Вы не в тему. Смотрите выше - с рационализмом у гопаря и читающих чуть ли не лучше, чем у Вас

Тут на реализм упор надо делать, а не на "чистоту разума". Иначе Вы будете продолжать помогать гопарю пополнять его аудиторию.

Очень в тему ещё один выброс сознания от этого чуда:

Цитата: Мама РоссияЧитайте то, что вам нравится, все выбирают по уровню развития своего материалы.

Она, кажется, не поняла, что это заявление работает против неё же.

Особенно после написанного далее:

Цитата: Мама РоссияУ наших предков вообще не было государств-это хотя бы можно было уже выучить.А вот когда появляться стали государства, тогда и пошли изменения -летописи, словари, сказки и прочее. Ищите не в летописях , а на древних предметах быта, древней одежде, древних скалах (выделение моё — Bʰ.). И не будьте смешным, приводя в доказательства современные словари..И летописи можно переписать на свой лад.

Догадываетесь, кого она выбрала почитать «по уровню развития своего»?

А как они собираются древние скалы от не-древних отличать?... 

А древние предметы и подделать можно.

Цитата: Leo от мая 11, 2020, 22:33

Цитата: zwh от мая 11, 2020, 22:27
О, таки данке! Ща прям пошлю ей, хоть у нас тут уже и пол-12-го... Ну, завтра прочтёть.

иммер йерне

Шо у вас за диалект?

Alex Dokov
7 мая в 20:56 ·
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАБАВЫ
Агрономам — по хрену.
Художникам — фиолетово.
Геометрам — параллельно или перпендикулярно.
Электрикам — до лампочки.
Музыкантам — по барабану.
Осветителям — до фонаря.
Собирателям фиг — по фигу.
Математикам — без разницы.
Приверженцам старого алфавита — по херу.
Блатным — до фени.
Мясникам — побоку.
Матерщинникам — поху@ или до пи@ды.
А всем остальным — просто безразлично.
2019
https://www.facebook.com/alex.dokov.9
Из комментариев:
Ильичу - до лампочки, стоматологам - плевать.

Цитата: Bhudh от мая 14, 2020, 20:15
Очень в тему ещё один выброс сознания от этого чуда:

Цитата: Мама РоссияЧитайте то, что вам нравится, все выбирают по уровню развития своего материалы.

Она, кажется, не поняла, что это заявление работает против неё же.

Особенно после написанного далее:

Цитата: Мама РоссияУ наших предков вообще не было государств-это хотя бы можно было уже выучить.А вот когда появляться стали государства, тогда и пошли изменения -летописи, словари, сказки и прочее. Ищите не в летописях , а на древних предметах быта, древней одежде, древних скалах (выделение моё — Bʰ.). И не будьте смешным, приводя в доказательства современные словари..И летописи можно переписать на свой лад.

Догадываетесь, кого она выбрала почитать «по уровню развития своего»?

Скалы-то совсем новые...

Цитата: _Swetlana от мая 15, 2020, 10:55
Alex Dokov
7 мая в 20:56 ·
ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ЗАБАВЫ
Математикам — без разницы.

Забыл человек, что в математике не разница, а разность.
Для математиков - не имеет значения.

Интересно, как для программистов.

Цитата: _Swetlana от мая 15, 2020, 11:57
Для математиков - не имеет значения.

а так же "всё равно"

Цитата: BormoGlott от мая 15, 2020, 12:15

Цитата: _Swetlana от мая 15, 2020, 11:57
Для математиков - не имеет значения.

а так же "всё равно"

Цитата: _Swetlana от мая 15, 2020, 10:55
Агрономам — по хрену.
Художникам — фиолетово.
Геометрам — параллельно или перпендикулярно.
Электрикам — до лампочки.
Музыкантам — по барабану.
Осветителям — до фонаря.
Собирателям фиг — по фигу.
Математикам — без разницы.
Приверженцам старого алфавита — по херу.
Блатным — до фени.
Мясникам — побоку.
Матерщинникам — поху@ или до пи@ды.

А лингвистам - по префиксу.

И матерщинников заменить на филологов.

Но как быть с переводчиками? 

Математикам -- до икса.

Цитата: zwh от мая 15, 2020, 16:10
Математикам -- до икса.

тоже хорошо
Тогда программистам - до кучи 
нефрологам - монописсуально
травматологам - хоть в лоб, хоть по лбу
урологов и гинекологов пропустим
травникам - всё трынь-трава
пожарным - гори всё огнём
коневодам - пасись конём

чёто привязалось 

Цитата: _Swetlana от мая 15, 2020, 20:25
урологов и гинекологов пропустим

проктологов?

Цитата: zwh от мая 11, 2020, 12:36

Цитата: Lodur от мая 11, 2020, 12:08
Я прочёл, как "буду общаться".

Откуда [ b], если по-американски -- если Lingvo не врет -- "doubt" тоже [daut]?

Да просто прочёл так ("щ", всё-таки, ближе, чем "ч").

Цитата: ivanovgoga от мая 15, 2020, 22:43

Цитата: _Swetlana от мая 15, 2020, 20:25
урологов и гинекологов пропустим

проктологов?

Почему-то никто не вспомнил про ассенизаторов...