Лингвистические приколы

[Awwal12]

Откуда [ b], если по-американски -- если Lingvo не врет -- "doubt" тоже [daut]?

А при чём тут американский?.. Оно везде так.

[jvarg]

Откуда [ b], если по-американски -- если Lingvo не врет -- "doubt" тоже [daut]?

А при чём тут американский?.. Оно везде так.

Опередил.

Я еще в 6-м классе это знал.

[zwh]

Откуда [ b], если по-американски -- если Lingvo не врет -- "doubt" тоже [daut]?

А при чём тут американский?.. Оно везде так.

Ну, вон "poor" же по-разному произносят, я подумал "а тут вдруг по-другому" и полез проверять.

[Leo]

- Aha, boo doubt shit so tip year.

Вот тут еще недопонял -- "Ага, будущий ... ?"

буду учиться теперь

Да? Хммм... Чё-та как-то [ч] не очевидно ИМХО...

Я прочёл, как "буду общаться".

может и так . Я тоже решения не знаю. На странице переводчиков обменял на тот французский прикол сверху

[Bhudh]

Я прочёл «буду тщиться», но скорее всего «буду учиться» с аферезой/элизией правильнее.

[Leo]

[zwh]

А где на картинке низ диалога?

[Leo]

А где на картинке низ диалога?

враги отъели

[zwh]

А где на картинке низ диалога?

враги отъели

Хотел одной знакомой послать приколоться (одно время вместе с ней английский учили, но он у нее не пошел, так она итальянский выучила), а с обрезанным низом какой смысл?

[Leo]

А где на картинке низ диалога?

враги отъели

Хотел одной знакомой послать приколоться (одно время вместе с ней английский учили, но он у нее не пошел, так она итальянский выучила), а с обрезанным низом какой смысл?

чего не сделаешь для хорошего человека

[zwh]

О, таки данке! Ща прям пошлю ей, хоть у нас тут уже и пол-12-го... Ну, завтра прочтёть.

[Leo]

О, таки данке! Ща прям пошлю ей, хоть у нас тут уже и пол-12-го... Ну, завтра прочтёть.

иммер йерне

[zwh]

Всё, закинул на гугл-диск, а ссыль ей в вайбер кинул.

[BormoGlott]

ссыль ей в вайбер кинул.

Ржевский!!!

[Валентин Н]

Гибриды растений и животных обычно не дают потомства. Почему?
Представил гибрид растения и животного

[Лукас]

А чего их представлять, когда они уже есть. (wiki/ru) Насекомоядные_растения

[Bhudh]

И кстати слово-,,украина,, ,,украинский,, не было во времена Ивана Грозного, а слово ,,Русь,, было . ВОТ И СДЕЛАЙТЕ ВЫВОД ПРАВИЛЬНЫЙ., ЕСЛИ ХВАТИТ МОЗГОВ КОНЕЧНО)

Откройте-таки хотя бы словарь Срезневского. И Ипатьевскую летопись, написанную тогда, когда Ивана Грозного ещё в проекте не было. А вот слово "украина" (в тогдашней орфографии) в ней уже было...

)) Я и говорю-мозгов у вас так и не хватило) Как может быть слово ,,украина,, , если такого государства и в помине не было, хаха, людей не смешите уже)

Орфография и стилистика источника сохранены.

[zwh]

Дак украин же много было. Что ни приграничная область, то украина окраина.

[Bhudh]

Ну если у человека в моск забито, что "Украина" — это только и исключительно название государства и появилось как оное, шо ж с этим поделаешь?
На предложение открыть словари это чудо отвечает:

Вот на таком вранье, примерно и основаны все словари ваши, подобное тянется к подобному.И на будущее-словари создавались в то время, когда они были необходимы-чтобы закрепить изменения в языках. Русский язык это сильно изменённый язык, но сохранивший в корнях слов от древне русского. По этим корням и можно отличить все родственные слова древне русскому. Везде , где корни изменены и есть намеренное уничтожение изначального. А первоначальный язык не смогли прочитать даже учёные, ибо мозги у нас не так устроены как у наших древнейших предков.И считать словари доказательством , по крайней мере, не верно.

То есть принципов, целей, методов и источников составления словарей она тоже ни капли не понимает.

[Red Khan]

В таком случае можно ещё Финляндию, например, в пример приводить.

[Awwal12]

В чем смысл пытаться вести научный спор с гопотой?..

[Red Khan]

В чем смысл пытаться вести научный спор с гопотой?..

1. Почувствовать себя умнее.
2. Чтобы представить другим читающим неокрепшим и сомневающимся умам альтернативную правильную точку зрения.

[Awwal12]

Чтобы представить другим читающим неокрепшим и сомневающимся умам альтернативную правильную точку зрения.

Не думаю, что это будет в такой ситуации эффективно достигнуто. Спор же по сути изначально идет не на уровне рациональных аргументов.

Почувствовать себя умнее

Гм.

[Red Khan]

Не думаю, что это будет в такой ситуации эффективно достигнуто. Спор же по сути изначально идет не на уровне рациональных аргументов.

Ссылка на словарь и летопись не рациональный аргумент?

[Awwal12]

Не думаю, что это будет в такой ситуации эффективно достигнуто. Спор же по сути изначально идет не на уровне рациональных аргументов.

Ссылка на словарь и летопись не рациональный аргумент?

Так что толку в приведении рац. аргументов одной стороной, если сама дискуссия не носит рац. характер?