Лингвофорум

Цитата: Iskandar от марта 14, 2017, 12:30
Ну и сколько в нашем климате можно ходить голышом? Две недели в году и только днём.

Не, обычно две недели и ночью можно. Днем где-то пару месяцев обычно.

Цитата: piton от марта 14, 2017, 12:23

Цитата: Мечтатель от марта 14, 2017, 12:05
Например, окружающие люди. Нужно было бы искать действительно глухое место, вдали от дорог и селений, а это не так просто.

Ага, на Луну.
Думаю, что тут важна непубличность места. Ежели проходящий путник видит в такой форме проблему, пройдет мимо, если нет, поздоровается, может и виды на погоду обсудить. Вот инфаркт еще никто не получил.

Ну и зачем все эти трудности? Сначала искать непубличное место. Найдя, постоянно оглядываться и прислушиваться, не идёт ли кто. Какое может быть расслабление в таких условиях? Проще в плавках растянуться где-нибудь на песочке у реки, и пусть все ходят и проезжают мимо.

Цитата: piton от марта 14, 2017, 12:39
Не, обычно две недели и ночью можно. Днем где-то пару месяцев обычно.

Средний июльский минимум в Москве +14,4
В некоторых местах зимы такие бывают...

Да, публичность места условна. Вот друг ходит по своему участку голый, соседи привыкли вроде. Частная собственность. Но когда в таком виде полез крышу ремонтировать, вдруг завозмущались.
А ему деваться некуда - если заранее не готовиться, за неделю пребывания в Крыму иначе никак не получить равномерного загара.

Цитата: piton от марта 14, 2017, 12:56А ему деваться некуда

В каком смысле "некуда"? Только на крышу?

Цитата: Vesle Anne от марта 14, 2017, 12:24
просто любопытно, что в твоем понимании "обнаженка", практически "без трусов, но в шляпе"

Киппа практически не ощущается: она просто лежит на голове, не давит и не стесняет. Ну и потом она же ещё и от солнца защищает.
А одежда (и некоторые шапки тоже) ощущается сильно, она давит на кожу, стесняет. Я поэтому летом редко сплю в одежде (вдвоём вообще никогда), и на природе предпочитаю без неё, если в ней нет нужды. Киппа же совсем не мешает, поэтому я снимаю её лишь когда иду купаться.
Учитывая обстоятельства, я, конечно, на порядок дольше оказываюсь без киппы, чем без плавок.

Цитата: Lodur от марта 14, 2017, 12:59
В каком смысле "некуда"? Только на крышу?

Ну да, ремонт не отменишь.

Цитата: piton от марта 14, 2017, 13:03

Цитата: Lodur от марта 14, 2017, 12:59
В каком смысле "некуда"? Только на крышу?

Ну да, ремонт не отменишь.

Можно отменить нудизм, пока на крыше.

Цитата: piton от марта 14, 2017, 12:56
А ему деваться некуда - если заранее не готовиться, за неделю пребывания в Крыму иначе никак не получить равномерного загара.

Кстати, да, вот это серьёзная проблема для нас каждый год. Даже не равномерный загар, а вообще эффективный загар без обгорания. Загорать негде, кроме как на Киннерете, даже на море это несколько проблематично, хотя мы нашли, наконец, пляж, где люди проходят лишь изредка (но всё же ходят, так что нагишом не позагораешь; единственный раз мы там купались нагишом вечером первого декабря, при дожде и холодном ветре, когда людей на пляже не было совсем — забежали в воду, окунулись и сразу выскочили вытираться и одеваться). К тому же мы очень редко бываем на море: шестидневная рабочая неделя. В итоге приезжаем на Киннерет почти не загорев, и большую часть времени приходится прятаться от солнца под одеждой или в тени, и даже так немного обгораем. Неэффективно.
В некоторые годы пытались подготовиться, загорая в долине недалеко от дома или в лесопарке (в купальнике, естественно, не совсем нагишом). В лесопарке однажды неожиданно возник рядом какой-то мужик; мог свернуть на соседнюю тропинку, но явно специально пошёл мимо, было неприятно. В долине просто не очень удобно: лежать приходится на большом камне, потому что на земле всегда есть колючки; с людьми не сталкивались.
Но главное, что у нас просто не хватает терпения лежать там столько, чтобы это хоть чуть-чуть отразилось на коже. Максимум пару часов выдерживали, и почему-то даже близко к полудню толку практически не было, хотя на море за то же время случалось немного обгореть. Не знаю, в чём дело.

Цитата: Lodur от марта 10, 2017, 16:38

Цитата: Мечтатель от марта 10, 2017, 16:25Так а что его так дёргает-то? Они же не сожгли эти книги, не порвали, не надругались над ними. Терпимее надо быть.

Дискриминация по половому признаку и "дёргает". Вернее, просто неприятна, как и написал автор. А насчёт "терпимее надо быть" - так ведь никто их сжигать на кострах не предлагает. Но лично я, поскольку структура коммерческая, "проголосовал рублём" бы. Пусть в подобный магазин ходят только радикальные феминистки и сочувствующие, а я выберу другой. Думаю, через полгодика, если все мужчины так "проголосуют", они сами закроются из-за убыточности.

Идеологией на идеологию, и - шоу маст гоу он У меня другой простой вопрос: какого хрена? Мне как потребителю (аминь) создают нехилые неудобства, мне что книги подряд обратно переворачивать? Мне за это не платят денег. "Дайте мне жалобную книгу!"

Цитата: Lodur от марта 14, 2017, 13:06

Цитата: piton от марта 14, 2017, 13:03

Цитата: Lodur от марта 14, 2017, 12:59
В каком смысле "некуда"? Только на крышу?

Ну да, ремонт не отменишь.

Можно отменить нудизм, пока на крыше.

Представила в нашей деревне голого товарища на крыше. Никто бы не возмущался, все были бы уверены, что белочку словил.

Хотя нравы за 20 лет (под влиянием понаехавших) сильно изменились. Щас дачники на пляж в купальниках ходят; а 20 лет назад в своём собственном огороде было нежелательно в купальнике ходить. Хотя рядом на пляже все в купальных костюмах и никого это не шокирует.

Цитата: Мечтатель от марта 10, 2017, 19:12
Мелкий конкретный эпизод с феминистками не столь уж значителен. Важнее понять корни такого явления как феминизм. Феминизм неизбежен до тех пор пока телесная концепция жизни будет господствовать в умах. Это реакция на тысячи лет угнетения, рабства, физического и психологического насилия над женщиной. Что такое здесь телесная концепция жизни?

ИРЛ мы имеем явление, когда корни уже неважны. Все корни в мозгах адептов, причём как правило о тысячах лет только вчера прочитавших в книжке. Там где проблемы реальнее, как ни странно феминизма и куда меньше.

Цитата: _Swetlana от марта 14, 2017, 13:31
Хотя нравы за 20 лет (под влиянием понаехавших) сильно изменились. Щас дачники на пляж в купальниках ходят; а 20 лет назад в своём собственном огороде было нежелательно в купальнике ходить. Хотя рядом на пляже все в купальных костюмах и никого это не шокирует.

не знаю, не знаю, у нас на даче все деревенские картошку окучивают в трусах (женщины в трусах и кружевных лифчиках), даже не в плавках. И ничо. Нравы простые На своем участке что хочу - то и делаю.

Во-во. У вас там дачники, а у нас - чалдоны  (вчера читала словарь уральских говоров, где-то на Урале местные называются "чалдоны", а понаехавшие, кажется, "самоходные").

Цитата: mnashe от марта 14, 2017, 11:11

Цитата: Toman от там я реально боюсь серьёзных проблем с безопасностью, которые могут вызвать красивые (а точнее, сексуально привлекательно выглядящие) голые и полуголые дамы.

Наклёвывается вывод: массовая публичная нагота станет возможной лишь после того, как вождение полностью перейдёт на компьютеры. А сейчас этот переход пока в зачаточном состоянии.

Сильно зависит от привычных культурных установок водителей. Допустим, последователь какой-либо из авраамических религий, предписывающих женщинам хождение с покрытой головой, должен перевозбуждаться при виде дам без платков. Из чего не менее логичный вывод: верующих водителей нельзя сажать за руль в странах, где ношение женщинами головных уборов не является обязательным.

Цитата: _Swetlana от марта 14, 2017, 13:38
Во-во. У вас там дачники, а у нас - чалдоны

деревенские, не дачники 
дачники как раз стесняются, одевают шорты и топики. Улица же А деревенским весь участок - дом родной.

У баб просто купальников нет, конечно. Но у нас и на огороде местные так не ходят.
А где деревня расположена?

Цитата: Валер от марта 14, 2017, 13:25
"Дайте мне жалобную книгу!"

Которая, очевидно, тоже корешком в обратную сторону?

Цитата: Python от марта 14, 2017, 13:40
Сильно зависит от привычных культурных установок водителей. Допустим, последователь какой-либо из авраамических религий, предписывающих женщинам хождение с покрытой головой, должен перевозбуждаться при виде дам без платков. Из чего не менее логичный вывод: верующих водителей нельзя сажать за руль в странах, где ношение женщинами головных уборов не является обязательным.

Культурные установки тут ни при чём, гораздо важнее привычки.
Если такой вид уже примелькался, большой опасности нет. Что-то необычное, особенно если при этом оно яркое и привлекательное, создаёт опасность на дорогах.

Цитата: _Swetlana от марта 14, 2017, 13:48
У баб просто купальников нет, конечно.

Точно знаю, что как минимум у соседки - есть. Не в этом дело.
Просто им бегать переодеваться лень - пошел на поле поработал, взмок - разделся. Вот и все дела.
Да и чего стесняться на своем участке-то? Это те, кто подглядывают занимаются непристойностями, а люди просто работают.

Цитата: _Swetlana от марта 14, 2017, 13:48
А где деревня расположена?

Московская область.

Цитата: mnashe от марта 14, 2017, 13:51

Цитата: Python от марта 14, 2017, 13:40
Сильно зависит от привычных культурных установок водителей. Допустим, последователь какой-либо из авраамических религий, предписывающих женщинам хождение с покрытой головой, должен перевозбуждаться при виде дам без платков. Из чего не менее логичный вывод: верующих водителей нельзя сажать за руль в странах, где ношение женщинами головных уборов не является обязательным.

Культурные установки тут ни при чём, гораздо важнее привычки.
Если такой вид уже примелькался, большой опасности нет. Что-то необычное, особенно если при этом оно яркое и привлекательное, создаёт опасность на дорогах.

Однако же, за появление возле проезжей части в клоунском костюме никакой ответственности не предусмотрели.

Цитата: Python от марта 14, 2017, 13:56
Однако же, за появление возле проезжей части в клоунском костюме никакой ответственности не предусмотрели.

А были случаи?

Цитата: Alexandra A от марта 11, 2017, 21:16

Цитата: Vesle Anne от марта 11, 2017, 21:05
И какая зарплата у матери и воспитательницы? Можно содержать себя и детей? Или может все-таки феминистки выступают против зависимости женщины от мужчины, которая возникает, если у женщины нет независимого источника дохода?

Я просто пытась понять. почему женщины до 19 века в городских условиях не имели прав. И не работали на основных городских профессиях.

То есть - города были, ремесло было, университеты были, гуманитарны профессии были, частная собственность была, выборные городские власти были...

А вот всё это было для мужчин, не для женщин.

Почему? Потому что такой злой-презлой капитализм, который просто так. без всякой выгоды, угнетал женщин, не давал им разводиться мешал занимать должности? Или потому что женщины выполняли важную роль - рождение и воспитание детей? Ради того, чтобы мужчины могли переждать этим детям частную собственность...

Потому что есть естественное положение в природе. Мужчина не равен женщине, а женщина - мужчине. И главное дело женщины - рожание и воспитание, а шире - семья. Семья, а не "занимание должностей". А вот у феминисток баттхёрт от такой мысли. Только проще надо быть, всё сказанное работает на уровне вида, а на уровне персональном каждая женщина может хоть на голове стоять, были бы права дадены.