Лингвофорум

Нет, моя машина на другой дороге стоит, перпендикулярной этой.

Горизонт завален.

Менш, если Вы рассчитываете, что Ваше очередное недовольство моим мастерством фотографа, высказанное со столь глубокомысленным видом, поспособствует тому, что я перестану выкладывать здесь мои фотоработы, то Вы глубоко заблуждаетесь. В отличие от некоторых (не будем показывать пальцем на столь близкое расстояние), мне плевать на критику вообще и тем более на критику теоретиков, строящих из себя знатоков.

Кстати, у меня есть кому показать фотки и в виртуале, и в реале, если мне захочется узнать об этих фотках мнение  настоящих экспертов. Но здесь я их выкладываю вовсе не с этой целью, а чтобы показать, например, москвичам, что творится за городом. Ну и вообще, чтобы народ со всего мира имел представление о сегодняшней погоде в Подмосковье, если это кому-то интересно. И только.

Вот. Тираж 1 экз.
http://flibusta.net/a/125976

И какое там содержание, сколько страниц?

Кстати, сколько стоит отпечатать в типографии один экземпляр и что Вы намерены с ним делать?

1. Там 28 миниатюр - рассказики на самые разные темы. И штук сорок фотографий месяца, которые я сделал 5 декабря в режиме "ночная съёмка". 60 страниц.
2. 380 р. (полноцвет, 4 экз., 3 экз. - технические. Оказывается, оперативная печать такого формата делается парами. Нужно было 3 экз. - мне, Полевичу и хозяину печатни, отпечатали четыре. Четвёртый достался владельцу частного музея). Положу на полку, а электронную версию мои друзья-поэты раскидают по Инету.

Я не платил даже за вёрстку. Мой друг, дизайнер книги, Олег Полевич, сделал мне подарок. Правда, не дал вычитать, и там одна ошибка незначительная, а вторая, эх, вместо "Менты украли кошелёк" стала "Абыдна!" Посвоевольничал.

Но самое неожиданное: набираю в Гугеле слово "Лунотипия" (я его придумал по парадигме "Монотипия"), а его до меня уже придумали. Эх, ноосфера!

Осень. Женщина с ежом у пустого холодильника. карандаш, бумага 298х210

Женщина с кошкой у окна Картон, масло

addewyd, Вам бы лучше вот сюда: Рисуем!

А в этой теме, несмотря на ее название, фотография победила.

Цитата: Марго от февраля 14, 2014, 10:59
А в этой теме, несмотря на ее название, фотография победила.

Значит, надо переименовать. Я ждал-ждал, когда в теме художники объявятся... А оказывается, надо было сразу в другую тему идти.

.
Свеча

А я люблю снимать воду, берега и облака 

Осень тоже.

Цитата: Марго от марта  5, 2014, 08:36
Кстати, вчерашнюю свечу фоткала просто на макросе, ничего в диафрагме не меняла, а вышло - чернее некуда, вполне меня устраивает.

Это, как мне кажется, классика в съемке свечей и вообще огня. Они и смотрятся на черном лучше. Желтое, красное на черном - очень контрастно, оттого снимок (или картина) выглядят завершенно.
Сейчас в камерах столько предустановок, что часто лучше пользоваться только ими и не заморачиваться на ручных настройках. Хотя их выбор тоже богат. Но нужно обладать опытом большим, чтобы вручную выставлять экспозицию.

Цитата: Наманджигабо от марта  5, 2014, 09:34
Они и смотрятся на черном лучше. Желтое, красное на черном - очень контрастно, оттого снимок (или картина) выглядят завершенно.

Наманджигабо, на самом деле я искала черный фон, но у меня его в квартире просто не нашлось. Фоткала на фоне коричневатой стенки шкафа. И хотя весь свет в комнате выключила, все равно, как Вы понимаете, это коричневое светом свечи было освещено, то есть коричневым и оставалось. Каким образом вот в таких условиях вышел абсолютно черный фон, для меня загадка.  Да еще и уплывание свечи в черноту понизу... Там же продолжение свечи еще примерно на три четверти. Мистика, короче!   

Я понимаю, почему такая мистика происходит... объяснить не могу внятно и просто. Сформулируюсь - расскажу

Света от коричневого фона мало. Света от неосвещенной части свечи (нижней) тоже мало. Светочувствительные элементы матрицы не успевают среагировать на столь малую освещенность во время срабатывания затвора. Поэтому освещенная часть отображается, а неосвещенная - нет. Как-то так...

Цитата: Марго от марта  5, 2014, 14:16
Каким образом вот в таких условиях вышел абсолютно черный фон, для меня загадка.  Да еще и уплывание свечи в черноту понизу... Там же продолжение свечи еще примерно на три четверти. Мистика, короче!

(wiki/ru) Фотографическая_широта#Зачем_увеличивать_фотографическую_широту
Дефекты «выгорания» светов (A) и зачернения теней (B) на снимке, сделанном на материал с недостаточной для данной сцены фотографической широтой





Также (wiki/ru) High_Dynamic_Range_Imaging

А кто-нибудь видел близко росомаху?

Наманджигабо, спасибо за разъяснение: что-то в этом роде я и предполагала.

Валентин Н, и Вам спасибо, только такие сложности моему уму непостижимы.

Наманджигабо, росомаху вообще впервые вижу, даже на фотке. А зачем ей такие огромные по сравнению с остальным  лапы (точнее, сами "кисти" лап)? Она ими что делает?

То, что сказал Валентин Н, можно перефразировать примерно так: черная область выходит за пределы способности матрицы камеры воспринять и воспроизвести цвет с надлежащим качеством. Здесь полезно знать, что такое "динамический диапазон". Это универсальное понятие для любого устройства, которое преобразует или усиливает любой сигнал. Говорят, что устройство работает в пределах динамического диапазона, если характеристики выходного сигнала соответствуют заданным параметрам (звук чистый, не хрипит; цвет на фотографии передан точно и т.д.). Минимальный входной сигнал (например, освещенность), при котором результат (например, фотоснимок) не искажает характеристики объекта обработки (например, объекта съемки) называется реальной чувствительностью устройства (например, фотоаппарата).
Это вот как раз то, что я хотел объяснить по поводу черного, пока не сформулировал попроще  Но, может быть, кому пригодится понятие о динамическом диапазоне (в фотографии - фотографическая широта). Это широко применяемый термин.

Марго, росомаха этими лапами убивает все, что ей попадется. Она - страшный хищник. Размером она как не самая крупная собака. Однако, в одиночку лося валит. Предварительно загнав. Просто идет за лосем, пока тот не ляжет от усталости. С росомахой не связывается никто. Может быть, потому что у нее такие лапы, очень мощные челюсти, и вообще она - сгусток невероятно развитых мускулов.

Еще один хищник. (На первом снимке, кстати, то же искажение цветопередачи из-за выхода камеры за пределы динамического диапазона, белое пятно на шкуре, слишком яркий свет)

Цитата: Наманджигабо от марта  6, 2014, 07:47
На первом снимке, кстати, то же искажение цветопередачи из-за выхода камеры за пределы динамического диапазона, белое пятно на шкуре, слишком яркий свет

А почему размер диафрагмы не поменяли? (Все, что Вы там выше написали, я даже не читала, потому что знаю: мне этого ни за что не одолеть: лень вникать-разбираться. Но насчет изменения диафрагмы меня уже натренировали на практике, потому и знаю. )

Наманджигабо, а где Вы все это зверье фоткали?

Цитата: Марго от марта  6, 2014, 09:30
А почему размер диафрагмы не поменяли?

А потому что во-первых дятел я в фотографии, во-вторых у меня не такой аппарат, чтобы быстро что-то делать, а в-третьих звери же ходят туда-сюда, а я не успеваю реагировать

Цитата: Марго от марта  6, 2014, 09:31
Наманджигабо, а где Вы все это зверье фоткали?

В Финляндии есть городишко Китээ. А в нем лесопарк. В этом лесопарке живут разные зверушки, для которых нарезаны куски леса. Т.е. это смесь зоопарка с заповедником. Звери от людей отделены вроде решетками, но можно подойти к участку росомахи и не увидеть ее. Захочет - спрячется, захочет - выйдет. Мы не нашли, например, лося. Хотя полчаса его участок обходили.