Чё меня удивляет

[_Swetlana]

ү и мек - форманты (аффиксы?) инфинитива.

Не совсем. Турецкий -мак/мек - да, инфинитив. Татарское -у/ү - всё-таки имя действия. А в турецком тоже есть своё имя действия с аффиксом -ма/ме (не путать с отрицательным аффиксом, который пишется так же, отличаясь только ударением, ЕМНИП).

Всё забыла  Конечно, имя действия.

[Poirot]

Да, то же самое tayyare - арабизм для довольно нового на то время предмета - самолёта.

Таджикский - тайёра. Тоже арабизм?

[Toman]

Кстати про сено. Довольно-таки хитромозголомная мелодия песни, меня прикалывает

[Toman]

А вот пешини биракмак что-то напоминают, но не могу вспомнить.

Печән - сено.

Ну да, теперь гласные стоят в правильном порядке - но теперь это уже и никак не соответствует турецким по поволжскому перебою.

[_Swetlana]

Да, приятная песня.
Сын мой на покосе так же выделывался 

[Toman]

Таджикский - тайёра. Тоже арабизм?

(Мне этот корень известен из баянистой темы про слова, дико звучащие для носителей разных языков, в данном случае про русское слово "запятая". Где как раз это самое "тая" арабами воспринимается как "летает" или что-то в таком роде).

[Red Khan]

А вот пешини биракмак что-то напоминают, но не могу вспомнить.

Печән - сено.

Ну да, теперь гласные стоят в правильном порядке - но теперь это уже и никак не соответствует турецким по поволжскому перебою.

Ну так это и не когнаты, peşin это фарсизм.
Гипотетически турецкий когнат был бы biçen.

[Red Khan]

Кстати про сено. Довольно-таки хитромозголомная мелодия песни, меня прикалывает

Удивительно почему cтепьләрдә, а не далада.

[bvs]

Второй же гласный, подозреваю, просто пишется так, чтобы отличаться от долгого, и это опять же не отражает реальной разницы в произношении, даже если она есть

Отражает, то есть в иранском персидском там реально -e (не -æ),  в таджикском -а.

[Мечтатель]

Да. Видите, что слова те же самые. Различия в произношении гласных.
К примеру: тадж. хона, перс. ханэ

Как раз здесь различий в произношении гласных, пожалуй, очень мало. "Долгое А" в литературном иранском персидском такое же О-подобное для русского уха. Второй же гласный, подозреваю, просто пишется так, чтобы отличаться от долгого, и это опять же не отражает реальной разницы в произношении, даже если она есть.

Перый, долгий гласный почти тот же (но в традиционной русской транскрипции персидских слов, напр. в словарях, обозначается как "а": ханэ, аб, бад... (в тадж. хона, об, бод))
Последний гласный значительно различается.
https://ru.forvo.com/word/хона/#tg
https://ru.forvo.com/word/خانه/#fa

[Hellerick]

Удивляет, что в "Военном турецко-русском словаре" 1938 года есть словарная статья для дрона-беспилотника (pilotsuz tayyare).

Es interesante como la parola "brigantina" es divideda ("perkende").

Как любопытно перенесено слово "бригантина" ("perkende").

[Awwal12]

Удивляет, что в "Военном турецко-русском словаре" 1938 года есть словарная статья для дрона-беспилотника (pilotsuz tayyare).

А что удивительного? БПЛА появились ещё в годы первой мировой. Естественно, отсутствие технологий получения и передачи видеосигнала ограничивало сферу их применения самолётами-снарядами (из которых впоследствии развились крылатые ракеты). Несколько позже появились радиоуправляемые самолеты-мишени. Слово "drone" в английском в значении "беспилотный самолёт" впервые употреблено в 1936 году.

[Awwal12]

А "кизляр" либо историческое (типа янычара) либо через английский.

Почему именно английский?
"Янычары" - очевидно, из крымских диалектов, где было скалькировано из османского и выровнено по сингармонизму.

[Валентин Н]

Помню у Сталина были ещё беспилотные танки с передачей изображения. Но от них отказались, тк получалось использовать лишь как снаряд на колёсах: подъехал к какому-то месту и подорвался.

[Red Khan]

Как любопытно перенесено слово "бригантина" ("perkende").

Как и многие морские термины в турецком из итальянского brigantino. Другие варианты встречавшиеся в османском - birgende и pergende.

[Red Khan]

А "кизляр" либо историческое (типа янычара) либо через английский.

Почему именно английский?

Текст современный, поэтому так и предположил. Но да, автор мог пользоваться и написанием из каких-нибудь старых источников, где через французский.

[Red Khan]

Помню у Сталина были ещё беспилотные танки с передачей изображения. Но от них отказались, тк получалось использовать лишь как снаряд на колёсах: подъехал к какому-то месту и подорвался.

(wiki/ru) Телетанк

А ещё немцы широко использовали то, что сейчас бы вполне могли назвать наземным дроном-камикадзе.
(wiki/ru) Голиаф_(самоходная_мина)

[Devorator linguarum]

Не совсем. Турецкий -мак/мек - да, инфинитив.

Не инфинитив. Он склоняется: Oraya gitmekten korkma "Не бойся туда пойти" и т.п. Сейчас употребляется практически только исходный падеж, потому что другие падежные формы вытесняются образованными от имени действия на -ma просто из-за фонетического смешения: gitmeğe, gitmeği в произношении не отличаются от gitmeye, gitmeyi, и дальше по аналогии kalmağa, kalmağı замещаются на kalmaya, kalmayı.

[!!!]

Не инфинитив. Он склоняется

Инфинитив не может слоняться, серьёзно?

[Toman]

Не инфинитив. Он склоняется: Oraya gitmekten korkma "Не бойся туда пойти" и т.п.

Инфинитив - именно потому, что мы это на русский переводим инфинитивом. То, что склоняется - это нормально. У нас не склоняется только потому, что давно окаменел в своей единственной падежной форме. Татарский новодельный (как некоторые утверждают) инфинитив на -рга где-то на пути к такому окаменению (правда, сама глагольная форма на -р от этого, конечно, не исчезнет - однако употребление её в чистом виде (с разными послелогами, например) в качестве фактически инфинитива, возможно, под угрозой).

[RockyRaccoon]

Не инфинитив. Он склоняется

Инфинитив не может слоняться, серьёзно?

В португальском вон он даже спрягается, вон до чего дошло.

[Мечтатель]

Недавно здесь говорили о смешных названиях книг

А о чём эта книга вы понимаете, не заглядывая в гугл и энциклопедии?
Колпенская Н.Н., Никифорова Е.В., Сочеванова О.А., Сей И.И., Калачева Е.Д. Берриас Северного Кавказа (урухский разрез)

[Damaskin]

Колпенская Н.Н., Никифорова Е.В., Сочеванова О.А., Сей И.И., Калачева Е.Д. Берриас Северного Кавказа (урухский разрез)

Видимо, что-то по геологии. А что смешного в названии?

[Geoalex]

Недавно здесь говорили о смешных названиях книг

А о чём эта книга вы понимаете, не заглядывая в гугл и энциклопедии?
Колпенская Н.Н., Никифорова Е.В., Сочеванова О.А., Сей И.И., Калачева Е.Д. Берриас Северного Кавказа (урухский разрез)

О геологии. Вот только когда был этот берриас - не знаю.

[Мечтатель]

Не столько смешное, сколько непонятное.

Смешное было про жуков-дровосеков в ивовых лесах Сибири.