Лингвофорум

http://en.wikipedia.org/wiki/Gender-neutral_pronoun
Английский по-людски эту проблему не решил и, судя по всему, уже и не решит.

о как.. оказывается для этого даже название есть - singular they!


пс. а чем вы так недовольны? какая разница, как носители языка выкрутились из ситуации отсутствия рода и одного слова-заменителя one?

Цитата: Павел от октября 16, 2009, 07:25
пс. а чем вы так недовольны? какая разница, как носители языка выкрутились из ситуации отсутствия рода и одного слова-заменителя one?

Да не, мы довольны. Нам то что, хозяева — барева.

Чего вы гоняете? Во-первых they "политкорректно" употребляется для единственного числа с века эдак 15-ого, на Вике про это написано. Во-вторых не вижу проблем по-русски сказать: "я написал администратору и мне ответили" или "у меня украли фотоаппарат" и другие подобные выражения с обобщенным третьим лицом, в которых подразумевается один человек. В-третьих, после прочтения небольшого количества текстов привыкаешь к тому, что he/she/they в качестве нейтрального местоимения употребляются взаимозаменяемо и никто на это не обращает внимания. Нечего делать из мухи слона

Ты лучше по последнему вопросу подскажи.

Цитата: myst от октября 19, 2009, 20:28
Ты лучше по последнему вопросу подскажи.

Я не понимаю, что там может быть непонятного Ясно как пень

Цитата: RawonaM от октября 19, 2009, 20:35
Я не понимаю, что там может быть непонятного Ясно как пень

А мне неясно , что автор этим хотел сказать?

Цитата: myst от октября 19, 2009, 20:33
You can create a X, which makes the owner of that X.
Это нормальное предложение или попытка травмировать мой мозг?

Контекста не хватае, имхо. "an X" должно быть.

Лучше уж пусть X владеет собой, а то, глядишь, терпение потеряет...

---

Цитата: RawonaM"an X" должно быть.

Цитата: myst от октября 19, 2009, 20:35

Цитата:  от Я не понимаю, что там может быть непонятного Ясно как пень

А мне неясно , что автор этим хотел сказать?

Не понимаю, что там можно не понимать непонимая?
"Удаление виджета убирает навсегда виджет со страницы." Что там может быть еще, ума не приложу. У нас же контекста нету.

Цитата: RawonaM от октября 19, 2009, 20:39
Не понимаю, что там можно не понимать непонимая?
"Удаление виджета убирает навсегда виджет со страницы." Что там может быть еще, ума не приложу. У нас же контекста нету.

Да мне не перевод нужен, а посыл. Я же описал контекст.
«Ненужные виджеты можно удалить. Deleting a widget permanently removes the widget from the Web page. Процедура удаления виджета: описание последовательности действий»
Примерно так.
Зачем он вообще это предложение вставил? Если оставить буквальный перевод, получится бредовато.

Цитата: myst от октября 19, 2009, 21:04
Widgets have a set of standard functions that all Web application users
Я точно сегодня тронусь (мой парсер на придаточном сломался).

Вот тут стопудово ясно, что это китайский английский Если это конец предложения.

Цитата: myst от октября 19, 2009, 21:04
Widgets have a set of standard functions that all Web application users

ИМХО, тут типа чтобы не писать *Web application users use. В самом слове users уже подразумевается действие.
Примерно: «...которые обычно применяют(необходимы для?) пользователи Веб-приложений». Не? 

Цитата: RawonaMкитайский английский

Цитата: Гугл, английский > китайский > английскийSmall parts are a standard feature set, all users of Web applications

Цитата: Ванько от октября 19, 2009, 21:22
Примерно: «...которые обычно применяют(необходимы для?) пользователи Веб-приложений». Не? 

Я написал «Виджеты имеют набор стандартных функций для всех пользователей Web-приложений», но меня одолели сомнения. Да и вообще, это нормально для английской грамматики?

А если принять за опечатку, то вдруг так:

Widgets have a set of standard functions that all Web applications use.
Виджеты имеют набор стандартных функций, используемых веб-приложениями («Мыши кушают сыр, который мыши едят»)

Вообще не понятно, что автор хотел сказать.

Цитата: RawonaM от октября 19, 2009, 20:23Во-вторых не вижу проблем по-русски сказать: "я написал администратору и мне ответили" или "у меня украли фотоаппарат" и другие подобные выражения с обобщенным третьим лицом, в которых подразумевается один человек.

Да уж, обязательная категория числа много дел натворила.
"У вас есть пирожки?" - "Нет, у меня есть пирожок".

Цитата: myst от октября 19, 2009, 20:50

Цитата: RawonaM от октября 19, 2009, 20:39
Не понимаю, что там можно не понимать непонимая?
"Удаление виджета убирает навсегда виджет со страницы." Что там может быть еще, ума не приложу. У нас же контекста нету.

Да мне не перевод нужен, а посыл. Я же описал контекст.
«Ненужные виджеты можно удалить. Deleting a widget permanently removes the widget from the Web page. Процедура удаления виджета: описание последовательности действий»
Примерно так.
Зачем он вообще это предложение вставил? Если оставить буквальный перевод, получится бредовато.

моя полушка.

зачем:
Удаляют-то в одном месте (гламурном интерфейсе, непосредственно в коде), а убирается он в другом (на уеб-странице)
2. Я бы понимал permanently как "полностью".  (всякие клики и хоткеи на него завязанные тоже становятся нефункциональными, или - блин - он не просто комментируется в коде, а вообще из него выносится).

То есть, как-то так....

"Удаленный виджет полностью убирается с Web-страницы".