Лингвофорум

Цитата: RockyRaccoon от мая 15, 2019, 13:39
Фаг я редко - толстею от них. Я фил.

Платонический 

Правильный феминизм умер вместе с FEMEN

У них сисечная объективация Правильная феминистка никогда сиськи не выпятит и тем более не обнажит.

Правильные феминистки, это мужики.У них нет сисек.

Цитата: forest от мая 15, 2019, 17:27
Правильные феминистки, это мужики.У них нет сисек.

У меня есть, причём за счёт большого веса немного выделяются Мало того, что я феминист, зоофил, лесбиян и кожаный проказник, тау феминист ещё и неправильный. Жуть,не знаю, как теперь с этим жить

Цитата: From_Odessa от мая 15, 2019, 19:01

Цитата: forest от мая 15, 2019, 17:27
Правильные феминистки, это мужики.У них нет сисек.

У меня есть, причём за счёт большого веса немного выделяются Мало того, что я феминист, зоофил, лесбиян и кожаный проказник, тау феминист ещё и неправильный. Жуть,не знаю, как теперь с этим жить

Можно еще в трансы записаться.
Говорят, феминистки ненавидят трансов. Так что весёлая жизнь гарантирована.

Цитата: Easyskanker от мая 15, 2019, 17:09
У них сисечная объективация Правильная феминистка никогда сиськи не выпятит и тем более не обнажит.

Смотря что считать правильным. ІМНО отсутствие сисечной объективации ведет к подмене предмета защиты (в данном случае, носительниц сисек) некой условной абстракцией, лишенной первичных признаков женщины и со временем становящейся не более женщиной, чем любая сущность, к которой применяется женский грамматический род (а это может быть не только женщина или девушка, но и ель, подстанция или котировка). Безусловно, между языком и общественным движением есть разница — тем не менее, в языках с грамматическим родом процесс расхождения женщины и женского рода начался намного раньше, и по ним мы можем увидеть степень несоответствия, к которой стремится деобъективированный феминизм в будущем, если тенденция продолжится.

Или можно взять более близкий пример: политическая партия, построенная когда-то на некоторых идеологических принципах с целью защиты определенного социального класса, со временем вполне может изменить свою идеологию, вплоть до диаметрально противоположной, при этом, возможно, символически продолжая пользоваться старыми лозунгами, давно потерявшими практический смысл. Почему, например, феминистическое движение не может со временем превратиться в чисто мужской клуб, объединяемый неким условным «женским мировоззрением» и борющийся за привилегии участникам клуба, в т.ч., перед женщинами, не посвященными в эти «женские идеалы».

Цитата: Python от мая 16, 2019, 16:36

Цитата: Easyskanker от мая 15, 2019, 17:09
У них сисечная объективация Правильная феминистка никогда сиськи не выпятит и тем более не обнажит.

Смотря что считать правильным. ІМНО отсутствие сисечной объективации ведет к подмене предмета защиты (в данном случае, носительниц сисек) некой условной абстракцией, лишенной первичных признаков женщины и со временем становящейся не более женщиной, чем любая сущность, к которой применяется женский грамматический род (а это может быть не только женщина или девушка, но и ель, подстанция или котировка). Безусловно, между языком и общественным движением есть разница — тем не менее, в языках с грамматическим родом процесс расхождения женщины и женского рода начался намного раньше, и по ним мы можем увидеть степень несоответствия, к которой стремится деобъективированный феминизм в будущем, если тенденция продолжится.

Тут всё тоньше. Вот вам например не понравится же, если вас будут называть "яйценосцем" или "спермобаком"? А почему не понравится? Потому что вы к одним яйцам не сводитесь. Так же и тут.

Цитата: Easyskanker от мая 16, 2019, 17:15
Тут всё тоньше. Вот вам например не понравится же, если вас будут называть "яйценосцем" или "спермобаком"? А почему не понравится? Потому что вы к одним яйцам не сводитесь. Так же и тут.

«Спермобанк» — это примерно того же уровня, что «рожалка» — т.е., десексуализированная подача репродуктивной функции. «Носитель пениса» звучит более благородно (да, в общем-то, мужчины и не скрывают, что хотели бы пользоваться данным органом шире), как и «мужик с яйцами». В общем, я не вижу причин, почему объективация меня как носителя мужских первичных половых признаков должна быть для меня оскорбительной. Вернее даже, я бы предпочел, чтобы положительно-уважительное отношение женщин ко мне включало в себя и отношение ко мне как к сексуальному объекту.

Еще такая мысль: сто лет назад женщины были незаменимы как производители потомства и условно-незаменимы как сексуальный объект. Сейчас человечество уже изобрело секс-роботов и близко к созданию искусственной матки. Раз так, то в этих двух вопросах женщины перестанут быть незаменимыми, и борьба феминисток против сексуальной объективации лишь ускорит исключение женщины из репродуктивного цикла и исчезновение женщин как таковых. В результате общих усилий, может получиться общество, состоящее из одних биологических мужчин, размножающихся без участия женщин при помощи технических средств (биологические женщины будут производиться лишь в ограниченном количестве для удовлетворения извращенных фантазий богатых и влиятельных людей). Как вам такой коллапс феминизма?

Сразу вспомнил джем-хадар.

Цитата: From_Odessa от мая 15, 2019, 19:01
кожаный проказник, тау феминист

Действительно, такая подпись ещё красивее.
Кожаный проказник, τ-феминист

Цитата: Python от мая 16, 2019, 17:45
«Носитель пениса» звучит более благородно

Сперматофорофор, воистину благородно.

Цитата: Валентин Н от мая 16, 2019, 21:33
Сразу вспомнил джем-хадар.

лəʔан джем хадар?

Цитата: mnashe от мая 16, 2019, 21:49
лəʔан джем хадар?

Да не, даже не знаю, что это.

В одном из сериалов стартрека, была раса воинов-рабов, там не было женщин их клонировали и они не ели, а питались каким-то наркотиком через трубочку.

Цитата: mnashe от мая 16, 2019, 21:49
Сперматофорофор, воистину благородно.

Звучит примерно как «икрометательница» применительно к женщине или «головастик» применительно к ребенку.

Цитата: Валентин Н от мая 16, 2019, 21:53
В одном из сериалов стартрека, была раса воинов-рабов, там не было женщин их клонировали

Почему подобный фантастический сценарий возможен.

Мы уже сейчас имеем две крупнейшие по населению страны, где рождаемость корректируется в сторону большего процента мальчиков. Значит, в глобальном мире проблема дефицита женщин существует и, так или иначе, их функцию необходимо восполнить (деторождение — искусственная матка и пр., секс — роботы или механические устройства, имитирующие женщину). Т.е., есть запрос общества на развитие этих технологий, и есть технические возможности для их развития — когда они достигнут необходимого уровня, лишь вопрос времени. Ну а то, что предлагают обществу феминистки — избавить женщину от унизительной женской роли в обществе — выглядит как борьба против эксплуатации лошадей на заре рождения автомобиля: да, в ХІХ веке самодвижущиеся повозки были редкой диковинкой, и жизнь цивилизованного мира была невозможна без лошадей — но посмотрите, какая роль отведена лошадям и конному транспорту сейчас, просто потому, что человечество нашло более выгодную альтернативу лошади и конный транспорт потерял свою исключительную функцию. Что произошло бы, если бы в ХІХ веке появились зоозащитники и потребовали ввести для лошадей нормированный рабочий день с выходными, отпуском, обеспеченной старостью и выгодной оплатой кормом? Очевидно, человечество пересело бы на автомобиль еще раньше, а защитники лошадей в долговременной перспективе так и не добились бы желаемого — скорее, наоборот, поголовье лошадей еще сократилось бы из-за еще большей дороговизны содержания.

Феминизм - враг женщин - Очень интересный поворот! А ведь действительно так и получается. Странно, что никто не догадался посмотреть под таким углом раньше - или догадались?
Это прочитали где-то или сами допёрли?

Только вот женщина не лошадь и не паровой автомобиль, а человек.

Цитата: Easyskanker от мая 16, 2019, 23:16
Только вот женщина не лошадь и не паровой автомобиль, а человек.

И что из этого следует?

Цитата: Easyskanker от мая 16, 2019, 23:16
Только вот женщина не лошадь и не паровой автомобиль, а человек.

Это не важно. Извозчик или конюх — тоже человек, но чем меньше он востребован обществом, тем меньшее количество таких, как он, будет производиться. Так же и с женщинами, и чтобы производить больше мальчиков, чем девочек (если те менее востребованы), вполне достаточно даже технологий прошлого века.

Хотел отправить в тему цитат ответ Валентина, так он меня впечатлил, но теперь возник трудный выбор: ваш ответ ни чем не уступает.

Цитата: Python от мая 16, 2019, 23:25
тобы производить больше мальчиков, чем девочек (если те менее востребованы), вполне достаточно даже технологий прошлого века.

Для этого вообще особых технологий не надо. В китае девочек абортируют просто, поэтому их значительно меньше. Если довести такую практику до логического конца, то получим следующее: большинство девочек будет абортировано, кроме тех, кого потом заставят рожать по 10-15 детей мальчиков.
Будет что-то типа женской обязанности, как армия для парней. Ну и в борделях держать их будут в перерывах между родами.
Для этого большая женская популяция не нужна.

Цитата: Easyskanker от мая 16, 2019, 23:28
Хотел отправить в тему цитат ответ Валентина, так он меня впечатлил

Это какой же?

Цитата: Валентин Н от мая 16, 2019, 23:31
Для этого вообще особых технологий не надо. В китае девочек абортируют просто, поэтому их значительно меньше.

Как минимум, УЗИ для определения пола будущего ребенка — в ХІХ веке такого еще не было.

Цитата: Валентин Н от мая 16, 2019, 23:31
Если довести такую практику до логического конца, то получим следующее: большинство девочек будет абортировано, кроме тех, кого потом заставят рожать по 10-15 детей мальчиков.
Будет что-то типа женской обязанности, как армия для парней. Ну и в борделях держать их будут в перерывах между родами.
Для этого большая женская популяция не нужна.

Такое положение вещей долго не продержалось бы: став дефицитом, женщина стала бы востребованной — соответственно, было бы выгодно производить больше девочек для продажи в бордели или гаремы. А вот то, что технологии в ближайшей перспективе позволят заменить женщину машиной, действительно приведет к необратимым последствиям для женщин как пола.