Лингвофорум

Цитата: reziaЯ вот не могу понять, как устроен язык Дельфи.

Не хочешь ли ты этим сказать, что освоила ассемблер и он тебе мешает?

Цитата: DigammaНе хочешь ли ты этим сказать, что освоила ассемблер и он тебе мешает?

А что в нем трудного?

Цитата: Digamma

Цитата: reziaЯ вот не могу понять, как устроен язык Дельфи.

Не хочешь ли ты этим сказать, что освоила ассемблер и он тебе мешает?

С помощью словаря по программированию я поняла, как устроен язык ассемблера, а вот про Дельфи там ничего не написано .

Цитата: reziaС помощью словаря по программированию я поняла, как устроен язык ассемблера, а вот про Дельфи там ничего не написано .

Это ж надо так...

Под Багдадом потерпел аварию
американский вертолет. Погиб танкист.

хотите я выложу свой сборник авиационного фольклора (собирал на 2-ом курсе)?

Цитата: rezia

Цитата: Digamma

Цитата: reziaЯ вот не могу понять, как устроен язык Дельфи.

Не хочешь ли ты этим сказать, что освоила ассемблер и он тебе мешает?

С помощью словаря по программированию я поняла, как устроен язык ассемблера, а вот про Дельфи там ничего не написано .

Ну, это просто. Представь себе разбивку пары-тройки абзацев текста на морфемы (ой! ). А теперь рядом представь синтаксический анализ того же текста. Ну вот, первое относится ко второму как Ассемблер к Делфи.

---

Цитата: rezia

Цитата: Digamma

Цитата: reziaЯ вот не могу понять, как устроен язык Дельфи.

Не хочешь ли ты этим сказать, что освоила ассемблер и он тебе мешает?

С помощью словаря по программированию я поняла, как устроен язык ассемблера, а вот про Дельфи там ничего не написано .

Цитата: Марина

Цитата: DigammaНе хочешь ли ты этим сказать, что освоила ассемблер и он тебе мешает?

А что в нем трудного?

Таак, дамы... А не подскажет ли кто результат выполнения нехитрой программки CLI, HLT?

Цитата: DigammaНу, это просто. Представь себе разбивку пары-тройки абзацев текста на морфемы (ой! ). А теперь рядом представь синтаксический анализ того же текста. Ну вот, первое относится ко второму как Ассемблер к Делфи.

После такого объяснения должно было сложиться впечатление, что Дельфи много проще ассемблера. А получилось точно наоборот.

Цитата: DigammaТаак, дамы... А не подскажет ли кто результат выполнения нехитрой программки CLI, HLT?

А кто сказал, что я, например, его знаю? Я просто спросила...

Цитата: Digamma

Цитата: Марина

Цитата: DigammaНе хочешь ли ты этим сказать, что освоила ассемблер и он тебе мешает?

А что в нем трудного?

Таак, дамы... А не подскажет ли кто результат выполнения нехитрой программки CLI, HLT?

Раз вопрос был к дамам, то я молчу. 8) Только хочу ответить на Маринин вопрос: сложное в ассемблере то, что он слишком легкий.
(Представь себе простой человеческий язык с парой десятков слов, одной возможной синтаксической конструкцией и только двумя возможными вариантами словообразования. На чем будет легче выразить сложную мысль по-русски/по-английски/эсперанто или вот этим самым простым языком?
Это я так, грубо утрирую. Конечно, сравнение не во всем работает, но, мне кажется, примерно это так.)

Цитата: Марина

Цитата: DigammaТаак, дамы... А не подскажет ли кто результат выполнения нехитрой программки CLI, HLT?

А кто сказал, что я, например, его знаю? Я просто спросила...

ОК, ждем Резю.

Цитата: Марина

Цитата: DigammaНу, это просто. Представь себе разбивку пары-тройки абзацев текста на морфемы (ой! ). А теперь рядом представь синтаксический анализ того же текста. Ну вот, первое относится ко второму как Ассемблер к Делфи.

После такого объяснения должно было сложиться впечатление, что Дельфи много проще ассемблера. А получилось точно наоборот.

На самом деле вы правы и неправы одновременно. Делфи обладает большим набором инструкций и синтаксически они намного сложней. Однако, как раз это и дает возможность легче, намного легче читать и писать программы.

Просто как пример: язык "^/x/:/+/-" vs. язык "+/-" - второй вроде несравненно проще, но только пока не нужно что-нибудь типа 7x11 посчитать (ср. 7+7+7+7+7+7+7+7+7+7). Ну а если дело дойдет до ((7x11+2)^2 + 1)x5, то "говорящий" на "+/-" может просто опоздать к ужину... Да и читать приятного мало, честно говоря.

Цитата: DigammaНа самом деле вы правы и неправы одновременно. Делфи обладает большим набором инструкций и синтаксически они намного сложней. Однако, как раз это и дает возможность легче, намного легче читать и писать программы.

Просто как пример: язык "^/x/:/+/-" vs. язык "+/-" - второй вроде несравненно проще, но только пока не нужно что-нибудь типа 7x11 посчитать (ср. 7+7+7+7+7+7+7+7+7+7). Ну а если дело дойдет до ((7x11+2)^2 + 1)x5, то "говорящий" на "+/-" может просто опоздать к ужину... Да и читать приятного мало, честно говоря.

Вот, кажется это будет один из тех редких случаев, когда у нас с Дигаммой будет полный консеснус.
Оба написали одно и то же, только разными сравнениями. 8)

Люди может
это и не в тему но я тут замерзаю ......... давно у нас таких холодов небыло и ведь солнце светит....... все я замерз..........пииииииии

—Андрей Тимофеевич, скажите, какая у вас операционка?

— Если ты имеешь в виду меня лично, то я не знаю, какая у МЕНЯ операционка — психологи это еще не выяснили... Думаю, что что-то типа Homo sapiens 1.0.

Лекция на филфаке:
- Во многих языках, например в английском, двойное отрицание дает утверждение. В других языках, например в русском, двойное отрицание все равно обозначает отрицание. Но нет ни одного языка, в котором бы двойное утверждение обозначало отрицание.

Голос с "камчатки":
- Ага, конечно.

Анекдот прикольный. Только жалко, что начало не соответсвует действительности.

Цитата: RawonaMначало не соответствует действительности.

W smyśle?

Это:

Цитата: Станислав Секирин- Во многих языках, например в английском, двойное отрицание дает утверждение.

Цитата: Netušebla fundamentoPatrino:
— Vi faris nenion hieraux! Vi entute ne lernis!
Filo:
— Mi ne faris nenion! Mi lernis!

Перевод:
Мать:
— Ты вчера делал ничего! Совсем не занимался!
Сын:
— Я не делал ничего, я учился!

Цитата: Станислав СекиринЛекция на филфаке:
- Во многих языках, например в английском, двойное отрицание дает утверждение. В других языках, например в русском, двойное отрицание все равно обозначает отрицание. Но нет ни одного языка, в котором бы двойное утверждение обозначало отрицание.

Голос с "камчатки":
- Ага, конечно.

Гы, а нам этот анекдот преподавательница по английскому языку приносила в английском варианте.

Ну шутка ведь.

Цитата: reziaНу шутка ведь.

Плохая шутка.

Почему плохая? Прикольная

и мне нравится

Я сначала разозлилась, когда первый раз увидела. Но потом подумала: "Take it easy" .

Цитата: reziaНу шутка ведь.

Хочу себе такой!!!

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Цитата: reziaЯ сначала разозлилась, когда первый раз увидела. Но потом подумала: "Take it easy" .

Конечно easy - сильно не затягивайся.