Лингвофорум

Цитата: Вадимий от ноября 26, 2011, 13:50
«Ну эта излюбленная тобой Галина Леонидовна сегодня в школу кагбе не придёт» — это церковнославянский?

прошедшее время

Цитата: Alone Coder от ноября 26, 2011, 13:49

Цитата: I. G. от ноября 26, 2011, 13:49
Любимый мною - это прилагательное?

Это церковнославянский.

Вторая ссылка в Гугле:
Горячо любимый мною розовый! + фотки. Прикупила эти румяшки еще полгода назад, стоимость 300 с копейками рублей.
Кодер скажет, что попадья писала. 

Ой, сорри. Замените на любимую
Ну, мне кажеццо, в разг. речи так можно сказать

А я на улице на днях слышал выражение "порочная практика". Это не значит, что оно появилось в русском языке.

Мой кумынтар слит. Я так и знал.

Цитата: Vertaler от ноября 26, 2011, 13:48
Таҡ вы говорите «никогда не было». Значит, и этим словам придётся отказать в исконности?

Да.

Цитата: Alone Coder от ноября 26, 2011, 13:57
А я на улице на днях слышал выражение "порочная практика". Это не значит, что оно появилось в русском языке.

А кого волнует, в каком языке появилось слово "кофта"?

Вернувшись только что с семинара Зализняка по акцентуации чудовского евангелия, с улыбкой представляю, какой срач там разверзся бы, если привести туда Кодера.

Цитата: Vertaler от ноября 26, 2011, 14:03
Вернувшись только что с семинара Зализняка по акцентуации чудовского евангелия, с улыбкой представляю, какой срач там разверзся бы, если привести туда Кодера.

Я бы не стала брать в приличное общество лингвистов... 

Цитата: I. G. от ноября 26, 2011, 14:05
Я бы не стала брать в приличное общество лингвистов... 

Parsing macht frei.

Цитата: Маркоман от ноября 26, 2011, 13:47

Цитата: ginkgo от ноября 26, 2011, 13:39
А на вспоминание формы причастия им время "тратить" не приходится?

Носители языка не думают, когда говорят, но это не отменяет того, что устранение нерегулярностей является упрощением языка, поэтому оно и происходит.

В чем именно заключается устранение нерегулярностей в примере, о котором идет речь? Глагол становится регулярным оттого, что его в перфекте употребляют? "hat gedacht" и "hat gepriesen" регулярнее, чем "dachte" и "pries"? Их "проще запомнить"?

Цитата: Alone Coder от ноября 26, 2011, 13:49

Цитата: I. G. от ноября 26, 2011, 13:49
Любимый мною - это прилагательное?

Это церковнославянский.

Цитата: Nikolya от ноября 25, 2011, 14:05
ВСЕ НА ВЫБОРЫ! (Две кандидатуры Ш и Щ.)

Может, не будем кричать?

Цитата: Iskandar от ноября 25, 2011, 13:59
Просто усложнение - тоже следствие упрощения. Какой-нибудь интервокальный согласный выпал - вот тебе и дифтонг. Какое-нибудь полуслужебное слово упростилось-редуцировалось - вот тебе и флексия.

Я бы даже сказал так: ослабление произносительных усилий при соединении морфем приводит к усложнению алгоритма их же соединения. При этом отдаление от "абсолютной простоты" их соединения в аналитических языках может заходить довольно далеко, но затем с помощью выравниваний по аналогии возвращаться обратно.

(вот чтобы знать, насколько сейчас понятно объяснил, было бы неплохо, конечно, прикрутить к каждому посту кнопки  и  ; ну или  )

Цитата: Artemon от ноября 27, 2011, 02:43
вот чтобы знать, насколько сейчас понятно объяснил

Понятно.

Цитата: Алексей Гринь от ноября 25, 2011, 14:06
Языки упрощаются, но потом на основе изолированных вспомогательных слов снова образуются агглютинативные морфемы, затем вследствие фонетических законов получаются фузии, язык становится флективным, потом снова начинает упрощаться в сторону изолированного... Это происходит бесконечно.

Китайский это подтверждает? Тот же английский наверное тоже можно вопросить..?

You're
J'you see
и т.п.

Цитата: I. G. от ноября 26, 2011, 14:05

Цитата: Vertaler от ноября 26, 2011, 14:03Вернувшись только что с семинара Зализняка по акцентуации чудовского евангелия, с улыбкой представляю, какой срач там разверзся бы, если привести туда Кодера.

Я бы не стала брать в приличное общество лингвистов... 

"Не стала бы брать Кодера в приличное общество лингвистиов" или "в приличное общество не стала бы брать лингвистов"?

Цитата: Валер от ноября 29, 2011, 14:49

Цитата: Алексей Гринь от ноября 25, 2011, 14:06
Языки упрощаются, но потом на основе изолированных вспомогательных слов снова образуются агглютинативные морфемы, затем вследствие фонетических законов получаются фузии, язык становится флективным, потом снова начинает упрощаться в сторону изолированного... Это происходит бесконечно.

Китайский это подтверждает? Тот же английский наверное тоже можно вопросить..?

о сравнению с древнекитайским в современном китайском морфология определенно усложнилась

Цитата: rlode от ноября 29, 2011, 15:59

Цитата: Валер от ноября 29, 2011, 14:49

Цитата: Алексей Гринь от ноября 25, 2011, 14:06
Языки упрощаются, но потом на основе изолированных вспомогательных слов снова образуются агглютинативные морфемы, затем вследствие фонетических законов получаются фузии, язык становится флективным, потом снова начинает упрощаться в сторону изолированного... Это происходит бесконечно.

Китайский это подтверждает? Тот же английский наверное тоже можно вопросить..?

о сравнению с древнекитайским в современном китайском морфология определенно усложнилась

А о древнекитайском какого приблизительно периода речь?

Цитата: Маркоман от ноября 25, 2011, 14:07
Например, в русском языке за последнюю тысячу лет упростился вокализм

Возникновение дифтонгов - это упрощение вокализма???

Цитата: Alone Coder от декабря 11, 2011, 11:38
Возникновение дифтонгов - это упрощение вокализма???

Где в русском языке фонематические дифтонги?

В слове "дай", например.

Цитата: Alone Coder от декабря 11, 2011, 12:12
В слове "дай", например.