Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 14:59
Ни в одной православной стране вставание в интересную позу перед Западом не привело ни к чему хорошему. Везде только разрушение, коррупция, деградация, уничтожение национальной гордости и забвение исторических корней. Болгария превращается в умирающую страну, на очереди Сербия, Украина, Грузия. Все оттого, что продались ради призрачного членства в Гейропе. Восточнохристианские страны обретут историческую перспективу только тогда, когда вернутся к самим себе, к своим корням, к заветам предков.
И раздавят Румынию.
Правда? Ведь невозможно без этого: надо кого-то ненавидеть, подавлять, учить жизни...
Румынии придется выбирать. Очень странная страна Восточной Европы - православие там уживается с романским языком и латинской письменностью.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:30
Очень странная страна Восточной Европы - православие там уживается с романским языком и латинской письменностью.
Ужасная крамола :o
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 17:31
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:30
Очень странная страна Восточной Европы - православие там уживается с романским языком и латинской письменностью.
Ужасная крамола :o
Ну правда, Румыния для меня всегда была таким непонятным сфинксом-гибридом.
И румынский неславянский менталитет тоже.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
И румынский неславянский менталитет тоже
десять отличий румынского менталитета от болгарского в студию :smoke:
Румыния очень опасна из-за звука [у]. Если в русском языке его сменить на [и], это приведет к духовной связи с Римом и разрушит молдавско-румынскую границу, а также уничтожит ПМР, что, в свою очередь, накроет весь Казахстан. Иртыш и Лена изменят течение на противоположные, сменится климат в России. Потому Румынию нужно как можно скорее раздавить.
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 17:37
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
И румынский неславянский менталитет тоже
десять отличий румынского менталитета от болгарского в студию :smoke:
Болгары русских любят (-или), румыны нет.
И румыны, как мне кажется, довольно свысока смотрят на окружающих славян, считая себя потомками римлян.
Но здесь не знаю чего больше - ментальности или внушаемой народу идеологии.
Почему молдаване румын не любят? Вера, культура и язык, по сути, одни.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:46
И румыны, как мне кажется, довольно свысока смотрят на окружающих славян, считая себя потомками римлян.
не даками разве?
Цитата: -Dreame- от октября 30, 2013, 17:49
Почему молдаване румын не любят? Вера, культура и язык, по сути, одни.
наверное, за великодержавный гонор. А что, не любят? Тут байки ходят, что молдаване оченно любят быть румынами.
Кстати, почему Украину до сих пор не переименовали в БСРУ, а Румынию - в НРОПВИ?
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 17:51
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:46
И румыны, как мне кажется, довольно свысока смотрят на окружающих славян, считая себя потомками римлян.
не даками разве?
И даков тоже.
Однако румынский язык является потомком народной латыни, а не дакского.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:46
румыны, как мне кажется, довольно свысока смотрят на окружающих славян, считая себя потомками римлян.
Обратное тоже верно — украинцы, допустим, склонны свысока смотреть на румын и молдаван.
Как думаете, что происходило в Румынии, когда за их сборную по футболу играл Виорел Молдован? А ведь был одним из лидеров. Что это, признаки падения мира из-за глубокой педерастии и либерастии или верный знак возрождения англо-русского единства?
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:54
И даков тоже.
Однако румынский язык является потомком народной латыни, а не дакского.
(http://i016.radikal.ru/1310/6d/c1543036d942.png) (http://radikal.ru/fp/4188ebc7c681459bbfcdfc7b83aa485f)
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:46
Болгары русских любят (-или), румыны нет.
Ага, любят, а все мировые войны с нами воевали...
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
Румыния для меня всегда была таким непонятным сфинксом-гибридом.
А для меня наоборот: славянским засланцем в Романии ;D
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 18:04
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:46
Болгары русских любят (-или), румыны нет.
Ага, любят, а все мировые войны с нами воевали...
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
Румыния для меня всегда была таким непонятным сфинксом-гибридом.
А для меня наоборот: славянским засланцем в Романии ;D
Болгария фактически не принимала участия в военных действиях против России, только в ПМВ на небольшом участке Румынского фронта был эпизод. Во Второй мировой на Восточной фронт из Болгарии отправились только около 70 добровольцев. И причиной неучастия в войне против СССР было именно русофильство болгар. То, что Болгария оказывалась союзником нашего врага связано с тем сложным узлом противоречий, каким являются Балканы (особенно Македонский вопрос).
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 18:09
То, что Болгария оказывалась союзником нашего врага связано с тем сложным узлом противоречий, каким являются Балканы (особенно Македонский вопрос).
Ну конечно, не мы такие, жизнь такая... А так мы русских очень-очень любим, ага...
В Одесской области очень много болгарских сел.
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 18:10
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 18:09
То, что Болгария оказывалась союзником нашего врага связано с тем сложным узлом противоречий, каким являются Балканы (особенно Македонский вопрос).
Ну конечно, не мы такие, жизнь такая... А так мы русских очень-очень любим, ага...
не надо упрекать славянские народы в том, благодаря чему они и появились
Цитата: From_Odessa от октября 30, 2013, 18:13
В Одесской области очень много болгарских сел.
а у нас в городке они дома строили во времена комсомольских обменов. Дома изумительные.
Там живут болгары.
Цитата: -Dreame- от октября 30, 2013, 17:49
Почему молдаване румын не любят? Вера, культура и язык, по сути, одни.
думаю, Павло знает ответ на ваш вопрос
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 18:10
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 18:09
То, что Болгария оказывалась союзником нашего врага связано с тем сложным узлом противоречий, каким являются Балканы (особенно Македонский вопрос).
Ну конечно, не мы такие, жизнь такая... А так мы русских очень-очень любим, ага...
Но так или иначе Болгария избегала прямо сталкиваться с Россией на поле боя. В отличие от той же Румынии в ВМВ.
Союз с немцами был выгоден Болгарии для достижения определенных целей, в осн. для возвращения Македонии и приобретения выхода к Эгейскому морю. Это не было направлено против России.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
И румынский неславянский менталитет тоже.
Да что вы вообще понимаете в румынском менталитете?
Молдавских сел гораздо меньше, не знаю, есть ли такие. А вот болгарских много. Я в одном даже бывал. Кстати, по дороге туда пришлось на 7 минут заехать на территорию Молдавии. Так что бывал я в Молдавии. И скажу, что грунт там был такой же, как в Украине. Так что я на практике увидел, что Украина и Молдавия - это, по сути, одно государство, курируемое либерстами из США.
Poirot
Вам нравится песня африкан симон – Кукарена?
Цитата: From_Odessa от октября 30, 2013, 18:19
Poirot
Вам нравится песня африкан симон – Кукарена?
да, и про Марию нравится
Poirot
Так и думал :) Классная песня. А еще она у меня с "Ну, погоди!" ассоциируется.
-----------------------------------
Да, так вот, я возвращаюсь к своему вопросу. Если Македония - это БЮРМ, то почему Украина до сих пор не получила официального названия БСРУ?
Цитата: Oleg Grom от октября 30, 2013, 18:18
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
И румынский неславянский менталитет тоже.
Да что вы вообще понимаете в румынском менталитете?
Может быть я ничего не понимаю в румынском менталитете.
Призрак «Великой Румынии»http://oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2013/0204/130410140/detail.shtml
Да, Румыния - величайшая страна 18-19 веков, это не секрет ни для кого. И Россия была, по сути, ее вассалом. Но к чему это?
Похоже, мой вопрос про переименование Украины адекватно реалиям игнорируется, потому что всем сложно признать, что они это замалчивают.
Цитата: From_Odessa от октября 30, 2013, 18:25
то почему Украина до сих пор не получила официального названия БСРУ
напомнило "Площадь имени ВОВУР" из романа Полякова "Демгородок"
Вот когда раздел "Политика" отделиться от ЛФ и заживет своей самостоятельной жизнью со своим администратором, своими правилами и своими банами, тогда взвоем. Но поздно будет уже. Либерастических пидарало-сепаратистов на корню давить надо!
Цитата: From_Odessa от октября 30, 2013, 18:30
Да, Румыния - величайшая страна 18-19 веков, это не секрет ни для кого. И Россия была, по сути, ее вассалом. Но к чему это?
Началось с реплики Александры о том, что исторически православные страны, отвергнув навязываемые идеалы либерастии и вернувшись к своим национальным и духовным корням (к чему призывает ваш пок. сл.), могут раздавить Румынию. Стали выяснять, почему Румыния кажется не такой и какая она.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 18:28
Может быть я ничего не понимаю в румынском менталитете.
Призрак «Великой Румынии»
http://oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2013/0204/130410140/detail.shtml
Лол. Вы прикалываетесь мне такие опусы показывать?
Mechtatel
Так Румыния просто кажется?
румыны форума, поднимите руки, пожалуйста
Цитата: From_Odessa от октября 30, 2013, 18:41
Mechtatel
Так Румыния просто кажется?
Румыния настолько далека от сферы моих интересов (несмотря на то, что туда входит Балканский регион), что ее существование иногда предстает мне призрачным. Большое государство, вклинившееся между южными и восточными славянами, вынырнувшее неведомо откуда в 14 веке (не сама Румыния, конечно, а ее предшественники - Валахия и Молдова).
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 17:31
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:30
Очень странная страна Восточной Европы - православие там уживается с романским языком и латинской письменностью.
Ужасная крамола :o
Ну правда, Румыния для меня всегда была таким непонятным сфинксом-гибридом.
И румынский неславянский менталитет тоже.
Гм. Что такое "славянский менталитет"? По менталитету славяне-сербы будут поближе к грекам, чем, скажем, к русским...
Mechtatel
Обсудите тему Румынии с болельщиками донецкого "Шахтера" и московского "Динамо" :)
Цитата: Awwal12 от октября 30, 2013, 18:50
По менталитету славяне-сербы будут поближе к грекам, чем, скажем, к русским...
с греками как-то общаться не доводилось, а вот у сербов замечал много узнаваемого
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 18:53
Цитата: Awwal12 от октября 30, 2013, 18:50По менталитету славяне-сербы будут поближе к грекам, чем, скажем, к русским...
с греками как-то общаться не доводилось, а вот у сербов замечал много узнаваемого
При желании "много узнаваемого" можно найти и с немцами, и с казахами, да и вообще едва ли не с кем угодно. :donno:
Цитата: From_Odessa от октября 30, 2013, 18:25
Если Македония - это БЮРМ, то почему Украина до сих пор не получила официального названия БСРУ?
Македонцы сами свою страну так не называют. Проблема в том, что название Македония относится не только к бывшей югославской республике, но и к территории в Греции, что стало поводом для греков воспротивиться такому названию соседнего государства. Поскольку Греция в мире занимает более влиятельное положение (напр., входит в НАТО), непринятие самоназвания Македонии распространилось и на мировое сообщество.
В случае Украины, у соседних государств нет территорий с похожим названием (а значит, уточнять, о какой именно Украине идет речь. нет необходимости), к тому же, слово «республика» из-за местного семантического сдвига стало восприниматься как «автономия» (поэтому официально «Украина», но «Республика Крым»).
Цитата: Awwal12 от октября 30, 2013, 18:50
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 17:31
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:30
Очень странная страна Восточной Европы - православие там уживается с романским языком и латинской письменностью.
Ужасная крамола :o
Ну правда, Румыния для меня всегда была таким непонятным сфинксом-гибридом.
И румынский неславянский менталитет тоже.
Гм. Что такое "славянский менталитет"? По менталитету славяне-сербы будут поближе к грекам, чем, скажем, к русским...
Не знаю. Я с греками не общался, не владею настолько языком. С сербами переписываюсь уже несколько лет. Никаких проблем с пониманием не возникает. Такие же люди как и мы, с такими же представлениями о добре и зле. Может быть, бывают чуть более закрыты и вежливы чем русские. Но скорее всего это они с иностранцами так себя ведут, между собой они не слишком церемонятся.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Может быть, бывают чуть более закрыты и вежливы чем русские.
По-моему, на фоне остальных славян русский характер выглядит слишком открыто-экстравертным.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Но скорее всего это они с иностранцами так себя ведут, между собой они не слишком церемонятся.
ага, и ещё матерятся напропалую
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 19:08
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Но скорее всего это они с иностранцами так себя ведут, между собой они не слишком церемонятся.
ага, и ещё матерятся напропалую
Это ужасно бесит, особенно когда женщины матерятся
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Цитата: Awwal12 от октября 30, 2013, 18:50
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 17:31
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:30
Очень странная страна Восточной Европы - православие там уживается с романским языком и латинской письменностью.
Ужасная крамола :o
Ну правда, Румыния для меня всегда была таким непонятным сфинксом-гибридом.
И румынский неславянский менталитет тоже.
Гм. Что такое "славянский менталитет"? По менталитету славяне-сербы будут поближе к грекам, чем, скажем, к русским...
Не знаю. Я с греками не общался, не владею настолько языком. С сербами переписываюсь уже несколько лет. Никаких проблем с пониманием не возникает. Такие же люди как и мы, с такими же представлениями о добре и зле. Может быть, бывают чуть более закрыты и вежливы чем русские. Но скорее всего это они с иностранцами так себя ведут, между собой они не слишком церемонятся.
Странно, для меня сербы очень схожи с православными народами Кавказа, ну таки чуточку европеизированные. По крайней мере мне так казалось, когда я гостил у друга-серба.
Цитата: Python от октября 30, 2013, 19:08
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Может быть, бывают чуть более закрыты и вежливы чем русские.
По-моему, на фоне остальных славян русский характер выглядит слишком открыто-экстравертным.
а мне русские наоборот кажутся замкнутыми.
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:11Странно, для меня сербы очень схожи с православными народами Кавказа, ну таки чуточку европеизированные. По крайней мере мне так казалось, когда я гостил у друга-серба.
с грузинами и осетинами, что ли?
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:12
Цитата: Python от октября 30, 2013, 19:08
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Может быть, бывают чуть более закрыты и вежливы чем русские.
По-моему, на фоне остальных славян русский характер выглядит слишком открыто-экстравертным.
а мне русские наоборот кажутся замкнутыми.
Этих русских так много, что нельзя говорить за весь народ. Наши вполне себе гостеприимны, москали замкнутые, да. Питерцы высокомерные. В других городах всегда по-разному, но, в целом, прекрасные люди. Скорее наши народы более замкнутые.
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 19:08
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Но скорее всего это они с иностранцами так себя ведут, между собой они не слишком церемонятся.
ага, и ещё матерятся напропалую
о да, и русский мат по сравнению с их - детский лепет.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Не знаю. Я с греками не общался, не владею настолько языком. С сербами переписываюсь уже несколько лет. Никаких проблем с пониманием не возникает. Такие же люди как и мы, с такими же представлениями о добре и зле.
То же самое можно сказать, например, об американцах.
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:12
Цитата: Python от октября 30, 2013, 19:08Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04Может быть, бывают чуть более закрыты и вежливы чем русские.
По-моему, на фоне остальных славян русский характер выглядит слишком открыто-экстравертным.
а мне русские наоборот кажутся замкнутыми.
Русские как бы довольно разные. Многое определяется социальными и географическими факторами. Да и вообще дисперсия, как это бывает в случае любой большой default ethnicity, велика.
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:11
Странно, для меня сербы очень схожи с православными народами Кавказа, ну таки чуточку европеизированные
в точку. кстати, их президент нынче с визитом в Москве
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:11
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Цитата: Awwal12 от октября 30, 2013, 18:50
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:35
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 17:31
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:30
Очень странная страна Восточной Европы - православие там уживается с романским языком и латинской письменностью.
Ужасная крамола :o
Ну правда, Румыния для меня всегда была таким непонятным сфинксом-гибридом.
И румынский неславянский менталитет тоже.
Гм. Что такое "славянский менталитет"? По менталитету славяне-сербы будут поближе к грекам, чем, скажем, к русским...
Не знаю. Я с греками не общался, не владею настолько языком. С сербами переписываюсь уже несколько лет. Никаких проблем с пониманием не возникает. Такие же люди как и мы, с такими же представлениями о добре и зле. Может быть, бывают чуть более закрыты и вежливы чем русские. Но скорее всего это они с иностранцами так себя ведут, между собой они не слишком церемонятся.
Странно, для меня сербы очень схожи с православными народами Кавказа, ну таки чуточку европеизированные. По крайней мере мне так казалось, когда я гостил у друга-серба.
Ну так и есть. Все восточнохристианские народы в чем-то очень похожи - от сербов и греков до армян и грузин. Туркофобией, например, и особым отношением к вере и традициям.
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:14
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:12
Цитата: Python от октября 30, 2013, 19:08
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Может быть, бывают чуть более закрыты и вежливы чем русские.
По-моему, на фоне остальных славян русский характер выглядит слишком открыто-экстравертным.
а мне русские наоборот кажутся замкнутыми.
Этих русских так много, что нельзя говорить за весь народ. Наши вполне себе гостеприимны, москали замкнутые, да. Питерцы высокомерные. В других городах всегда по-разному, но, в целом, прекрасные люди. Скорее наши народы более замкнутые.
по сравнению что с западными европейцами, что с казахами русские есть сдержанные, замкнутые и (как ета парусьськи?) неэнергичные. Да, некоторые из них вполне себе гостеприимные, но можно быть негостеприимным и при этом открытым
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:11
Странно, для меня сербы очень схожи с православными народами Кавказа, ну таки чуточку европеизированные. По крайней мере мне так казалось, когда я гостил у друга-серба.
не наговаривайте на сербов! >(
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:12
с грузинами и осетинами, что ли?
Армяне еще. Ну да, типа них. Только у сербов адатов не осталось, все на христианскую мораль заменилось. Отсюда и бОльшая цивилизованность.
Цитата: do50 от октября 30, 2013, 19:19
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:11
Странно, для меня сербы очень схожи с православными народами Кавказа, ну таки чуточку европеизированные. По крайней мере мне так казалось, когда я гостил у друга-серба.
не наговаривайте на сербов! >(
Уйди, финно-укр! >(
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 19:15
в точку.
и вы туда же? ни на грузин, ни на осетин сербы не похожи!!!
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:20
Уйди
щаз! ты тут на сербов наезжать будешь, а мне уйти?
Цитата: do50 от октября 30, 2013, 19:21
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 19:15
в точку.
и вы туда же? ни на грузин, ни на осетин сербы не похожи!!!
я не про грузин. я про то, что сербы европеизированные.
Цитата: do50 от октября 30, 2013, 19:21
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:20
Уйди
щаз! ты тут на сербов наезжать будешь, а мне уйти?
Это самое верное решение для старенького, слабовидящего пенсионера. ::)
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 19:22
я не про грузин. я про то, что сербы европеизированные.
а, ну попутал, простите!
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:22
Это самое верное решение для старенького, слабовидящего пенсионера.
тебя не научили уважать старших?
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 19:22
Цитата: do50 от октября 30, 2013, 19:21
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 19:15
в точку.
и вы туда же? ни на грузин, ни на осетин сербы не похожи!!!
я не про грузин. я про то, что сербы европеизированные.
Есть у них схожесть с народами Кавказа, есть. Плюс Средиземноморье оказало свое влияние. От славян-русов они далековато будут. Балканы вообще очень интересный закрытый микроконтинент, где наблюдается большое слияние разных культур и народов.
Цитата: do50 от октября 30, 2013, 19:23
тебя не научили уважать старших?
Старших учили, а стареньких нет. :green: Мы ж ровесники почти. :smoke: Но я моложе! Нутром чую!
Цитировать- Я не пьяница. Бывает, выпью грамм сто-двести и всё. Тот, кто пьёт дальше, уже не я.
Сербы все-таки славяне, а кавказцы нет, поэтому говорить о какой-то великой схожести нельзя.
Но что-то общее однако есть в том, что и те, и другие плохо ЛГБТзируются.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:27
Сербы все-таки славяне,а кавказцы нет, поэтому говорить о какой-то великой схожести нельзя.
Но что-то общее однако есть в том, что и те, и другие плохо ЛГБТзируются.
Козаки таки по культуре больше кавказцы. ::) :eat:
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:14
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 19:08
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:04
Но скорее всего это они с иностранцами так себя ведут, между собой они не слишком церемонятся.
ага, и ещё матерятся напропалую
о да, и русский мат по сравнению с их - детский лепет.
Русские не матерятся. Это всё плоды безбожной гейпропаганды.
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:28
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:27
Сербы все-таки славяне,а кавказцы нет, поэтому говорить о какой-то великой схожести нельзя.
Но что-то общее однако есть в том, что и те, и другие плохо ЛГБТзируются.
Козаки таки по культуре больше кавказцы. ::) :eat:
Черкасы же
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:20
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:12
с грузинами и осетинами, что ли?
Армяне еще. Ну да, типа них. Только у сербов адатов не осталось, все на христианскую мораль заменилось. Отсюда и бОльшая цивилизованность.
так армяне на грузин в основном не похожи.
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:27
Но что-то общее однако есть в том, что и те, и другие плохо ЛГБТзируются.
да, с гей-парадами в Белграде беда
Цитата: do50 от октября 30, 2013, 19:21
и вы туда же? ни на грузин, ни на осетин сербы не похожи!!!
с этим соглашусь. Разница серьезная и во внешности и в менталитете.
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:35
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:20
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:12
с грузинами и осетинами, что ли?
Армяне еще. Ну да, типа них. Только у сербов адатов не осталось, все на христианскую мораль заменилось. Отсюда и бОльшая цивилизованность.
так армяне на грузин в основном не похожи.
Да я не про одежку да язык, я имею ввиду нрав, что-то горское там есть.
Цитата: Dy_što_ty_havoryš от октября 30, 2013, 19:29
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:14
о да, и русский мат по сравнению с их - детский лепет.
Русские не матерятся. Это всё плоды безбожной гейпропаганды.
да ну нахой? :scl:
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:41
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:35
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:20
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 19:12
с грузинами и осетинами, что ли?
Армяне еще. Ну да, типа них. Только у сербов адатов не осталось, все на христианскую мораль заменилось. Отсюда и бОльшая цивилизованность.
так армяне на грузин в основном не похожи.
Да я не про одежку да язык, я имею ввиду нрав, что-то горское там есть.
просто условия обитания сходные - относительно небольшая территория со множеством противоборствующих государств
Цитата: Alenarys от октября 30, 2013, 19:41
я имею ввиду нрав, что-то горское там есть.
у черногорцев наверное
Цитата: Python от октября 30, 2013, 17:55
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:46
румыны, как мне кажется, довольно свысока смотрят на окружающих славян, считая себя потомками римлян.
Обратное тоже верно — украинцы, допустим, склонны свысока смотреть на румын и молдаван.
Нет.
Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
Они может и могут называть их обидными словами и не любить эту страну - но вот свысока на румын украинцы смотреть не умеют.
(И наверное не осознают что румыны по своей природе смотрят на украинцев свысока.)
Цитата: Alexandra A от октября 30, 2013, 21:17
Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
это хорошо или плохо?
Цитата: Poirot от октября 30, 2013, 21:19
Цитата: Alexandra A от октября 30, 2013, 21:17
Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
это хорошо или плохо?
Для соседей хорошо.
Цитата: Alexandra A от октября 30, 2013, 21:17
Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
Даже на
коцароссиян?
Цитата: Oleg Grom от октября 30, 2013, 21:33
Цитата: Alexandra A от октября 30, 2013, 21:17
Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
Даже на коцароссиян?
Не знаю.
Тут трудно сказать.
Сейчас весь мир в рабстве (такова природа нынешней финансовой системы). Воевать по национальному признаку, это по большому счёту бессмыслено и пройдено уже, этим только ускорим тотальное порабощение всех. Свобода может быть достигнута только когда не будет власти одного человека над другим. Так что нас ожидает крэш системы по Апокалипсису и последующий Рестарт.
Цитата: Marius от октября 30, 2013, 22:01
Сейчас весь мир в рабстве
Дайте угадаю у кого?
Цитата: Alexandra A от октября 30, 2013, 21:17
Цитата: Python от октября 30, 2013, 17:55
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:46
румыны, как мне кажется, довольно свысока смотрят на окружающих славян, считая себя потомками римлян.
Обратное тоже верно — украинцы, допустим, склонны свысока смотреть на румын и молдаван.
Нет.
Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
Они может и могут называть их обидными словами и не любить эту страну - но вот свысока на румын украинцы смотреть не умеют.
(И наверное не осознают что румыны по своей природе смотрят на украинцев свысока.)
Связь между Римом и Румынией в массовом сознании украинцев как-то не укладывается. Скорее, стереотипные румыны и молдаване попадают в ту же категорию, что и цыгане — отсталые глуповатые люди, в то же время пытающиеся быть хитрыми. В общем, мнение румын украинцев мало волнует. Похожее высокомерие наблюдается и по отношению к белорусам, и к русским из сельской глубинки. К немцам, допустим, украинцы относятся уже без такого высокомерия, как и к «цивилизованным» русским или полякам (последних при этом считают слишком заносчивыми).
Угадывайте на здоровье, не это самое главное. Важнее то, что часто мы сами и роем себе могилу, потом удивляемся а чё нас туда пихают.
Цитата: Oleg Grom от октября 30, 2013, 21:33
Цитата: Alexandra A от октября 30, 2013, 21:17
Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
Даже на коцароссиян?
Смотря на которых из них. К питерцам, допустим, относятся почти как к европейцам, а жителей какой-нибудь деревени (из тех, где матом не ругаются, а разговаривают) уже воспринимают как дикарей.
Цитата: Python от октября 30, 2013, 22:47
Цитата: Oleg Grom от октября 30, 2013, 21:33
Цитата: Alexandra A от октября 30, 2013, 21:17
Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
Даже на коцароссиян?
Смотря на которых из них. К питерцам, допустим, относятся почти как к европейцам, а жителей какой-нибудь деревени (из тех, где матом не ругаются, а разговаривают) уже воспринимают как дикарей.
даже чьоткие донецкие поцанчеги?
Цитата: Alexandra A от октября 30, 2013, 21:17Не умеют украинцы свысока смотреть на другие народы.
Они может и могут называть их обидными словами и не любить эту страну - но вот свысока на румын украинцы смотреть не умеют.
(И наверное не осознают что румыны по своей природе смотрят на украинцев свысока.)
Вы просто плохо знаете украинцев.
Цитата: mrEasyskanker от октября 30, 2013, 23:12
даже чьоткие донецкие поцанчеги?
Донецкие — уже отдельный пункт украинских стереотипов.
Цитата: Iskandar от октября 30, 2013, 18:10
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 18:09
То, что Болгария оказывалась союзником нашего врага связано с тем сложным узлом противоречий, каким являются Балканы (особенно Македонский вопрос).
Ну конечно, не мы такие, жизнь такая... А так мы русских очень-очень любим, ага...
Вот данные исследования двухлетней давности об отношении населения стран Евросоюза к России.
Интересно, что положительное отношение к России сочетается у болгар с негативным отношением к войне, это тоже часть славянской ментальности.
ЦитироватьБолгары – самые большие русофилы и пацифисты в Европе, показывают данные международного исследования ,,Трансатлантические тенденции 2011", проведенного в 12 европейских странах и США.
Самые теплые чувства по отношению к России среди европейцев демонстрируют болгары. На вопрос, какие чувства испытываете к данной стране, используя шкалу, согласно которой 100 означает ,,очень теплые", а 0 – ,,очень холодные", общий балл анкетированных болгар составил 88. Следующая после Болгарии самую высокую оценку симпатии к России имеет Голландия – 61%. Для сравнения, в Турции этот показатель составляет 18%.
Болгары оказались и самыми большими пацифистами – всего 15% анкетированных болгар признают войну как способ обеспечения справедливости в определенных обстоятельствах, а 80% – не принимают этого совсем. Самый высокий процент анкетированных, которые признают войну, в США и составляет 74%, а в Европе самый высокий процент в Великобритании – 62%.
Стоит отметить, что болгары и румыны имеют и самое позитивное отношение к Европейскому союзу – соответственно 90 и 87%.
То, что болгарам отчетливо не нравится, находится гораздо ближе к их дому. Цели 75% не удовлетворены тем, как их правительство справляется с восстановлением экономики. Возможно, потому не согласны и с тем, чтобы правительство тратило больше денег – всего 17% одобряют увеличение публичных расходов кабинета. 35% предпочитают сохранить нынешний уровень, а 38% считают, что государственные расходы должны быть сокращены.
Евро: 46% болгар считают, что вступление в еврозону не отразится положительно на их стране. И только 30% одобряют.
http://www.ili-mili.com/ru/87.html
первоисточник (на англ.):
http://trends.gmfus.org/views-of-russia-turned-from-favorable-to-unfavorable/
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 17:30
православие там уживается с романским языком и латинской письменностью.
:)
Это странно связывать православие со славянством. Латинский - практически второй родной язык православия. А первый - греческий. Не знаю еще куда сирийский назначить, но по-любому, славянский курит в сторонке.
Что касается общности культуры и менталитета, то всё от Венгрии до Греции, от Албании до Турции связано ярко выраженными общими чертами. Языки не важны, население на Балканах меняло язык.
Греки начинали говорить по-славянски, славяне - по-гречески, румыны - по-славянски, славяне - по румынски, жуткая чехарда, а люди все те же.
Православие и романский язык - это просто нетипично.
Но еще более необычно сочетание православной традиции и латинского алфавита. Все таки православный мир всегда боролся против наступления католицизма и кириллические буквы первоначально были воинством Византийской империи, призванным упрочить влияние Константинополя на славян и ослабить влияние Рима.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 08:26
Но еще более необычно сочетание православной традиции и латинского алфавита. Все таки православный мир всегда боролся против наступления католицизма и кириллические буквы первоначально были воинством Византийской империи, призванным упрочить влияние Константинополя на славян и ослабить влияние Рима.
Поэтому исторический алфавит в Румынии - кириллица. Нормально.
Румыны создали нехороший прецедент перевода на латиницу литературного языка православного народа.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 08:26
Православие и романский язык - это просто нетипично.
Но еще более необычно сочетание православной традиции и латинского алфавита. Все таки православный мир всегда боролся против наступления католицизма и кириллические буквы первоначально были воинством Византийской империи, призванным упрочить влияние Константинополя на славян и ослабить влияние Рима.
И че румынам теперь делать? Перейти на кириллицу и учить русский, чтобы не рвать вам шаблон своей нетипичностью.
ЗЫ Очень толсто троллите. Количество ФГМ уже зашкаливает.
Оставьте при себе ваши диагнозы.
Каким алфавитом пользоваться - это дело румын.
Но то, что в других странах, близких культурно России, возникает эта проблема - это факт.
Кириллическая письменность притесняется как символ принадлежности к иной, незападной цивилизации.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 08:56
Оставьте при себе ваши диагнозы.
Чего ж вы свои бредовые домыслы при себе не оставляете?
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 09:29
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 08:56
Оставьте при себе ваши диагнозы.
Чего ж вы свои бредовые домыслы при себе не оставляете?
Какие бредовые домыслы? :srch:
Если не нравится вам тема, не участвуйте в ней.
Если не согласны или я написал что-то не соответствующее действительности, имейте терпение объяснить, как это принято в цивилизованном обществе.
Борец за либерализм, вы очень часто проявляете анти-либерализм в собственных суждениях о мнениях других людей.
Цитата: Lodur от октября 31, 2013, 09:43
Кто, Олег? :o
Либерализм - это такое мощное, но все же допустимое в приличном обществе ругательство, которым принято называть всех, кто еще не впал в национал-православный маразм и ксенофобию, вне зависимости от принадлежности к реальному либерализму.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 09:48
Цитата: Lodur от октября 31, 2013, 09:43
Кто, Олег? :o
Либерализм - это такое мощное, но все же допустимое в приличном обществе ругательство, которым принято называть всех, кто еще не впал в национал-православный маразм и ксенофобию, вне зависимости от принадлежности к реальному либерализму.
экой вы максималист
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 09:48
Либерализм - это такое мощное, но все же допустимое в приличном обществе ругательство, которым принято называть всех, кто еще не впал в национал-православный маразм и ксенофобию, вне зависимости от принадлежности к реальному либерализму.
Наверное, вы плохо знаете настоящих нациправославнутых или ксенофобов, если нас таковыми считаете.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 09:55
Наверное, вы плохо знаете настоящих нациправославнутых или ксенофобов, если нас таковыми считаете.
Кого я только не знаю. Даже с настоящими, не выдумаными русофобами водку пьнствовать доводилось :)
Проблема в бинарности человеческого разума, необходимости противопоставления. При противоречиях, выявляющихся в отдельных частностях, интеллект дорисовывает картину, приписывая оппоненту и то, что оппоненту не присуще, но встречается у других людей, высказывавших подобную точку зрения. Если я говорю, например, о необходимости сохранения культурной самобытности и высоких нравственных требований в обществе и крайне критично отношусь к современной западной цивилизации, то это может интерпретироваться как поддержка нацизма или клерикализма. На самом деле такой вывод далек от действительности.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:18
Если я говорю, например, о необходимости сохранения культурной самобытности и высоких нравственных требований в обществе и крайне критично отношусь к современной западной цивилизации
К западной цивилизации 100-летней давности, с ё длинными юбками для женщин, и строгими нравами - Вы не относитесь критично?
Цитата: Alexandra A от октября 31, 2013, 10:31
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:18
Если я говорю, например, о необходимости сохранения культурной самобытности и высоких нравственных требований в обществе и крайне критично отношусь к современной западной цивилизации
К западной цивилизации 100-летней давности, с ё длинными юбками для женщин, и строгими нравами - Вы не относитесь критично?
Нынешняя Европа есть закономерный результат развития той Европы.
100 лет назад в Европе случилось одно из величайших несчастий человечества - Первая мировая война (Вторая была ее последствием), цивилизация не смогла ее предотвратить.
Но неверно было бы изображать все в черно-белом свете. Без Европейской цивилизации не могло бы осуществиться освобождение человечества от рабства традиций. Без европеизации высших слоев общества и привнесения с Запада наук и искусств было бы невозможно и развитие России.
Дело в другом: я считаю, что Россия и другие страны восточного христианства - это другая цивилизация, хотя и не антагонистичная по отношению к Европе. Если русские, грузины, сербы будут слепо перенимать все с Запада, они перестанут быть собой, но не станут и западноевропейцами.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:45
Без Европейской цивилизации не могло бы осуществиться освобождение человечества от рабства традиций. Без европеизации высших слоев общества и привнесения с Запада наук и искусств было бы невозможно и развитие России.
Хорошо сказано.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:45
100 лет назад в Европе случилось одно из величайших несчастий человечества - Первая мировая война (Вторая была ее последствием), цивилизация не смогла ее предотвратить.
Не поняла?
Несчастьем была не 1 мировая Война, а создание Германского Рейха в 1871.
1 Мировая Война - это закономерный результат того что сделал Бисмарк. 1 Мировая Война пыталась частично исправить то что сделал Бисмарк - хотя бы ослабить Германию.
Окончательным успехом стала 2 Мировая Война - Германия была разделена и оккупирована.
Цитата: Alexandra A от октября 31, 2013, 10:50
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:45
100 лет назад в Европе случилось одно из величайших несчастий человечества - Первая мировая война (Вторая была ее последствием), цивилизация не смогла ее предотвратить.
Не поняла?
Несчастьем была не 1 мировая Война, а создание Германского Рейха в 1871.
1 Мировая Война - это закономерный результат того что сделал Бисмарк. 1 Мировая Война пыталась частично исправить то что сделал Бисмарк - хотя бы ослабить Германию.
Окончательным успехом стала 2 Мировая Война - Германия была разделена и оккупирована.
Возможно.
Так или иначе высокая европейская культура не смогла предотвратить величайшую мясорубку.
Потребовалась вторая, более страшная, мясорубка и изобретение ядерного оружия, чтобы произошли тектонические сдвиги в психике людей, преодоление милитаризма в массовом сознании.
Mechtatel, а вас не смущает, что ваши "страны восточного христианства" уже давно по уши "западные". Русская культура, которой вы принадлежите, - это плод двух столетий вестернизации. Не смущает, что даже национализм, который вы проповедуете есть изобретение чисто западное, причем изобретение, которое сделало неизбежной ww1, в которой "страны восточного христианства" участвовали чуть ли не в первых рядах? Вообще, если хорошенько деконструировать русскую культуру, то что там останется "своего", кроме пустых разговоров об "особом пути" и "духовности"? Православие, которое более-менее исповедует 3% населения?
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:55
Так или иначе высокая европейская культура не смогла предотвратить величайшую мясорубку.
А где в это момент была Россия с православием и духовностью?
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:55
Возможно.
Так или иначе высокая европейская культура не смогла предотвратить величайшую мясорубку.
Причём тут высокая культура?
Нанести военное поражение Германии, и ослабить эту страну - вот и вся культура.
А для этого нужна реальная война, с многими убитыми солдатами.
Если бы немцы не потерпели военное поражение - я не представляю как уасно бы сейчас обстояло дело...
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 11:06
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:55
Так или иначе высокая европейская культура не смогла предотвратить величайшую мясорубку.
А где в это момент была Россия с православием и духовностью?
В первых рядах борцов с немецкой мощью.
Русские были прежде всего заинтересованы чтобы нанести немцам поражение.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 11:01
Mechtatel, а вас не смущает, что ваши "страны восточного христианства" уже давно по уши "западные". Русская культура, которой вы принадлежите, - это плод двух столетий вестернизации. Не смущает, что даже национализм, который вы проповедуете есть изобретение чисто западное, причем изобретение, которое сделало неизбежной ww1, в которой "страны восточного христианства" участвовали чуть ли не в первых рядах? Вообще, если хорошенько деконструировать русскую культуру, то что там останется "своего", кроме пустых разговоров об "особом пути" и "духовности"? Православие, которое более-менее исповедует 3% населения?
Православие - это историческая религиозная традиция, которая сформировала основу русской (и не только) культуры. Это не только современная церковная структура, это и древние храмы, фрески, иконы, произведения словесности, старославянские слова и выражения в языке. Разумеется, не только православием ограничивается древнее наследие Руси - это также летописи, предания, "Слово о Полку Игореве". Мне кажется, современные русские имеют очень общее представление об истоках своей истории. Но без их знания невозможно понять и своего настоящего, сориентироваться в сложном мире. Поэтому борьба за знание своих корней становится стратегической задачей выживания нации. Нужно, чтобы русский человек гордился историей своего народа, воспринимал себя наследником и продолжателем великого дела предков.
Нельзя отказываться и от советского периода истории. Это был один из величайших, смелых и самых уникальных экспериментов человечества.
Все богатства русской мысли и искусства - это единое, общее наследие всех, кто говорит и думает по-русски.
Я считаю, что русская культура - это одна из самых гуманистических и эмоциональных культур мира, проникнутая любовью к человеку.
Потому и отторгаем мы многое из того, что приходит с Запада с его формализмом и безнравственностью. Но против заимствования лучшего ничего не имею, без заимствований культура окостеневает и деградирует.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 11:22
Я считаю, что русская культура - это одна из самых гуманистических и эмоциональных культур мира, проникнутая любовью к человеку.
Любовь к человеку - это у ЛГБТ.
Цитата: -Dreame- от октября 30, 2013, 17:49
Почему молдаване румын не любят? Вера, культура и язык, по сути, одни.
это как с москвичами, вроде и русские и православные, а не любят нас... :'(
Цитата: Alexandra A от октября 31, 2013, 11:56
Любовь к человеку - это у ЛГБТ.
Alexandra A, зачем сюда это тащить?
Цитата: do50 от октября 31, 2013, 12:01
Цитата: Alexandra A от октября 31, 2013, 11:56
Любовь к человеку - это у ЛГБТ.
Alexandra A, зачем сюда это тащить?
Потому что у настоящих мужчн есть ещё соперничество, вражда, ненависть к чужаку...
А не любовь.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 10:09
Кого я только не знаю. Даже с настоящими, не выдумаными русофобами водку пьнствовать доводилось :)
сам на сам что ли? :o это ж грех
Цитата: Alexandra A от октября 31, 2013, 10:50
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 10:45
100 лет назад в Европе случилось одно из величайших несчастий человечества - Первая мировая война (Вторая была ее последствием), цивилизация не смогла ее предотвратить.
Не поняла?
Несчастьем была не 1 мировая Война, а создание Германского Рейха в 1871.
1 Мировая Война - это закономерный результат того что сделал Бисмарк. 1 Мировая Война пыталась частично исправить то что сделал Бисмарк - хотя бы ослабить Германию.
Окончательным успехом стала 2 Мировая Война - Германия была разделена и оккупирована.
а зачем ее надо было ослаблять? И кому?
Цитата: Alexandra A от октября 31, 2013, 11:06
Причём тут высокая культура?
Нанести военное поражение Германии, и ослабить эту страну - вот и вся культура.
А для этого нужна реальная война, с многими убитыми солдатами.
Если бы немцы не потерпели военное поражение - я не представляю как уасно бы сейчас обстояло дело...
молдавско-британский фашизм? :???
Цитата: Alexandra A от октября 31, 2013, 11:56
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 11:22
Я считаю, что русская культура - это одна из самых гуманистических и эмоциональных культур мира, проникнутая любовью к человеку.
Любовь к человеку - это у ЛГБТ.
он имел в виду не секс, а понимание.
Цитата: Alexandra A от октября 31, 2013, 11:56
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 11:22
Я считаю, что русская культура - это одна из самых гуманистических и эмоциональных культур мира, проникнутая любовью к человеку.
Любовь к человеку - это у ЛГБТ.
:fp:
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 11:22
Православие - это историческая религиозная традиция, которая сформировала основу русской (и не только) культуры. Это не только современная церковная структура, это и древние храмы, фрески, иконы, произведения словесности, старославянские слова и выражения в языке. Разумеется, не только православием ограничивается древнее наследие Руси - это также летописи, предания, "Слово о Полку Игореве". Мне кажется, современные русские имеют очень общее представление об истоках своей истории. Но без их знания невозможно понять и своего настоящего, сориентироваться в сложном мире. Поэтому борьба за знание своих корней становится стратегической задачей выживания нации. Нужно, чтобы русский человек гордился историей своего народа, воспринимал себя наследником и продолжателем великого дела предков.
Выйдите из своих славянофильских грез на улицу! Иконы, фрески, летописи и прочий антиквариат имеет хоть какое-то вляние на очень и очень узкий круг людей. И вообще, подавляющее большинство людей живет более земными проблемами, не просыпается утром с мыслью о величии прошлого нации и не засыпает в грезах о светлом будущем, а о своей нации вспоминают только во время ч.м. по футболу.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 11:22
Нельзя отказываться и от советского периода истории. Это был один из величайших, смелых и самых уникальных экспериментов человечества.
Более того, современная русская культура - это продукт советской эпохи, которая в свою очередь была одной из наиболее радикальных версий модернизации и вестернизаци, процентов так на 79. 20% - это переосмысленная высокая культура XIX в. И лишь 1% - это наследие древности, православия и пр. Это естественно, если смотреть на вещи без дурмана националистической эзотерики и прочей духовности.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 14:16
о своей нации вспоминают только во время ч.м. по футболу.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 14:16
если смотреть на вещи без дурмана националистической эзотерики и прочей духовности.
как то не по доброму вы это всё изложили, какая то злоба в вас говорит...
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 14:16
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 11:22Нельзя отказываться и от советского периода истории. Это был один из величайших, смелых и самых уникальных экспериментов человечества.
Более того, современная русская культура - это продукт советской эпохи, которая в свою очередь была одной из наиболее радикальных версий модернизации и вестернизаци, процентов так на 79. 20% - это переосмысленная высокая культура XIX в. И лишь 1% - это наследие древности, православия и пр.
Откуда такие интересные цифры? :)
Не забывайте, что большая часть революционных социальных прожектов активистов из числа ранних большевиков тупо провалилась. Тот же сдвиг в сторону матриархата был гораздо сильнее связан с объективными причинами, чем с какой-либо целенаправленной пропагандой (всеобщее образование, развитие средств производства и производственных отношений с вытекающей нехваткой кадров, трудовая мобилизация в Великую Отечественную и пр.). В конечном счете народ принял то, что захотел или объективно вынужден был принять, но не более того, а львиная доля изменений - последствия собственного развития системы. Невозможно конструировать массовое сознание неограниченным образом - во-первых, потому, что народ под любым предлогом будет саботировать неприятные ему идеи, а во-вторых, потому, что сознание самих конструкторов - точно такой же продукт развития народа и работает по схожим алгоритмам.
Вопрос о роли православия и языческих традиций (да-да, и их тоже) в формировании современной великорусской культуры столь же неоднозначен, как, скажем, вопрос о роли кавказского субстрата в осетинском; мерять их процентами, конечно, можно попробовать; вопрос только в том, насколько эти проценты будут отражать суть дела.
Цитата: do50 от октября 31, 2013, 14:48
как то не по доброму вы это всё изложили, какая то злоба в вас говорит...
Я - сама доброта.
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:01
Вопрос о роли православия и языческих традиций (да-да, и их тоже) в формировании современной великорусской культуры столь же неоднозначен, как, скажем, вопрос о роли кавказского субстрата в осетинском; мерять их процентами, конечно, можно попробовать; вопрос только в том, насколько эти проценты будут отражать суть дела.
Проценты - условность. Важен принцип.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:05
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:01Вопрос о роли православия и языческих традиций (да-да, и их тоже) в формировании современной великорусской культуры столь же неоднозначен, как, скажем, вопрос о роли кавказского субстрата в осетинском; мерять их процентами, конечно, можно попробовать; вопрос только в том, насколько эти проценты будут отражать суть дела.
Проценты - условность. Важен принцип.
А принцип тот, что наиболее глубинная преемственность массовой культуры в целом сохраняется, несмотря на социальные катаклизмы. :donno: Правда, какую роль в этом играет конкретно православие (если отбросить "культурное православие" с "русскими куличами, русскими золотыми куполами и русским колокольным звоном"), мне решительно не вполне ясно.
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:15
"культурное православие" с "русскими куличами, русскими золотыми куполами и русским колокольным звоном"
:UU: :UU: :UU: :UU: :UU: :UU: ;up: ;up: := := := :=
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:15
А принцип тот, что наиболее глубинная преемственность массовой культуры в целом сохраняется, несмотря на социальные катаклизмы. :donno:
Какая "глубинная преемственность"?
Святость, покаяние, исповедь, мученик, страсть, благодать, преображение и многое другое - понятия, которые вошли в русский язык и в русское сознание из православного учения, но приобрели более широкий смысл, перестав быть чисто религиозными.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 15:25
Святость, покаяние, исповедь, мученик, страсть, благодать, преображение и многое другое - понятия, которые вошли в русский язык и в русское сознание из православного учения, но приобрели более широкий смысл, перестав быть чисто религиозными.
В русском языке есть довольно много слов, пришедших в русский язык из воровского жаргона 19-20 вв, но приобредших более широкий смысл, перестав быть атрибутом криминального мира. И что? Какие глубинные метафизические выводы из этого надо сделать? Что без фени не было бы русской культуры?
ЗЫ. Что такое "русское сознание"? Я в соседней теме спрашивал уже, но вы видимо как-то пропустили.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:30В русском языке есть довольно много слов, пришедших в русский язык из воровского жаргона 19-20 вв, но приобредших более широкий смысл, перестав быть атрибутом криминального мира. И что? Какие глубинные метафизические выводы из этого надо сделать? Что без фени не было бы русской культуры?
нельзя отрицать, что воровской мир оказал громадное влияние на русскую культуру. Может даже большее, чем православие.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:30ЗЫ. Что такое "русское сознание"? Я в соседней теме спрашивал уже, но вы видимо как-то пропустили.
лично мне кажется, что "русское сознание" это общеевропейское сознание, только слегка адаптированное к среде обитания
Цитата: mrEasyskanker от октября 31, 2013, 15:33
воровской мир оказал громадное влияние на русскую культуру. Может даже большее, чем православие.
:UU: :UU: :UU: И это не может не доставлять. ;up:
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:30
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 15:25
Святость, покаяние, исповедь, мученик, страсть, благодать, преображение и многое другое - понятия, которые вошли в русский язык и в русское сознание из православного учения, но приобрели более широкий смысл, перестав быть чисто религиозными.
В русском языке есть довольно много слов, пришедших в русский язык из воровского жаргона 19-20 вв, но приобредших более широкий смысл, перестав быть атрибутом криминального мира. И что? Какие глубинные метафизические выводы из этого надо сделать? Что без фени не было бы русской культуры?
На меня лично воровская феня практически не оказала влияния. В отличие от православной традиции с ее символизмом.
Цитата: mrEasyskanker от октября 31, 2013, 15:33
нельзя отрицать, что воровской мир оказал громадное влияние на русскую культуру. Может даже большее, чем православие.
Оказал. Только вот большинство пользователей "воровских" слов даже и не думаю о том, какой у них был первоначальный смысл. Для них это просто слова, как "хлеб" и "мама". Тоже с терминами, имеющими церковное происхождение.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:38
Цитата: mrEasyskanker от октября 31, 2013, 15:33
нельзя отрицать, что воровской мир оказал громадное влияние на русскую культуру. Может даже большее, чем православие.
Оказал. Только вот большинство пользователей "воровских" слов даже и не думаю о том, какой у них был первоначальный смысл. Для них это просто слова, как "хлеб" и "мама". То же с терминами, имеющими церковное происхождение.
да. В этом-то и суть влияния культуры одного мира на культуру другого.
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 15:38
На меня лично воровская феня практически не оказала влияния. В отличие от православной традиции с ее символизмом.
На вас оказала,потому что вы этим заморачивались, скорее всего специально. А 99% людей, включая т.н. воцерковленных, едва ли сможет внятно объяснить, чем, например, икона отличается от портрета.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:41
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 15:38
На меня лично воровская феня практически не оказала влияния. В отличие от православной традиции с ее символизмом.
На вас оказала,потому что вы этим заморачивались, скорее всего специально. А 99% людей, включая т.н. воцерковленных, едва ли сможет внятно объяснить, чем, например, икона отличается от портрета.
Лучше ориентироваться на тех, кто создает культуру, а не на тех, кто является в лучшем случае ее пассивным потребителем.
Русская словесность переполнена понятиями, заимствованными из религиозного лексикона.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:25
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:15А принцип тот, что наиболее глубинная преемственность массовой культуры в целом сохраняется, несмотря на социальные катаклизмы. :donno:
Какая "глубинная преемственность"?
Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными, а также долговременные рефлексы социально обусловленных черт, включая базовые модели социального поведения (хорошо заметно на контрасте между такими близкими народами, как русские и украинцы). Невербально передаваемые культурные архетипы. Да много чего.
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:53
Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными, а также долговременные рефлексы социально обусловленных черт, включая базовые модели социального поведения (хорошо заметно на контрасте между такими близкими народами, как русские и украинцы). Невербально передаваемые культурные архетипы. Да много чего.
Примеры "характерных черт" в студию.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:58
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:53Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными, а также долговременные рефлексы социально обусловленных черт, включая базовые модели социального поведения (хорошо заметно на контрасте между такими близкими народами, как русские и украинцы). Невербально передаваемые культурные архетипы. Да много чего.
Примеры "характерных черт" в студию.
Лень, плохие способности к непрерывной методической работе. Неумеренность, повышенная склонность к впаданию в крайности. Завистливость. Рудиментарные рефлексы общинного быта в виде повышенно развитого коллективного сознания (по сравнению с большинством соседей; те же японцы здесь уделывают русских на счет "раз", разумеется). Осознанное нежелание учитывать расход материальных ценностей в определенных культурных контекстах - т. наз. "широта души". Последняя зачастую имеет кумулятивный эффект с повышенной любовью кидать понты (которая закономерно порождается завистливостью), приводя, например, к совершенно непропорциональным, вплоть до полной иррациональности, расходам на свадьбы даже в социальных условиях города. Что-то забыл?... :???
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:53
Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными
Что за оксюморон??? :o
Цитата: I. G. от октября 31, 2013, 16:41
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:53Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными
Что за оксюморон??? :o
"Социально обусловленными" в узком, марксистском смысле слова, разумеется.
Цитата: I. G. от октября 31, 2013, 16:41
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:53
Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными
Что за оксюморон??? :o
Алешка любит писать малопонятные и трудновыговариваемые слова, дабы запутать собеседника и привести его, как можно быстрее, к сливу. :green:
Цитата: Alenarys от октября 31, 2013, 16:45
Цитата: I. G. от октября 31, 2013, 16:41
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:53
Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными
Что за оксюморон??? :o
Алешка любит писать малопонятные и трудновыговариваемые слова, дабы запутать собеседника и привести его, как можно быстрее, к сливу. :green:
Да это я знаю: стремится, чтобы собеседник не нашел отсутствие смысла, скрытое за обилием слов... ;D
Цитата: I. G. от октября 31, 2013, 16:47
Цитата: Alenarys от октября 31, 2013, 16:45
Цитата: I. G. от октября 31, 2013, 16:41
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:53
Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными
Что за оксюморон??? :o
Алешка любит писать малопонятные и трудновыговариваемые слова, дабы запутать собеседника и привести его, как можно быстрее, к сливу. :green:
Да это я знаю: стремится, чтобы собеседник не нашел отсутствие смысла, скрытое за обилием слов... ;D
Я тебе уже написал.
"Не являющиеся социально обусловленными" = "не обусловленные местом индивида в производстве и потреблении ценностей".
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 16:39
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 15:58
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 15:53Характерные среднестатистические черты поведения, не являющиеся социально обусловленными, а также долговременные рефлексы социально обусловленных черт, включая базовые модели социального поведения (хорошо заметно на контрасте между такими близкими народами, как русские и украинцы). Невербально передаваемые культурные архетипы. Да много чего.
Примеры "характерных черт" в студию.
Лень, плохие способности к непрерывной методической работе. Неумеренность, повышенная склонность к впаданию в крайности. Завистливость. Рудиментарные рефлексы общинного быта в виде повышенно развитого коллективного сознания (по сравнению с большинством соседей; те же японцы здесь уделывают русских на счет "раз", разумеется). Осознанное нежелание учитывать расход материальных ценностей в определенных культурных контекстах - т. наз. "широта души". Последняя зачастую имеет кумулятивный эффект с повышенной любовью кидать понты (которая закономерно порождается завистливостью), приводя, например, к совершенно непропорциональным, вплоть до полной иррациональности, расходам на свадьбы даже в социальных условиях города. Что-то забыл?... :???
:o Знаю множество нерусских, подпадающих под эту характеристику
Чего-то я не помню такой примитивной трактовки социума! А я экзамен сдавала.
Цитата: I. G. от октября 31, 2013, 16:52
Чего-то я не помню такой примитивной трактовки социума! А я экзамен сдавала.
Так на тройку ж :)
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 16:39
Лень, плохие способности к непрерывной методической работе...
Какие махровые стереотипы.
Цитата: Leo от октября 31, 2013, 16:56
Цитата: I. G. от октября 31, 2013, 16:52
Чего-то я не помню такой примитивной трактовки социума! А я экзамен сдавала.
Так на тройку ж :)
Не на тройку, а в переходе! ;)
Цитата: Iskandar от октября 31, 2013, 16:51
:o Знаю множество нерусских, подпадающих под эту характеристику
Я говорю про статистику и про усредненные черты, выделяющие великороссов среди соседей. Ежу понятно, что при желании можно найти хоть зулуса, примерно попадающего под такую характеристику.
Я не вижу этой статистики
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 19:54
Я говорю про статистику и про усредненные черты, выделяющие великороссов среди соседей.
Статистику по лени. В сравнении с украинцами, молдаванами, белорусами и татарсми, пожалуст!
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 19:56
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 19:54Я говорю про статистику и про усредненные черты, выделяющие великороссов среди соседей.
Статистику по лени. В сравнении с украинцами, молдаванами, белорусами и татарсми, пожалуст!
Скажите, у кого из всех указанных народов наивысший процент алкоголиков? :) Ну точно не среди татар.
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 19:59
Ну точно не среди татар.
Все знакомые татары бухали водку и жрали сало
Цитата: Iskandar от октября 31, 2013, 19:59
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 19:59
Ну точно не среди татар.
Все знакомые татары бухали водку и жрали сало
Украинцы тоже бухают горилку и жрут сало. Но одно дело - пить, и совсем другое - спиваться.
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 20:00
Украинцы тоже бухают горилку и жрут сало. Но одно дело - пить, и совсем другое - спиваться.
Одно дело.
Если нет разницы в этом, сомневаюсь, что есть разница в другом.
Цитата: Iskandar от октября 31, 2013, 20:01
Одно дело.
Если нет разницы в этом, сомневаюсь, что есть разница в другом.
Молдоване больше пьют, но, кажется, меньше спиваются.
Хотя у меня нет статистики.
Цитата: Iskandar от октября 31, 2013, 19:59
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 19:59
Ну точно не среди татар.
Все знакомые татары бухали водку и жрали сало
Да, я тому яркий пример! :dayatakoy: :smoke:
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 19:59
Скажите, у кого из всех указанных народов наивысший процент алкоголиков?
Без понятия. И причем тт менталите? Процет алкоголицзм - это следствие действия
социальных факторо
Цитата: Flos от октября 31, 2013, 20:04
Молдоване больше пьют, но, кажется, меньше спиваются.
Хотя у меня нет статистики.
Нашел какие-то приблизительные цифры.
Примерно одинаково получается.
В Молдове 46100 алкашей на 3 559 500 = 1.3%
В России примерно 2 миллиона человек на 143 548 980 = 1.4%
При этом в Молдове это - число официально зарегистрированных хроников, в России - оценка.
Так что по Молдове цифра выше, наверное.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 20:10
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 19:59
Скажите, у кого из всех указанных народов наивысший процент алкоголиков?
Без понятия. И причем тт менталите? Процет алкоголицзм - это следствие действия
социальных факторо
Вы серьезно считаете, что на татар, украинцев и русских абсолютно одни и те же социальные факторы действуют как-то по-разному? :)
Цитата: Flos от октября 31, 2013, 20:10
В России примерно 2 миллиона человек на 143 548 980
Так посчитаешь, 2 млн алкашей, 5 млн наркоманов, 5 млн чиновников...
Кто в
этой стране вообще работает?
Цитата: Awwal12 от октября 31, 2013, 20:11
Вы серьезно считаете, что на татар, украинцев и русских абсолютно одни и те же социальные факторы действуют как-то по-разному? :)
Вы не доказали, что среди татар меньше алкашей.
Почему априорите теперь?
Цитата: Iskandar от октября 31, 2013, 20:12
Цитата: Flos от октября 31, 2013, 20:10
В России примерно 2 миллиона человек на 143 548 980
Так посчитаешь, 2 млн алкашей, 5 млн наркоманов, 5 млн чиновников...
Кто в этой стране вообще работает?
Женщины. ;D
Цитата: Iskandar от октября 31, 2013, 20:12
Так посчитаешь, 2 млн алкашей, 5 млн наркоманов, 5 млн чиновников...
Это одни и те же люди. :yes:
Цитата: Flos от октября 31, 2013, 20:14
Цитата: Iskandar от октября 31, 2013, 20:12
Так посчитаешь, 2 млн алкашей, 5 млн наркоманов, 5 млн чиновников...
Это одни и те же люди. :yes:
:+1:
Цитата: Mechtatel от октября 30, 2013, 19:17
Ну так и есть. Все восточнохристианские народы в чем-то очень похожи - от сербов и греков до армян и грузин. Туркофобией, например, и особым отношением к вере и традициям.
По большому счёту всем румынам следует быть большими туркофилами, как я - всё-таки турки сильно помогли отстоять румынскую государственность в борьбе с единоверцами-имперцами.
Интересно, где можно посмотреть на "восточнохристианских туркофобов"? ИРЛ видел только армян, но им мозги промывают с раннего детства на эту тему.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 07:20
Интересно, где можно посмотреть на "восточнохристианских туркофобов"? ИРЛ видел только армян, но им мозги промывают с раннего детства на эту тему.
Балканский фольклор есть, историческая память
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 10:09
Цитата: Mechtatel от октября 31, 2013, 09:55
Наверное, вы плохо знаете настоящих нациправославнутых или ксенофобов, если нас таковыми считаете.
Кого я только не знаю. Даже с настоящими, не выдумаными русофобами водку пьнствовать доводилось :)
С кем-с кем?!
Ну вот. Только я под влиянием некоторых весьма насмешливых форумчан начал склоняться к мысли, что русофобия - это, сынок, фантастика, глупая и одновременно хитрая выдумка лично Путина и странным образом примкнувшего к нему РоккиРаккуна, как внезапно оказывается, что ОНИ СУЩЕСТВУЮТ! Настоящие, невыдуманные! И с ними даже можно водку пьянствовать!
Опилки мои в беспорядке.
В Грузии туркофобия сейчас затмилась русофобией, но при возможном обострении турецкого и мусульманского факторов в стране все может круто измениться. Грузия вместе с Арменией находится на границе двух цивилизаций и несмотря на все проблемы отношений с Россией этот факт невозможно отменить. Грузия в Средние века уже оставалась островком христианства в море ислама, подвергавшимся истреблению, грабежу, унижениям, и спасла ее из этого бедственного положения Российская империя.
Цитата: do50 от октября 31, 2013, 14:48
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 14:16
о своей нации вспоминают только во время ч.м. по футболу.
Цитата: Oleg Grom от октября 31, 2013, 14:16
если смотреть на вещи без дурмана националистической эзотерики и прочей духовности.
как то не по доброму вы это всё изложили, какая то злоба в вас говорит...
Давно мечтаю о том, чтобы Гром хоть чуть-чуть изложил свои взгляды на то, какой бы он хотел видеть будущую Россию, и вообще, что он от неё хочет. Но вижу только злобно-насмешливое клеймение позором всех, кто об этом вообще задумывается. Такое впечатление, что, мол, гори она синем пламенем, эта Рашка мерзкая, и больше абсолютно ничего за душой нет.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 07:20
Интересно, где можно посмотреть на "восточнохристианских туркофобов"? ИРЛ видел только армян, но им мозги промывают с раннего детства на эту тему.
в Болгарии, они там до сих пор османов помнят, ну и сербы с албанцами...
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 07:53
В Грузии туркофобия сейчас затмилась русофобией, но при возможном обострении турецкого и мусульманского факторов в стране все может круто измениться
В Грузии всю её историю всё круто меняется: любовь к очередной империи резко переходит в ненависть, и наоборот.
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 07:57
гори она синем пламенем, эта Рашка мерзкая
а что вы ждали от марксиста? как там у них в песне: "до основания всё разрушим, а затем..."
Цитата: sasza от октября 31, 2013, 22:46
По большому счёту всем румынам следует быть большими туркофилами, как я - всё-таки турки сильно помогли отстоять румынскую государственность в борьбе с
единоверцами-имперцами.
Сильно помогли только для того, чтобы самим прибрать к рукам Румынию, не забывайте об этом во время очередного приступа туркофилии. Тоже мне, абсолютно бескорыстные защитники румынской государственности, готовые жизнь положить ради румын... Просто не получилось у ребят. А могло бы.
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 07:49
ОНИ СУЩЕСТВУЮТ!
сколько угодно, это у нас с антисемитами и ***фобами сложно, ну, нет их у нас, просто всем на семитов и на *** наплевать, а на русских оккупантов попробуй плюнь ;D
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 08:09
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 07:57
гори она синем пламенем, эта Рашка мерзкая
а что вы ждали от марксиста? как там у них в песне: "до основания всё разрушим, а затем..."
Да и марксизм-то у него какой-то неопределённый... Декларируемый только.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 08:07
в Болгарии, они там до сих пор османов помнят, ну и сербы с албанцами...
Т.е. по вашему можно в Софии подойти к случайному прохожему на улице, сказать "Пюривэт, йа тюрка" и тут же получить прямой наводкой в глаз? Ну-ну.
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 07:43
Балканский фольклор есть, историческая память
Лол, вы с живыми балканцами-то общались? За исключением отдельных эллидей пюлевать они хотели на турцию и чаще всего на сочиненный в 19 веке фольклор тоже. Мечтатель, кончайте уже мечтать. Уэлкам то зы риал ворлд, как говорится.
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 07:57
Давно мечтаю о том, чтобы Гром хоть чуть-чуть изложил свои взгляды на то, какой бы он хотел видеть будущую Россию, и вообще, что он от неё хочет.
Я хочу видеть Россию населенной адекватными людьми, т.е. без вас и вам подобных.
Цитата: sasza от октября 31, 2013, 22:46
румынскую государственность
какое вам дело до далёкой страны, а непальская государственность вас не беспокоит или беда только от русской империи, а английская несла только мир и процветание?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:17
Т.е. по вашему можно в Софии подойти к случайному прохожему на улице, сказать "Пюривэт, йа тюрка" и тут же получить прямой наводкой в глаз? Ну-ну.
а где можно получить в глаз за свою национальность вообще (кроме теперешней Сирии)?
Еще одна особенность русского национального характера, особенность православного разлива, но византийского истока -- это сакральность начальства и бессловесность подчиненных. Проще -- отсутствие обратной связи. На сегодняшний день это, конечно, печально, но, как говорится, "это не баг, это -- фича".
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:19
Я хочу видеть Россию населенной адекватными людьми
тогда вам нужно или уехать из России или самоликвидироваться, вы абсолютно не адекватны, и этот ваш выпад это доказывает
Кстати. Россия же вроде как тоже восточноправославная страна. Причем самая восточная и самая православная. А ненависть к "стратегическому противнику и притеснителю братьев-славян" ну разве что у горстки совсем уж упоротых интеллектуалов и те ее в себе с трудом воспитывают. Остальным же либо пофиг, либо мир, дружба, Анталья.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 08:23
тогда вам нужно или уехать из России или самоликвидироваться, вы абсолютно не адекватны, и этот ваш выпад это доказывает
После ваших с ракуном киданий какашками мой "выпад" - это невинный троллинг, не более того.
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:22
Еще одна особенность русского национального характера, особенность православного разлива, но византийского истока -- это сакральность начальства и бессловесность подчиненных. Проще -- отсутствие обратной связи. На сегодняшний день это, конечно, печально, но, как говорится, "это не баг, это -- фича".
Лол, нашли уникальность...
Это общечеловеческая черта на определённом (но очень широком) периоде развития.
У кого её нет? У австралийских аборигенов?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:24
это невинный троллинг
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:24
После ваших с ракуном киданий какашками
всё это так субъективно!
очень жаль, что вы слишком категоричны и безапелляционно уверены в своей правоте, попробуйте усомниться в своих лозунгах
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:23
Кстати. Россия же вроде как тоже восточноправославная страна. Причем самая восточная и самая православная. А ненависть к "стратегическому противнику и притеснителю братьев-славян" ну разве что у горстки совсем уж упоротых интеллектуалов и те ее в себе с трудом воспитывают. Остальным же либо пофиг, либо мир, дружба, Анталья.
турки в коренной России не безобразили
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:19
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 07:57
Давно мечтаю о том, чтобы Гром хоть чуть-чуть изложил свои взгляды на то, какой бы он хотел видеть будущую Россию, и вообще, что он от неё хочет.
Я хочу видеть Россию населенной адекватными людьми, т.е. без вас и вам подобных.
Очень, ну просто очень конкретный, вежливый и умный-преумный ответ. Если называть вещи своими именами, то вы абсолютно ничего, кром примитивной грубости, не сказали, что опять же заставляет думать о том, что у вас за душой, кроме злобы, ничего нет.
Наводящие вопросы: кто такие "адекватные люди", по-вашему? Какая у них идеология, чего они хотят? Может, "адекватные люди", в вашем восприятии - это нерусские люди? И вы хотите видеть Россию населённой именно такими людьми?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:24
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 08:23
тогда вам нужно или уехать из России или самоликвидироваться, вы абсолютно не адекватны, и этот ваш выпад это доказывает
После ваших с ракуном киданий какашками мой "выпад" - это невинный троллинг, не более того.
Я в вас не кидал ни одной какашки и не обзывал. Я только задавал вам вопросы, на которые вы никогда не отвечали.
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 08:29
кроме злобы, ничего нет.
к сожалению... я тоже замечаю, что какая то просто нечеловеческая озлобленность. вас обижает кто то, Oleg Grom, может вам помощь нужна?
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 08:29
Может, "адекватные люди", в вашем восприятии - это нерусские люди?
Вы бредите. Сходите на улицу, воздухом подышите.
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:22
Еще одна особенность русского национального характера, особенность православного разлива, но византийского истока -- это сакральность начальства и бессловесность подчиненных. Проще -- отсутствие обратной связи. На сегодняшний день это, конечно, печально, но, как говорится, "это не баг, это -- фича".
не замечал.
Цитата: Iskandar от ноября 1, 2013, 08:27
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:22
Еще одна особенность русского национального характера, особенность православного разлива, но византийского истока -- это сакральность начальства и бессловесность подчиненных. Проще -- отсутствие обратной связи. На сегодняшний день это, конечно, печально, но, как говорится, "это не баг, это -- фича".
Лол, нашли уникальность...
Это общечеловеческая черта на определённом (но очень широком) периоде развития.
У кого её нет? У австралийских аборигенов?
За аборигенов не скажу, но этим православная культура отличается от католической и протестантской.
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 08:14
Цитата: sasza от октября 31, 2013, 22:46
По большому счёту всем румынам следует быть большими туркофилами, как я - всё-таки турки сильно помогли отстоять румынскую государственность в борьбе с
единоверцами-имперцами.
Сильно помогли только для того, чтобы самим прибрать к рукам Румынию, не забывайте об этом во время очередного приступа туркофилии. Тоже мне, абсолютно бескорыстные защитники румынской государственности, готовые жизнь положить ради румын... Просто не получилось у ребят. А могло бы.
Когда Турция защищала румынскую государственность? Османы покорили Валахию и Молдову в 16 в. Княжества были вассалами Порты несколько столетий. И очень хотели от этой зависимости освободиться, выступая против турок и во времена Петра Великого (Дмитрий Кантемир), и в войне 1877-78 гг.
Цитата: mrEasyskanker от ноября 1, 2013, 08:47
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:22
Еще одна особенность русского национального характера, особенность православного разлива, но византийского истока -- это сакральность начальства и бессловесность подчиненных. Проще -- отсутствие обратной связи. На сегодняшний день это, конечно, печально, но, как говорится, "это не баг, это -- фича".
не замечал.
Ну как же, а принципы "добрый царь -- злые бояре", "я начальник -- ты дурак, ты начальник -- я дурак"?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:23
Кстати. Россия же вроде как тоже восточноправославная страна. Причем самая восточная и самая православная. А ненависть к "стратегическому противнику и притеснителю братьев-славян" ну разве что у горстки совсем уж упоротых интеллектуалов и те ее в себе с трудом воспитывают. Остальным же либо пофиг, либо мир, дружба, Анталья.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 07:20
Интересно, где можно посмотреть на "восточнохристианских туркофобов"? ИРЛ видел только армян, но им мозги промывают с раннего детства на эту тему.
Знаю русских туркофобов (из тех, кто с турками имел несчастье иметь деловые контакты). :green: Я как бы не туркофоб, но что-то в турецкой культуре и языке меня таки тоже коробит. Алсо, у меня весьма негативные впечатления об Османской империи. Правда, я понятия не имею, при чем тут восточное христианство эт цетера.
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:52
Цитата: mrEasyskanker от ноября 1, 2013, 08:47
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:22
Еще одна особенность русского национального характера, особенность православного разлива, но византийского истока -- это сакральность начальства и бессловесность подчиненных. Проще -- отсутствие обратной связи. На сегодняшний день это, конечно, печально, но, как говорится, "это не баг, это -- фича".
не замечал.
Ну как же, а принципы "добрый царь -- злые бояре", "я начальник -- ты дурак, ты начальник -- я дурак"?
Крайне неспецифично. То же самое вы найдете у половины наций мира (преимущественно неразвитых). Это вообще сугубо социальное.
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:49
Цитата: Iskandar от ноября 1, 2013, 08:27
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:22
Еще одна особенность русского национального характера, особенность православного разлива, но византийского истока -- это сакральность начальства и бессловесность подчиненных. Проще -- отсутствие обратной связи. На сегодняшний день это, конечно, печально, но, как говорится, "это не баг, это -- фича".
Лол, нашли уникальность...
Это общечеловеческая черта на определённом (но очень широком) периоде развития.
У кого её нет? У австралийских аборигенов?
За аборигенов не скажу, но этим православная культура отличается от католической и протестантской.
бессловесность? Отсутствие обратной связи? Бессловесных гнобят, хороши только те подчиненные, которые умеют общаться с начальством и мимоходом постукивать на других подчиненных, и таких большинство. Я бы отнес к русскому национальному характеру ссученность в отношениях с начальством, но не бессловесность.
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 08:51
Княжества были вассалами Порты несколько столетий. И очень хотели от этой зависимости освободиться, выступая против турок
это всё фантазии русских имперцев, румынам очень хорошо под турками жилось
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:52
"я начальник -- ты дурак, ты начальник -- я дурак"
Это шутка, типа.
Русские начальство не уважают. Не то что немцы и прочие корейцы.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53
Знаю русских туркофобов (из тех, кто с турками имел несчастье иметь деловые контакты).
Знаю примеры, когда предпочитают скорее иметь дело с турками, чем с болгарами и греками. Подозреваю, что это все частный опыт, слабо связанный с национальными предрассудками, менталитетом и православием.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53
Правда, я понятия не имею, при чем тут восточное христианство эт цетера.
Вот я тоже.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 08:56
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 08:51
Княжества были вассалами Порты несколько столетий. И очень хотели от этой зависимости освободиться, выступая против турок
это всё фантазии русских имперцев, румынам очень хорошо под турками жилось
особенно Владу III. Особенно без головы.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:17
Лол, вы с живыми балканцами-то общались? За исключением отдельных эллидей пюлевать они хотели на турцию и чаще всего на сочиненный в 19 веке фольклор тоже. Мечтатель, кончайте уже мечтать. Уэлкам то зы риал ворлд, как говорится.
Нужно иметь более масштабное видение, чтобы за деревьями текущих событий увидеть лес глобальных исторических процессов.
Большинство людей в любой стране мира мало интересуются историей и редко задумываются о судьбе своего народа или культуры. Это не значит, что нужно уподобляться плебсу и довольствоваться только хлебом и зрелищами.
Цитата: mrEasyskanker от ноября 1, 2013, 08:59
особенно Владу III. Особенно без головы.
русские фальсифицируют историю, вам же объяснили, турки боролись за румынскую государственность с проклятыми славянскими оккупантами с востока
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53
Правда, я понятия не имею, при чем тут восточное христианство эт цетера.
Все страны восточного христианства (кроме России и Белоруссии) оказались объектами османской агрессии.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:59
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53Знаю русских туркофобов (из тех, кто с турками имел несчастье иметь деловые контакты).
Знаю примеры, когда предпочитают скорее иметь дело с турками, чем с болгарами и греками. Подозреваю, что это все частный опыт, слабо связанный с национальными предрассудками, менталитетом и православием.
По крайней мере, этот негативный опыт связан больше с турками, чем с русскими. :) При чем тут православие, я сам без понятия.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 08:56
это всё фантазии русских имперцев, румынам очень хорошо под турками жилось
Не знаю как румынам, но есть свидетельства этнографов, что бессарабские русины, жившие в райях, турок вспоминали с теплом ибо при
Сталине турках был порядок и не воровали.
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:04
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53
Правда, я понятия не имею, при чем тут восточное христианство эт цетера.
Все страны восточного христианства (кроме России и Белоруссии) оказались объектами османской агрессии.
Да в рот мне ноги! А еще Русь оказалась объектом монгольской агрессии, по сравнению с которой османское завоевание Балкан как таковое может показаться играми в песочнице. Я теперь должен стать монголофобом в связи с этим? :)
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:07
Я теперь должен стать монголофобом в связи с этим? :)
Ну если не хотите "уподобляться плебсу"©...
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:07
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:04
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53
Правда, я понятия не имею, при чем тут восточное христианство эт цетера.
Все страны восточного христианства (кроме России и Белоруссии) оказались объектами османской агрессии.
Да в рот мне ноги! А еще Русь оказалась объектом монгольской агрессии, по сравнению с которой османское завоевание Балкан может показаться играми в песочнице. Я теперь должен стать монголофобом в связи с этим? :)
Когда на Руси закончилось татарское иго и
когда на Балканах турецкое? Почувствуйте разницу.
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:49
За аборигенов не скажу, но этим православная культура отличается от католической и протестантской.
:)
Про верность испанцев, например, своему монарху ничего не читали?
Когда уплывали за тысячи километров, основывали государства с миллионым населением, а потом приплывала комиссия от короля - и все, привет, на покой, храбрые конкистадоры. Король рулит.
И у французов было, и у англичан.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:07
Не знаю как румынам, но есть свидетельства этнографов, что бессарабские русины, жившие в райях, турок вспоминали с теплом ибо при Сталине турках был порядок и не воровали.
не знаю как русины, но есть свидетельства, что в Галиции немецких фашистов встречали хлебомсолью, ибо немцы несли свободу и порядок
Цитата: Flos от ноября 1, 2013, 08:58
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:52
"я начальник -- ты дурак, ты начальник -- я дурак"
Это шутка, типа.
Русские начальство не уважают. Не то что немцы и прочие корейцы.
Шутка, конечно. Но с долей смысла. Почему почти все, кто выбивается в начальники, начинают воровать и смотреть на подчиненных (из которых сами недавно вышли) свысока? Почему коммунисты не допускали критики? А потому же, почему ее церковь не допускала. У католиков-то хоть один Папа римский святым и непогрешимым считается, а в православии -- вся Церковь. И в Византии так же было.
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:10
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:07Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:04Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53Правда, я понятия не имею, при чем тут восточное христианство эт цетера.
Все страны восточного христианства (кроме России и Белоруссии) оказались объектами османской агрессии.
Да в рот мне ноги! А еще Русь оказалась объектом монгольской агрессии, по сравнению с которой османское завоевание Балкан может показаться играми в песочнице. Я теперь должен стать монголофобом в связи с этим? :)
Когда на Руси закончилось татарское иго и когда на Балканах турецкое? Почувствуйте разницу.
Так в том-то и дело, что на Руси турецкого ига не было в принципе. Когда Русь в последней раз была объектом турецкой агрессии? Может быть, турки рушили русские церкви или хотя бы забирали детей в янычары? С Портой Россия всего лишь воевала, и воевала, по большому счету, всегда не на своей (исконно русской) территории. Кто там на кого нападал - вопрос для массового сознания сугубо вторичный. Если у русских была бы фобия по отношению ко всем, с кем Россия когда-либо воевала, то мы и спать спокойно бы не смогли. :)
Да, в XIX в. мы много помогали православным балканским странам, но это не значит, что в силу своей православности русские автоматически должны быть туркофобами. Это какой-то нонсенс.
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 09:17
У католиков-то хоть один Папа римский святым и непогрешимым считается, а в православии -- вся Церковь.
Вы ничего не понимаете в богословии. Записал.
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:10
Когда на Руси закончилось татарское иго и когда на Балканах турецкое? Почувствуйте разницу.
В Румынии уже через несколько после "ига" от туркофобии в официальном дискурсе не осталось и следа. И "народная память" рассосалась достаточно быстро. Если эти вещи специально не поддерживать, то отпускает очень быстро.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:19
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:10
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:07Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:04Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53Правда, я понятия не имею, при чем тут восточное христианство эт цетера.
Все страны восточного христианства (кроме России и Белоруссии) оказались объектами османской агрессии.
Да в рот мне ноги! А еще Русь оказалась объектом монгольской агрессии, по сравнению с которой османское завоевание Балкан может показаться играми в песочнице. Я теперь должен стать монголофобом в связи с этим? :)
Когда на Руси закончилось татарское иго и когда на Балканах турецкое? Почувствуйте разницу.
Так в том-то и дело, что на Руси турецкого ига не было в принципе. Когда Русь в последней раз была объектом турецкой агрессии? Может быть, турки рушили русские церкви или хотя бы забирали детей в янычары? С Портой Россия всего лишь воевала, и воевала, по большому счету, всегда не на своей (исконно русской) территории. Кто там на кого нападал - вопрос для массового сознания сугубо вторичный. Если у русских была бы фобия по отношению ко всем, с кем Россия когда-либо воевала, то мы и спать спокойно бы не смогли. :)
Да, в XIX в. мы много помогали православным балканским странам, но это не значит, что в силу своей православности русские автоматически должны быть туркофобами. Это какой-то нонсенс.
России явная туркофобия не присуща, это верно. По умолчанию предполагалось, что речь там шла о других народах, которые были под Османами.
Цитата: Flos от ноября 1, 2013, 09:12
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 08:49
За аборигенов не скажу, но этим православная культура отличается от католической и протестантской.
Про верность испанцев, например, своему монарху ничего не читали?
Когда уплывали за тысячи километров, основывали государства с миллионым населением, а потом приплывала комиссия от короля - и все, привет, на покой, храбрые конкистадоры. Король рулит.
И у французов было, и у англичан.
Дак так-то у всех почти было, если в истории покопаться. Но у католиков моральный вождь и учитель -- Папа римский, а король -- это, так сказать, исполнительная власть. Как у них там с сакральностью королевской власти обстояло -- я, честно, затрудняюсь.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:19
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:10
Когда на Руси закончилось татарское иго и когда на Балканах турецкое? Почувствуйте разницу.
В Румынии уже через несколько после "ига" от туркофобии в официальном дискурсе не осталось и следа. И "народная память" рассосалась достаточно быстро. Если эти вещи специально не поддерживать, то отпускает очень быстро.
Когда как. Если каждая пятая эрзянская народная песня считает своим долгом тем или иным образом пройтись по ногайцам (с которыми и контакта-то нет уже лет двести), а былины Русского Севера через раз поминают татарских захватчиков, то я как-то даже слегка сомневаюсь... ::)
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:19
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:10
Когда на Руси закончилось татарское иго и когда на Балканах турецкое? Почувствуйте разницу.
В Румынии уже через несколько после "ига" от туркофобии в официальном дискурсе не осталось и следа. И "народная память" рассосалась достаточно быстро. Если эти вещи специально не поддерживать, то отпускает очень быстро.
Валахия и Молдавия и менее всех на Балканах пострадали от турок. Они все таки располагали некоторой автономией в отличие от Греции, Болгарии или Сербии.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 09:13
не знаю как русины, но есть свидетельства, что в Галиции немецких фашистов встречали хлебомсолью, ибо немцы несли свободу и порядок
Я не о факте "встреч", а об "исторической памяти". А те, кто в тайне восхищался немецким порядком в период оккупации, были живы еще не так давно. Причем не только в ужастной Галичине, но и во вполне себе коренной России.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:19
Да, в XIX в. мы много помогали православным балканским странам, но это не значит, что в силу своей православности русские автоматически должны быть туркофобами.
В XIX в. вялотекущая туркофобия с обострениями к началу очередной войны таки существовала. Но за это надо сказать спасибо панславистам и имперским пиарщикам.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:25
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:19Да, в XIX в. мы много помогали православным балканским странам, но это не значит, что в силу своей православности русские автоматически должны быть туркофобами.
В XIX в. вялотекущая туркофобия с обострениями к началу очередной войны таки существовала.
Мы говорим не про сиюминутные политические реалии XIX в., не?.. :donno:
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:25
А те, кто в тайне восхищался немецким порядком
таким?
(http://banana.by/uploads/posts/2010-03/thumbs/1269331259_07.jpg)
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:25
Когда как. Если каждая пятая эрзянская народная песня считает своим долгом тем или иным образом пройтись по ногайцам (с которыми и контакта-то нет уже лет двести), а былины Русского Севера через раз поминают татарских захватчиков, то я как-то даже слегка сомневаюсь... ::)
Дык в румынском фольклоре тоже по туркам проходились неплохо. И ничего.
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:25
Валахия и Молдавия и менее всех на Балканах пострадали от турок. Они все таки располагали некоторой автономией в отличие от Греции, Болгарии или Сербии.
В отличие от балканских пашалыков, население княжеств было под двойным прессингом. А политическая автономия едва ли для кого-то даже была слабым утешением.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 09:28
таким?
Не везде было так, если вы не в курсе.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:30
А политическая автономия едва ли для кого-то даже была слабым утешением.
Политическая автономия сужала сферу прямого контакта населения с завоевателями, кларо же.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:31
Не везде было так, если вы не в курсе.
и где было иначе, ааа, Галичина и Волынь?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 08:33
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 08:29
Может, "адекватные люди", в вашем восприятии - это нерусские люди?
Вы бредите. Сходите на улицу, воздухом подышите.
А кто тогда? Вы так и не ответили ни на один из моих вопросов. Вы опять примитивно нагрубили, на уровне "быдла", столь порицаемого вам подобными. Вы никогда не отвечаете. Вам нечего ответить. Вы пуст.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 09:37
и где было иначе, ааа, Галичина и Волынь?
Ах, ну да, как же я мог забыть. "Предатели" и "пособники" они ведь только на ненавистной зап. Украине были.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:37
Политическая автономия сужала сферу прямого контакта населения с завоевателями, кларо же.
Болгарина обирал только турецкий чиновник, румына "свой" и турецкий. От того, что в обирании участвовал "свой" крестьянам было ни холодно, ни жарко.
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 09:45
А кто тогда? Вы так и не ответили ни на один из моих вопросов. Вы опять примитивно нагрубили, на уровне "быдла", столь порицаемого вам подобными. Вы никогда не отвечаете. Вам нечего ответить. Вы пуст.
Мне не о чем всерьез разговаривать с параноиками, которым за каждой запятой чудится русофобия.
В Валахии и Молдове не отбирали мальчиков в янычарство, насколько знаю. В славянских странах Балкан это было.
Вау! И вот это опять не "Политика"? :???
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:48
Цитата: RockyRaccoon от ноября 1, 2013, 09:45
А кто тогда? Вы так и не ответили ни на один из моих вопросов. Вы опять примитивно нагрубили, на уровне "быдла", столь порицаемого вам подобными. Вы никогда не отвечаете. Вам нечего ответить. Вы пуст.
Мне не о чем всерьез разговаривать с параноиками, которым за каждой запятой чудится русофобия.
Вам не не о чем сказать, вам просто нечего сказать. Потому что у вас другая форма паранойи.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:46
"Предатели" и "пособники" они ведь только на ненавистной зап. Украине были.
к чему вы это? зачем вы валите всё в одну кучу? в РОА, например, были русские, только это причём тут? складывается впечатление, надеюсь, что я ошибаюсь, что у вас цель, чтобы каждое ваше сообщение несло как можно больше негатива. вам может действительно нужна помощь, не стесняйтесь, напишите в личку
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:46
Болгарина обирал только турецкий чиновник, румына "свой" и турецкий.
У меня по истории Молдавского княжества сложилось впечатление, что дань туркам собирал и выплачивал господарь, не?.. :???
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 09:53
в РОА, например, были русские, только это причём тут?
Я бы написал, при чём тут это у Грома, но и так всё ясно с ним.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 09:53
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:46"Предатели" и "пособники" они ведь только на ненавистной зап. Украине были.
к чему вы это? зачем вы валите всё в одну кучу? в РОА, например, были русские, только это причём тут?
При том, что в России были
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:25
те, кто в тайне восхищался немецким порядком
Ваш, К.О.
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 09:51
В Валахии и Молдове не отбирали мальчиков в янычарство, насколько знаю.
На регулярной основе нет, но периодически набирали и из жителей княжеств.
Цитата: Margot от ноября 1, 2013, 09:53
Вау! И вот это опять не "Политика"? :???
Это история.
P.S.: Впрочем, с учетом тотальной экспроприации скота и запасов продовольствия для нужд Рейха, восхищаться немецким порядком технически могли разве что люди, к рейху лично приближенные....
На Галичине УПА, кстати, тоже воевала с немцами.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:57
Ваш, К.О.
господин капитан, а я где то утверждал обратное?
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 10:01
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 09:57Ваш, К.О.
господин капитан, а я где то утверждал обратное?
Ну а чем вызвано ваше недоумение? :donno:
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 08:53
Знаю русских туркофобов (из тех, кто с турками имел несчастье иметь деловые контакты). :green: Я как бы не туркофоб, но что-то в турецкой культуре и языке меня таки тоже коробит.
Что плохо в турецкой культуре?
А язык не нравится только турецкий или например узбекский тоже?
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 10:00
кстати, тоже воевала с немцами.
б..ть! к какой ещё это стати, вы то что огород городите?!! и в Германии, и даже внутри Вермахта было антифашистское сопротивление и что???
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 10:03
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 10:00кстати, тоже воевала с немцами.
б..ть! к какой ещё это стати, вы то что огород городите?!! и в Германии, и даже внутри Вермахта было антифашистское сопротивление и что???
К тому, что восхищение "немеким порядком" было маргинальным явлением чуть менее чем на всех оккупированных территориях СССР, за вычетом разве что Прибалтики.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 10:00
P.S.: Впрочем, с учетом тотальной экспроприации скота и запасов продовольствия для нужд Рейха, восхищаться немецким порядком технически могли разве что люди, к рейху лично приближенные....
В районах, где население было изначально более-менее лояльным, оккупационный режим был значительно более мягким, а организация продовольственного снабжения населения по крайней мере не хуже советской. Плюс многое зависело от конкретных людей, осуществлявших власть в той или иной местности. В общем, война не такая черно-белая, как некоторым хотелось бы.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 07:20
Интересно, где можно посмотреть на "восточнохристианских туркофобов"?
у сербов, с которыми общался, туркофобии не заметил. у армян замечал всегда.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:30
В отличие от балканских пашалыков,
у сербов, кажись, это называлось "пашалук"
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 10:00
Цитата: Margot от ноября 1, 2013, 09:53
Вау! И вот это опять не "Политика"? :???
Это история.
Ну-ну, посмотрим, чем эта "история" закончится. Обвинения-то уже посыпались вовсе не исторические. :no:
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 10:03
Что плохо в турецкой культуре?
мало знаком с турецкой культурой, но нравятся некоторые песни Таркана
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:19
В Румынии уже через несколько после "ига" от туркофобии в официальном дискурсе не осталось и следа. И "народная память" рассосалась достаточно быстро. Если эти вещи специально не поддерживать, то отпускает очень быстро.
по ходу в ряде бывших советских республик и бывших соцстран эти вещи специально поддердивают
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 10:37
по ходу в ряде бывших советских республик и бывших соцстран эти вещи специально поддердивают
Есть люди в близких к правительствам кругам, которые надеются отвлечь населения от насущных проблем войнами памяти и идентичности. В России это тоже есть.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 10:52
и кого фобят?
Прибалтика, Украина, Грузия, США в основном. А так в зависимости от политического момента могут против кого угодно нафобить.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 10:34
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 09:30
В отличие от балканских пашалыков,
у сербов, кажись, это называлось "пашалук"
В тюркских языках гласные могут чередоваться, из-за гармонии гласных.
Один из суффиксов абстрактных понятий - это L + гласная + K или Q.
Гласная там должна быть высокой. Сначала там была только высокая огубленная гласная - то есть У или Ю (в зависимости от того мягкие или твёрдые гласные в корне), и суффикс выглядел как ЛУК или ЛЮК. В слове паша гласные твёрдые - зачит будет паша + лук > пашалук.
Затем стала возможна большая вариативность: гармония по огубленности и не-огубленности, то есть гласная стала возможной не только У или Ю, но и Ы или И, и суффикс стал выгляеть как ЛУК, ЛЮК, ЛЫК, ЛИК. Так как в слове паша гласные не-огубленые, и твёрдые, значит выбираем гласную Ы: паша + лык > пашалык.
В османской арабице этот суффикс обычно писался как lam + kaf/qaf, то есть гласная не обозначалась. Сначала турки там ставили при чтении гласную У, а потом ставили при чтении гласную Ы...
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 10:55
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 10:52
и кого фобят?
Прибалтика, Украина, Грузия, США в основном. А так в зависимости от политического момента могут против кого угодно нафобить.
«Кто к нам с мечом в гости придёт, того мы этим мечом на капусту и пошинкуем».
(Александр Ярославич Невский о нехватке вооружений в древнем Новгороде)
Вам не кажется, что список российских фобий просто зеркалит список государств, политические элиты которых в тот или иной момент решили сделать политический капитал на русофобии?
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 11:05
российских фобий просто зеркалит список государств, политические элиты которых в тот или иной момент решили сделать политический капитал на русофобии?
так и есть
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 11:05
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 10:55Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 10:52и кого фобят?
Прибалтика, Украина, Грузия, США в основном. А так в зависимости от политического момента могут против кого угодно нафобить.
«Кто к нам с мечом в гости придёт, того мы этим мечом на капусту и пошинкуем».
(Александр Ярославич Невский о нехватке вооружений в древнем Новгороде)
Вам не кажется, что список российских фобий просто зеркалит список государств, политические элиты которых в тот или иной момент решили сделать политический капитал на русофобии?
Так это совершенно естественно. Они же наиболее удобные мишени. При этом, однако, действительность в направленной на них пропаганде тоже зачастую преломляется весьма причудливым образом.
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 11:05
«Кто к нам с мечом в гости придёт, того мы этим мечом на капусту и пошинкуем».
(Александр Ярославич Невский о нехватке вооружений в древнем Новгороде)
:D
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 11:05
Вам не кажется, что список российских фобий просто зеркалит список государств, политические элиты которых в тот или иной момент решили сделать политический капитал на русофобии?
Нет. В этом "списке" чуть менее чем все бывшие союзные республики, которые российская элита считает своей сферой влияния. Кто там в этих странах фобит и кого принципиального значения не имеет. Собственно постоянный дискурс вражды существует только по отношению к Украине и Прибалтике. Потому что пипл хавает по ряду причин. Политики отличаются от лингвофорумчан тем, что "няня, а он первый начал" не является для них решающим аргументом. Например, антимолдавские настроения всерьез никто разжигать не будет. Даже если Тимофти будет пафосно жечь российские флаги на площади Маря Адунаря Националэ. Ну побурлят неделю и в интернете и все. А вот Украина и Прибалтика - это пластинка долгоиграющая. Ну и в вашу теорию совершенно не вписываются США. Какой капитал там можно сколотить на "русофобии"? Последние 20 лет им это не актуально.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 11:21
Какой капитал там можно сколотить на "русофобии"? Последние 20 лет им это не актуально.
так вы ничего не знаете о российско-американских отношения? многое становится ясно! ;up:
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 11:16При этом, однако, действительность в направленной на них пропаганде тоже зачастую преломляется весьма причудливым образом.
Фобия вообще явление иррациональное.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 11:21Ну и в вашу теорию совершенно не вписываются США. Какой капитал там можно сколотить на "русофобии"? Последние 20 лет им это не актуально.
А вы ещё предлагаете другим "проснуться". ::)
Для американцев раздувание русофобии станет неактуальным только тогда, когда весь ядерный и ракетный арсенал России будет уничтожен, будут физически устранены или вывезены все, кто способен создать ядерное оружие и РВСН (вместе с космическими программами), а страна поделена на 10-20 территорий, с марионеточными режимами, абсолютно лояльными к США, либо подконтрольными странам-союзницам США. До тех пор Россия будет оставаться для США потенциальным врагом №1.
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 11:37
Для американцев раздувание русофобии станет неактуальным...
Вы часто в американских новостях видите "русофобские сюжеты", сопоставимые с антиамериканскими в наших? Ей вообще там как-то подозрительно редко поминают как для "врага №1". Вы много видели американцев, которые при слове "Россия" готовы рвать и метать?
Я понимаю, что конечно хочется, чтобы "они" там проявляли какое-то особое внимание к нам любимым. Но реальность такова, что для них мы сейчас менее интересны чем третьесортные страны ближнего востока. Ужасный удар по национальной гордости великороссов. Обидно.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 11:21
Ну и в вашу теорию совершенно не вписываются США. Какой капитал там можно сколотить на "русофобии"?
Да ладно. Сейчас, конечно, не Холодная война, и все же американские СМИ не упускают случая изредка припугнуть налогоплательщиков "непредсказуемыми русскими варварами с ядерным оружием" (когда чувствуют, что истории про угрожащих США страшных исламских террористах уже приелись и надо бы их чем-то разбавить).
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 11:37
Для американцев раздувание русофобии станет неактуальным только тогда, когда весь ядерный и ракетный арсенал России будет уничтожен, будут физически устранены или вывезены все, кто способен создать ядерное оружие и РВСН (вместе с космическими программами), а страна поделена на 10-20 территорий, с марионеточными режимами, абсолютно лояльными к США, либо подконтрольными странам-союзницам США. До тех пор Россия будет оставаться для США потенциальным врагом №1.
I agree completely.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 11:48
Да ладно. Сейчас, конечно, не Холодная война, и все же американские СМИ не упускают случая изредка припугнуть налогоплательщиков "непредсказуемыми русскими варварами с ядерным оружием" (когда чувствуют, что истории про угрожащих США страшных исламских террористах уже приелись и надо бы их чем-то разбавить).
Я не утверждаю, что они там прямо такие лапки и русофилы. Но все же это не сравнимо с тем, что творится в наших сми.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 11:43
что для них мы сейчас менее интересны чем третьесортные страны ближнего востока
17,007 CNN results for Russia
Меньше:
16,585 CNN results for Israel
14,957 CNN results for Iran
11,079 CNN results for Syria
10,206 CNN results for Egypt
Больше:
33,152 CNN results for China
22,834 CNN results for France
18,802 CNN results for Britain
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 11:55
Но все же это не сравнимо с тем, что творится в наших сми.
Джона Маккейна и Збигнева Бжезинского почитайте и вам откроется!
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 12:01
Джона Маккейна и Збигнева Бжезинского почитайте и вам откроется!
Вы мне еще Мухина со Стариковым посоветуйте.
Цитата: Flos от ноября 1, 2013, 11:59
17,007 CNN results for Russia
Меньше:
16,585 CNN results for Israel
14,957 CNN results for Iran
11,079 CNN results for Syria
10,206 CNN results for Egypt
Больше:
33,152 CNN results for China
22,834 CNN results for France
18,802 CNN results for Britain
Интересно, а сколько %% в общем потоке мировых новостей занимает Россия?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 11:43Вы часто в американских новостях видите "русофобские сюжеты", сопоставимые с антиамериканскими в наших? Ей вообще там как-то подозрительно редко поминают как для "врага №1". Вы много видели американцев, которые при слове "Россия" готовы рвать и метать?
Я сильно за американской политической прессой не слежу, если честно. Просто сложил два и два.
Но антироссийская статья на CNN нашлась в Гугле буквально за секунду по запросу "CNN Russia": http://security.blogs.cnn.com/2013/09/21/inside-the-mind-of-vladimir-putin/ Как видите, ей всего-то чуть больше месяца. Если бы для США это было "уже 20 лет неактуально", как вы написали, то и статьи бы подобные находились исключительно двадцатилетней давности.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:05
Интересно, а сколько %% в общем потоке мировых новостей занимает Россия?
Думаю, это нереально посчитать.
Но могу сказать, что когда в Москве громили овощебазу, об этом объявили в новостях национальной вещательной компании Сейшельских островов. :)
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 11:21
Даже если Тимофти будет пафосно жечь российские флаги на площади Маря Адунаря Националэ.
Площадь Великого Национального Собрания.
(В центре Кишинёва, а ней расположена резиденция Премьер Министра, Арка Победы, Собор Рождества Христова, и через Площадь проходит Бульвар Стефана Великого и Святого - главная улица города. В 1989-91 здесь проходили многотысячные демонстрации национального движения, и стояла главная трибуна республики. Резиденция Президента Республики находится в другом месте.)
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 12:05
Но антироссийская статья на CNN нашлась в Гугле буквально за секунду по запросу
Т.е. для вас "русофобия" - это пересказ писанины какой-то тетки (русской причем), которой не нравится Путин?
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 12:05
Если бы для США это было "уже 20 лет неактуально", как вы написали, то и статьи бы подобные находились исключительно двадцатилетней давности.
есть ещё перл двухгодичной давности - горящие улицы Москвы с пальмами, FoxNews отличились...
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:03
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 12:01
Джона Маккейна и Збигнева Бжезинского почитайте и вам откроется!
Вы мне еще Мухина со Стариковым посоветуйте.
Можно долго пинать Старикова, но геополитику придумал вообще-то не он, как раз наши "вероятные друзья". А законы геополитики гласят, что Море и Суша будут вечно бороться кто кого (как травоядные и плотоядные, организмы и микробы и т.д.) Так вот, чтобы выжить в этой конкурентной борьбе, Суша должна стремиться получить доступ у морю и строить корабли, а Море наоборот должно стремиться отрезать Сушу от выхода к морю. Что мы и видим на примере того, как Запад быстро признал независимость Прибалтики и ввел их в НАТО, поддерживает антироссийскую политику Грузии, пытается получить доступ в Каспий и поддерживает реваншистские настроения в Японии. А, ну и переформатирование Украины в антироссийском направлении, конечно.
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 12:20
Можно долго пинать Старикова, но геополитику придумал вообще-то не он, как раз наши "вероятные друзья".
Во всем виноваты шведы. Неиначе как Матушке Руси за Полтаву мстили.
ЦитироватьКонцепция геополитики возникла в конце XIX — начале XX века, в первых работах употреблялось выражение «политическая география». Термин «геополитика» ввел в обращение шведский политолог и государствовед Рудольф Челлен под влиянием немецкого географа Фридриха Ратцеля, который в 1897 году опубликовал книгу «Политическая география» (нем. Politische Geographie). Впервые он употребил термин в 1899 году, но широкую известность он приобрёл после выхода книги «Государство как организм» (1916). Наряду с Челленом классиками геополитической науки считаются британский географ и политик Хэлфорд Маккиндер, американский историк морской стратегии А. Мэхэн, германский географ, зачинатель политической географии Ф. Ратцель, германский исследователь К. Хаусхофер, американский исследователь международных отношений Н. Дж. Спикмэн.
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 12:20
ну и переформатирование Украины в антироссийском направлении
нельзя было вообще связываться с Украиной ни по каким делам, теперь расхлёбываем, ввели бы визовый режим 20 лет назад и горя бы не знали
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 12:20
Что мы и видим на примере того, как Запад быстро признал независимость Прибалтики и ввел их в НАТО
Запад быстро признал независимость Прибалтики потому что эти страны имеют отношения к Западной культуре.
И то что они имеют отношение к Западной культуре - это объективная реальность, сложившаяся исторически,
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 12:20
поддерживает антироссийскую политику Грузии,
Ну тут да, Грузия конечно не имеет никакие связи с Западной культурой. Но почему бы не поддержать чужака, если чужак в данный момент времени готов иметь неплохие отношения?
И продолжая держать чужака на расстоянии?
Прибалтику Запад признал и принял в НАТО - потмоу что про Прибалтику нельзя было торговаться. Они свои, и точка. А вот Грузия... В 2008 Путин приехал на Саммит НАТО в Бухаресте, что-то сказал Бушу - и Грузию в НАТО не пригласили.
Подумаешь какая-то Грузия... Ну не желает Россия видеьт её в НАТО - можно поторговаться...
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:24
Неиначе как Матушке Руси за Полтаву мстили.
шведы всегда хотели доминировать, правда, силёнок не хватило
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 12:26
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:24
Неиначе как Матушке Руси за Полтаву мстили.
шведы всегда хотели доминировать, правда, силёнок не хватило
Скандинавские альфачи. :D
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 12:28
Скандинавские альфачи.
а шо, там такие деффчонки есть, кто хошь заальфицца! :-[
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 12:32
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 12:28
Скандинавские альфачи.
а шо, там такие деффчонки есть, кто хошь заальфицца! :-[
Викингши! :tss:
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:12Т.е. для вас "русофобия" - это пересказ писанины какой-то тетки (русской причем), которой не нравится Путин?
А вы вчитайтесь. Там представлено всё так, что это настроения "средних русских", и вся страна "в едином порыве" ненавидит американцев, и спит и видит, как Америка садится в лужу. При этом что там реально писала какая-то дамочка
здесь - вообще не имеет значения. Подобные статьи, будь США к РФ политкорректны, вообще не должны появляться в прессе.
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 12:33
Викингши!
ага, ну хороши,
заразы красавицы!
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 12:33
Подобные статьи, будь США к РФ политкорректны, вообще не должны появляться в прессе.
У них там типа "свобода слова".
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 12:33
Там представлено всё так, что это настроения "средних русских", и вся страна "в едином порыве" ненавидит американцев, и спит и видит, как Америка садится в лужу.
Вы считаете, что "средний русский" не страдает антиамериканизмом?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:37
Вы считаете, что "средний русский" не страдает антиамериканизмом?
а у вас есть объективные данные, что страдает?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:12
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 12:05
Но антироссийская статья на CNN нашлась в Гугле буквально за секунду по запросу
Т.е. для вас "русофобия" - это пересказ писанины какой-то тетки (русской причем), которой не нравится Путин?
Если СМИ занимаются "пересказами писанины каких-то теток", то не просто так же. Почему CNN не занимается пересказами писанины фанаток Гитлера, например?..
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 12:41
а у вас есть объективные данные, что страдает?
Гуглите опросы общественного мнения.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 12:44
Почему CNN не занимается пересказами писанины фанаток Гитлера, например?..
Как-то вы лихо Путина с Гитлером уравняли.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:03
Вы мне еще Мухина со Стариковым посоветуйте.
советую Шафаревича
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 12:12
Площадь Великого Национального Собрания.
маря это собрание?
Цитата: zwh от ноября 1, 2013, 12:20
А законы геополитики гласят, что Море и Суша будут вечно бороться кто кого (как травоядные и плотоядные, организмы и микробы и т.д.) Так вот, чтобы выжить в этой конкурентной борьбе, Суша должна стремиться получить доступ у морю и строить корабли, а Море наоборот должно стремиться отрезать Сушу от выхода к морю. Что мы и видим на примере того, как Запад быстро признал независимость Прибалтики и ввел их в НАТО, поддерживает антироссийскую политику Грузии, пытается получить доступ в Каспий и поддерживает реваншистские настроения в Японии. А, ну и переформатирование Украины в антироссийском направлении, конечно.
есть в этом своя сермяжная правда
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 12:32
а шо, там такие деффчонки есть, кто хошь заальфицца!
недавно имел честь наблюдать вживую.
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:37
Вы считаете, что "средний русский" не страдает антиамериканизмом?
по моим московским наблюдениям, нет
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:50
Как-то вы лихо Путина с Гитлером уравняли.
кто из них не дотягивает?
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 12:59
недавно имел честь наблюдать вживую
на Стокгольмщину хаживали?
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:01
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 12:59
недавно имел честь наблюдать вживую
на Стокгольмщину хаживали?
да-с. но доля "понаехавших" в Стокгольме сразу бросается в глаза. говорят, им там всякие пособия платят (такс фри, разумеется), жильё оплачивают, так что живут нормально и детей рожают (за каждого следующего ребенка пособие больше).
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:05
но доля "понаехавших"
да, не та теперь уж Стокгольмщина, не та... :'(
вот всякие толерасты и из нас хотят сделать такое же >(
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:37
Цитата: Lodur от ноября 1, 2013, 12:33Подобные статьи, будь США к РФ политкорректны, вообще не должны появляться в прессе.
У них там типа "свобода слова".
Именно, что "типа". Ограничения есть в любой стране, даже в самой "свободной":
ЦитироватьFreedom of the press in the United States is protected by the First Amendment to the United States Constitution. This clause is generally understood as prohibiting the government from interfering with the printing and distribution of information or opinions, although freedom of the press, like freedom of speech, is subject to some restrictions, such as defamation law and copyright law.
( (wiki/en) Freedom_of_the_press_in_the_United_States (http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_press_in_the_United_States) )
ЦитироватьDefamation — also called calumny, vilification, or traducement — is the communication of a false statement that harms the reputation of an individual, business, product, group, government, religion, or nation.
( (wiki/en) Defamation (http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation) )
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:05
да-с. но доля "понаехавших" в Стокгольме сразу бросается в глаза.
Я вот недавно на Стамбульщине был, так там тоже доля понаехавших в глаза бросается, в некоторых местах турецкой мовы даже не услышишь.
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:15
в некоторых местах турецкой мовы даже не услышишь.
вы про Лалели? ;D
Мне вот что интересно - здесь говорят о туркофобии на Балканах как о чём-то совсем естественном, но вот попробуй так выскажись о русофобии в бСССР. ::)
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:16
но вот попробуй так выскажись о русофобии в бСССР
почитайте наших украинских коллег, они ещё и не такое выдают!
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 12:44Если СМИ занимаются "пересказами писанины каких-то теток", то не просто так же. Почему CNN не занимается пересказами писанины фанаток Гитлера, например?..
Достаточно было бы, чтобы в той же американской прессе с той же завидной регулярностью появлялись пророссийские статьи. Но что-то не появляются же, хотя в комментах попадаются пророссийские (или просто лояльные) высказывания даже от товарисчей с вполне английскими именами и фамилиями.
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:16
но вот попробуй так выскажись о русофобии в бСССР.
вам кто-то запрещает?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:50
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 12:44
Почему CNN не занимается пересказами писанины фанаток Гитлера, например?..
Как-то вы лихо Путина с Гитлером уравняли.
Да не суть. Подставьте Чавеса, Ахмадинеджада, кого угодно.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:16
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:15
в некоторых местах турецкой мовы даже не услышишь.
вы про Лалели? ;D
В Лалели как раз-таки услышишь, во всяческих магазинах турки сидят. В других местах, пусть и центральных, но далеко не туристических. Запомнился один момент - еду на эскалаторе на станции метро и разговариваю со своей спутницей по-русски, впереди пара разговаривает на каком-то славянском, сзади компания болтает на персидском, дальше уже не расслышал, но тоже не турецкий был. Но что самое интересно - никаких возгласов от туроков о понаехалове и толерастах. :)
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:16
Мне вот что интересно - здесь говорят о туркофобии на Балканах как о чём-то совсем естественном, но вот попробуй так выскажись о русофобии в бСССР. ::)
Вы так говорите, как будто татары в СССР были людьми второго сорта, обложенные дополнительными налогами, не имеющими права носить оружие и вынужденными поставлять детей в янычары, где их крестили и воспитывали в ненависти к мусульманам. :green:
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:16
Мне вот что интересно - здесь говорят о туркофобии на Балканах как о чём-то совсем естественном, но вот попробуй так выскажись о русофобии в бСССР. ::)
Туркофобия - это хорошо. Русофобия - это плохо. Пнятненько?
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:18
почитайте наших украинских коллег, они ещё и не такое выдают!
И получают ярлык русофоба.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:21
вам кто-то запрещает?
Нет, но на меня же потом ярлык русофоба наклеют, что неоднакратно уже пытались сделать, в том числе и Вы.
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:23
никаких возгласов от туроков о понаехалове и толерастах
когда в России будут жить только русские, как в Турции только турки и в паспорте будут ставить религиозную принадлежность (христианин, мусульманин, иудей) у нас разговоры о понаехавших прекратятся тоже
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:26
И получают ярлык русофоба.
они и не скрывают
Цитата: Flos от ноября 1, 2013, 13:21
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 12:59
маря это собрание?
Это "великое".
С определённым артиклем ж.р. ед.ч. общего падежа.
Без артикля это слово оканчивается на Е.
Oleg Grom, вообще, фобии возведённые в мировоззрение - это плохо
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:31
когда в России будут жить только русские, как в Турции только турки и в паспорте будут ставить религиозную принадлежность (христианин, мусульманин, иудей) у нас разговоры о понаехавших прекратятся тоже
Вы то этих благодатных времен все никак недожетесь.
Я вообще-то не столько о татарах, сколько о бывших республиках. Но раз уж зашла речь...
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
Вы так говорите, как будто татары в СССР были людьми второго сорта,
Неправославные таки были людьми второго сорта в РИ.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
обложенные дополнительными налогами
Вот насчёт этого не знаю, вроде даже наоборот было, потому что большинство татар было казёнными крестьянами.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
не имеющими права носить оружие
В РИ это право было вроде сословное.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
вынужденными поставлять детей в янычары
Вынужденными поставлять рекрутов в армию.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
где их крестили
Татар пытались крестить массово.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
и воспитывали в ненависти к мусульманам.
Многие янычары знали и поддерживали контакт с родителями, так что аналогия не к месту.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
:green:
:green:
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 13:33
Вы то этих благодатных времен все никак недожетесь.
не нужно мне это, всё у меня хорошо. справедливости ради объяснил Хану, что не всё так просто и в Турции
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:31
когда в России будут жить только русские, как в Турции только турки
Разве в Турции живут только турки? :???
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:31
и в паспорте будут ставить религиозную принадлежность (христианин, мусульманин, иудей) у нас разговоры о понаехавших прекратятся тоже
Уже не ставят.
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 12:12
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 11:21Даже если Тимофти будет пафосно жечь российские флаги на площади Маря Адунаря Националэ.
Площадь Великого Национального Собрания.
Кстати, Олег.
Вы сказали
Великое-то Собрание-то Национальное
то есть Вы употребили артикль ж.р. ед.ч. общего падежа и с словом *великая* и с словом *собрание*.
В балканских языках (болгарский, румынский) артикль ставится только к первому слову - не важно существительному или прилагательному. То есть в сочетании
Великое-то Собрание Национальное
артикль может стоить только при слове *великая*, а все остальные слова должны быть без какого-либо артикля (то есть стоять в форме без-артиклевого общего падежа, и в таком состоянии их нельзя поставить в родительно-дательный падеж.)
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:36
Разве в Турции живут только турки?
да
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:36
Уже не ставят
летом был вкладыш в паспорт с отметкой о религиозной принадлежности
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:23
Запомнился один момент - еду на эскалаторе на станции метро и разговариваю со своей спутницей по-русски, впереди пара разговаривает на каком-то славянском, сзади компания болтает на персидском, дальше уже не расслышал, но тоже не турецкий был. Но что самое интересно - никаких возгласов от туроков о понаехалове и толерастах.
туристам обычно радуются
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 13:25
Туркофобия - это хорошо. Русофобия - это плохо. Пнятненько?
туркофобия тоже плохо
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:26
Нет, но на меня же потом ярлык русофоба наклеют, что неоднакратно уже пытались сделать, в том числе и Вы.
а вы боитесь этого? будем называть вещи своими именами
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:31
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:23
никаких возгласов от туроков о понаехалове и толерастах
когда в России будут жить только русские, как в Турции только турки и в паспорте будут ставить религиозную принадлежность (христианин, мусульманин, иудей) у нас разговоры о понаехавших прекратятся тоже
А Россия будет включать в себя только 19 регионов центральной полосы. Я согласен. Проволокой вас колючей огородить и визовый режим ввести. :UU: ;up: Поставить данную территорию на "длительную модерацию" и дело с концом. :green:
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:37
то есть Вы употребили артикль ж.р. ед.ч. общего падежа и с словом *великая* и с словом *собрание*.
Да, и косяку неу.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:38
туркофобия тоже плохо
А если из солидарности с братьями-армянами?
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:34
Я вообще-то не столько о татарах, сколько о бывших республиках. Но раз уж зашла речь...
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23Вы так говорите, как будто татары в СССР были людьми второго сорта,
Неправославные таки были людьми второго сорта в РИ.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23обложенные дополнительными налогами
Вот насчёт этого не знаю, вроде даже наоборот было, потому что большинство татар было казёнными крестьянами.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23не имеющими права носить оружие
В РИ это право было вроде сословное.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23вынужденными поставлять детей в янычары
Вынужденными поставлять рекрутов в армию.
Мы с вами про СССР вроде говорили, или я чего-то путаю?..
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 13:38
Поставить данную территорию на "длительную модерацию" и дело с концом.
опять бусурмане прорвались к интернету, кто оставил компьютер включённым??? ;D
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 13:40
братьями-армянами
"кому и кобыла невеста" (с)
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:42
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 13:38
Поставить данную территорию на "длительную модерацию" и дело с концом.
опять бусурмане прорвались к интернету, кто оставил компьютер включённым??? ;D
:green: :smoke: У нас тут целая служба работает!
Подразделение по борьбе с Россией называется. :D :tss:
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:40
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:34
Неправославные таки были людьми второго сорта в РИ.
с порно
Это хорошо! :UU: ;up:
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 13:39
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:37
то есть Вы употребили артикль ж.р. ед.ч. общего падежа и с словом *великая* и с словом *собрание*.
Да, и косяку неу.
Я не поняла...
Неужели можно так говорить?
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 13:43
Подразделение по борьбе с Россией
тимуровцы, блин!
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 13:40
А если из солидарности с братьями-армянами?
будем уходить от двойных стандартов. а братья поймут.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:45
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 13:43
Подразделение по борьбе с Россией
тимуровцы, блин!
А что?
В Моссаде кажется существует специальный арабский отдел.
Который занимается именно подрывной и диверсионной деятельностью против Египта, Иордании, палстинского движения...
(Хотя видимо в Моссаде существуют и не-арабские отделы - которые занимаются подрывной работой против европейских стран, Соединённых Штатов...)
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:38
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:36
Разве в Турции живут только турки?
да
Вы никогда хотя бы про курдов не слышали? :???
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:38
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:36
Уже не ставят
летом был вкладыш в паспорт с отметкой о религиозной принадлежности
В новом nüfüs cüzdanı, насколько я знаю, этот пункт уже убрали. Насчёт паспортов не знаю, надо уточнить.
Кстати, согласно Лозаннскому договору Турция обязалась признать армян, греков и евреев национальными меньшинствами и ноги этого пункта явно оттуда растут.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:38
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:23
Запомнился один момент - еду на эскалаторе на станции метро и разговариваю со своей спутницей по-русски, впереди пара разговаривает на каком-то славянском, сзади компания болтает на персидском, дальше уже не расслышал, но тоже не турецкий был. Но что самое интересно - никаких возгласов от туроков о понаехалове и толерастах.
туристам обычно радуются
Район не туристический, смотреть там нечего. Плюс туристов видно по повадкам.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:38
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:26
Нет, но на меня же потом ярлык русофоба наклеют, что неоднакратно уже пытались сделать, в том числе и Вы.
а вы боитесь этого?
Я считаю это ярлык для себя несправедливым и даже оскорбительным.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:38
будем называть вещи своими именами
Какие вещи и какими именами?
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:45
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 13:43
Подразделение по борьбе с Россией
тимуровцы, блин!
Нет, это раньше было. 8-) ::)
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:51
Какие вещи и какими именами?
разжёвываю. если некто позволяет себе русофобские высказывания, то почему не назвать такого человека русофобом? т.е. констатировать очевидное? :donno:
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:47
А что?
В Моссаде кажется
ну, да Алишерка моссадавец оказывается!
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:55
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:47
А что?
В Моссаде кажется
ну, да Алишерка моссадавец оказывается!
Мозгзадовец. :green:
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:40
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:34
Неправославные таки были людьми второго сорта в РИ.
спорно
Магометане пользовались абсолютно имели те же права что и православные? Да ладно...
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:40
всё это не серьёзно
Это деятельность Луки Конашевичи, например, несерьёзно?
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:55
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:47
А что?
В Моссаде кажется
ну, да Алишерка моссадавец оказывается!
Моссад кажется никогда не занимался деятельностью против России.
Из-за боязни репрессий к советским евреям?
(При том что КГБ активно занимался деятельностью по уничтожению Государства Израиль, в 1950-80-е... И сейчас ФСБ наверное этим занимается...)
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:48
Вы никогда хотя бы про курдов не слышали?
я с ними много общался, они к туркам относятся примерно, как вы к русским
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:40
Мы с вами про СССР вроде говорили, или я чего-то путаю?..
С каких пор СССР=Россия? :o
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:57
Да ладно...
чего? а мечети в столицах откуда тогда?
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:57
Моссад кажется никогда не занимался деятельностью против России.
а в Москве (при СССР) где-то в центре города стояло красивое здание дореволюционной постройки, на котором висела табличка "Моссад". сам, правда, не видел. есть предположение, что это было Московское общество садоводов, но пока ничем не подтверждено.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:55
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:51
Какие вещи и какими именами?
разжёвываю. если некто позволяет себе русофобские высказывания, то почему не назвать такого человека русофобом? т.е. констатировать очевидное? :donno:
Дайте чёткое определение русофобского высказывания.
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:57
И сейчас ФСБ наверное этим занимается
не фантазируйте, у нас с Израилем безвизовый режим даже!
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:48
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:38Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:36Разве в Турции живут только турки?
да
Вы никогда хотя бы про курдов не слышали? :???
Угу, которых до недавних пор называли "горными турками". Помню, помню.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 14:00
которых до недавних пор называли "горными турками"
и сейчас так многие называют
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:58
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:40
Мы с вами про СССР вроде говорили, или я чего-то путаю?..
С каких пор СССР=Россия? :o
Гм.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:16Мне вот что интересно - здесь говорят о туркофобии на Балканах как о чём-то совсем естественном, но вот попробуй так выскажись о русофобии в бСССР. ::)
Вы так говорите, как будто татары в СССР были людьми второго сорта
Вопрос на двадцать баллов: при чем тут вообще Российская Империя?
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:58
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:40
Мы с вами про СССР вроде говорили, или я чего-то путаю?..
С каких пор СССР=Россия? :o
Ваще ни с каких. СССР-няши, Россия-какаши. :green:
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:57
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:48
Вы никогда хотя бы про курдов не слышали?
я с ними много общался, они к туркам относятся примерно, как вы к русским
Если бы татары относились к русским так, как курды к туркам, то уже бы давно была популярна идея отделить Поволжье так же, как и Северный Кавказ.
Все знакомые турки высказывались о курдах исключительно матом. Турецким. Такое впечатление, что бытовая курдофобия в Турции — общее место.
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 14:02
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:57
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:48
Вы никогда хотя бы про курдов не слышали?
я с ними много общался, они к туркам относятся примерно, как вы к русским
Если бы татары относились к русским так, как курды к туркам, то уже бы давно была популярна идея отделить Поволжье так же, как и Северный Кавказ.
Поэтому нас и хотят отделить. Вывод, вы ненастоящие татары. :green: :smoke:
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 14:00
Дайте чёткое определение русофобского высказывания.
зачем? вы не понимаете, что такое русофобия? тогда ничем помочь не могу. а вот когда в ваших постах что-то такое мелькнёт, я укажу.
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 14:03
Поэтому нас и хотят отделить.
вас это, простите, это кого? а куда мы на рыбалку ездить будем?
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 14:06
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 14:03
Поэтому нас и хотят отделить.
вас это, простите, это кого? а куда мы на рыбалку ездить будем?
Астрахань, Калмыкию(предкавказье-ногайские степи) и южнее. В Москве-реке вылавливайте. У нас небезопасно. В этом году трех москвичей зарезали. :uzhos: :tss:
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:59
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:57
Да ладно...
чего? а мечети в столицах откуда тогда?
Я вообще-то про права людей как граждан, а не свободу вероисповедания. Хотя за свободу вероисповедания надо
Әби патша (http://tt.wikipedia.org/wiki/%D3%98%D0%B1%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%88%D0%B0) благодарить, до неё этого не было.
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 14:00
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:48
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 13:38Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:36Разве в Турции живут только турки?
да
Вы никогда хотя бы про курдов не слышали? :???
Угу, которых до недавних пор называли "горными турками". Помню, помню.
Зато сейчас есть канал на курдском и факультативные уроки курдского в школах, я уже писал об этом.
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 14:08
Астрахань, Калмыкию(предкавказье-ногайские степи) и южнее.
для русских - Астрахань - наша Волга, а Калмыкия - наша Степи и шахматы, а ты опять покурил и гонишь не пойми чего!
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 14:10
Зато сейчас есть канал на курдском и факультативные уроки курдского в школах, я уже писал об этом.
не на долго
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 14:02
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 13:23
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 13:16Мне вот что интересно - здесь говорят о туркофобии на Балканах как о чём-то совсем естественном, но вот попробуй так выскажись о русофобии в бСССР. ::)
Вы так говорите, как будто татары в СССР были людьми второго сорта
Вопрос на двадцать баллов: при чем тут вообще Российская Империя?
При моей невнимательности. :-[ СССР, если и был империей (спорный вопрос), то явно нестандартной.
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 14:08
В этом году трех москвичей зарезали.
хоть не русских
Цитата: Iskandar от ноября 1, 2013, 14:03
Все знакомые турки высказывались о курдах исключительно матом. Турецким. Такое впечатление, что бытовая курдофобия в Турции — общее место.
Все три с половиной? ;D
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 14:13
Все три с половиной? ;D
Ну я их специально отбирал, по курдофобии.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 14:11
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 14:08
Астрахань, Калмыкию(предкавказье-ногайские степи) и южнее.
для русских - Астрахань - наша Волга, а Калмыкия - наша Степи и шахматы, а ты опять покурил и гонишь не пойми чего!
С русским у тебя очень плохо. :wall: А шутка смешная, я аж взоржал. Нерусский регион для русских! Жжешь. :D :D :D Всегда вот вы такие приходите и называете места, которые никогда всегда были для вас чужими, своими. Вот логика то! :E:
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 14:13
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 14:08
В этом году трех москвичей зарезали.
хоть не русских
Истинных русских, православных. :tss: Наших легко отличить, у нас все русские почти не особо религиозные и морды не очень славянские.
От пьянки, наверно.
Аленарюс — астраханский Даг Хан
Цитата: Iskandar от ноября 1, 2013, 14:15
Аленарюс — астраханский Даг Хан
8-) :smoke: Опасайся меня теперь. :green: Да, и он, и я, несем откровенную ху**ю, в которой есть значительная доля правды. :smoke:
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 14:04
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 14:00
Дайте чёткое определение русофобского высказывания.
зачем?
Хочу понять русофоб ли я, а то мало ли, вдруг русофоб, но просто об этом не знаю.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 14:04
вы не понимаете, что такое русофобия? тогда ничем помочь не могу. а вот когда в ваших постах что-то такое мелькнёт, я укажу.
Я не понимаю что такое русофобия в Вашем понимании, особенно после того как Вы назвали меня русофобом за фразу "русские варваризмы в татарском не нужны".
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 14:12
Цитата: Red Khan от ноября 1, 2013, 14:10
Зато сейчас есть канал на курдском и факультативные уроки курдского в школах, я уже писал об этом.
не на долго
С чего Вы взяли?
Пацаны, давайте скинемся и купим пособие по русскому допийсат, а то вообще у чувака пробелы серьезные. ;D ::)
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:38
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 13:25
Туркофобия - это хорошо. Русофобия - это плохо. Пнятненько?
туркофобия тоже плохо
Вы молодец. Я на полном серьёзе. Не ожидал от Вас.
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 14:00
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:57
И сейчас ФСБ наверное этим занимается
не фантазируйте, у нас с Израилем безвизовый режим даже!
В Сирии до 2011 были русские военные советники?
Начиная с 1950-х были, точно.
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 10:29
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 07:20
Интересно, где можно посмотреть на "восточнохристианских туркофобов"?
у сербов, с которыми общался, туркофобии не заметил. у армян замечал всегда.
О туркофобии в Болгарии немного:
ЦитироватьПримечательно, что наряду с развитыми странами Западной Европы ксенофобия набирает обороты и в государствах Центральной и Восточной Европы. Следует отметить, что в этих странах наблюдается особая форма неприязни ко всему чужому. По идее, учитывая их относительно бедственное положение, в этих странах не должно быть проблем с нелегальными или легальными иммигрантами. А посему жертвами расистских настроений в этих странах становятся представители национальных меньшинств.
Одной из таких стран является Болгария, где проживает более полмиллиона этнических турок. В течение последних нескольких лет турки Болгарии безуспешно добиваются разрешения властей на организацию ежедневной 10-минутной турецкоязычной новостной передачи на государственном телеканале. Этому противится праворадикальная партия «Атака» и его лидер Волен Сидеров, тогда как руководитель правящей партии «Граждане за европейское развитие Болгарии» Бойко Борисов считает, что для решения этого вопроса необходимо провести всенародный референдум.
Турки – вторая по численности этническая, языковая и религиозная группа в составе населения современной Болгарии. Они оказали огромное влияние на быт, культуру, фольклор и язык болгарского народа. В настоящее время представляющая интересы турецкого населения партия «Движение за права и свободы» (ДПС) представлена в правительстве страны.
Тем не менее, растущие ультранационалистические тенденции в Болгарии вызывают большую тревогу в среде многочисленной турецкой общины страны. В последнее время многие известные болгарские политики из числа представителей турецкого этнического меньшинства все чаще становятся объектами нападок со стороны болгарских расистов. А порой дело и до рукоприкладства доходит, что свидетельствует о низком уровне толерантности в этой стране.
Ярким доказательством вышесказанного является попытка покушения на лидера турецкого этнического меньшинства в Болгарии, лидера ДПС Ахмеда Догана. 19 января на политика напали на съезде его партии в Софии. Во время его выступления на сцену неожиданно выбежал крепкий молодой человек и приставил к голове Догана газовый пистолет.
После того, как Доган оттолкнул руку нападавшего, тот попытался выстрелить, но пистолет, очевидно, дал осечку. На сцену взбежали несколько делегатов съезда, которые повалили злоумышленника. Вскоре преступника унесли сотрудники охраны.
По данным полиции злоумышленником оказался 25-летний болгарский националист с криминальным прошлым. Помимо газового пистолета у него было два ножа.
Через несколько часов после этого инцидента Ахмед Доган под рукоплескания нескольких тысяч делегатов вернулся на сцену, где объявил об отставке с поста председателя ДПС – партии, которая представляет интересы этнических турок и мусульман, составляющих около 10 процентов населения Болгарии.
Отметим, что Доган возглавлял либеральную партию «Движение за права и свободы» со времени ее основания 23 года тому назад. Заявление об отставке было запланировано и никак не связано с попыткой покушения.
Стоит отметить, что подобные нелицеприятные инциденты с покушением на турецких лидеров имели место и ранее. Иногда болгарские ультранационалисты устраивают физическую расправу и над обычными гражданами турецкого происхождения.
К примеру, год назад группа членов праворадикальной партии «Атака» напала на турок, совершавших намаз в городской мечети столицы Болгарии. Не прошло и суток с того инцидента, как лидер болгарских расистов Волен Сидеров стал причиной очередного скандала.
Для того, чтобы внести ясность в обстоятельства инцидента с нападением болгарских нацистов на турок, государственное радио Болгарии организовало радиопередачу, куда были приглашены лидер партии «Атака» Волен Сидеров и депутат болгарского парламента, турок по национальности Курман Исмаилов.
Тогда болгарский депутат публично опроверг все обвинения в адрес своей партии по делу о нападении в мечети и обвинил турецкого деятеля в подстрекательстве. Сидеров утверждал, что располагает фотографиями, подтверждающие то, что турки, пришедшие в мечеть совершать намаз, были заранее подготовлены и вооружены ножами.
В ответ Исмаилов привел неопровержимые доказательства того, что члены партии «Атака» первыми напали на турок, и с целью спровоцировать мусульман даже сожгли молитвенный коврик мечети.
После этого Сидерову ничего не оставалось, как оскорбить турецкого депутата, а затем наброситься на него. Трансляция радиопередачи была прервана и программа восстановила свою работу через шесть минут. Год назад группа членов праворадикальной партии «Атака» напала на турок, совершавших намаз в городской мечети столицы Болгарии
Ведущий программы Величко Конакчиев рассказал слушателям, что в студии шел самый настоящий рукопашный бой и признался, что инициатором этого безумия стал лидер партии «Атака».
Отметим, что тогдашний президент Болгарии Георгий Пырванов сравнивал лидера партии «Атака» Сидерова с министром пропаганды нацисткой Германии Йозефом Геббельсом.
Президент признавался, что провокаторы хотят добиться этнического противостояния в Болгарии – в стране-члене ЕС. Напоследок добавим, что тогда софийская прокуратура возбудила уголовное дело по делу о нападении на городскую мечеть. Однако функционеры партии «Атака» не были привлечены к уголовной ответственности и ожидаемое окончательное закрытие этой политструктуры так и не состоялось.
И это лишь один эпизод из будней гуманной, толерантной и свободолюбивой Европы.
Подробности: http://cp.1news.az/authors/130/20130219124316110.html
Цитата: Awwal12 от ноября 1, 2013, 14:00
Угу, которых до недавних пор называли "горными турками".
есть ишшо "горные сербы"
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 13:45
Неужели можно так говорить?
На суржике вполне можно)
Цитата: Poirot от ноября 1, 2013, 13:47
будем уходить от двойных стандартов. а братья поймут.
Не, эти братья не поймут.
Цитата: rashid.djaubaev от ноября 1, 2013, 17:08
Пойду натворю че-нить.
Мона например замутить после вечерней пятничной молитвы забой барашка под адскую музыку в честь дня Мертвых. Хеллоуин все-таки. :UU:
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 17:10
Цитата: rashid.djaubaev от ноября 1, 2013, 17:08
Пойду натворю че-нить.
Мона например замутить после вечерней пятничной молитвы забой барашка под адскую музыку в честь дня Мертвых. Хеллоуин все-таки. :UU:
Вечерняя - это до захода солнца?
А общественная молитва - это в полдень в пятницу?
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 17:13
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 17:10
Цитата: rashid.djaubaev от ноября 1, 2013, 17:08
Пойду натворю че-нить.
Мона например замутить после вечерней пятничной молитвы забой барашка под адскую музыку в честь дня Мертвых. Хеллоуин все-таки. :UU:
Вечерняя - это до захода солнца?
А общественная молитва - это в полдень в пятницу?
Нет, صلاة المغرب ṣalāt al-maġrib-вечерняя молитва, это молитва, совершаемая после захода солнца. Общественная молитва-это просто молитва в мечети, в окружении других мусульман. Хотя может ты имеешь ввиду Джума-намаз, который как раз совершается в пятницу в полдень и заменяет обычную полуденную молитву Зухр.
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 17:13
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 17:10
Цитата: rashid.djaubaev от ноября 1, 2013, 17:08
Пойду натворю че-нить.
Мона например замутить после вечерней пятничной молитвы забой барашка под адскую музыку в честь дня Мертвых. Хеллоуин все-таки. :UU:
Вечерняя - это до захода солнца?
А общественная молитва - это в полдень в пятницу?
Right.
Цитата: rashid.djaubaev от ноября 1, 2013, 17:38
Цитата: Alexandra A от ноября 1, 2013, 17:13
Цитата: Alenarys от ноября 1, 2013, 17:10
Цитата: rashid.djaubaev от ноября 1, 2013, 17:08
Пойду натворю че-нить.
Мона например замутить после вечерней пятничной молитвы забой барашка под адскую музыку в честь дня Мертвых. Хеллоуин все-таки. :UU:
Вечерняя - это до захода солнца?
А общественная молитва - это в полдень в пятницу?
Right.
Какой райт, ты че? Вечерняя-это же магриб, она после захода солнца совершается! :o А общественная молитва это вообще не то. Может она имела ввиду соборную пятничную? Тогда верно. :yes:
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 14:33
О туркофобии в Болгарии немного:
В статье полно неточностей:
Цитировать... В течение последних нескольких лет турки Болгарии безуспешно добиваются разрешения властей на организацию ежедневной 10-минутной турецкоязычной новостной передачи на государственном телеканале.
10-минутные новости на турецком по первому национальном болг. телеканалу ведутся с 2001 г. (http://bnt.bg/bg/about/27/article/174)
ЦитироватьЭтому противится праворадикальная партия «Атака» и его лидер Волен Сидеров, ...
В 2009 г. партия «Атака» призывала к закрытию передачи. Needless to say - новости по турецки передаются без перерывов, с 2001 г. Интересно то, что «Атака» - националистическа креатура коммунистов, в 2013 г. вошла в союз с их якобы смертельными врагами - ДПС, чтобы совместными усилиями привести к власти меньшинственное правительство коммунистов, которое сейчас блокировало всякие реформы в стране.
ЦитироватьВ настоящее время представляющая интересы турецкого населения партия «Движение за права и свободы» (ДПС) представлена в правительстве страны.
Районы под их управлением превращены в феодальные вотчины, никакие интересы тур. населения ДПС не представляет. Они просто очередная креатура коммунистов, ее прежние и настоящие лидеры - бывшие агенты болг. спецслужб.
ЦитироватьЯрким доказательством вышесказанного является попытка покушения на лидера турецкого этнического меньшинства в Болгарии, лидера ДПС Ахмеда Догана. 19 января на политика напали на съезде его партии в Софии. Во время его выступления на сцену неожиданно выбежал крепкий молодой человек и приставил к голове Догана газовый пистолет. ... По данным полиции злоумышленником оказался 25-летний болгарский националист с криминальным прошлым. Помимо газового пистолета у него было два ножа.
На долголетнего лидера ДПС Ахмеда Догана напал Октай Енимехмедов (https://www.google.co.uk/search?q=%D0%9E%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%B9+%D0%95%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=V8tzUveXOOmn0AWTooCYDw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1024&bih=678) - активист его собственной молодежной организации. Согласно Октаю он решился на нападение (инсценировку нападения, с холостыми патронами) потому что ни исходящий лидер ДПС Доган (агент "Сава", вербованный в 20-летнем возрасте, в 1974 г.) ни текущий лидер Лютви Местан (агент "Павел", вербованный спецслужбами в 19 лет, в 1979 г.) не работают по, не разрешают настоящие жизненные проблемы болг. турок.
Интервью с Октаем:
(http://www.kroraina.com/varia/oktaj_enimehmedov.jpg) (http://www.youtube.com/watch?v=bUQKYzDiPdY)
Цитировать
К примеру, год назад группа членов праворадикальной партии «Атака» напала на турок, совершавших намаз в городской мечети столицы Болгарии. Не прошло и суток с того инцидента, как лидер болгарских расистов Волен Сидеров стал причиной очередного скандала.
еще одна фальшификация. Подробности например здесь (http://news.ibox.bg/news/id_20896539).
Цитировать
...
И это лишь один эпизод из будней гуманной, толерантной и свободолюбивой Европы.
Много у вас таких примеров из СМИ одурманивания своего собственного населения?
Цитата: Васил от ноября 1, 2013, 17:58
Много у вас таких примеров из СМИ одурманивания своего собственного населения?
Спасибо за уточнения.
Статья не с российского, а с азербайджанского сайта :green:
Васил, что вы сами думаете о туркофобии в Болгарии?
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 18:10
Васил, что вы сами думаете о туркофобии в Болгарии?
насколько знаю, Васил из Болгарии
Лень читать всю тему; кажется, после того, как я её вырезал, она, как я и ожидал, перешла в Политику, верно?
"История и культура" покамест
Цитата: mnashe от ноября 2, 2013, 22:12
Лень читать всю тему; кажется, после того, как я её вырезал, она, как я и ожидал, перешла в Политику, верно?
Вроде нет. :) Часть флуда ушла в корзину, правда.
Цитата: Poirot от ноября 2, 2013, 22:24
"История и культура" покамест
Цитата: Awwal12 от ноября 2, 2013, 22:26
Вроде нет. :)
Ну, отлично.
А то я колебался, куда её класть: на тот момент она не была политикой, но её будущее внушало опасения...
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 18:10
Статья не с российского, а с азербайджанского сайта :green:
Васил, что вы сами думаете о туркофобии в Болгарии?
ясно. Значит азербайджанцы свои цели какие-то преследуют.
Не сказал бы что туркофобия большая проблема в Болгарии. Гораздо более проблем создают некоторые цыгане, для болгар как и для турок. На бытовом уровне, ввиду не работающей системы правопорядка, отсутствия защиты для обычного гражданина. Если спрашиваете о Турции, то отход от секулярных порядков, неоосманизм Ердогана создают беспокойство.
Цитата: Васил от ноября 4, 2013, 16:07
Цитата: Mechtatel от ноября 1, 2013, 18:10
Статья не с российского, а с азербайджанского сайта :green:
Васил, что вы сами думаете о туркофобии в Болгарии?
ясно. Значит азербайджанцы свои цели какие-то преследуют.
Не сказал бы что туркофобия большая проблема в Болгарии. Гораздо более проблем создают некоторые цыгане, для болгар как и для турок. На бытовом уровне, ввиду не работающей системы правопорядка, отсутствия защиты для обычного гражданина. Если спрашиваете о Турции, то отход от секулярных порядков, неоосманизм Ердогана создают беспокойство.
Да, неоосманистская стратегия подразумевает экономическое (а следовательно и политическое) подчинение Турцией Балканских стран - бывших Османских владений. Болгария входит в их число. И похоже, что часть болгарского общества весьма серьезно относится к этой угрозе. С этим связан и рост поддержки националистической партии АТАКА и ее вождя Волена Сидерова ("болгарского Жириновского", как его иногда называют).
Недавно, просматривая различные болгарские сайты, я не смог обнаружить большого количества явной туркофобии, но был удивлен русофобией, которая прямо хлещет с некоторых электронных страниц. У меня создалось впечатление, что болгарское общество (во всяком случае активные пользователи интернета) разделилось на две неравные части по признаку отношения к России. И к сожалению количество негативно или даже враждебно отзывающихся о нашей стране преобладает. Странно, что это расходится с данными социологических опросов, которые дают обратную картину.
Цитата: Mechtatel от ноября 4, 2013, 16:31
Недавно, просматривая различные болгарские сайты, я не смог обнаружить большого количества явной туркофобии, но был удивлен русофобией, которая прямо хлещет с некоторых электронных страниц. У меня создалось впечатление, что болгарское общество (во всяком случае активные пользователи интернета) разделилось на две неравные части по признаку отношения к России. И к сожалению количество негативно или даже враждебно отзывающихся о нашей стране преобладает.
Они отзывались враждебно к русским/российским людям? Мне не верится. А насчет российского государства настороженность, я бы не сказал враждебность, вполне оправданы. Политическая система у вас ужасная. Что само по себе не касалось бы рядового болгарина, если бы например не ретроградные бизнес практики, исходящие из такой системы.
Цитата: Васил от ноября 7, 2013, 13:35
Цитата: Mechtatel от ноября 4, 2013, 16:31
Недавно, просматривая различные болгарские сайты, я не смог обнаружить большого количества явной туркофобии, но был удивлен русофобией, которая прямо хлещет с некоторых электронных страниц. У меня создалось впечатление, что болгарское общество (во всяком случае активные пользователи интернета) разделилось на две неравные части по признаку отношения к России. И к сожалению количество негативно или даже враждебно отзывающихся о нашей стране преобладает.
Они отзывались враждебно к русским/российским людям? Мне не верится. А насчет российского государства настороженность, я бы не сказал враждебность, вполне оправданы. Политическая система у вас ужасная. Что само по себе не касалось бы рядового болгарина, если бы например не ретроградные бизнес практики, исходящие из такой системы.
В основном ругают Российское государство, но не только. Иногда ненависть (по-другому я не могу назвать это) направлена на русский народ как таковой, на его историю. Например, я встретился с якобы научными статьями о том, что русские - это вовсе не славяне, а перешедшие на староболгарский язык финно-угры. Также русские - злодеи, потому что захватили Казань, населенную родственниками-болгарами. Со смаком пишутся статьи о том, как русские и болгары схватились друг с другом во время Первой мировой войны, об обстреле русским флотом болгарских портовых городов. Уделяется повышенное внимание именно тем страницам истории, когда мы оказывались врагами, а не друзьями.
Цитата: Mechtatel от ноября 7, 2013, 13:49
Например, я встретился с якобы научными статьями о том, что русские - это вовсе не славяне, а перешедшие на староболгарский язык финно-угры.
Вы ещё почитайте, что Анте Старчевич о болгарах писал.
А что он писал о болгарах?
Вообще говоря, Болгария имеет ряд очень сложных национальных комплексов, прямым образом воздействующих на самоидентичность и самосознание этого народа.
Во-первых, средневековая Болгария сформировалась в результате ассимиляции (поглощения) протоболгар славянским большинством. Однако достаточно влиятельными в Болгарии являются теории о том, что болгары - это неславянский народ. Особенно активно такие взгляды продвигаются в последнее время, прародину ищут даже в Бактрии.
Во-вторых, Болгария была родиной славянской письменности и литературной традиции. Болгарская кириллица разошлась по всему славянскому православному миру. Русская книжность опиралась первоначально на болгарские литературные источники.
В-третьих, Первое Болгарское царство длительное время было гегемоном на Балканах, соперничавшим с самой Византией. И это задолго до того, как Русь и Сербия вышли на арену всемирной истории.
В-четвертых, национальной трагедией Болгарии является пятисотлетнее османское иго, величайший удар по национальной гордости. Освободиться от турецкого владычества болгары смогли только при непосредственном участии Российской империи.
Цитата: Mechtatel от ноября 7, 2013, 15:57
А что он писал о болгарах?
дословно не помню, но что-то вроде, что болгары это турки, говорящие на славянском языке.
Цитата: Mechtatel от ноября 7, 2013, 15:57
Освободиться от турецкого владычества болгары смогли только при непосредственном участии Российской империи.
Ну и зря. Им полезнее жить под турками.
Кстати, почему РИ не включила отвоёванные у ОИ земли Балкан в свой состав? Ведь себе же головную боль создала в виде этих идиотических неогосударств, которые сначала перегрызлись друг с другом, потом втравили в мировую войну и всю дорогу проводили враждебную России политику. Это всё благородство и "правда" России?
Кто ж знал, что так будет? Главное в будущем не делать подобных ошибок.
Ф. М. Достоевский:
Цитировать...Именно, это второе состоит в том, что, по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, - признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства - это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?
Ответ теперь труден и не может быть ясен.
Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч. Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя. Доставив, напротив, славянам, с самого начала, как можно более политической свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им, конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное. Но выказав полнейшее бескорыстие, тем самым Россия и победит, и привлечет, наконец, к себе славян; сначала в беде будут прибегать к ней, а потом, когда-нибудь, воротятся к ней и прильнут к ней все, уже с полной, с детской доверенностью...
http://www.fact.ru/www/arhiv25dr-2.htm
Какой-то текстовый ужас...
Можно внятнее?
Достоевский предсказал именно то, что случится с балканскими нациями после освобождения их от турок.
Поскольку удивительным образом исполнилось очень многое из написанного, я посчитал трудным выделить что-то одно.
Предсказание в последнем абзаце не сбылось.
Цитата: На от ноября 7, 2013, 17:26
Предсказание в последнем абзаце не сбылось.
История еще не закончилась.
Цитата: Mechtatel от ноября 7, 2013, 13:49
В основном ругают Российское государство, но не только. Иногда ненависть (по-другому я не могу назвать это) направлена на русский народ как таковой, на его историю. Например, я встретился с якобы научными статьями о том, что русские - это вовсе не славяне, а перешедшие на староболгарский язык финно-угры. Также русские - злодеи, потому что захватили Казань, населенную родственниками-болгарами. Со смаком пишутся статьи о том, как русские и болгары схватились друг с другом во время Первой мировой войны, об обстреле русским флотом болгарских портовых городов.
судя по тематике, Вы попали на какой-то исторический форум. Можно добавить еще много примеров где Россия активно вмешивалась и моделировала судьбину болгар. Но что если даже все эти недовольства оправданы? Какой процент болгар интересуется теориями о происхождении русских или, например, эпизодом похищения из Турции архиепископа "соединенных с Римом болгар" Иосифа Сокольского (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) в 1861 г. и задержания его в Киеве до его смерти в 1879 г.? Оставьте историю в сторону. Гораздо более актуальны махинации российского бизнеса на Балканах. Вот это интересует гораздо бòльший процент (но далеко не большинство) болгар и в связи с этим можно встретить гораздо больше негативных комментариев на интернете. Но я бы не ставил их в графу "русофобия" и они не сказываются на отношении рядовых болгар к рядовым русским.
ЦитироватьУделяется повышенное внимание именно тем страницам истории, когда мы оказывались врагами, а не друзьями.
Цитата: Васил от ноября 7, 2013, 17:36
Гораздо более актуальны махинации российского бизнеса на Балканах.
Какого рода махинации?
Цитата: Iskandar от ноября 7, 2013, 16:49
Ну и зря. Им полезнее жить под турками.
Кстати, почему РИ не включила отвоёванные у ОИ земли Балкан в свой состав? Ведь себе же головную боль создала в виде этих идиотических неогосударств, которые сначала перегрызлись друг с другом, потом втравили в мировую войну и всю дорогу проводили враждебную России политику. Это всё благородство и "правда" России?
Получить в своем составе пару Польш? С безбашенными отмороженным населением?
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 17:59
Получить в своем составе пару Польш? С безбашенными отмороженным населением?
Тогда и одну Польшу зачем присоединяли? Какая-нибудь Грузия с Арраном, целый Туркестан — куда более отмороженные.
Зачем тогда было затевать столь масштабные противотурецкие кампании? Повоевали бы по краешку, да и бог с ней, с Турцией. ОИ всё равно сама бы развалилась.
А вот устройство таких бестолковых сателлитов — привет Аввалю с его кавказскими идеями.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 17:59
Цитата: Iskandar от ноября 7, 2013, 16:49
Ну и зря. Им полезнее жить под турками.
Кстати, почему РИ не включила отвоёванные у ОИ земли Балкан в свой состав? Ведь себе же головную боль создала в виде этих идиотических неогосударств, которые сначала перегрызлись друг с другом, потом втравили в мировую войну и всю дорогу проводили враждебную России политику. Это всё благородство и "правда" России?
Получить в своем составе пару Польш? С безбашенными отмороженным населением?
Болгария вполне могла бы ассимилироваться по украинской схеме (православие, пророссийские настроения в массах). Примерно то же самое можно сказать и о сербах (хотя сербско-болгарская историческая неприязнь все же может иметь место). Польская ситуация могла бы повториться в Хорватии и Словении.
Наверно, ещё Австрии боялись. Ну и англичанка всё время истерично гадила в ответ на любой успех РИ.
Да, и еще пятый болгарский комплекс - это потерянная Македония. Для болгар Македония это примерно как Киев для русских или район озера Ван для армян. Охрид в Македонии - древнее средоточие славянской книжной культуры, родина кириллицы. Основная причина сербско-болгарского антагонизма и участия Болгарии в двух мировых войнах на неправильной стороне - это Македонский вопрос.
Цитата: Iskandar от ноября 7, 2013, 18:04
Тогда и одну Польшу зачем присоединяли?
Когда присоединяли, еще не думали что в XIX в. пышным цветом расцветет национализм со всеми вытекающими. Но уже в 30-е об этом начали догадываться. Видимо по этой причине не аннексировали дунайские княжества.
Цитата: Iskandar от ноября 7, 2013, 18:04
Зачем тогда было затевать столь масштабные противотурецкие кампании? Повоевали бы по краешку, да и бог с ней, с Турцией. ОИ всё равно сама бы развалилась.
Имперские понты и проливы заставляли активно действовать на Балканах.
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 18:09
Болгария вполне могла бы ассимилироваться по украинской схеме (православие, пророссийские настроения в массах).
Пророссийскость имеет свойство быстро улетучиваться. В Польше тоже на первых порах было довольно много тех, кто не видел ничего зазорного в Романове - короле Польши. Православие там все же немного особое. Его интеграция с РПЦ закончилась бы очагом противостояния, как минимум, не менее острым, чем в Грузии. Даже если на "образцовой окраине", в Бессарабии, русификация церкви происходила не вполне гладко, то чего говорить о Балканах.
Большая часть болгарской буржуазии была тесно связана с Австро-Венгрией. После освобождения эти люди и стали все более определять внешнеполитический курс.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:30
в Бессарабии, русификация церкви происходила не вполне гладко
В чем это выражалось?
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:30
то чего говорить о Балканах
так вы не знаете, что мы с болгарами на одном языке молимся???
а я то не пойму, как человек может сравнивать польское православие состоящее из десяти белорусов и грузинское православие являющееся стержнем грузинской нации.
Боже! это же пустышка, это же понты за которыми пустота, вакуум!!!
Цитата: do50 от ноября 7, 2013, 18:49
польское православие
Какое польское православие? Речь шла про Болгарию.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:30
В Польше тоже на первых порах было довольно много тех, кто не видел ничего зазорного в Романове - короле Польши. Православие там все же немного особое. Его интеграция с РПЦ закончилась бы очагом противостояния, как минимум, не менее острым, чем в Грузии.
Iskandar, я об этом опусе
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 18:47
В чем это выражалось?
Долгое время было вялотекущее сопротивление в монастырях. В начале XX пока молдавские националисты в рясах срались с русскими, народ начал массово подаваться в сектанты. Причем что характерно, успех имели те "мессии", которые проповедовали на молдавском. В итоге епархиальное начальство разрывалось между угрозой потери паствы и угрозой "сепаратизма" в случае введения молдавского богослужения.
Цитата: do50 от ноября 7, 2013, 18:49
так вы не знаете, что мы с болгарами на одном языке молимся???
Язык это единственное в чем заключаются конфессиональные отличия?
Цитата: do50 от ноября 7, 2013, 18:49
польское православие
При чем тут польское православие?
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:30
Пророссийскость имеет свойство быстро улетучиваться. — о Болгарии в общем
В Польше тоже на первых порах было довольно много тех, кто не видел ничего зазорного в Романове - короле Польши. — пример Польши
Православие там все же немного особое. Его интеграция с РПЦ закончилась бы очагом противостояния, как минимум, не менее острым, чем в Грузии. — продолжение разговора про Болгарию
Да, стиль хромает, отсюда и непонятно, но легко восстанавливается по здравому смыслу.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:56
конфессиональные отличия?
какое отличие с болгарами??? вы что говорите то???
Цитата: Iskandar от ноября 7, 2013, 18:57
по здравому смыслу.
где же его взять?
да и какой здравый смысл, если человек говорит о конфессиональных отличиях русских и болгар??????????????????
Цитата: do50 от ноября 7, 2013, 18:58
какое отличие с болгарами??? вы что говорите то???
Болгария была под юрисдикцией РПЦ
мп?
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:30
Пророссийскость имеет свойство быстро улетучиваться.
Улетучивание легко подавляется силой. Восставших обвиняют в сотрудничестве с турками и подвергают позорной казни. Народ проглатывает пилюлю, имена организаторов неудавшегося восстания начинают использоваться в качестве бытовых ругательств.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:59
Болгария была под юрисдикцией РПЦмп?
И чего? Автокефалия в православии не означает отдельную "конфессию".
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:56
Язык это единственное в чем заключаются конфессиональные отличия?
[
WM style] Гм...
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:59
Болгария была под юрисдикцией РПЦмп?
вы правда не понимаете, что Церкви в разных юрисдикциях могут принадлежать к одной конфессии, находиться в евхаристическом общении, использовать единый порядок службы и использовать общий язык?
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 19:00
Улетучивание легко подавляется силой.
В Польше подавили пару раз. Сильно помогло?
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 19:00
Народ проглатывает пилюлю, имена организаторов неудавшегося восстания начинают использоваться в качестве бытовых ругательств.
Или вписываются в пантеон национальных героев.
Цитата: Iskandar от ноября 7, 2013, 19:02
И чего? Автокефалия в православии не означает отдельную "конфессию".
Слово "конфессиональный" употребляется не только в строго богословском значении.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 19:06
Слово "конфессиональный" употребляется не только в строго богословском значении.
если вы о Церквях говорите, с чего бы искать нецерковный смысл в религиозных, как правило, терминах?
(лат. confessio — испове́дание)
(wiki/ru) Конфессия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 19:04
В Польше подавили пару раз. Сильно помогло?
На Украине подавили пару раз. Помогло.
Восстание православного вассала против православной же метрополии проигрышно уже тем, что нельзя задействовать на полную мощь межконфессиональные противоречия. Напротив, любой союз повстанцев с третьей стороной (турками, австрийцами, англичанами...) будет использован для обвинения их в преступлениях против церкви.
Цитата: do50 от ноября 7, 2013, 19:10
если вы о Церквях говорите, с чего бы искать нецерковный смысл в религиозных, как правило, терминах?
Наверное потому, что я не православный богослов и имею полное право вкладывать в слова тот смысл, который в них вкладывается за пределами узко-религиозного дискурса.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 19:04
Или вписываются в пантеон национальных героев.
Это тоже. Но уже пост-фактум, когда сверхгосударство развалилось под воздействием внутрішніх чинників.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 19:16
Наверное потому, что я не православный богослов и имею полное право вкладывать в слова тот смысл, который в них вкладывается за пределами узко-религиозного дискурса.
вы просто несведущий человек
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 19:15
На Украине подавили пару раз. Помогло.
На Украине были сколь-нибудь существенные антироссийские восстания именно на
национальной почве?
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 19:15
Восстание православного вассала против православной же метрополии проигрышно уже тем, что нельзя задействовать на полную мощь межконфессиональные противоречия.
Есть путь светского национализма. Албанцы пользовались. Правда, в РИ в силу ряда причин это было не так просто. По крайней мере проще было подчеркивать местную, внутриконфессиональную (господам православны понятно, что имеется в виду?) специфику.
Наверное у большинства народов, а особенно у мелких, но гордых, этих пантеонов вагон и маленькая тележка на любое развитие событий имеется.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 19:22
На Украине были сколь-нибудь существенные антироссийские восстания именно на национальной почве?
После 1917 национальный вопрос вполне уже просматривался. Противостояние Центральной Рады и петлюровцев против белых и большевиков достаточно масштабно? Однако, подавили, переведя его в плоскость чисто классовой боротьбы.
Если же говорить о восстании Мазепы (на которое я намекал), национализм в те времена еще не стал национализмом, хотя различия в традициях государственной власти и общественной организации в то время были более существенными.
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 19:38
Если же говорить о восстании Мазепы (на которое я намекал), национализм в те времена еще не стал национализмом, хотя различия в традициях государственной власти и общественной организации в то время были более существенными.
Стариков предполагает (прямых доказательств нет), что единственной причиной предательства Мазепы -- увешанного орденами и находящегося на хорошем счету у Петра I 70-летнего страрп... старика -- было его желание порулить незалежной Малороссией. Потому-то Карл XII поперся именно на Украину воевать с Петром. Ну а поскольку шведская армия считалась непобедимой (у нее было новое "сверхоружие" того времени -- полковые пушки), то Россию уже мысленно списали на свалку истории. Ну а кто мог признать незалежность Малороссии? Видимо, англичане (французам было чисто не до этого -- шла война за испанское наследство).
Единоличное желание Мазепы — это одно, но ему нужен был какой-то минимум сторонников — например, тех, кого не устраивали социальные изменения, связанные с усилением российской власти на Левобережье. Идея восстания против метрополий с целью воссоединения разорванных украинских земель тоже в те времена могла возникать.
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 19:38
После 1917 национальный вопрос вполне уже просматривался. Противостояние Центральной Рады и петлюровцев против белых и большевиков достаточно масштабно?
Ну после 17 это уже совсем другая эпоха, совсем другой уровень социальной мобилизации, плюс последствия этнополитических экспериментов времен ПМВ, которые в первую очередь коснулись украинцев. В РИ вероятность
национального восстания украинцев стремилась к нулю.
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 19:38
Если же говорить о восстании Мазепы (на которое я намекал), национализм в те времена еще не стал национализмом, хотя различия в традициях государственной власти и общественной организации в то время были более существенными.
Именно что национализма там не было и близко.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:30
Имперские понты и проливы заставляли активно действовать на Балканах.
А толку в этих проливах? Ну, допустим, контролировала бы Россия Босфор и Дарданеллы. Только это все равно не сделало бы ее великой морской державой, ведь за проливами лежит Средиземное море, Гибралтар и, позднее, Суэцкий канал. Гораздо больше толку и для страны, и для военной мощи было бы в развитии соответствующей инфраструктуры в Карелии и на Кольском полуострове (к чему в итоге и пришли во времена СССР), а также на Дальнем Востоке.
Гораздо проще было захватить Данию, тогда уж. Проливы в качестве главного приза - это уже додумки современных историков, склонных объяснять все геополитикой и "национальными интересами" (у империи). Тогда как стремление РИ на Балканы и в Константинополь имело очевидные религиозные обоснования.
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 20:45
Именно что национализма там не было и близко.
Почему же, зачаточные формы национализма вполне могли существовать. Тем более, если речь об Украине, отделение которой от Польши было результатом восстания с этнорелигиозной подоплекой.
Цитата: Awwal12 от ноября 7, 2013, 20:50
А толку в этих проливах? Ну, допустим, контролировала бы Россия Босфор и Дарданеллы. Только это все равно не сделало бы ее великой морской державой, ведь за проливами лежит Средиземное море, Гибралтар и, позднее, Суэцкий канал. Гораздо больше толку и для страны, и для военной мощи было бы в развитии соответствующей инфраструктуры в Карелии и на Кольском полуострове (к чему в итоге и пришли во времена СССР), а также на Дальнем Востоке.
ИМХО выход в Средиземное море -- это тогда уже много значило, ведь там берега достаточно многих стран. То есть, можно было бы заключать новые военные союзы или перебрасывать флот на помощь тем ли другим. А мировой океан -- это ж тоже, собственно, просто большая лужа, просто на порядок больше.
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 20:57
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 20:45
Именно что национализма там не было и близко.
Почему же, зачаточные формы национализма вполне могли существовать. Тем более, если речь об Украине, отделение которой от Польши было результатом восстания с этнорелигиозной подоплекой.
Если участь, что тогдашние казаки больше походили на банды разбойников и они могли воевать как на стороне московского царя, так и против, -- то вполне.
Цитата: zwh от ноября 7, 2013, 21:00
Цитата: Awwal12 от ноября 7, 2013, 20:50А толку в этих проливах? Ну, допустим, контролировала бы Россия Босфор и Дарданеллы. Только это все равно не сделало бы ее великой морской державой, ведь за проливами лежит Средиземное море, Гибралтар и, позднее, Суэцкий канал. Гораздо больше толку и для страны, и для военной мощи было бы в развитии соответствующей инфраструктуры в Карелии и на Кольском полуострове (к чему в итоге и пришли во времена СССР), а также на Дальнем Востоке.
ИМХО выход в Средиземное море -- это тогда уже много значило, ведь там берега достаточно многих стран. То есть, можно было бы заключать новые военные союзы или перебрасывать флот на помощь тем ли другим.
Это не то, ради чего десятилетиями стоило бы воевать с Турцией.
Цитата: zwh от ноября 7, 2013, 21:00
А мировой океан -- это ж тоже, собственно, просто большая лужа, просто на порядок больше.
Свободный выход в открытый океан - это уже возможность всерьез заняться колонизацией заморских территорий как минимум.
Цитата: Awwal12 от ноября 7, 2013, 20:50
А толку в этих проливах?
Свободный выход в Ср. море - это несколько другой разговор, чем черноморская лужа.
Цитата: Awwal12 от ноября 7, 2013, 20:50
к чему в итоге и пришли во времена СССР
Еще накануне ПМВ начали приходить.
Цитата: bvs от ноября 7, 2013, 20:56
Тогда как стремление РИ на Балканы и в Константинополь имело очевидные религиозные обоснования.
Имело. Но в позднеимперский период роль религии практически полностью была вытеснена прагматическими интересами.
Цитата: zwh от ноября 7, 2013, 20:21
Видимо, англичане (французам было чисто не до этого -- шла война за испанское наследство).
В которой Британия участия не принимала, правда?
Цитата: zwh от ноября 7, 2013, 20:21
Ну а поскольку шведская армия считалась непобедимой (у нее было новое "сверхоружие" того времени -- полковые пушки)
Как будто у Петра не было полковых пушек. Очень красноречиво количество орудий в Полтавской битве: сотня русских против 4-х шведских.
Цитата: bvs от ноября 7, 2013, 20:56
Гораздо проще было захватить Данию, тогда уж. Проливы в качестве главного приза - это уже додумки современных историков, склонных объяснять все геополитикой и "национальными интересами" (у империи). Тогда как стремление РИ на Балканы и в Константинополь имело очевидные религиозные обоснования.
"Очевидные религиозные обоснования" - это очевидный повод. А реальные интересы, кроме обычного для империи захвата плохо лежащих территорий, включали и проливы. Никакими "додумками современных историков" там и не пахнет.
Цитата: sasza от ноября 7, 2013, 21:16
Как будто у Петра не было полковых пушек. Очень красноречиво количество орудий в Полтавской битве: сотня русских против 4-х шведских.
+1. Лёгкие полковые пушки были "сверхоружием" разве что во времена Густава II Адольфа.
Цитата: sasza от ноября 7, 2013, 21:16
Цитата: zwh от ноября 7, 2013, 20:21
Ну а поскольку шведская армия считалась непобедимой (у нее было новое "сверхоружие" того времени -- полковые пушки)
Как будто у Петра не было полковых пушек. Очень красноречиво количество орудий в Полтавской битве: сотня русских против 4-х шведских.
Ну так потому Петр и выиграл ту войну, что сумел привезти голландских мастеров (которые и дали эту технологию шведам) и наладить производство полковых пушек. А при Полтавском сражении наши удачно сконцентрировали почти всю полковую артиллерию именно на том месте, где шведы решили проламываться, у шведов наоборот получился какой-то сбой в логистике, и пушки запоздали. Поэтому наступающих шведов наши из пушек просто смели. Вот, как-то так оно было. Потом у Петра I был неудачный поход на турок; потом снова активизировались шведы; потом их кинули англичане и отобрали их владения в северной Германии; соответственно Карл на англичан сильно обиделся; потом Петр предложил Карлу попробовать совершить переворот в Англии (за 22 года до этого такой финт уже прошел в голландцев); потом Карл отправился воевать в Норвегию и при осаде одного города был застрелен -- возможно, английским агентом; потом его преемница снова собралась воевать с Россией, и Петру пришлось несколько лет гонять шведов, которым обещали помочь англичане, но, естественно не помогли. Потом как-то странно умер Петр -- то ли от почек, то ли отравили. Занавес.
Цитата: Alexi84 от ноября 7, 2013, 21:35
Цитата: sasza от ноября 7, 2013, 21:16
Как будто у Петра не было полковых пушек. Очень красноречиво количество орудий в Полтавской битве: сотня русских против 4-х шведских.
+1. Лёгкие полковые пушки были "сверхоружием" разве что во времена Густава II Адольфа.
у а почему тогда шведская армия считалась непобедимой? Только ли из-за введения всеобщей воинской повинности?
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 19:22На Украине были сколь-нибудь существенные антироссийские восстания именно на национальной почве?
Поход Дорошенка на Москву же. ;D Не было. Что бы там ни говорили, до XIX века украинцы себя не осознавали
отдельным народом. Вот антицарских восстаний сколько угодно было.
Цитата: Iskandar от ноября 7, 2013, 18:04Тогда и одну Польшу зачем присоединяли?
А был ли выбор?
Не Романовы же заставили поляков объединиться с ВКЛ в одно государство. (А что земли ВКЛ по праву принадлежат русским монархам, было вопросом "политическим" чуть ли не с момента образования независимого ВКМ, и компромиссы в этом вопросе были неуместны). Если бы Романовы не согласились на раздел Польши, то и земель бывшего ВКЛ им бы не досталось.
Цитата: Lodur от ноября 7, 2013, 22:49
до XIX века украинцы себя не осознавали отдельным народом. Вот антицарских восстаний сколько угодно было.
Так их по-всякому толковать можно. Насчет неосознания отдельности — вопрос спорный (чем-то слишком уж напоминает идею, что до какого-то там века у людей не было индивидуального сознания). Во всяком случае, воссоединение с Россией не привело к массовому стрижению чубов и отращиванию бород (у Сагайдачного, впрочем, борода была задолго до того, но он на Москву ходил, так что не считается). Думаю, раз называли друг друга хохлами и москалями, то какие-то различия видели (считали ли они друг друга единым народом — вопрос философский). Другой вопрос, насколько важны были эти различия по сравнению с религиозной близостью или сословием.
Цитата: Python от ноября 7, 2013, 23:13
Думаю, раз называли друг друга хохлами и москалями, то какие-то различия видели
О чем и речь. Великороссы же Севера и Юга, несмотря на серьезные культурно-языковые различия, такого противопоставления и близко не имели.
Цитата: Lodur от ноября 7, 2013, 22:49
Поход Дорошенка на Москву же.
Сагайдачного. Дорошенко (фигурирующий в той же песне) всего лишь забрал у России Левобережье на некоторое время.
Цитата: Lodur от ноября 7, 2013, 22:49
Что бы там ни говорили, до XIX века украинцы себя не осознавали отдельным народом. Вот антицарских восстаний сколько угодно было
Какие такие антицарские?
Цитата: do50 от ноября 7, 2013, 19:04
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:59Болгария была под юрисдикцией РПЦмп?
вы правда не понимаете, что Церкви в разных юрисдикциях могут принадлежать к одной конфессии, находиться в евхаристическом общении, использовать единый порядок службы и использовать общий язык?
Кстати, болгарская церковь была же долго в состоянии раскола с Константинополем. Какую позицию по вопросу русский Синод занимал?
Цитата: Oleg Grom от ноября 1, 2013, 12:03
Цитата: do50 от ноября 1, 2013, 12:01Джона Маккейна и Збигнева Бжезинского почитайте и вам откроется!
Вы мне еще Мухина со Стариковым посоветуйте
Неспортивно. Надо бы сопоставлять равновеликие фигуры. Первые - это же очень круто у них.
К началу темы... Когда американцев не любят, имеют же в виду, что они лезут чересчур далеко не в свои дела. Как тут можно с Россией сравнивать, самое жуткое, что ей шьют - попытку соблазнения и лишения невинности Украины.
Цитата: piton от ноября 7, 2013, 23:18Какие такие антицарские?
(wiki/uk) Турбаївське_повстання_1789—93 (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_1789%E2%80%9493)
(wiki/uk) Чугуївське_повстання_1819 (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B3%D1%83%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_1819)
(wiki/uk) Повстання_Чернігівського_полку_1826 (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96%D0%B3%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D1%83_1826)
(wiki/uk) Шебелинське_повстання_1829 (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_1829)
Цитата: piton от ноября 7, 2013, 23:18
Цитата: do50 от ноября 7, 2013, 19:04
Цитата: Oleg Grom от ноября 7, 2013, 18:59Болгария была под юрисдикцией РПЦмп?
вы правда не понимаете, что Церкви в разных юрисдикциях могут принадлежать к одной конфессии, находиться в евхаристическом общении, использовать единый порядок службы и использовать общий язык?
Кстати, болгарская церковь была же долго в состоянии раскола с Константинополем. Какую позицию по вопросу русский Синод занимал?
Болгарская православная церковь, между прочим, с 1916 г. живет по григорианскому календарю, как весь католический и протестантский мир.
Россия в ходе эллино-болгарской схизмы поддерживала болгар, так как это соответствовало общему плану ослабления Османской империи.
Цитата: zwh от ноября 7, 2013, 21:40
а почему тогда шведская армия считалась непобедимой? Только ли из-за введения всеобщей воинской повинности?
Думаю, здесь нельзя выделить какую-то одну главную причину. Сыграли свою роль и всеобщая воинская повинность, и отличная выучка, и вера шведских солдат и офицеров в свою непобедимость. И, разумеется, полководческий талант Карла XII.
Цитата: Васил от ноября 7, 2013, 17:36
Цитата: Mechtatel от ноября 7, 2013, 13:49
В основном ругают Российское государство, но не только. Иногда ненависть (по-другому я не могу назвать это) направлена на русский народ как таковой, на его историю. Например, я встретился с якобы научными статьями о том, что русские - это вовсе не славяне, а перешедшие на староболгарский язык финно-угры. Также русские - злодеи, потому что захватили Казань, населенную родственниками-болгарами. Со смаком пишутся статьи о том, как русские и болгары схватились друг с другом во время Первой мировой войны, об обстреле русским флотом болгарских портовых городов.
судя по тематике, Вы попали на какой-то исторический форум. Можно добавить еще много примеров где Россия активно вмешивалась и моделировала судьбину болгар. Но что если даже все эти недовольства оправданы? Какой процент болгар интересуется теориями о происхождении русских или, например, эпизодом похищения из Турции архиепископа "соединенных с Римом болгар" Иосифа Сокольского (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) в 1861 г. и задержания его в Киеве до его смерти в 1879 г.? Оставьте историю в сторону. Гораздо более актуальны махинации российского бизнеса на Балканах. Вот это интересует гораздо бòльший процент (но далеко не большинство) болгар и в связи с этим можно встретить гораздо больше негативных комментариев на интернете. Но я бы не ставил их в графу "русофобия" и они не сказываются на отношении рядовых болгар к рядовым русским.
ЦитироватьУделяется повышенное внимание именно тем страницам истории, когда мы оказывались врагами, а не друзьями.
Вот в качестве примера один из сайтов, брызжущих русофобией:
http://www.extremecentrepoint.com/archives/335
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 04:39
Вот в качестве примера один из сайтов, брызжущих русофобией:
с одной стороны, болгарам есть на что обижаться, Македония отданная Тито - это конечно же удар, но с другой стороны, Болгария осталась (почти) независимой, не смотря на огромное желание Тито включить её в состав Югославии. интересно, если бы Болгария была одной из республик Югославии, то Македония входила бы в её состав?
Самое интересное, что тенденция пошла от советофобии по направлению к русофобии вообще.
И очень активно проталкиваются теории о неславянском происхождении болгар. Предками назначаются самые разные народы древности - от иранцев до фракийцев. В этом прослеживается определенная программа, ставящая целью изолирование болгар (сначала на уровне якобы научных теорий) от остального славянского мира, прежде всего от России. Болгарские русофилы, напротив, делают акцент на факте славянского родства, православии и общих культурных корнях. И складывается впечатление, что болгарское общество серьезно расколото и дезориентировано, потеряно. Болгары сами не могут определиться, кто они.
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 07:54
Самое интересное, что тенденция пошла от советофобии по направлению к русофобии вообще.
так везде, просто Югославия не входила в в сферы влияния позднего Совка, а то бы и сербы нас ненавидели
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 07:54
И очень активно проталкиваются теории о неславянском происхождении болгар. Предками назначаются самые разные народы древности - от иранцев до фракийцев. В этом прослеживается определенная программа, ставящая целью изолирование болгар (сначала на уровне якобы научных теорий) от остального славянского мира, прежде всего от России. Болгарские русофилы, напротив, делают акцент на факте славянского родства, православии и общих культурных корнях. И складывается впечатление, что болгарское общество серьезно расколото и дезориентировано, потеряно. Болгары сами не могут определиться, кто они.
а восточных славян убеждают, что русские - неславяне...
Славяне - это только венгерские холопы словаки :smoke:
Цитата: do50 от ноября 8, 2013, 06:51
с одной стороны, болгарам есть на что обижаться, Македония отданная Тито - это конечно же удар, но с другой стороны, Болгария осталась (почти) независимой, не смотря на огромное желание Тито включить её в состав Югославии. интересно, если бы Болгария была одной из республик Югославии, то Македония входила бы в её состав?
Болгария была бы слишком большой. Скорее македонская часть Болгарии входила в остальную Македонию. Возможен вариант автономного края Македония в составе союзной республики Болгария.
Цитата: do50 от ноября 8, 2013, 06:51
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 04:39Вот в качестве примера один из сайтов, брызжущих русофобией:
с одной стороны, болгарам есть на что обижаться, Македония отданная Тито - это конечно же удар
Сербы пролили кровь в 1941-4 сражаясь против немцев. Югославия считалась страной которая сражается против Германии.
Болгары в 1941-4 с немцами полностью сотрудничали, не нанося им никакого вреда.
Можно ли было отобрать территорию у страны-союзника. и передать территорию стране которая сотрудничала с Германией?
Да, в 1947 болгарии оставили южную добруджу, которую болгары получили от Румынии осенью 1940 (тоже с помощью немцев). Но Румыния была тоже союзником Германии...
Цитата: Alexandra A от ноября 8, 2013, 09:20
Можно ли было отобрать территорию у страны-союзника.
но и присоединять к Югославии не стали, хотя Тито очень просил
Цитата: Iskandar от ноября 8, 2013, 08:05
Славяне - это только венгерские холопы словаки :smoke:
Словаки тоже не славяне. Это какие-нибудь кельты-котины. :smoke:
Цитата: do50 от ноября 8, 2013, 08:01
а то бы и сербы нас ненавидели
У них хорваты есть, которые им реально напакостили.
Цитата: Alexandra A от ноября 8, 2013, 09:20
Сербы пролили кровь в 1941-4 сражаясь против немцев. Югославия считалась страной которая сражается против Германии.
Ну дык сербы не робкого десятка ребята.
Цитата: Poirot от ноября 8, 2013, 10:03
Цитата: Alexandra A от ноября 8, 2013, 09:20Сербы пролили кровь в 1941-4 сражаясь против немцев. Югославия считалась страной которая сражается против Германии.
Ну дык сербы не робкого десятка ребята.
Болгары видимо родкого десятка.
Если в 1941-4 реально сотрудничали с немцам, и ничего не делали немцам плохо - ради своего благополучия в Великой Болгарии, с Македонией и выходом в Эгейское Море.
Под крылом Великой Германии.
(Кстати6 болгары ещё и помогали немцам "освободить" силы для других фронтов. Избавив немцев от проблем по наведению порядка в части Греции и Македонии - на это указылвали даже советские книги.)
Цитата: Iskandar от ноября 7, 2013, 16:49
Ну и зря. Им полезнее жить под турками.
вряд ли. Случилось бы что-то как армянские резни в Царьграде и Анатолии в конце 19 в.-нач. 20 в.
ЦитироватьКстати, почему РИ не включила отвоёванные у ОИ земли Балкан в свой состав? Ведь себе же головную боль создала в виде этих идиотических неогосударств, которые сначала перегрызлись друг с другом, потом втравили в мировую войну и всю дорогу проводили враждебную России политику. Это всё благородство и "правда" России?
такие настроения были у некоторых высших российских чиновников, например у Ал. Мельникова, директора Азиатского департамента. Мельников w корреспонденции с генералом Н. Обручевым (обратный мой перевод с болгарского (//http://)):
"Наша задача состояла в том прочистить путь до определенного пункта, мы это сделали, но в Берлине нам преградили путь, следовательно мы должы постичь ее другими средствами ... Достижение этой цели возможно когда имее дело с одним лицом, а не с той уличной толпой, которой болгары называют Народное собрание.
И это мыслимо только тогда, когда в болгарском княжестве будет установлен прочный русский протекторат... Чтобы заставить болгарского Народное собрание принять отставку принца Батенберга и чтобы провозгласился протекторат, т.е. чтобы Болгария была призната Великом княжеством и чтобы наш государь Император принял титул Болгарский или Балканский..."
но интересы России были скомпенсированы нажимом западных сил. На Берлинском конгрессе Бисмарка интересовали не столь территорияльный вопрос и уменьшение Сан-стефанской Болгарии сколько вопрос о быстром уходе российских войск с Балкан. Что и было постигнуто. Плюс болгары показали упрямство и вели мудрую политику, при Стефане Стамболове.
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 03:48
Болгарская православная церковь, между прочим, с 1916 г. живет по григорианскому календарю, как весь католический и протестантский мир
Как и весь православный мир. Юлианский оставили сербы, грузины и палестинцы.
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 03:48
Россия в ходе эллино-болгарской схизмы поддерживала болгар, так как это соответствовало общему плану ослабления Османской империи
Отошла от канонов, значит.
Цитата: piton от ноября 8, 2013, 10:33
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 03:48
Болгарская православная церковь, между прочим, с 1916 г. живет по григорианскому календарю, как весь католический и протестантский мир
Как и весь православный мир. Юлианский оставили сербы, грузины и палестинцы.
И русские.
Также Афон и ряд групп-раскольников в разных странах.
Через две тысячи лет Рождество будет в конце января ;D
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 10:39
и ряд групп-раскольников в разных странах.
:3tfu:
Цитата: Mechtatel от ноября 8, 2013, 10:39
И русские.
Вот-вот. А сербы ещё старый новый год отмечают.
Цитата: Poirot от ноября 8, 2013, 11:33
А сербы ещё старый новый год отмечают.
Всё ещё отмечают? Да скоро уже опять новый новый год! :UU:
Цитата: do50 от ноября 8, 2013, 08:01
ЦитироватьИ складывается впечатление, что болгарское общество серьезно расколото и дезориентировано, потеряно. Болгары сами не могут определиться, кто они.
а восточных славян убеждают, что русские - неславяне...
Неплохо бы организовать всеславянскую войну за славянское наследство. Кто победит - те и славяне. А побеждённые - нет.
Цитата: Alexi84 от ноября 8, 2013, 04:30
Сыграли свою роль и всеобщая воинская повинность, и отличная выучка, и вера шведских солдат и офицеров в свою непобедимость.
Убеждать противника в своей непобедимости - это часть пропагандистской войны; это его деморализует. Но, убеждая противника, ни в коем случае нельзя самому поддаваться на собственную пропаганду и верить в это: это приводит к недооценке противника. Pride comes before a fall - моя любимая английская поговорка безошибочна. Что и подтверждено результатом Полтавской битвы.
Те, кто настойчиво убеждает нас в нашей "полной жопе", не надо нас недооценивать. Кое-кто уже убедился, что не надо.
Цитата: Alexi84 от ноября 8, 2013, 04:30
Сыграли свою роль и всеобщая воинская повинность, и отличная выучка, и вера шведских солдат и офицеров в свою непобедимость.
Вообще-то Швеция была глухой европейской провинцией, пока там не нашли руду и не пришли голландцы со своими технологиями. А чтоб вера в непобедимость появилась, надо сперва много раз победить, а чтоб победить -- сперва нужно либо передовое оружие своего времени, либо передовое построение в бою -- типа македонской фаланги. Тоже ведь -- почему малюсенькая вшивенькая Македония половину тогдашнего известного мира завоевала? А у нее было сверхоружие своего времени -- македонская фаланга. Также и с монголами, кстати, и с турками, и с Наполеоном, и с Гитлером.
Цитата: zwh от ноября 8, 2013, 15:06
Вообще-то Швеция была глухой европейской провинцией,
С тех пор не так много изменилось, разве что слово "глухой" уже не совсем уместно
Цитата: RockyRaccoon от ноября 8, 2013, 13:17
Убеждать противника в своей непобедимости - это часть пропагандистской войны; это его деморализует.
Да, в русской армии соответствующего периода считалось, что Наполеон непобедим. Причём генералы так считали. Ну пару-тройку раз огребли от Наполеона довольно сурово. Но немного позже ситуация изменилась.
Цитата: zwh от ноября 8, 2013, 15:06
Цитата: Alexi84 от ноября 8, 2013, 04:30
Сыграли свою роль и всеобщая воинская повинность, и отличная выучка, и вера шведских солдат и офицеров в свою непобедимость.
Вообще-то Швеция была глухой европейской провинцией, пока там не нашли руду и не пришли голландцы со своими технологиями. А чтоб вера в непобедимость появилась, надо сперва много раз победить, а чтоб победить -- сперва нужно либо передовое оружие своего времени, либо передовое построение в бою -- типа македонской фаланги. Тоже ведь -- почему малюсенькая вшивенькая Македония половину тогдашнего известного мира завоевала? А у нее было сверхоружие своего времени -- македонская фаланга. Также и с монголами, кстати, и с турками, и с Наполеоном, и с Гитлером.
Есть еще один вариант: вступление армии на территорию страны, перед этим пострадавшей от войн. После того, как монголы покорили древнерусские княжества и ушли, маленькая Литва успешно заполнила пространство между Балтийским и Черным морями. Усиление Швеции в период Тридцатилетней войны тоже имело некоторое сходство с этим.
Цитата: Python от ноября 8, 2013, 15:37
Есть еще один вариант: вступление армии на территорию страны, перед этим пострадавшей от войн. После того, как монголы покорили древнерусские княжества и ушли, маленькая Литва успешно заполнила пространство между Балтийским и Черным морями. Усиление Швеции в период Тридцатилетней войны тоже имело некоторое сходство с этим.
Ну у литовцев, насколько я понимаю, тоже к тому времени толкового государства не было, а была мешанина с грызней между жмудью, латгалами, пруссами, немцами и прочая. Да и монголы не просто прошли и ушли, а включили покоренные земли в улус Джучи. Ну а потом после развала Орды с одной стороны Москва начала всех под себя грести, с другой Литва. Новгород еще незалежность показывал. Потом Литва вошла в унию с Польшей, в Польше католики стали наседать на православных, ну те и давай на сторону Москвы переходить. Мне так примерно запомнилось.
ЗЫ. А про ихнюю 30-летнюю байду ничего не знаю и знать не хочу.
Цитата: zwh от ноября 8, 2013, 21:09
ЗЫ. А про ихнюю 30-летнюю байду ничего не знаю и знать не хочу.
Тем не менее это важный этап в становлении шведского военного могущества.
Цитата: Alexi84 от ноября 8, 2013, 22:03
Цитата: zwh от ноября 8, 2013, 21:09
ЗЫ. А про ихнюю 30-летнюю байду ничего не знаю и знать не хочу.
Тем не менее это важный этап в становлении шведского военного могущества.
Наверно, да. Но поскольку, насколько я знаю, Россия в этом взаимомордобое особо не участвовала, то знание того, что она в принципе была, мне кажется для меня достаточным. А всякие подробности, кто кого резал... это примерно как тот случай, когда древние немцы римлян в лесу порезали. Ну молодцы, что порезали. Или когда кимвры римлянам продули, а их женщины сперва детей передушили, а потом сами на телегах перевешались. Как к этому относится? По мне -- как к внутриевропейским разборкам где-то на Дальнем Западе. Хотя кому-то может быть интересно, конечно.
Цитата: Flos от октября 31, 2013, 08:17
Что касается общности культуры и менталитета, то всё от Венгрии до Греции, от Албании до Турции связано ярко выраженными общими чертами. Языки не важны, население на Балканах меняло язык.
Греки начинали говорить по-славянски, славяне - по-гречески, румыны - по-славянски, славяне - по румынски, жуткая чехарда, а люди все те же.
В рамках БЯС'а не увидите ли в этих отрывках влияния румын на славян? Здесь есть романизмы?
"себо хрнiащехомь пытаре дiаiе iакожде тоiе особень iе стащеть оматрi протiеве..."
"ерека отрщете одо земе нашiех а трноуте до срящень окудва преде..."
"то бо покрпишем о колядi ягнчем а о русалiех в день яров такожде а красна гура ..."
Цитата: Волын от января 20, 2015, 23:18
себо хрнiащехомь пытаре дiаiе iакожде тоiе особень iе стащеть оматрi протiеве..."
Это чего, Велесова книга, что ли? Я не понимаю, что тут написано.
И фейк же.
Цитата: Волын от января 20, 2015, 23:18
В рамках БЯС'а не увидите ли в этих отрывках влияния румын на славян? Здесь есть романизмы?
"себо хрнiащехомь пытаре дiаiе iакожде тоiе особень iе стащеть о матрi протiеве..."
"ерека отрщете одо земе нашiех а трноуте до срящень окудва преде..."
"то бо покОрМишемо колядi ягнчем а о русалiех в день яров..."
Цитата: Flos от января 21, 2015, 09:24
Это чего, Велесова книга, что ли? Я не понимаю, что тут написано. И фейк же.
Доски конечно фейк. Интересует текст.Влияния лексические и грамматические на автора.Для ясности вставил несколько букв и выделил подозрительные слова.Смысл приблизительно такой:
"Хранили
Пытаря Дыя ,стоящего отдельно от Матери Протвы."
"Ерика прогнать из земли нашей и
повернуть назад откуда пришел..."
"На
Коляду едим ягнёнка и на
Русалиях в день Весны..."
Похоже на интерференцию диалектов в условиях многоязычия,скажем,в районе Баната?
Цитата: Flos от октября 31, 2013, 08:17Что касается общности культуры и менталитета, то всё от Венгрии до Греции, от Албании до Турции связано ярко выраженными общими чертами. Языки не важны, население на Балканах меняло язык.
Греки начинали говорить по-славянски, славяне - по-гречески, румыны - по-славянски, славяне - по румынски, жуткая чехарда, а люди все те же.
Цитата: Волын от января 21, 2015, 16:13
Цитата: Волын от января 20, 2015, 23:18
В рамках БЯС'а не увидите ли в этих отрывках влияния румын на славян? Здесь есть романизмы?
"себо хрнiащехомь пытаре дiаiе iакожде тоiе особень iе стащеть о матрi протiеве..."
"ерека отрщете одо земе нашiех а трноуте до срящень окудва преде..."
"то бо покОрМишемо колядi ягнчем а о русалiех в день яров..."
Цитата: Flos от января 21, 2015, 09:24
Это чего, Велесова книга, что ли? Я не понимаю, что тут написано. И фейк же.
Доски конечно фейк. Интересует текст.Влияния лексические и грамматические на автора.Для ясности вставил несколько букв и выделил подозрительные слова.Смысл приблизительно такой:
"Хранили Пытаря Дыя ,стоящего отдельно от Матери Протвы."
"Ерика прогнать из земли нашей и повернуть назад откуда пришел..."
"На Коляду едим ягнёнка и на Русалиях в день Весны..."
Похоже на интерференцию диалектов в условиях многоязычия,скажем,в районе Баната?
Flos,я вижу,Вам малоинтересна тема происхождения текста ВК.
Может быть,Ваше внимание обострится,если я скажу что Велесова Книга была написана
на румынской кириллице.
Цитата: Волын от января 21, 2015, 16:13
Похоже на интерференцию диалектов в условиях многоязычия,скажем,в районе Баната?
Я не вижу ничего специфически румынского.
Цитата: Flos от января 22, 2015, 12:48
Цитата: Волын от января 21, 2015, 16:13
Похоже на интерференцию диалектов в условиях многоязычия,скажем,в районе Баната?
Я не вижу ничего специфически румынского.
Спасибо за внимание.Значит,простое романское влияние? Влахи из Пинда или из Албании?
Цитата: Волын от января 22, 2015, 12:54
Спасибо за внимание.Значит,простое романское влияние? Влахи из Пинда или из Албании?
Какие влахи? Коляды и русалии есть чуть не во всех славянских языках, вот оттуда автор ВК их и взял.
влесокн. -еште- чем не румынизм ;D
Цитата: Flos от января 22, 2015, 13:35
Какие влахи? Коляды и русалии есть чуть не во всех славянских языках, вот оттуда автор ВК их и взял.
Насчёт "всех" Вы хватили через край.Я справки наводил: Русалии - только в старославянском,болгарском,сербском и древнерусском.Сужается круг.
А Пытарь похож на Путаре?
Цитата: Iskandar от января 22, 2015, 13:40
влесокн. -еште- чем не румынизм .
Это Вы о глаголах в ВК пошутили? В них -еще- выглядит как-то избыточно.Не то что в румынских отглагольных формах,вроде Тырговиште,Букурешти. :)