Опрос
Вопрос:
У кого какой знак зодиака ?
Вариант 1: Овен
голосов: 2
Вариант 2: Телец
голосов: 6
Вариант 3: Близнецы
голосов: 10
Вариант 4: Рак
голосов: 6
Вариант 5: Лев
голосов: 12
Вариант 6: Дева
голосов: 5
Вариант 7: Весы
голосов: 6
Вариант 8: Скорпион
голосов: 9
Вариант 9: Стрелец
голосов: 8
Вариант 10: Козерог
голосов: 4
Вариант 11: Водолей
голосов: 10
Вариант 12: Рыбы
голосов: 10
Ограничимся традиционным гороскопом по месяцам :)
Можно образовать хоровод по предложенному выше порядку. Говорят, что если много народу наберётся, то взаимная сила участников может даже исцелять болезни! :)
Да, а в центр надо поставить особо сильную личность, не важно, какого знака. :)
Конечно, у нас хоровод виртуальный, поэтому его достаточно хорошенько представить. :)
(http://spdwanascie.w.interia.pl/quiz/zodiak/skorpion.gif)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5/hironda.5/0_2b27_e5435fcf_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/hironda/view/11047/)
«Скорпион (http://fotki.yandex.ru/users/hironda/view/11047/)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
:UU:
(http://www.zastavki.com/pictures/1600x1200/Zodiac_signs_Aquarius_004071_.jpg)
libra
Цитата: Poirot от ноября 14, 2009, 00:01
libra
Это правда? ;)
(http://www.layoutchef.com/Images/Zodiac_Comments/Libra/images/libra.bmp)
Кое-что верно
Проголосовал второй за Leo, а кто первый?
А вот не скажу :smoke:.
Неужели форумчане верят в астрологию?
Э-э! В современном мире «верить в астрологию» и «верить в гороскопы» — две большие разницы!
Не очень верят, может, не знаю. Virgo.
Цитата: Bhudh от ноября 14, 2009, 18:05
Э-э! В современном мире «верить в астрологию» и «верить в гороскопы» — две большие разницы!
Меня вообще удивляет, что "знак зодиака" считается в современном обществе обязательным атрибутом человека - как имя, год и место рождения, национальность. Не удивлюсь, если общество погрузнет в трясине этой нью-эйджевой чепухи настолько, что "знак зодиака" станут прописывать в паспорте. В виде маленькой дизайнерской пиктограммки.
В Псевдонауку.
Лев я! :)
Цитата: piton от ноября 14, 2009, 18:19
В Псевдонауку.
Да вы просто кросавчег! :D
Ругают, понимаешь, средние века. Но тогда такого беспредела с колдовством и гаданиями не было. Взад Соборное Уложение-1649!
Цитата: arseniiv от ноября 14, 2009, 18:08
Virgo.
Помнится, как-то лет десять назад наткнулся в газете на брачные объявления и бросилось в глаза такое: "Діва, і не тільки по гороскопу".
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 18:29
Цитата: arseniiv от ноября 14, 2009, 18:08
Virgo.
Помнится, как-то лет десять назад наткнулся в газете на брачные объявления и бросилось в глаза такое: "Діва, і не тільки по гороскопу".
Водолей, и не только в морду. :green:
Цитата: piton от ноября 14, 2009, 18:26
Ругают, понимаешь, средние века. Но тогда такого беспредела с колдовством и гаданиями не было. Взад Соборное Уложение-1649!
Так точно! Только "в зад" пишется раздельно. :yes:
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 18:31
Водолей, и не только в морду.
Только структурированной, пжалста. Я передачу смотрел!
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 18:17
Не удивлюсь, если общество погрузнет в трясине этой нью-эйджевой чепухи настолько, что "знак зодиака" станут прописывать в паспорте.
Зачем? Он однозначно вычисляется из даты рождения, которая есть в паспорте. :)
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 18:29
Помнится, как-то лет десять назад наткнулся в газете на брачные объявления и бросилось в глаза такое: "Діва, і не тільки по гороскопу".
Мне из брачных объявлений понравилось: "Злой, скупой и ворчливый старик ищет старушку для дружбы".
Цитата: RawonaM от ноября 14, 2009, 18:34
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 18:17
Не удивлюсь, если общество погрузнет в трясине этой нью-эйджевой чепухи настолько, что "знак зодиака" станут прописывать в паспорте.
Зачем? Он однозначно вычисляется из даты рождения, которая есть в паспорте. :)
Всё вычислили ещё до нас.
Кстати, проголосовал. С кем же, интересно, я близнец? :???
Цитата: RawonaM от ноября 14, 2009, 18:34
Зачем? Он однозначно вычисляется из даты рождения, которая есть в паспорте.
Так не каждый же помнит, какой дате какой знак отвечает. А тут - и симпатично (симптоматично), и наглядно. Если в ХХI веке все люди будут жить по фэн-шуй и программным гороскопам, как, скорее всего, и будет, то это облегчит задачу многим службам при проверке паспорта.
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 18:31
Водолей, и не только в морду. :green:
Мне очень забавно читать слово "водолей".
Ложные друзья: водолей - wodnik
wodolej - такой человек, который рассказывает невероятные истории [как барон Минхаузен] ;D
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 18:40
Так не каждый же помнит, какой дате какой знак отвечает. А тут - и симпатично (симптоматично), и наглядно. Если в ХХI веке все люди будут жить по фэн-шуй и программным гороскопам, как, скорее всего, и будет, то это облегчит задачу многим службам при проверке паспорта.
Кто хочет, тот и так будет знать. Я знаю свой зодиак с 10 лет.
Цитата: Pinia от ноября 14, 2009, 18:41
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 18:31
Водолей, и не только в морду. :green:
Мне очень забавно читать слово "водолей".
Ложные друзья: водолей - wodnik
wodolej - такой человек, который рассказывает невероятные истории [как барон Минхаузен] ;D
Или басни Эзопа, Лафонтена, Крылова. :D
А еще есть восточный гороскоп, по году рождения! Вы кто по восточному?
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 18:42
Кто хочет, тот и так будет знать. Я знаю свой зодиак с 10 лет.
Да нет, я про того, кто такой паспорт проверять будет. Свое имя-адрес вы тоже знаете, но в паспорте они не для вас же прописаны. А вот будет такой паспорт смотреть таможенник - опа, водолей... а среди водолеев, как сказал Глоба, контрабандисты чаще всего попадаются... И все - на каждый случай заготовлена схема. Это было бы идеальным рецептом для будущего общества.
Для успешной жизни в 2075 году обязательным будет еще сонник (как я забыл?!).
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 18:47
А вот будет такой паспорт смотреть таможенник - опа, водолей... а среди водолеев, как сказал Глоба, контрабандисты чаще всего попадаются...
Боюсь спросит, кем обявляються скорпионы... ;D
Цитата: Драгана от ноября 14, 2009, 18:47
А еще есть восточный гороскоп, по году рождения! Вы кто по восточному?
Йа кролег. ;D
В конституции еще надо внестиТь, чтобы самые важные решения принимались после гадания по внутренностям. Эх, была же империя..
Цитата: piton от ноября 14, 2009, 18:52
В конституции еще надо внестиТь, чтобы самые важные решения принимались после гадания по внутренностям.
Точно! И ввести должность Верховного федерального гаруспика со сверхвысокой зарплатой дабы мзду не взимал. Шутки-шутками, Питон, но в МЧС РФ работает огромное количество астрологов. Все они получают жалованье за счет в том числе и ваших налогов.
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 18:57
Питон, но в МЧС РФ работает огромное количество астрологов. Все они получают жалованье за счет в том числе и ваших налогов.
Наверное, это консультанты высококвалифицированные. Специалисты по прогнозированию..
Цитата: Драгана от ноября 14, 2009, 18:47
А еще есть восточный гороскоп, по году рождения! Вы кто по восточному?
Могут ведь и не знать. Поэтому:
Восточный гороскоп:
Крыса - 1900 - 1912 - 1924 - 1936 - 1948 - 1960 - 1972 - 1984 - 1996 - 2008 - 2020
Бык - 1901 - 1913 - 1925 - 1937 - 1949 - 1961 - 1973 - 1985 - 1997 - 2009 - 2021
Тигр - 1902 - 1914 - 1926 - 1938 - 1950 - 1962 - 1974 - 1986 - 1998 - 2010 - 2022
Заяц - 1903 - 1915 - 1927 - 1939 - 1951 - 1963 - 1975 - 1987 - 1999 - 2011 - 2023
Дракон - 1904 - 1916 - 1928 - 1940 - 1952 - 1964 - 1976 - 1988 - 2000 - 2012 - 2024
Змея - 1905 - 1917 - 1929 - 1941 - 1953 - 1965 - 1977 - 1989 - 2001 - 2013 - 2025
Лошадь - 1906 - 1918 - 1930 - 1942 - 1954 - 1966 - 1978 - 1990 - 2002 - 2014 - 2026
Коза - 1907 - 1919 - 1931 - 1943 - 1955 - 1967 - 1979 - 1991 - 2003 - 2015 - 2027
Обезьяна - 1908 - 1920 - 1932 - 1944 - 1956 - 1968 - 1980 - 1992 - 2004 - 2016 - 2028
Петух - 1909 - 1921 - 1933 - 1945 - 1957 - 1969 - 1981 - 1993 - 2005 - 2017 - 2029
Собака - 1910 - 1922 - 1934 - 1946 -1958 - 1970 - 1982 - 1994 - 2006 - 2018 - 2030
Свинья - 1911 - 1923 - 1935 - 1947 - 1959 - 1971 - 1983 - 1995 - 2007 - 2019 - 2031
Я собака. Водолей. Да еще Кортас Южный.
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 18:57
Шутки-шутками, Питон, но в МЧС РФ работает огромное количество астрологов. Все они получают жалованье за счет в том числе и ваших налогов.
Шутки-шутками, а если он один из них? ::)
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 19:06
Восточный гороскоп
А почему до 2031? Оптимист вы, батенька.
Цитата: piton от ноября 14, 2009, 19:11
А почему до 2031? Оптимист вы, батенька.
А надо в 2012 закончить? :D
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 19:09
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 18:57
Шутки-шутками, Питон, но в МЧС РФ работает огромное количество астрологов. Все они получают жалованье за счет в том числе и ваших налогов.
Шутки-шутками, а если он один из них? ::)
Куда ни ткни, везде на фсбешника наткнешься, или на депутата. Прям ступить негде, везде территорию пометили. :green:
Цитата: piton от ноября 14, 2009, 19:11
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 19:06
Восточный гороскоп
А почему до 2031? Оптимист вы, батенька.
Цитата: Ilmar от ноября 14, 2009, 19:12
Цитата: piton от ноября 14, 2009, 19:11
А почему до 2031? Оптимист вы, батенька.
А надо в 2012 закончить? :D
Не дождетесь!
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 19:13
Не дождетесь!
Даже 2012 не дождемся? Что говорит по этому поводу Глоба?
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 19:06
Восточный гороскоп:
...
Тигр - 1902 - 1914 - 1926 - 1938 - 1950 - 1962 - 1974 - 1986 - 1998 - 2010 - 2022
Значит, в следующем году следует ожидать "тигриного гриппа". :3tfu: Или он запоздает, как свиной, на целых два года? :???
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 19:15
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 19:13
Не дождетесь!
Даже 2012 не дождемся? Что говорит по этому поводу Глоба?
Моей ранней смерти.
А тут славянский гороскоп: http://horoscopes.rambler.ru/astrosystems.html?sid=103422
• Купало, • Додола • Морана • Ярило • Лада • Майя • Кострома
• Cемаргл • Китоврас • Род • Выргонь • Сварожич • Летница
• Стрибог • Мокошь • Рожаницы • Даждьбог • Зима • Велес • Перун
Я Морана (Морена, Мора, Мара)
Цитата: http://horoscopes.rambler.ru/day.html?day=10&month=2&year=1982&gender=mПо зодиакальной системе знаков Вы Водолей. Время влияния этого знака - с 21 января по 18 февраля.
По цветочному гороскопу Вы родились под знаком Омелы. Время влияния этого знака - с 1 по 10 февраля.
По еврейскому гороскопу вы родились в месяц Шват. Подлинное испытание этого месяца в том, извлекаем ли мы из пищи (и всех мирских дел) духовные уроки или уступаем искушению потакать нашим низменным чувствам.
По гороскопу Друидов или галльскому гороскопу Вы родились под знаком Картаса. Галлы придавали большое значение лесу и утверждали, что каждый человек, как и дерево, имеет свои определенные черты, достоинства и недостатки.
По мифологическому гороскопу Вы - Кентавр. Мифологический гороскоп считают теневым гороскопом, он раскрывает скрытые, обычно негативные стороны человека, рожденного под определенным знаком.
По индийскому гороскопу Ваше Солнце находится в Лунной стоянке: Дханишта.
По египетскому гороскопу Вы родились под покровительством Амон - Ра. Амон-ра - мудрые и цельные натуры. Кроме того, одно из их главных качеств - это солнечный оптимизм.
По славянскому гороскопу Вы родились под покровительством Стрибога. Стрибог в восточнославянской мифологии - бог ветра. Ветер обычно представляли в образе седовласого старика, обитающего на краю света, в глухом лесу или на острове посередине моря Окияна. По преданию, Стрибог ярился по земле ветрами, а также вместе с Перунам повелевал громами и молниями.
По греческому гороскопу Вы родились под покровительством Геры. Гера - царица богов, жена верховного бога Зевса, покровительница брака.
По кельтскому гороскопу Ваш знак - Журавля. Суть гороскопа в том, что Вашему животному-покровителю соответствует определенные партнеры, камень и планета. Люди Журавля - необычно умные люди, обладающие особенными умениями и талантами.
По гороскопу Викингов Вы родились под покровительством бога Локи. Локи - бог судьбы и всего, что с этим связано. Локи имеет несколько лиц, поэтому его очень трудно поймать или увидеть.
По языческому звериному гороскопу Вы родились в цикл Росомахи. Рожденные в период Росомахи ревностнее остальных людей ставят интересы племени выше своих личных интересов.
По гороскопу древних Ариев Вы родились в год Ворона. В отличие от других систем, с символами этого гороскопа связаны свойства и качества, которые человеку, родившемуся в данный год, надо в себе воплощать.
По японскому гороскопу Ваш знак - Собаки. Японский гороскоп почти совпадает с китайским, однако некоторые трактовки и названия знаков отличаются.
По китайскому гороскопу Вы родились в год Собаки. Собака всегда начеку, всегда на страже, никогда не отдыхает. Китайцы наделяют собаку справедливостью.
По тибетскому гороскопу Вы родились под знаком - Озерной Черепахи. Ты любишь сама решать, какой будет твоя жизнь. Тебе не свойственны интриги и хитрость.
По нумерологическому расчету числового кода Пифагора ваше вибрирующее число дня рождения: 5. Число дня рождения неизменно, оно постоянно в жизни человека и влияет на характер человека и управляет его судьбой, его будущим.
По Фэншуй Ваше число Гуа: 9. Число Гуа - это триграмма года рождения, которая объясняет, какая энергия ярче всего выражена в человеке. По нему Вы можете узнать благоприятные и неблагоприятные направления для ориентации кровати, стола, очага, двери.
По астроминералогическому гороскопу Ваши камни Корунд, Хризопраз голубой, Перламутр, Обсидиан, Кольцо для Водолея, Цитрин.
По гороскопу индейцев майя и ацтеков Вы - Крокодил. Древних майя и ацтеки верили, что каждые 13 дней планеты, звезды и другие небесные тела входят в определенный Знак, который определяет характер и судьбу людей, рожденных в это время.
По финикийскому гороскопу Вы родились под знаком Рахмаюта. Рождённый в среду. Это фундамент общества, его кровь, основа.
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 19:15
Что говорит по этому поводу Глоба?
Если пророк ошибся один раз - это случайность. Если два раза - это совпадение. Если же три раза - это привычка. Глоба ошибался больше. Значит это - судьба.
Лукас, про соционику забыли. Кто вы, Робеспьер, Достоевский, Бальзак, Есенин ? :)
Хоровод неполный: овны, раки и стрельцы считают, что они выше всех этих глупостей.
Такие большие и важные. :green:
...и маленькую пиктограммку для герба государства! Bhudh, ваше видение будущего уж точно получше моего! ;up:
Цитата: Hironda от ноября 14, 2009, 19:41
Лукас, про соционику забыли. Кто вы, Робеспьер, Достоевский, Бальзак, Есенин ?
Где такое счастье находится?
Цитата: Hironda от ноября 14, 2009, 19:41
Кто вы, Робеспьер, Достоевский, Бальзак, Есенин ? :)
Как говорил Михайла Ломоносов: "Я сам себе знатный предок".
(wiki/ru) Соционический_тип (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%BF)
http://www.socioline.ru/_shows/socionica.php
У меня книжка есть. Купила ещё в 90-е годы, а сейчас это, оказывается, модно. :)
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 19:50
Как говорил Михайла Ломоносов: "Я сам себе знатный предок".
Ага. :)
Цитата: Hironda от ноября 14, 2009, 19:41
Хоровод неполный: овны, раки и стрельцы считают, что они выше всех этих глупостей.
Такие большие и важные. :green:
Раки больше не считают :yes:
Цитата: Hironda от ноября 14, 2009, 19:53
Купила ещё в 90-е годы, а сейчас это, оказывается, модно.
Ещё как, вон завтра на соционическую встречу пойду. :D
Цитата: Pinia от ноября 14, 2009, 19:21
А тут славянский гороскоп: http://horoscopes.rambler.ru/astrosystems.html?sid=103422
• Купало, • Додола • Морана • Ярило • Лада • Майя • Кострома
• Cемаргл • Китоврас • Род • Выргонь • Сварожич • Летница
• Стрибог • Мокошь • Рожаницы • Даждьбог • Зима • Велес • Перун
Я Морана (Морена, Мора, Мара)
Велес
Знать бы еще кто это... :-\
Цитата: Hironda от ноября 14, 2009, 19:53
http://www.socioline.ru/_shows/socionica.php
Оказывается я Дюма. :D
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 20:02
Оказывается я Дюма.
Шо, правда? А я тоже :D
Цитата: Miss Kilkenny от ноября 14, 2009, 19:59
Цитата: Pinia от ноября 14, 2009, 19:21
А тут славянский гороскоп: http://horoscopes.rambler.ru/astrosystems.html?sid=103422
• Купало, • Додола • Морана • Ярило • Лада • Майя • Кострома
• Cемаргл • Китоврас • Род • Выргонь • Сварожич • Летница
• Стрибог • Мокошь • Рожаницы • Даждьбог • Зима • Велес • Перун
Я Морана (Морена, Мора, Мара)
Велес
Знать бы еще кто это... :-\
Велес - славянский бог скота и торговли, покровитель поэтов, хитрости и т.д.
О, спасибо.
На странице гороскопов на Рамблере по греческому гороскопу - Гермес. И по славянскому - Велес. А ведь они похожи...
Цитата: Hironda от ноября 14, 2009, 19:54
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 19:50
Как говорил Михайла Ломоносов: "Я сам себе знатный предок".
Ага. :)
Мне тоже понравилась эта цитата, правильная такая цитаточка.
По теме добавляю картинку :).
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Crayfish.jpg/275px-Crayfish.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Zwijntje.JPG/275px-Zwijntje.JPG)
Выбирайте :D
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 18:37
Кстати, проголосовал. С кем же, интересно, я близнец? :???
Второй я.
Мы все братья и сестры. Ну и может быть один завалявшийся бог.
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 20:48
Мы все братья и сестры. Ну и может быть один завалявшийся бог.
Myst?! :green:
Я Гексли, интуитивно-этический экстраверт? :o
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 20:48
Ну и может быть один завалявшийся бог.
Прочитал "завалявшийся блог".
Вот так все темы сводятся на соционику...
(http://readmas.ru/wp-content/filesall/blizneci2.jpg)
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 19:09
Цитата: 5park от ноября 14, 2009, 18:57
Шутки-шутками, Питон, но в МЧС РФ работает огромное количество астрологов. Все они получают жалованье за счет в том числе и ваших налогов.
Шутки-шутками, а если он один из них? ::)
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 18:37
Кстати, проголосовал. С кем же, интересно, я близнец?
Коза - 1907 - 1919 - 1931 - 1943 - 1955 - 1967 - 1979 - 1991 - 2003 - 2015 - 2027;
С уважением, Кота-Пёс
Цитата: Антиромантик от ноября 14, 2009, 20:35
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 20:25
Цитата: RawonaM от ноября 14, 2009, 20:24
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 18:37
Кстати, проголосовал. С кем же, интересно, я близнец? :???
Второй я.
Брат! :UU:
Брат-2? ::)
Не, Брат-4 :) Ведь близнец - это два человека в одном :).
Цитата: Антиромантик от ноября 14, 2009, 20:35
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 20:25
Цитата: RawonaM от ноября 14, 2009, 20:24
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 18:37
Кстати, проголосовал. С кем же, интересно, я близнец? :???
Второй я.
Брат! :UU:
Брат-2? ::)
Брат-3...
или 6 :what:
Цитата: pomogosha от ноября 14, 2009, 21:17
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 18:37
Кстати, проголосовал. С кем же, интересно, я близнец?
Коза - 1907 - 1919 - 1931 - 1943 - 1955 - 1967 - 1979 - 1991 - 2003 - 2015 - 2027;
С уважением, Кота-Пёс
Теперь нас уже тройня! :UU:
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:26
Цитата: pomogosha от ноября 14, 2009, 21:17
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 18:37
Кстати, проголосовал. С кем же, интересно, я близнец?
Коза - 1907 - 1919 - 1931 - 1943 - 1955 - 1967 - 1979 - 1991 - 2003 - 2015 - 2027;
С уважением, Кота-Пёс
Теперь нас уже тройня! :UU:
Уже всё, роды прошли успешно?
Цитата: Rezia от ноября 14, 2009, 21:22
Ведь близнец - это два человека в одном :).
Не, два человека в одном не близнец. :no: Два человека в одном - шизофрения. :uzhos:
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:29
Цитата: Rezia от ноября 14, 2009, 21:22
Ведь близнец - это два человека в одном :).
Не, два человека в одном не близнец. :no: Два человека в одном - шизофрения. :uzhos:
А сиамские?
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 21:28
Уже всё, роды прошли успешно?
А может мы, братья-близнецы, хотим еще поднять тосты за наших новых близнецов? ::)
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:26
Теперь нас уже тройня! :UU:
Taka?
(http://2.bp.blogspot.com/_oYH-aY9Rivg/Scfn9uRGYzI/AAAAAAAACEE/-zk0DDjRfyM/s320/tr%C3%B3jca.jpg)
Czy taka?
(http://magnolia1.blox.pl/resource/cien.jpg)
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:29
Не, два человека в одном не близнец. :no: Два человека в одном - шизофрения.
А ещё я - Пурпурный Эллипс, Робеспьер и Гераклит
:wall:
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 21:32
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:29
Цитата: Rezia от ноября 14, 2009, 21:22
Ведь близнец - это два человека в одном :).
Не, два человека в одном не близнец. :no: Два человека в одном - шизофрения. :uzhos:
А сиамские?
Бывает. :yes: Тогда в такой редакции:
Два человека в одном - или шизофрения, или же это - сиамские. :donno:
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:38
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 21:32
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:29
Цитата: Rezia от ноября 14, 2009, 21:22
Ведь близнец - это два человека в одном :).
Не, два человека в одном не близнец. :no: Два человека в одном - шизофрения. :uzhos:
А сиамские?
Бывает. :yes: Тогда в такой редакции:
Два человека в одном - или шизофрения, или же это - сиамские. :donno:
Ну что вы такое городите. Просто близнец в любой книге по зодиакам будет характеризоваться как человек, в котором сосуществует две противоположности.
Цитата: pomogosha от ноября 14, 2009, 21:36
... и Гераклит
Тогда - Πάντα ῥεῖ (http://en.wikipedia.org/wiki/Heraclitus), брат!
Цитата: pomogosha от ноября 14, 2009, 21:36
А ещё я - Пурпурный Эллипс, Робеспьер и Гераклит
О! А я - лиловый прямоугольник с мягкими углами, скорпион, дракон, Платон и Оноре де Бальзак! ;D
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:44
Цитата: pomogosha от ноября 14, 2009, 21:36
... и Гераклит
Тогда - Πάντα ῥεῖ (http://en.wikipedia.org/wiki/Heraclitus), брат!
"all things come to be in accordance with this Logos" :smoke:
Цитата: Rezia от ноября 14, 2009, 21:41
Просто близнец в любой книге по зодиакам будет характеризоваться как человек, в котором сосуществует две противоположности.
:yes:
И вкусы и запросы мои - странны,-
Я экзотичен, мягко говоря:
Могу одновременно грызть стаканы -
И Шиллера читать без словаря.
Во мне два Я - два полюса планеты,
Два разных человека, два врага:
(leer más) (http://www.kulichki.com/vv/pesni/i-vkusy-i-zaprosy.html)
Цитата: Hironda от ноября 14, 2009, 21:46
А я - лиловый прямоугольник с мягкими углами, скорпион, дракон, Платон и Оноре де Бальзак!
И как столько сущностей в одном человеке вмещается? ;)
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:48
Цитата: Rezia от ноября 14, 2009, 21:41
Просто близнец в любой книге по зодиакам будет характеризоваться как человек, в котором сосуществует две противоположности.
:yes:
И вкусы и запросы мои - странны,-
Я экзотичен, мягко говоря:
Могу одновременно грызть стаканы -
И Шиллера читать без словаря.
Во мне два Я - два полюса планеты,
Два разных человека, два врага: (leer más) (http://www.kulichki.com/vv/pesni/i-vkusy-i-zaprosy.html)
О, Высоцкий пошел.
Цитировать...А суд идет, весь зал мне смотрит в спину.
Вы, прокурор, вы, гражданин судья,
Поверьте мне: не я разбил витрину,
А подлое мое второе Я.
Цитата: Pinia от ноября 14, 2009, 21:34
Цитата: Lugat от ноября 14, 2009, 21:26
Теперь нас уже тройня! :UU:
Taka?
(http://2.bp.blogspot.com/_oYH-aY9Rivg/Scfn9uRGYzI/AAAAAAAACEE/-zk0DDjRfyM/s320/tr%C3%B3jca.jpg)
Czy taka?
(http://magnolia1.blox.pl/resource/cien.jpg)
Kto z nich ja jestem? (http://maria.sarov.info/alb_mia_polsky.html) :???
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 21:48
И как столько сущностей в одном человеке вмещается?
Динамический психотип!
И всё же мой инвариант динамического психотипа - ПППП :)
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 21:48
О, Высоцкий пошел.
ЦитатаЦитировать...А суд идет, весь зал мне смотрит в спину.
Вы, прокурор, вы, гражданин судья,
Поверьте мне: не я разбил витрину,
А подлое мое второе Я.
Уважаю Владимира Семёновича
;up:
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 21:50
Цитировать...А суд идет, весь зал мне смотрит в спину.
Вы, прокурор, вы, гражданин судья,
Поверьте мне: не я разбил витрину,
А подлое мое второе Я.
И я прошу вас: строго не судите,-
Лишь дайте срок, но не давайте срок!... :-[
15 ноября
День молочных коктейлей...
И день рождения Таси :)
http://www.kalen-dar.ru/today/
(http://www.kalen-dar.ru/pics/img-11-15-329.jpg)
И кто здесь Рак?
Стрелец я уже знаю кто. Только он шибко сурьёзный, не отметится. :P
Рыбы, где рыбы?
Цитата: Pinia от ноября 13, 2009, 23:48
Цитата: Hironda от ноября 13, 2009, 23:39
:UU:
;up: и ещё Тася :UU:
Мне друзья почему-то чуть ли не в один голос твердят, что я по характеру не похожа на скорпиона. ;D Не знай, может, это попросту из-за того, что это слово в принципе-то именует отрицательно оцениваемую реалию. Отсюда соответствующие ассоциации, откуда затем и этот вывод.
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 18:31
Водолей, и не только в морду. :green:
О, насколько знаю по опыту, Водолеи, они люди серьёзные, чувствительные и несколько сложные в общении. Порой в соответствующих обстоятельствах легко становятся замкнутыми, что называется, совсем людьми в себе. И ничего не поделаешь. :donno: Так или иначе, в целом, сколько знаю Водолеев, всех уважаю. Ирина Борисовна, например, моя любимая преподаватель в универе, Водолей. :yes: И обладает всеми теми чертами, которые я вышеперечислила.
Тася, скорпион - хороший знак!
Люди с таким знаком часто склонны к исследовательской кропотливой работе, настойчивы, дотошны. Будто бы среди скорпионов прекрасные следователи, юристы, хирурги (разумеется, это не значит, что таковых нет и среди других знаков, но скорпионы вносят в эти профессии свою, чисто скорпионью хватку!) Насчёт лингвистов - не помню. Но у Вас, Тася, есть шанс восполнить пробел (если таковой имеется). :)
Цитата: pomogosha от ноября 14, 2009, 22:18
15 ноября
День молочных коктейлей...
И день рождения Таси :)
http://www.kalen-dar.ru/today/ (http://www.kalen-dar.ru/today/)
Ух ты! Наадо же! 8-)
Тася, так тост за ваше здорове не шампанском надо, а молочным коктейлем ;)
(http://republika.pl/blog_dd_4275937/6060296/sz/untitled.jpg)
Ну видимо. :) ... Однако же дома в этот раз они сопровождались именно шампанским. 8)
Давай, значится, с тобой :UU: молочным. ;up:
Коктейль "Молоко плюс" ! :)
(У тарантино, кажется, было. Мамаша одного персонажа удивлялась, до чего же вкусное молоко даёт корова, а сын в молоко просто добавлял бренди).
Я из последних пила молочный коктейль собственного изготовления на основе мороженого.
Так, ничего, вкуснятинка и охлаждает. :)
Цитата: Тася от ноября 15, 2009, 21:09
Так, ничего, вкуснятинка и охлаждает. :)
Жарко у вас, да? :) Смотрю днем аж -13 парит. http://www.gismeteo.ru/city/daily/4787/
Я пила коктейль последний раз много лет назад! Эх, а неплохо было бы сейчас...:)
Цитата: RawonaM от ноября 15, 2009, 22:01
Жарко у вас, да? :) Смотрю днем аж -13 парит. http://www.gismeteo.ru/city/daily/4787/
Нам такое завтра обещают. Только + 13.
Цитата: RawonaM от ноября 15, 2009, 22:01
Цитата: Тася от ноября 15, 2009, 21:09
Так, ничего, вкуснятинка и охлаждает. :)
Жарко у вас, да? :) Смотрю днем аж -13 парит. http://www.gismeteo.ru/city/daily/4787/
Минус 23! Ужасть какая! :uzhos:
А у нас тут дождь нехилый пошел (http://www.meteoprog.ua/ua/weather/Snegirevka/). На пару дней обещают похолодание, страшно подумать - аж до -1-3, а потом к четвергу - снова до +13. :)
К четвергу??? А я че-то подумала, что заааавтра. :(
Цитата: Тася от ноября 15, 2009, 19:28
О, насколько знаю по опыту, Водолеи, они люди серьёзные, чувствительные и несколько сложные в общении.
А я близко знаю трех Водолеев, родившихся в один день. И все они - абсолютно разные люди, просто ничего общего друг с другом! Хм... :???
Цитата: ginkgo от ноября 15, 2009, 22:36
А я близко знаю трех Водолеев, родившихся в один день. И все они - абсолютно разные люди, просто ничего общего друг с другом! Хм... :???
В один день
буквально? Или с разницей в целое количество лет?
А ещё ж время имеет большое значение.
(http://www.zastavki.com/image.php?item=4072&res=2)
Цитата: ginkgo от ноября 15, 2009, 22:36
А я близко знаю трех Водолеев, родившихся в один день. И все они - абсолютно разные люди, просто ничего общего друг с другом! Хм... :???
Значит точно кто-то с кем-то поженится. :yes:
Цитата: mnashe от ноября 15, 2009, 22:41
Цитата: ginkgo от ноября 15, 2009, 22:36
А я близко знаю трех Водолеев, родившихся в один день. И все они - абсолютно разные люди, просто ничего общего друг с другом! Хм... :???
В один день буквально? Или с разницей в целое количество лет?
А ещё ж время имеет большое значение.
(http://www.zastavki.com/image.php?item=4072&res=2)
Кагая. Ньюэйджевец. А Вы тоже ньюэйджевец? :???
Цитата: Лукас от ноября 14, 2009, 19:06
Могут ведь и не знать. Поэтому:
Восточный гороскоп:
Крыса | 1900 | 1912 | 1924 | 1936 | 1948 | 1960 | 1972 | 1984 | 1996 | 2008 | 2020 |
Бык | 1901 | 1913 | 1925 | 1937 | 1949 | 1961 | 1973 | 1985 | 1997 | 2009 | 2021 |
Тигр | 1902 | 1914 | 1926 | 1938 | 1950 | 1962 | 1974 | 1986 | 1998 | 2010 | 2022 |
Заяц | 1903 | 1915 | 1927 | 1939 | 1951 | 1963 | 1975 | 1987 | 1999 | 2011 | 2023 |
Дракон | 1904 | 1916 | 1928 | 1940 | 1952 | 1964 | 1976 | 1988 | 2000 | 2012 | 2024 |
Змея | 1905 | 1917 | 1929 | 1941 | 1953 | 1965 | 1977 | 1989 | 2001 | 2013 | 2025 |
Лошадь | 1906 | 1918 | 1930 | 1942 | 1954 | 1966 | 1978 | 1990 | 2002 | 2014 | 2026 |
Коза | 1907 | 1919 | 1931 | 1943 | 1955 | 1967 | 1979 | 1991 | 2003 | 2015 | 2027 |
Обезьяна | 1908 | 1920 | 1932 | 1944 | 1956 | 1968 | 1980 | 1992 | 2004 | 2016 | 2028 |
Петух | 1909 | 1921 | 1933 | 1945 | 1957 | 1969 | 1981 | 1993 | 2005 | 2017 | 2029 |
Собака | 1910 | 1922 | 1934 | 1946 | 1958 | 1970 | 1982 | 1994 | 2006 | 2018 | 2030 |
Свинья | 1911 | 1923 | 1935 | 1947 | 1959 | 1971 | 1983 | 1995 | 2007 | 2019 | 2031 |
Только надо ещё добавить, что граница проходит не 1 января, а существенно позже — первое новолуние в Водолее.
Так что 1–2 месяца в начале каждого года — относятся к предыдущему знаку.
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 22:45
Кагая. Ньюэйджевец. А Вы тоже ньюэйджевец?
Я не знал, что Кагая — ньюэйджевец. Более того, я не знаю, что такое «ньюэйджевец».
Но могу определённо сказать, что от картин Кагая я в восторге. Как и от музыки Китаро.
А идею подал Лукас; и я не мог не подхватить.
Цитата: mnashe от ноября 15, 2009, 22:41
В один день буквально? Или с разницей в целое количество лет?
Не, в разные годы и в разных местах. Ну просто говорят же обычно, вот Водолеи/Скорпионы/Рыбы и т.д. - они такие-то, однозначно определяемые... А выходит, разные совсем :)
Цитата: mnashe от ноября 15, 2009, 22:54
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 22:45
Кагая. Ньюэйджевец. А Вы тоже ньюэйджевец?
Я не знал, что Кагая — ньюэйджевец. Более того, я не знаю, что такое «ньюэйджевец».
Но могу определённо сказать, что от картин Кагая я в восторге. Как и от музыки Китаро.
О Нью-Эйдже тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%B6). Было время много наслушались и Китаро, и Анугаму, певицы, поющие в стиле "Нью-Эйдж" - Энья, Наташа Атлас - тоже нравятся. Из Ваших соотечественников, философов, как на мой взляд, близко подошел к "Нью-Эйджу" Адин Штайнзальц (http://lib.rus.ec/a/48007), хоть и считается ортодоксом.
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 22:42
Значит точно кто-то с кем-то поженится. :yes:
Ach nee... по-моему, все же похожие характеры взаимопритягиваются чаще :)
Солнечный знак — это всего лишь процентов десять информации, которую даёт карта рождения.
Просто это — фасад, поэтому при неличном общении эти 10% кажутся чуть ли не половиной.
Мой старший сын, например, намного больше похож на Скорпиона, чем на Рака (его солнечный знак).
Это неудивительно, если смотреть карту: восходящий знак — Скорпион, там же Луна и Плутон. Плутон (управитель Скорпиона) в точных угловых аспектах к нескольким планетам.
Кстати, дома вообще намного больше проявляется лунный знак, чем солнечный. Дома я — гораздо больше Телец, чем Дева (а жена — Стрелец, а не Телец).
Ну и так далее. Каждая планета отвечает за определённую сферу.
Цитата: Bhudh от ноября 14, 2009, 17:49
А вот не скажу :smoke:.
А чего тогда присобачили на аватар такого ужасного членистоногого? Это непоследовательно, изменчиво.
Цитата: mnashe от ноября 15, 2009, 23:12
Плутон (управитель Скорпиона) в точных угловых аспектах к нескольким планетам.
Плутона можно отчислить. Это уже не планета. Это плутоид. Открыто в последние годы целую кучу подобных ему плутоидов (http://lingvoforum.net/index.php/topic,20248.msg400973.html#msg400973), некоторые из них, например Эрида (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%28%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%29), даже больше его.
Цитата: ginkgo от ноября 15, 2009, 23:10
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 22:42
Значит точно кто-то с кем-то поженится. :yes:
Ach nee...
Ne - это по-гречески
ναι, да? :???
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 23:06
О Нью-Эйдже тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E-%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%B6).
Внимательно прочитал Положения; нашёл лишь один пункт, который я не принимаю:
Цитировать• Основатели мировых религий и пророки, как Христос, Будда, Мухаммад и т.п. признаются также в качестве людей, достигших высших ступеней просветления (часто их называют «Вознесенные Владыки или учителя»)
(Принимаю насчёт Будды, но не двух других).
Остальные пункты Положений и Ценностей принимаю на 100%.
Читал (немного) книги Рёриха, Клизовского и т.п.
Вегетарианец 16 лет.
Так что — выходит, да, ньюэйджевец!
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 23:06
Было время много наслушались и Китаро, и Анугаму, певицы, поющие в стиле "Нью-Эйдж" - Энья, Наташа Атлас - тоже нравятся.
Наташа Атлас не впечатлила; Анугама и Энья — частично.
На втором месте после Китаро — пожалуй, Оливер Шанти; на третьем — Карунеш.
У остальных — отдельные композиции, но среди этих отдельных есть настоящие шедевры.
С детства нравится Spaсe (Didier Marouani), хоть вроде и не совсем из той области.
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 23:34
Ne - это по-гречески ναι, да? :???
Όχι :)
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 23:30
Плутона можно отчислить. Это уже не планета. Это плутоид. Открыто в последние годы целую кучу подобных ему плутоидов, некоторые из них, например Эрида, даже больше его.
Проверено, работает. Значит, отчислять не будем.
Почему работает — это уже другой вопрос. Возможно, в тонком мире Плутон гораздо крупнее других объектов пояса Койпера, и подобен газовым гигантам, а соответствующий материальный объект столь мал из-за того, что такова суть Плутона.
Но это лишь мои личные домыслы, с большой вероятностью они неверны.
Главное — практика показывает, что теория Плутона работает.
Когда-то экспериментировал с Глобовскими гипотетическими планетами (Прозерпина и т.п.), но отказался, не увидев ясной корреляции.
Цитата: mnashe от ноября 15, 2009, 23:35
Читал (немного) книги Рёриха, Клизовского и т.п.
Когда-то и мы с женой этим увлекались. Теперь забанены на всех рериховских форумах за свое вольнодумство. Слишком поздно убедились, что обещанное агни-йогой царство Майтрейи - по сути - тоталитаризм.
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 23:55
Когда-то и мы с женой этим увлекались.
Да, я помню, в какой-то теме об этом было.
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 23:55
Слишком поздно убедились, что обещанное агни-йогой царство Майтрейи - по сути - тоталитаризм.
Не знаю, так ли... Скорее, как всегда, «мухи липнут на мёд».
Другая сторона никогда не упустит возможности прибрать к рукам любое доброе начинание.
Лет десять назад я написал мини-статью о подменах (http://mnashe.h1.ru/tora/articles/sionproc.htm).
Основа знаний для меня — Тора (в частности, Каббала).
Цитата: mnashe от ноября 15, 2009, 23:44
Возможно, в тонком мире Плутон гораздо крупнее других объектов пояса Койпера, и подобен газовым гигантам, а соответствующий материальный объект столь мал из-за того, что такова суть Плутона.
Плутон в тонком мире (астрале) - это совокупность всех представлений людей о Плутоне в ноосфере нашей планеты. :)
Посколько его открыли раньше и считали планетой - вот и раздулся его астральный фантом, аки упырь.
Так что правильнее будет говорить не "астрология", а "астраллогия", т.е. гадание на влиянии планет... отраженных в людских представлениях. Но мы-то с Вами знаем, каковы эти представления. :yes:
Цитата: mnashe от ноября 16, 2009, 00:23
Основа знаний для меня — Тора (в частности, Каббала).
Иногда слушаю по он-лайн телевидению лекции М. Лайтмана по Каббале. Толковые вещи говорит порой дед.
Цитата: Lugat от ноября 16, 2009, 00:34
Плутон в тонком мире (астрале) - это совокупность всех представлений людей о Плутоне в ноосфере нашей планеты. :)
Посколько его открыли раньше и считали планетой - вот и раздулся его астральный фантом, аки упырь.
Тоже вариант :)
Но почему-то всё-таки сложилось так, что Плутону приписали управление именно Скорпионом, а не Девой и не Весами.
Думаю, что представления людей здесь — вторичны по отношению к объективной информации (и первоначально получены через channeling, начиная с имени планеты, давшей начало всему остальному).
Цитата: Lugat от ноября 16, 2009, 00:39
Иногда слушаю по он-лайн телевидению лекции М. Лайтмана по Каббале.
Был у него на уроке два раза.
Не моя линия...
Но лучше это, чем ничего.
Цитата: mnashe от ноября 16, 2009, 00:47
Но почему-то всё-таки сложилось так, что Плутону приписали управление именно Скорпионом, а не Девой и не Весами.
Мрачен его прототип - владыка подземного царства. :donno:
А вот новооткрытые планетоиды - если не знать атрибутов богов, а фатазировать, исходя из звучания, с какими свойствами можно ассоциировать их: Эрида, Макемаке, Хаумеа, Седна, Харон, Квавар, Орк, Варуна, Иксион? Первое, что приходит на ум? :???
Возможно, дело не в планетах, а в ритмах, которые можно обозвать по-разному. Они и вправду, похоже, работают.
Тем более, знаки зодиака, которые к названным созвездиям уже не имеют отношения (прецессия). Некоторые астрологи эту прецессию учитывают, некоторые исходят из условности названия 12 секторов. Некоторые даже строят гелиоцентрические карты. Но вполне возможно, что работает именно деление на 12 разных типов.
С другой стороны, не стоит, видимо, фетишизировать это влияние. Это как бы своеобразная погода. Как мы учитываем, когда дождь, ураган и не попрёмся против течения, так и здесь: нужно учитывать благоприятные потоки при своих действиях.
Насчёт прогнозов: где-то слышала такую вещь, что прогнозировать легче тем, кто плывёт по течению в жизни, ничего в себе не меняя.
PS: я я этим просто интересовалась одно время, сейчас как-то меньше.
Опять лидируют две противоположности: Телец и Скорпион :umnik:
И шо, таки я один стрелец??? :)
Остались овны.
А ну ка признавайтесь - кто еще Водолеи?
Цитата: mnashe от ноября 16, 2009, 00:47
Думаю, что представления людей здесь — вторичны по отношению к объективной информации (и первоначально получены через channeling, начиная с имени планеты, давшей начало всему остальному).
Выходит, это девча (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%29) - настоящий ченнелингмейстер?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/7/7c/Venetia_phair.jpg/180px-Venetia_phair.jpg)
Венеция Бёрни — девочка, давшая Плутону его имя, плиж.
:???
Вот мне интересно, что, с точки зрения астрологии если два человека родились в одном роддоме в одно и то же время, они будут одинаковыми?
Цитата: Ilmar от ноября 16, 2009, 14:16
Вот мне интересно, что, с точки зрения астрологии если два человека родились в одном роддоме в одно и то же время, они будут одинаковыми?
Меня тоже всегда занимал этот вопрос. И то, должна ли быть одинаковой судьба у однояйцевых близнецов.
Цитата: Ilmar от ноября 16, 2009, 14:16
Вот мне интересно, что, с точки зрения астрологии если два человека родились в одном роддоме в одно и то же время, они будут одинаковыми?
Надо ещё, чтобы они оба родились в одно и то же время в пределах 4 минут. :)
А так - не знаю, такие не встречались.
У меня двоюродная сестра родилась на день раньше меня, так у нас карты разные: у неё луна в раке, у меня уже во льве, ну и другие отличия.
Потом: гороскоп - это как бы карта биоритмов, что ли. Она не учитывает, в какой семье человек родился, какой у него социальный статус, другое. Хотя в гороскопе может содержаться информация о его проблемах, например, в семье (тяжело ли ему будет с родителями, детьми) или о склонности к алкоголю (наркомании) - это по части Нептуна. Но бороться с этими проблемами каждый будет по-разному!
То есть, у любого есть заданные факторы и без астрологии: страна рождения, национальность, обычаи, обеспеченность; физические особенности: темперамент, задатки, способности...Многое! И опять же, каждый, сталкиваясь со своими задачами решает их по-своему.
Цитата: Conservator от ноября 16, 2009, 14:33
И то, должна ли быть одинаковой судьба у однояйцевых близнецов.
Насчёт однояйцевых близнецов кое-что читала любопытное. Например, где-то в США объявились два вора-медвежатника с идентичными приёмами. Оказалось: близнецы, причём, их в раннем детстве разлучили.
Хотя, наверное, какие-то различия должны всё же быть.
Вообще нужна статистика.
Цитата: Hironda от ноября 16, 2009, 10:33
Насчёт прогнозов: где-то слышала такую вещь, что прогнозировать легче тем, кто плывёт по течению в жизни, ничего в себе не меняя.
Моя практика подтверждает это.
Цитата: Hironda от ноября 16, 2009, 14:36
Насчёт однояйцевых близнецов кое-что читала любопытное. Например, где-то в США объявились два вора-медвежатника с идентичными приёмами. Оказалось: близнецы, причём, их в раннем детстве разлучили.
А причем здесь астрология? Генетическая склонность.
Цитата: Conservator от ноября 16, 2009, 16:57
Генетическая склонность.
Не ко всему бывают генетические склонности!!
Цитата: arseniiv от ноября 16, 2009, 17:47
Цитата: от Генетическая склонность.
Не ко всему бывают генетические склонности!!
А есть ли генетическая склонность к лингвофорумизму?.. :???
Цитата: arseniiv от ноября 16, 2009, 17:47
Не ко всему бывают генетические склонности!!
Преступные наклонности передатся по наследству, хоть и не всегда далеко. А такие черты, как хороший слух, нюх и т.д., имеющие чисто физиологический хар-р и также передающиеся по наследству, могут влиять на особенности проявления преступных наклонностей.
Цитата: Lugat от ноября 16, 2009, 12:35
Выходит, это девча — настоящий ченнелингмейстер?
Конечно, чаще словом сhanneling называют активное, сознательное подключение; но я имел в виду просто озарение, спонтанное получение информации, знакомое каждому творческому человеку.
К тому же, у нас говорят,
каждый родитель получает информацию об имени новорождённого. Нужно только постараться услышать.
Не знаю, как с «новорождёнными» планетами, но кому-то имя обязательно транслируется.
В данном случае это даже не было сложно: сразу два хороших намёка.
Странно, я ожидал увидеть сплошных Близнецов и Дев. Ну еще Водолеев. :???
Цитата: shravan от ноября 16, 2009, 22:13
Странно, я ожидал увидеть сплошных Близнецов и Дев. Ну еще Водолеев. :???
А тут сплошные тельцы и скорпионы. :yes:
Цитата: shravan от ноября 16, 2009, 22:13
Странно, я ожидал увидеть сплошных Близнецов и Дев. Ну еще Водолеев.
А статистика имеется?
Мне думается, это должно иметь корреляцию с великим, петровским и рождественским постами. :)
Цитата: mnashe от ноября 16, 2009, 22:11
К тому же, у нас говорят, каждый родитель получает информацию об имени новорождённого.
Мда, мне вот две недели не могли имя придумать, а потом назвали как папу, когда он не выдержал и сказал, что если до завтра не придумают, пойдёт и зарегистрирует меня Навуходоносором. :D
Цитата: Лукас от ноября 16, 2009, 22:15
Цитата: shravan от ноября 16, 2009, 22:13
Странно, я ожидал увидеть сплошных Близнецов и Дев. Ну еще Водолеев. :???
А тут сплошные тельцы и скорпионы. :yes:
Ну, тут для полноты картины нужно ещё как минимум положение Меркурия, его аспекты, и планеты в Близнецах. Одного солнечного знака явно недостаточно.
Так что, если уж собирать статистику, надо писать не солнечный знак, а полную информацию: дата + время + место рождения.
Цитата: piton от ноября 16, 2009, 22:45
Цитата: shravan от ноября 16, 2009, 22:13
Странно, я ожидал увидеть сплошных Близнецов и Дев. Ну еще Водолеев.
А статистика имеется?
Мне думается, это должно иметь корреляцию с великим, петровским и рождественским постами. :)
В Российской Империи эта корреляция наверняка была. Сейчас - вряд ли.
Статистики у меня нет. Но можно ради прикола проанализировать (http://veselchak.ru/artic/17/06/t-0221.html) :)
Цитата: mnashe от ноября 16, 2009, 23:05
Цитата: Лукас от ноября 16, 2009, 22:15
Цитата: shravan от ноября 16, 2009, 22:13
Странно, я ожидал увидеть сплошных Близнецов и Дев. Ну еще Водолеев. :???
А тут сплошные тельцы и скорпионы. :yes:
Ну, тут для полноты картины нужно ещё как минимум положение Меркурия, его аспекты, и планеты в Близнецах. Одного солнечного знака явно недостаточно.
Так что, если уж собирать статистику, надо писать не солнечный знак, а полную информацию: дата + время + место рождения.
Полностью согласен! Но тогда уж и список наиболее существенных событий в жизни (для ректификации).
А может сразу анкету сделать? Учиним допрос?
Вряд ли лингвофорумчане согласятся давать о себе столь подробные сведения.
Думаю, что в Российской империи еще была другая корреляция по знаку зодиака. Мало родиться, надо еще выжить. А это тоже от времени года зависело.
Достоверно известно, что лидирующими (по численности) были Тельцы, Близнецы и Раки.
Цитата: shravan от ноября 16, 2009, 23:08
Но тогда уж и список наиболее существенных событий в жизни (для ректификации).
Не, этим я почти никогда не пользуюсь. Разве что для самых близких, или если карта сильно меняется при сдвиге в районе указанного времени. Обычно обхожусь получасовой точностью.
Цитата: mnashe от ноября 16, 2009, 22:11
Конечно, чаще словом сhanneling называют активное, сознательное подключение; но я имел в виду просто озарение, спонтанное получение информации, знакомое каждому творческому человеку.
Но если мы имеем дело лишь с логикой, стоит ли нам еще добавлять озарение? Не будет ли это преумножением числа сущностей, против чего так возражал Оккам? В случае с названием Плутона мы видим, что ребенок увлекалася астрономией и древней мифологией, и в честь бога подземного царства был назван Плутон лишь потому, что он так далеко от Солнца, что там постоянная ночь, озаряемая лишь яркой звездочкой-Солнцем.
К вопросу об озарении. Откуда оно приходит? Извне или изнутри? Не выше ли Абсолют разделения на противоположности? В том числе бинера противоположностей "извне" и "изнутри"?
Бинер? Интересное слово... От bi-, да?
Цитата: Lugat от ноября 17, 2009, 08:27
К вопросу об озарении. Откуда оно приходит? Извне или изнутри? Не выше ли Абсолют разделения на противоположности? В том числе бинера противоположностей "извне" и "изнутри"?
«Извне», «изнутри»... Эти понятия чисто условны. Всего лишь способ выразить соотношения между разными уровнями или объектами тонкого мира на языке
физического.
Когда мы говорим, что, скажем, интуиция
выше разума, а эмоции
ниже — это вовсе не означает, что соответствующие миры представляют что-то вроде слоёного пирога. На самом деле они все пронизывают друг друга; «выше» означает, что божественный свет там ярче, Единство — очевиднее; а «ниже» означает бо́льшую разобщённость, дисгармонию, эгоизм.
Говоря о более
высоком (по сравнению c низшим ментальным слоем), источником озарения, мы представляем этот источник как что-то внешнее, поскольку точка сборки большинства из нас не находится
там.
Аналогично, когда у человека в какой-то ситуации разгорается гнев, и он ведёт себя недостойно своего обычного состояния, мы тоже говорим, что он «вышел из себя».
Есть другая схема.
Физическое тело по ней — это «одежда», облачение души. Приходя в этот мир, она облачается в соответствующую одежду; покидая его, сбрасывает.
Есть много промежуточных уровней. Душа может сбрасывать их, поднимаясь выше, и снова надевать, спускаясь ниже. Если эти оболочки достаточно чисты, они не распадаются при этих переходах (в отличие от физического тела большинства людей).
Говоря об интуиции, об озарении как о «внутреннем голосе», мы подразумеваем, что он приходит с уровня, где гармония и единство творения ощущаются намного ярче (чем в ментальном слое).
Противоречий не будет, если мы помним, что все эти схемы условны, и представляем их смысл.
Цитата: Lugat от ноября 17, 2009, 08:27
В случае с названием Плутона мы видим, что ребенок увлекалася астрономией и древней мифологией, и в честь бога подземного царства был назван Плутон лишь потому, что он так далеко от Солнца, что там постоянная ночь, озаряемая лишь яркой звездочкой-Солнцем.
Ну да, родители обычно тоже придумывают ответы на вопрос «почему я его так назвал». Это мало что меняет.
Насчёт Плутона — его название более чем логично. Мало того, что он столь далёк, что Солнце с него выглядит ненамного ярче, скажем, Сириуса...
Вспомните один из самых ранних космологических мифов. Почти все его герои уже были представлены: Уран, Кронос (Сатурн), двое его детей (Юпитер и Нептун)... Не хватало третьего — Аида (Плутона).
Да ещё эта фишка с инициалами P.L.
Всё это говорит лишь о том, что Творец
хотел дать людям правильное понимание астрологического значения этой планеты.
Цитата: mnashe от ноября 17, 2009, 12:02
Всё это говорит лишь о том, что Творец хотел дать людям правильное понимание астрологического значения этой планеты.
Хочет ли Он дать правильное понимание астрологического значения новооткрытых планет: Эриды, Макемаке, Хаумеа, Седны, Харона, Квавара, Орка, Варуны, Иксиона? Или Он еще не решил? :???
Цитата: mnashe от ноября 17, 2009, 12:02
Когда мы говорим, что, скажем, интуиция выше разума, а эмоции ниже — это вовсе не означает, что соответствующие миры представляют что-то вроде слоёного пирога. На самом деле они все пронизывают друг друга; «выше» означает, что божественный свет там ярче, Единство — очевиднее; а «ниже» означает бо́льшую разобщённость, дисгармонию, эгоизм.
Говоря о более высоком (по сравнению c низшим ментальным слоем), источником озарения, мы представляем этот источник как что-то внешнее, поскольку точка сборки большинства из нас не находится там.
Обычное "спектральное разложение" микрокосма человека по уровням организации. Иными словами - по уровням негэнтропии, как меры упорядочивания, качества.
В развернутом виде такого спектра сам человек - нечто вроде ленточного червя - ленты, на которую спроецированы все уровни его организации - от бездн падения до вершин озарения. А обыденное состояние человека - где-то на маленьком кусочке этой ленты.
Возможно это просто мои измыслицы на основе прочитанных мной когда-то книг Мебеса (http://psylib.org.ua/books/gomeb01/index.htm) и Шмакова (http://psylib.org.ua/books/shmak01/index.htm).
Видать, они не столь важны, как Плутон.
Крупным астероидам (Церера, Юнона, Паллада, Веста), а также Хирону тоже приписывают какое-то астрологическое значение. Но такого единогласия трактовок, как у Урана, Нептуна, Плутона, не удостоился никто.
Насчёт Харона — не понял. Он же единая система с Плутоном?
Мы же не трактуем как-то по-особому, скажем, Тритон.
Цитата: mnashe от ноября 17, 2009, 12:31
Насчёт Харона — не понял. Он же единая система с Плутоном?
По-моему не только Плутон перевели в разряд планетоидов, но и Харон тоже, потому что он не вращается вокруг Плутона, а они оба вращаются вокруг общего центра масс.
Цитата: mnashe от ноября 17, 2009, 12:31
Насчёт Харона — не понял. Он же единая система с Плутоном?
Мы же не трактуем как-то по-особому, скажем, Тритон.
Ладно, изымем спутники из рассмотрения, хотя планеты тоже всего лишь спутники Солнца. :) Харон, вместе с подружками Гидрой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0_%28%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%29) и Никтой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0_%28%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%29) суть спутники Плутона.
Что же касается других новооткрытых планет, то они, как было уже в этой теме сказано, еще не "выросли" в сознании людей настолько, чтобы быть "яркими" в ноосфере Земли (тонком мире), как ранее открытый и долгое время имевший статус полноценной планеты, Плутон.
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 12:39
По-моему не только Плутон перевели в разряд планетоидов, но и Харон тоже, потому что он не вращается вокруг Плутона, а они оба вращаются вокруг общего центра масс.
Все планеты, имеющие спутники, вращаются вокруг общего центра масс. Только центр масс системы Плутон - Харон находится не под, а над поверхностью Плутона, где-то в промежутке на линии, соединяюшей Плутон и Харон.
Кстати, озадачил такой пассаж в Википедии:
Цитироватьцентр масс системы Плутон—Харон находится вне ПлутонаГидра находится в орбитальном резонансе с Хароном, делая два оборота вокруг планеты на один орбитальный оборот Харона, а также с Никтой (отношение периодов 2:3).
Тогда как период обращения Гидры вокруг Плутона составляет 38,206 ± 0,001 дней, а Харона, как известно, 6,387 дней.
То же самое с Никтой:
ЦитироватьНикта находится в орбитальном резонансе с Хароном, делая три оборота вокруг планеты на один орбитальный оборот Харона, а также с Гидрой (отношение периодов 3:2).
Тогда как период обращения Никты вокруг Плутона составляет 24.856 ± 0.001 дней.
:donno:
Цитата: RawonaM от ноября 15, 2009, 22:01
Цитата: Тася от ноября 15, 2009, 21:09
Так, ничего, вкуснятинка и охлаждает. :)
Жарко у вас, да? :) Смотрю днем аж -13 парит.
Да уж, от жары нам прям некуда деваться! ;D В этом году что-то зима раньше пожаловала по сравнению с прошлыми двумя, например. Днём температурка где-то в пределах от -8 до -15, а ночью и до отметки - 27 уже опускалась. Однако на текущую неделю уже обещают теплее: http://www.irk.ru/weather/ (http://www.irk.ru/weather/)
Что же касается коктейля, то дело было уже давненько и к тому же летом. Так что с ним всё вполне логично. :)
Цитата: Lugat от ноября 17, 2009, 12:47
они, как было уже в этой теме сказано, еще не "выросли" в сознании людей настолько, чтобы быть "яркими" в ноосфере Земли
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют? ;D
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 13:21
Цитата: Lugat от ноября 17, 2009, 12:47
они, как было уже в этой теме сказано, еще не "выросли" в сознании людей настолько, чтобы быть "яркими" в ноосфере Земли
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют? ;D
Похоже на то. :yes:
Разве что еще какая-то энерго-информационная составляющая накопившихся в ноосфере представлений влияет на человека.
Цитата: Lugat от ноября 15, 2009, 22:25
Минус 23! Ужасть какая! :uzhos:
Да нуу... 8-) Если что, оделся - и вперёд! ;) С недавних пор я на работу утром иду в сопровождении такой температуры или около того. :)
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 13:21
Цитата: Lugat от ноября 17, 2009, 12:47
они, как было уже в этой теме сказано, еще не "выросли" в сознании людей настолько, чтобы быть "яркими" в ноосфере Земли
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют? ;D
Astra regunt fatuos, sapiens dominabitur astris.
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 13:21
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют? ;D
Ага! Точно так же, как и черная кошка и женщина с пустым ведром приносят несчастье только тем, кто в это верит!
Цитата: mnashe от ноября 17, 2009, 07:42
Цитата: shravan от ноября 16, 2009, 23:08
Но тогда уж и список наиболее существенных событий в жизни (для ректификации).
Не, этим я почти никогда не пользуюсь. Разве что для самых близких, или если карта сильно меняется при сдвиге в районе указанного времени. Обычно обхожусь получасовой точностью.
Получасовой интервал это довольно существенно, особенно если есть планеты вблизи кардинальных точек. Так можно очень далеко уйти в интерпретации! :no:
Натальную карту близкому человеку легче корректировать и без рутинных методов, т.к. его психологические особенности вам хорошо известны. А вот незнакомым я провожу ректификацию как минимум по дате первого брака (если они вступали в брак). :)
А в прогностике без точной ректификации вообще делать нечего.
Между тем, Львы уверенно лидируют. :)
Цитата: shravan от ноября 17, 2009, 20:17
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 13:21
Цитата: Lugat от ноября 17, 2009, 12:47
они, как было уже в этой теме сказано, еще не "выросли" в сознании людей настолько, чтобы быть "яркими" в ноосфере Земли
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют? ;D
Astra regunt fatuos, sapiens dominabitur astris.
Умри Пушкин - лучше не скажешь! ;up:
"Умри Пушкин - лучше не скажешь!"
(Ж. Дантес)
Цитата: Драгана от ноября 17, 2009, 20:25
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 13:21
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют? ;D
Ага! Точно так же, как и черная кошка и женщина с пустым ведром приносят несчастье только тем, кто в это верит!
Со мной примета о черной кошке 100% срабатывает. Доходило до того, что завидев кошку издалека, нехилые крюки выписывал.
Цитата: Poirot от ноября 17, 2009, 20:58
Со мной примета о черной кошке 100% срабатывает. Доходило до того, что завидев кошку издалека, нехилые крюки выписывал.
Мне сто раз переходили дорогу кошаки чернее некуда - а ничего не случалось. Через плечо не плевала, мне пофиг. Может, потому что в детстве был подъездный кот Черныш и мы его подкармливали, понятно, он и перед носом бегал, и привыкла, что тут никакого дурного знака нет и в подсознании не отложилось! Так что пусть кисы передо мной хоть джигу танцуют через дорогу туда и обратно - НЕ ВЕРЮ! Лично для себя. Кто во что верит, у того и срабатывает! А вот в то, что если с самого утра не заладится, то весь день пойдет наперекосяк - в это верю, есть такое! Но объясняется не какой-то мистикой, а тем, что уже раз, два с самого начала собьешься с колеи - так уже трудно будет сосредоточиться и мысли будут витать не там, трудно будет принять верное решение!
Цитата: Драгана от ноября 17, 2009, 21:03
если с самого утра не заладится, то весь день пойдет наперекосяк
Ого, и это мой случай!
Кошка тоже срабатывает. Нет смысла её обходить, ведь она просто предупреждает, по-дружески, что что-то не так. :)
Цитата: shravan от ноября 17, 2009, 20:28
Получасовой интервал это довольно существенно, особенно если есть планеты вблизи кардинальных точек.
Я ж про это и говорил:
Цитата: mnashe от ноября 17, 2009, 07:42
...или если карта сильно меняется при сдвиге в районе указанного времени.
Цитата: shravan от ноября 17, 2009, 20:28Натальную карту близкому человеку легче корректировать и без рутинных методов, т.к. его психологические особенности вам хорошо известны. А вот незнакомым я провожу ректификацию как минимум по дате первого брака (если они вступали в брак). :)
Как раз по этой дате я сдвинул себе время рождения с указанного мамой 1:30 на 1:22, а жене — с 1:45 на 1:25.
Цитата: shravan от ноября 17, 2009, 20:28А в прогностике без точной ректификации вообще делать нечего.
Это конечно. Но я прогностикой почти не занимаюсь, неинтересно.
Конечно, если буду этим зарабатывать, придётся браться и за прогностику: многим интересно только это. Но мне неинтересны такие люди :)
Вообще, поскольку практикикуюсь бесплатно, ограничиваю затрачиваемые усилия уровнем человека. Большинство интересуется в основном из любопытства, так что тратить время на точную ректификацию их карт нет никакого смысла. Для синастрии, при интерпретации по аспектам, тоже большая точность не нужна.
Цитата: Lugat от ноября 17, 2009, 13:30
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 13:21
Цитата: Lugat от ноября 17, 2009, 12:47
они, как было уже в этой теме сказано, еще не "выросли" в сознании людей настолько, чтобы быть "яркими" в ноосфере Земли
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют? ;D
Похоже на то. :yes:
Разве что еще какая-то энерго-информационная составляющая накопившихся в ноосфере представлений влияет на человека.
Не могу согласиться.
Планеты — реальные объекты, и не только в материальном мире, но и на других уровнях.
У них есть свой разум, непохожий на наш; и, насколько я понял, есть и свой «характер», свой символизм, и он не зависит от представлений людей и вообще от их знания об этом.
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 13:21
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют?
Тут смешались два разных вопроса:
1. Чем определяется символизм планеты? (похоже на спор между теистами и атеистами «Бог создал человека или человек «создал» бога?»)
2. Влияют ли планеты на человека вообще, или влияет самовнушение или что-то в этом роде?
Своё представление о первом вопросе я уже высказал, а по второму скажу: и да, и нет.
Если речь идёт о характере, о его сильных и слабых сторонах, о кармических задачах и т.п. — несомненно, влияет, и это влияние огромно для любого человека.
А вот что касается предсказаний — то тут влияние велико, но всё же значительно слабее, чем воздействие свободной воли человека, плодов его поступков, его выбора в каждодневных (а тем более в особых) испытаниях. Кроме того, сила внушения и самовнушения тоже может превзойти влияние планет — поэтому нужно очень остерегаться в прогнозах. (В ещё большей мере это относится к интерпретации снов).
Цитата: arseniiv от ноября 16, 2009, 17:47
Цитата: Conservator от ноября 16, 2009, 16:57
Генетическая склонность.
Не ко всему бывают генетические склонности!!
Лично для меня вопрос весьма интересный. :) Однако так до сих пор и не выясненный, загадочный. :??? Поэтому с моей стороны он звучал уже в нескольких ресурсах, специализированных и нет. Пока безуспешно. :what: Ну ничего, ещё не вечер. Было бы время, надеюсь, разберусь. :)
Эффект, похожий на генетическую предрасположенность (например, общие проблемы в судьбе у близких родственников), могут давать и другие факторы:
1. «Программирование» общими образцами поведения и отношения;
2.
а) Родственные души имеют близкую карму: у них общие проблемы, схожие испытания.
б) Родственные души часто приходят вместе (в одной семье).
Сочетание пунктов а) и б) даёт эффект, похожий на генетический.
Мне кажется, исследования в области генетической предрасположенности могут быть полезны для общества (защититься от потенциальных преступников), но мало что могут дать конкретной личности, даже если разовьют технологию прижизненной генной модификации.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 08:55
а) Родственные души имеют близкую карму: у них общие проблемы, схожие испытания.
Вы имеете в виду души родственников или не обязательно? И если родственность ни при чём, то очень даже любопытно, чем же тогда определяется степень "родственности" душ? :) Как по-Вашему? :)
Родственные души — это души одного духовного корня.
По сути, человеческая душа одна; но у неё есть «органы», как в человеческом теле, а эти «органы» состоят из «клеточек» — душ отдельных людей.
Это довольно неплохая аналогия.
Как клетки в организме могут делиться, так и души — иногда эта клеточка воплощается в одном теле, иногда — в двух или нескольких сразу.
Общая тенденция такова, что в более ранних поколенях души «крупнее», а более поздних — «мельче», и одновнеменно живущих людей, соответственно, больше. Но бывают и локальные отступления от этой тенденции, когда две частички, ранее воплощавшиеся параллельно, объединяются вновь в одном теле.
Родственные души, в этой аналогии, — это клетки одного органа или, в меньшей степени, относящиеся к одному типу ткани в разных органах.
Самые близкие — соседние клетки.
Максимальное родство — между мужской и женской «половинкой» одной души.
Но очень редко в наше время такие половинки встречаются.
Потому что супружество — это самое мощное средство для духовного развития. Испытания, которые человек проходит в семье, требуют огромной работы над собой. Естественно, что и отношения даются именно те, что дадут ему наиболее эффективную проработку кармы, а не те, в которых он даже не заметит, что в нём что-то не так, потому что и так всё прекрасно.
В будущем идеальные пары вновь соединятся, но для этого они должны сначала полностью очиститься.
Так что 20-30-процентная близость между супругами в наше время — редкость; такие пары очень близки по сравнению с большинством.
У многих даже десятипроцентного родства нету.
Родственные души часто рождаются родственниками, потому что они, как никто, могут понять проблемы и задачи друг друга, и потому больше других могут помочь друг другу в развитии. Во-первых, когда один из них стоит перед жизненным испытанием, другой, возможно, такое же испытание уже прошёл, и он может поддержать товарища. Во-вторых, находясь внутри ситуации, намного труднее в ней разобраться, чем извне. Совсем чужой человек вряд ли поймёт, а вот родственная душа может очень помочь.
Понятно, что друзья — это тоже родственные души. Иначе зачем мы их выбрали?
Какой ужас! :o
Я не удивился, кто стал автором такой темы... И кто, несмотря на высшее образование и знакомство с научной методологией, глубокомысленно рассуждал о "характерных чертах Водолеев". Покуда жив бабизм, как неизбежный побочный эффект благотворного существования на свете милых женщин, атсрология и прочая хиромантия вечна... Но почему до сих пор существуют атсрологи-мужичны - вот это для меня загадка... :donno:
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:00
почему до сих пор существуют атсрологи-мужичны
Потому что это дает козыри в завоевании женщин. увлекшихся астрологией? ;)
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:00
Какой ужас! :o
Очень предсказуемая реакция для такого серьёзного и важного человека в белой шапке, очках и с бородой. :green:
Профессор, снимите очки-велосипед! (с) Маяковский :)
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:00
Но почему до сих пор существуют астрологи-мужичны - вот это для меня загадка...
В духовном плане разделение на женщин и мужчин довольно условно.
Я понимаю, что роль мужчины — выращивать помидоры, а не людей, и понимать душу — не их прерогатива.
Но исключения из этого правила вовсе не так уж редки.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 16:07
духовном плане разделение на женщин и мужчин довольно условно.
Я понимаю, что роль мужчины — выращивать помидоры, а не людей, и понимать душу — не их прерогатива.
Но исключения из этого правила вовсе не так уж редки.
К душе атсрология не имеет никакого отношения. Дух познаётся духовными методами, мироздание - научными. А ваши псевдонаучные байки про планеты ни относятся ни к тем, ни к другим.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:12
К душе атсрология не имеет никакого отношения.
Как здорово, что не перевелись на свете Настоящие Эксперты. Что бы мы без них делали!
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:12
К душе атсрология не имеет никакого отношения. Дух познаётся духовными методами, мироздание - научными. А ваши псевдонаучные байки про планеты ни относятся ни к тем, ни к другим.
Правда? А есть и те, кто и дух, и душу не признают. Есть только химия и физика, говорят.
Вы им расскажите, как познаётся дух. :) И докажите сначала, что он есть. :)
И вообще, улыбнитесь, человек в футляре! :)
Разве не с улыбки начинается душа ?
А вообще на чём это всё основано? Кроме веры в то, что "тонкий мир" и всё такое прочее существует и влияет на жизнь, что-то есть? :)
1) на древних знаниях и 2) на современной практике.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:12
Дух познаётся духовными методами, мироздание - научными. А ваши псевдонаучные байки про планеты ни относятся ни к тем, ни к другим.
Тоже пример дуалистического религиозного мировоззрения: либо познание духовными методами - теология, либо научными - философия. Tertium non datur. Есть бинеры противоположностей, теза и антитеза, но нет синтеза их взаиодействия - их единства и борьбы. Есть только антагонизм...
А почему бы не поразмыслить об их синтезе? Соединив эдак теологию и философию в теософию? Или в филологию? Мы - филологи... Кто сказал? :???
Лугат, хто сказал, что баня и милиция не могут быть в одном городе? Только в бане моются, а в ментовке в обезьянке сидят. Не думаю, что можно заниматься мытьём или сидением независимо от места.
Так что не надо ваших липовых "монизьмов". Как только доходит дело до дела, все быстро становятся "дуалистами". Либо наивными сказочниками...
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 16:32
1) на древних знаниях
;D
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 16:32
2) на современной практике.
:D
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 16:18
А есть и те, кто и дух, и душу не признают. Есть только химия и физика, говорят.
Помню наш профессор в университете рассказал такую историю.
Как-то группа научных работников выехала в лес на пикник. Расположившись на поляне, они завели дискуссию о том, есть ли у человека душа или же только рефлексы. Ни к чему существенному не придя, они решили спросить об этом проходившего по лесу старого лесника.
- Якщо людина душевна, - отвечает старик, - то в нього є душа. А якщо бездушна, то в неї тільки оті ваші "рефлєкси".
Один овен появился, ура!!!
Хоровод собран.
Теперь мы выберем сильную личность в центр хоровода, он будет задавать тон всей беседе. :)
Каравай-каравай, кого любишь - выбирай! :)
Сейчас в центре оказался Iskandar и беседа приобрела новый островатый вкус.
Это хорошо....
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:44
Лугат, хто сказал, что баня и милиция не могут быть в одном городе? Только в бане моются, а в ментовке в обезьянке сидят. Не думаю, что можно заниматься мытьём или сидением независимо от места.
Ну да, я ж так и сказал: это особенность физического мира.
Подниметесь чуть выше —
увидите, что так не везде.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:44
Лугат, хто сказал, что баня и милиция не могут быть в одном городе? Только в бане моются, а в ментовке в обезьянке сидят. Не думаю, что можно заниматься мытьём или сидением независимо от места.
И баня и милиция - относятся к одной реальности физического плана. И оперирование с ними - мытье и сидение - относятся ко все той же реальности. Будь они на разных планах бытия, скажем, духовная милиция и физическая баня, или наоборот физическая милиция и духовная баня, тогда можно было бы сказать, что нельзя оперировать с ними одновременно. :umnik:
Цитата: Iskandar от К душе атсрология не имеет никакого отношения. Дух познаётся духовными методами, мироздание - научными.
Душа, по Вашему, осталась непознанной. :donno:
А если так?
Дух познаётся духовными методами.
Мироздание познаётся физическми методами.
А душа - астральными.
:what:
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 16:55
Подниметесь чуть выше — увидите, что так не везде.
Я ещё раз повторяю: выше - дух, а не ваше гадательные практики и не отражающие действительности байки.
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 17:11
И баня и милиция - относятся к одной реальности физического плана. И оперирование с ними - мытье и сидение - относятся ко все той же реальности. Будь они на разных планах бытия, скажем, духовная милиция и физическая баня, или наоборот физическая милиция и духовная баня, тогда можно было бы сказать, что нельзя оперировать с ними одновременно. :umnik:
Я как раз применил "пограничный" приём - аллегорию. Но это вам невдомёк. Не стоит после этого учить меня "душевно-духовному".
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 17:11
Душа, по Вашему, осталась непознанной. :donno:
А если так?
Дух познаётся духовными методами.
Мироздание познаётся физическми методами.
А душа - астральными.
Хм, да был бы этот "атсрал"... В реальности - дешёвка, использующая научный уровень начала нашей эры и выдающая себя за что-то ценное...
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 17:43
Не стоит после этого учить меня "душевно-духовному".
Было бы интересно, если бы вы что-то из своего собственного опыта рассказали, а не по книжкам. (О душевно-духовном). Действительно интересно.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 17:43
Я как раз применил "пограничный" приём - аллегорию. Но это вам невдомёк. Не стоит после этого учить меня "душевно-духовному".
Как говорится: "Ну и закрутил, сам не понял, но будет думать, что вложил глубокую мысль!" :) :P
Давайте же, Ваш невдомёк, раз мне обещали. :D
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 17:43
Хм, да был бы этот "атсрал"... В реальности - дешёвка, использующая научный уровень начала нашей эры и выдающая себя за что-то ценное...
"Научный уровень" - это физический план.
"Духовный опыт" - это духовный план.
"Душевный опыт" - астральный план.
Синтезируя физический и духовный планы - получаем астральный, нейтрализующий тезу и антитезу физического и духовного.
Из-за особенностей астрального плана, являющегося "посредствующей средой" двух планов бытия, он - наполовину зависим от материи, наполовину - от духа. Потому, отражение реальности в этой среде равно
созданию этой реальности. Потому человек в астральном мире может принимать за "объективную реальность" созданные им образы или откровения, если не обладает достаточным опытом пребывания в такой среде и теоретической подготовкой.
В общем, Мебеса (http://psylib.org.ua/books/gomeb01/index.htm) учите. Там все написано. :P
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 18:11
Как говорится: "Ну и закрутил, сам не понял, но будет думать, что вложил глубокую мысль!" :) :P
Давайте же, Ваш невдомёк, раз мне обещали. :D
Как обычно, дурака валяете?
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 18:11
"Научный уровень" - это физический план.
"Духовный опыт" - это духовный план.
"Душевный опыт" - астральный план.
Синтезируя физический и духовный планы - получаем астральный, нейтрализующий тезу и антитезу физического и духовного.
Из-за особенностей астрального плана, являющегося "посредствующей средой" двух планов бытия, он - наполовину зависим от материи, наполовину - от духа. Потому, отражение реальности в этой среде равно созданию этой реальности. Потому человек в астральном мире может принимать за "объективную реальность" созданные им образы или откровения, если не обладает достаточным опытом пребывания в такой среде и теоретической подготовкой.
Получаем плождение лишних сущностей и женские фантазии. Хиромантию, амулетики, "психотехники" и прочий суррогат духовности, на котором наживаются шарлатаны.
Астрология в своей основе - наука чистой воды. Обобщение эмпирического опыта. И ничего духовного. Вот только, наука это - для пятого века, а не для двадцать первого. На сегодня ошибочность её выводов очевидна и многократно доказана. В современном виде астрология выродилась в форму гадания. Одинаково безуспешного в реальном предсказании наряду с прочими гадательными практиками и одинаково привлекательного для падкого на лживый "астрал" в основном женского населения.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 18:52
Как обычно, дурака валяете?
Не-а! :no: Хохмлю.
Хохма́, кстати, что? :???
Древние духовные учителя свои поучения, как правило, облекали в занимательную форму - притчи, сказки, шутки, анекдоты.Так доходчивей. Это называлось "хохма́", т.е., мудрость. Пусть Мнашше подтвердит, если что.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 18:52
Астрология в своей основе - наука чистой воды. Обобщение эмпирического опыта. И ничего духовного.
Пропуская сексуально-шовинистические маскулинистские пассажи, скажу лишь то, что Вы невнимательно прочитали мой предыдущий допис (не знаю как перевести :-[), где я ж и говорю, что в астрале нет ничего духовного и физического, понеже он эту пару противоположностей нейтрализует. А по сути дела, всё в мире есть астрал и только астрал, поскольку мир един. Таким бразом, дух - есть астрал в высшей точке его проявления, а материя - астрал в низшей точке его проявления. И эти точки - бесконечно удалены, а значит не присущи астралу.
Цитата: Iskandar от В современном виде астрология выродилась в форму гадания.
Одной из форм divinationis (гадания) есть также метеорология. Гадание о том, какая завтра будет погода.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 16:00
Какой ужас! :o
...Но почему до сих пор существуют атсрологи-мужичны - вот это для меня загадка... :donno:
Может быть потому, что астрология (как это ни парадоксально) все таки работает! Конечно, далеко не во всем, но работает.
Цитата: Ilmar от ноября 18, 2009, 16:23
А вообще на чём это всё основано? Кроме веры в то, что "тонкий мир" и всё такое прочее существует и влияет на жизнь, что-то есть? :)
Когда вы варите яйцо вам же не требуется свято верить в то, что стрелки часов влияют на степень его готовности!? Просто вы смотрите на часы и знаете когда оно сварится. Точно так же планеты суть всего лишь стрелки космических часов, отсчитывающих фазы глобального циклического процесса. Суть этого процесса нами не познана (пока), но это вовсе не означает, что его нет.
Цитата: mnashe от ноября 17, 2009, 23:59
Планеты — реальные объекты, и не только в материальном мире, но и на других уровнях.
У них есть свой разум, непохожий на наш; и, насколько я понял, есть и свой «характер», свой символизм, и он не зависит от представлений людей и вообще от их знания об этом.
В отношении планет еще можно было бы согласиться. А как быть с фиктивными точками: разнобразными жребиями, арабскими частями, Черными и Белыми лунами (которые разные астрологи исчисляют по-разному), гипотетической Прозерпиной и т.п. лабудой? (По личному опыту могу сказать, что из всего это перечня точно работает лишь Черная луна).
А как быть с Гамбургской школой (уранической астрологией), оперирующей Транснептунами, которых никто никогда не видел и не увидит? И при этом добивается очень неплохих результатов!
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 19:25
Пропуская сексуально-шовинистические маскулинистские пассажи
Не смешите...
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 18:57
Древние духовные учителя свои поучения, как правило, облекали в занимательную форму - притчи, сказки, шутки, анекдоты.Так доходчивей. Это называлось "хохма́", т.е., мудрость. Пусть Мнашше подтвердит, если что.
А, ну понятно. У меня - закрутил, сам не знает что. У вас - притчи...
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 19:25
понеже он эту пару противоположностей нейтрализует. А по сути дела, всё в мире есть астрал и только астрал, поскольку мир един. Таким бразом, дух - есть астрал в высшей точке его проявления, а материя - астрал в низшей точке его проявления.
Демагогия.
Что такое "выше"? Что такое "ниже"? Это ничего нет, потому что "мир един" :P
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 19:25
Одной из форм divinationis (гадания) есть также метеорология. Гадание о том, какая завтра будет погода.
Опять смешите. Задайте метеорологические данные 10-ти метеорологам и получите примерно один результат в строгой форме. С вероятностью осуществления и весьма всокой. Потому что наука и строгая методология. Задайте астрологические данные 10-ти астрологам и получите 12 результатов в расплывчатой неконкретной форме. С минимальной вероятностью осуществления. Потому что псевдонаука и методология колдуна из африканских джунглей.
Цитата: shravan от ноября 18, 2009, 19:26
Может быть потому, что астрология (как это ни парадоксально) все таки работает! Конечно, далеко не во всем, но работает.
:D Ага, "пальцем в небо", "несбывшееся забывается, сбывшееся - помнится и увеличивает славу" очередного атсролога-шарлатана, теория вероятности, нечёткие "прогнозы" - вот и все составляющие успеха такое "работы".
Цитата: shravan от ноября 18, 2009, 19:45
В отношении планет еще можно было бы согласиться. А как быть с фиктивными точками: разнобразными жребиями, арабскими частями, Черными и Белыми лунами (которые разные астрологи исчисляют по-разному), гипотетической Прозерпиной и т.п. лабудой? (По личному опыту могу сказать, что из всего это перечня точно работает лишь Черная луна).
Напоминает рассуждения пациента психиатрической лечебницы, смеющегося над убеждениями соседей по палате, но свято верящего, что уж он-то точно Наполеон...
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 19:48
Что такое "выше"? Что такое "ниже"? Это ничего нет, потому что "мир един" :P
Свет (lux) тоже един, но это не мешает расщепить его на спектр.
Спектр мира - умозрительное расщепление по уровню энтропии/негэтропии как меры хаотичности/упорядочности системы.
Рассказывают, что когда Эдмунд Галллей отверг научность астрологии, ему хорошо ответил Исаак Ньютон. Он спросил его: "Вы изучали когда-нибудь астрологию?" "Естественно, нет" - гордо сказал Галлей. "В таком случае, с вами я о ней говорить не буду, так как изучал её много лет", - заключил Ньютон.
Астрология это лженаука, прибежище неверующих слабоумных гуманитариев и позор Лингвофорума. :down:
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 19:57
Свет (lux) тоже един, но это не мешает расщепить его на спектр.
Спектр мира - умозрительное расщепление по уровню энтропии/негэтропии как меры хаотичности/упорядочности системы.
Понятно, откуда ноги растут. А вы хорошо устроились, как обычно. Где вам надо, вы"расщепляете". Где вам надо - у вас "единство"...
Дихотомия духа/материи никак не связана с упорядоченностью/хаотичностью. Возвращаю вам вашу баню/милицию. Энтропия - физическое явление, а не духовное. Что такое ваша дихотомия "верха" и "низа", вы так и не пояснили...
Цитата: Чугуний от ноября 18, 2009, 20:13
Астрология это лженаука, прибежище неверующих слабоумных гуманитариев и позор Лингвофорума. :down:
Пачиму ишшё ядро не в пушке? А? (http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/buba.gif)
Цитата: shravan от ноября 18, 2009, 19:36
Когда вы варите яйцо вам же не требуется свято верить в то, что стрелки часов влияют на степень его готовности!?
Ну так они кагбэ и не влияют... ;D
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 20:21
Пачиму ишшё ядро не в пушке? А?
Это реактивный огнемёт.
Цитата: Чугуний от ноября 18, 2009, 20:13
Астрология это лженаука, прибежище неверующих слабоумных гуманитариев и позор Лингвофорума. :down:
В каком смысле
неверующих? Неверующих в бога?
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 20:14
Энтропия - физическое явление, а не духовное. Что такое ваша дихотомия "верха" и "низа", вы так и не пояснили...
Цитировать1. Энтропия Больцмана является мерой беспорядка, хаотичности, однородности молекулярных систем.
2. Энтропия Клаузиуса пропорциональна количеству связанной энергии, находящейся в системе, которую нельзя превратить в работу.
3. Энтропия Шеннона количественно характеризует достоверность передаваемого сигнала и используется для расчета количества информации.
(взето оттам) (http://holism.narod.ru/book1/2_10.htm)
Низ/верх - по полосе спектра хаоса/упорядоченности.
Цитата: Xico от ноября 18, 2009, 20:25
Это реактивный огнемёт.
В кого стрелять будем?
Да... Высказывания и разглагольствования многих откровенно разочаровали, несмотря на безусловную грамотность их в иных вопросах... Смешно читать про "неошаманские рассуждения". :D
Меня лично интересуют и забавляют вот эти вопросы относительно астрологии: )))
1)Почему зодиакальное созвездие Змееносца выпадает из зодиакально-маниакального внимания большинства астрологов и тех, кто им верит?
2)Почему «астропрогнозы» часто диаметрально противоположны, если смотреть разные источники СМИ (разные астрологические «школы») и у людей одной и той же даты рождения и места часто не совпадают?
3)Почему положения небесных светил, доходимое свечение сверхновых и т.д. в видении землян (вооружённым, невооружённым и недостаточно вооружённым взглядом с учётом развития оптической техники) являются отчего-то неизменными и постоянными по течению времени (тысячелетий!!!)?
4)Почему планеты, звёзды, созвездия, наделённые какими-либо антропоморфными и зооморфными признаками и качествами должны им соответствовать на самом деле, влиять на судьбу человека - так как это видят/представляют т.н. «посвящённые» люди здесь, на Земле?
5)Почему несбывшиеся и оказавшиеся нелепыми прогнозы «великих астрологов» как-то быстро забывают многие, а «сбывшиеся» частенько опубликовывают уже после их «исполнения»?
6)Почему те, кто реально занимаются исследованиями космоса в качестве учёных, крутят у виска, ехидно улыбаются или смеются в лицо адептам астрологии?
7)Почему с утра прочитанный прогноз (в той или иной газете/на том или ином сайте) не может «программировать» человека (его настроение, поведение, эмоции, мотивации) на оставшийся день, создавая, тем самым, «эффект фатальности» ?
Цитата: Constantinopol от ноября 18, 2009, 20:44
6)Почему те, кто реально занимаются исследованиями космоса в качестве учёных, крутят у виска, ехидно улыбаются или смеются в лицо адептам астрологии?
А, главное, почему люди предпочитают читать всю эту муть, вместо того чтобы почитать о новейших исследованиях и теориях в области физики, космологии и т.п. Ведь там же всё ГОРАЗДО интереснее!
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 17:43
Я ещё раз повторяю: выше - дух, а не ваше гадательные практики
Этим исчерпываются Ваши представления о мире?
Тут — земля. Выше — дух. И всё. Никаких уровней, никаких градаций.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 19:48
Что такое "выше"? Что такое "ниже"? Это ничего нет, потому что "мир един"
Я уже объяснил это. Вернитесь на несколько страниц.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 17:43
Хм, да был бы этот "атсрал"... В реальности - дешёвка, использующая научный уровень начала нашей эры и выдающая себя за что-то ценное...
Разговор получается бессмысленный.
Предлагаю выбрать одну из традиционных форм дискуссии (или сочетать их):
1. «По науке». Каждый из выступающих приводит аргументы к своим утверждениям, ссылаясь на результаты исследований и экспериментов.
2. «По традиции». Каждый приводит авторитетный источник своих знаний (не обязательно авторитетный для оппонента, но по крайней мере достаточно известный.
3. «По личному опыту». Каждый честно рассказывает о своих достижениях в исследовании обсуждаемой темы.
Дискуссия, построенная по одной из этих систем, или по разумному их сочетанию, может быть интересной и познавательной.
Что мы вместо этого имеем?
Здесь есть как минимум три участника, серьёзно изучавшие астрологию и надёжно убедившиеся на собственном опыте, что она
работает.
Примеры я уже приводил (в другой теме), и мог бы привести ещё много. И не только я.
Каждый из нас, я думаю, может сослаться на авторитетный древний источник, который тоже уверенно утверждает, что астрология (настоящая) — это глубокая мудрость и серьёзное знание, а не пустые забавы.
В частности, Тора (Талмуд и пр.) говорит об этом совершенно недвусмысленно, не оставляя никакой возможности для иных трактовок.
И тут появляется, так сказать, «оппонент», и начинает забрасывать пространство примитивнейшими лозунгами о лженауке, шарлатанстве, гаданиях, бабстве, и т.п.
Ни одного аргумента — ведь чтобы аргументировать, надо думать!
Ни одной ссылки на авторитетные источники — ведь чтобы ссылаться, надо изучать!
Ни одного указания на какой-либо личный опыт — ведь никакого опыта нет и в помине!
Представления об астрологии совершенно карикатурны. Знакомство с ней — явно на уровне «прогнозов» из жёлтой прессы. Глубина суждений — на уровне «космонавты в космос летали, Бога не видали, значит, его нет».
И при всём при этом апломб — выше крыши. С такой уверенностью даже самый большой эксперт не станет говорить об знании, которому он посвятил всю жизнь. А тут — пожалуйста!
Я б, наверно, сквозь землю провалился от позора, если б такое излияние случилось со мной.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:11
Этим исчерпываются Ваши представления о мире?
Тут — земля. Выше — дух. И всё. Никаких уровней, никаких градаций.
Плождение сущностей - не гут. И уж во всяком случае "между" совсем не гадательное шарлатанство, маскирующуюся под науку, но в основе своей антинаучное.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:11
Я уже объяснил это. Вернитесь на несколько страниц.
Куда именно? Очень много эзотерических рассусоливаний, мало по существу.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:11
Разговор получается бессмысленный.
Предлагаю выбрать одну из традиционных форм дискуссии (или сочетать их):
1. «По науке». Каждый из выступающих приводит аргументы к своим утверждениям, ссылаясь на результаты исследований и экспериментов.
Разговор, конечно, будет бессмысленным. С научной точки зрения астрология не выдерживает никакой критики. Любое столкновение со статистикой убивает её напрочь. Единственное, о чём можно говорить - это вера. Я не против. Но так и называйте свой мыслительный "астральный" комплекс религией, а не "наукой" и никаких проблем. Религией астролатрии, "религией семи планет и двенадцати знаков", зародившейся в Месопотамии и весьма популярной в былые времена, особенно в период правления Сасанидов среди тамошнего арамейского населения. И Яхве вам на то судья. Нет же, вы пытаетесь корчить из своей веры "науку", оперируете псевдонаучным аппаратом, в результате ни веры, ни науки. Одно шарлатанство и/или самообман.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:11
2. «По традиции». Каждый приводит авторитетный источник своих знаний (не обязательно авторитетный для оппонента, но по крайней мере достаточно известный.
Традиции традициям рознь. Традиционные знания помогают человеческим коллективам ориентироваться в мире. Месопотамская астрология когда-то относительно успешно справлялась с этим тоже. Но сегодня 21 век, сегодня человеку приходится оперировать совсем другими категориями, управлять сложными механизмами и процессами. И ни астрология, ни новогвинейский вегатокульт Гайнувеле (кстати, замечательнейшая традиция!) уже на это не способны. Представьте, если оператор на АЭС или авиадиспетчер, или президент страны станут руководствоваться в своей деятельности вашими "прогнозами"...
Что за привычка дописывать свои сообщения уже после того, как собеседник их прочтёт?
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:14
Каждый из нас, я думаю, может сослаться на авторитетный древний источник, который тоже уверенно утверждает, что астрология (настоящая) — это глубокая мудрость и серьёзное знание, а не пустые забавы.
Мой любимый новогвинейский вегатокульт Гайнувеле, описывающий происхождение культурных растений и помогающий их выращивать, куда древнее... И меланизийцы о нём высказываются куда как уверенно.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:14
бабстве
Не бабство, а бабизм. Попрошу не путать.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:14
Ни одного аргумента — ведь чтобы аргументировать, надо думать!
Ни одной ссылки на авторитетные источники — ведь чтобы ссылаться, надо изучать!
И вы ту да же, смешить. Я не должен доказывать, что я не верблюд. Доказывайте сами, что астрология "работает". В сети достаточно исследований на эту тему, не думайте, что они прошли мимо меня. Ещё раз:
любое соприкосновение со статистикой убивает астрологию.Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:14
Ни одного указания на какой-либо личный опыт — ведь никакого опыта нет и в помине!
Представления об астрологии совершенно карикатурны. Знакомство с ней — явно на уровне «прогнозов» из жёлтой прессы. Глубина суждений — на уровне «космонавты в космос летали, Бога не видали, значит, его нет».
Пустозвонно. Не советую корчить из меня дурачка, я прекрасно осведомлён о методах астрологии и могу похвастаться её изучением. О нет, не в таком объёме, как вы, мудреёший, что вы. Но в достаточном, чтобы разобраться в антинаучности её метода.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:14
А тут — пожалуйста!
Я б, наверно, сквозь землю провалился от позора, если б такое излияние случилось со мной.
Как громко... Кроме эмоций, ничего?
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 21:14
авторитетный древний источник
Вот кстати, не понимаю, почему многие доверяют "древним источникам" больше, чем современным. Типа египтяне и вавилоняне были сплошь мудрецы, а сейчас даже близко нет?
Цитата: Constantinopol от ноября 18, 2009, 20:44
1)Почему зодиакальное созвездие Змееносца выпадает из зодиакально-маниакального внимания большинства астрологов и тех, кто им верит?
Потому что астрология (западная) не строится на созвездиях вообще.
Объединение звёзд в «созведия» — чистейшая условность, за ней не стоит ничего, кроме удобства наблюдателя. Я думаю, Вы понимаете, что это разделение не имеет никакого отношения к реальному расположению звёзд в пространстве.
Понятие, которым оперируют астрологи — «знаки Зодиака» — строго математично. Это 12 равных секторов эклиптики, отсчитываемые от той точки, где находится Солнце в день весеннего равноденствия. Всё.
Имена секторам даны по тем созвездиям, что находились в их пределах около двух тысяч лет назад
Цитата: Constantinopol от ноября 18, 2009, 20:44
2)Почему «астропрогнозы» часто диаметрально противоположны, если смотреть разные источники СМИ (разные астрологические «школы») и у людей одной и той же даты рождения и места часто не совпадают?
1. Потому что жизнь вообще — очень сложная штука. Даже метеорологи нередко ошибаются, а ведь количество факторов в метеорологии на несколько порядков меньше.
2. Потому что желание прославиться удачным прогнозом у многих астрологов значительно превышает их реальные знания.
В действительности, мунданная астрология в наше время практически полностью утрачена.
Цитата: Constantinopol от ноября 18, 2009, 20:443)Почему положения небесных светил, доходимое свечение сверхновых и т.д. в видении землян (вооружённым, невооружённым и недостаточно вооружённым взглядом с учётом развития оптической техники) являются отчего-то неизменными и постоянными по течению времени (тысячелетий!!!)?
См. ответ на первый вопрос. Звёзды не имеют отношения к астрологии (ну, разве что, в качестве экзотической приправы, которой почти никто не пользуется).
Цитата: Constantinopol от ноября 18, 2009, 20:444)Почему планеты, звёзды, созвездия, наделённые какими-либо антропоморфными и зооморфными признаками и качествами должны им соответствовать на самом деле, влиять на судьбу человека - так как это видят/представляют т.н. «посвящённые» люди здесь, на Земле?
Планеты как материальные объекты не влияют на людей. Они подобны стрелкам часов, отображающим течение времени.
Цитата: Constantinopol от ноября 18, 2009, 20:445)Почему несбывшиеся и оказавшиеся нелепыми прогнозы «великих астрологов» как-то быстро забывают многие, а «сбывшиеся» частенько опубликовывают уже после их «исполнения»?
Такова психология большинства людей.
Цитата: Constantinopol от ноября 18, 2009, 20:446)Почему те, кто реально занимаются исследованиями космоса в качестве учёных, крутят у виска, ехидно улыбаются или смеются в лицо адептам астрологии?
Потому что такова нынешняя эпоха. Торжество материализма и безбожия, торжество дуальных схем и антагонистический противоречий. Говорить о Боге, о душе, об ответственности человека за все его поступки всё ещё очень непопулярно.
Материалистическая наука, возомнившая невероятные возможности человеческого разума, устремившаяся к звёздам, — оказалась не в силах постичь даже те явления, что у нас под боком, с которыми мы сталкиваемся каждый день. Она не смогла предотвратить самые кровопролитные из всех известных войн. Она не только не дала человеку свободы и счастья, но, напротив, повергла его в пучины рабства в невиданных доселе масштабах.
И вот теперь сидят эти безбожники, считающие себя оплотом науки, и путаются отогнать от себя ужасную картину. Вот-вот раздастся голос младенца: «А король-то голый!» — и полетят они с высоты своего пьедестала в глубочайшую бездну позора. За то, что увели человечество от стремления к Свету и глубоким знаниям — в пучину эгоизма, гордыни, безответветственности и низменных страстей.
А вы бы не стали на их месте истерически смеяться и ехидно крутить у виска?
Цитата: Constantinopol от ноября 18, 2009, 20:447)Почему с утра прочитанный прогноз (в той или иной газете/на том или ином сайте) не может «программировать» человека (его настроение, поведение, эмоции, мотивации) на оставшийся день, создавая, тем самым, «эффект фатальности»?
Может. И он делает это, особенно с впечатлительными людьми.
Напомню, что даже к настоящим астрологическим прогнозам (для получения которых необходимо точное знание времени рождения) астролог подходит с величайшей осторожностью, помня об этом эффекте.
Тем более — общие газетные прогнозы, базирующиеся примерно на 1-2 процентах информации, содержащейся в карте.
Никакого отношения к астрологии подобные прогнозы не имеют. Это просто одно из модных развлечений современного «быдла».
Резюмирую:
Все Ваши вопросы относятся к трём сферам:
1. Мунданная астрология (серьёзных знаний о которой сейчас практически нет).
2. Газетная астрология (дешёвое развлечение).
3. Ошибочные представления об инструментарии астролога.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:39
Не бабство, а бабизм. Попрошу не путать.
Ну причем тут бабизм (см. Бабизм (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC))? :donno: :???
Мое биополе штормит, аура исходит волнами, а торсионное поле вырубается напрочь, когда я читаю, как хорошие, адекватные в вопросах лингвистики люди верят в астрологию, хиромантию, карты таро и прочие тонкие тела.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:39
Что за привычка дописывать свои сообщения уже после того, как собеседник их прочтёт?
Да-да, это еще одно распространенное дурацкое злоупотребление временем данным на редактирование, чтобы исправить описки.
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 22:07
Мое биополе штормит,...
Вы считаете, что мы живём в пустоте и на нас ничто не влияет в принципе?
Какое-то поле (тепловое) есть даже вокруг утюга или чайника, так неужели между телом человека и окружающей средой совсем ничего нет?
По-моему лучше просто сказать, что есть вещи, о которых нам мало что известно, и любопытство относительно этих вещей не есть что-то зазорное и неприличное в приличном обществе. :)
А пафос против вульгарной астрологии я вполне разделяю.
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 22:21
Вы считаете, что мы живём в пустоте и на нас ничто не влияет в принципе?
Ну гравитационное поле Земли на нас влияет, ультрафиолетовое излучение влияет, на кого-то мнение окружающих людей вот ещё влияет... Всё, что здесь обсуждается, не доказано.
Я так и не понял, ну вот если родились два человека точно в одно и то же время - что, у них всё одинаково?
Цитата: Ilmar от ноября 18, 2009, 22:24
Я так и не понял, ну вот если родились два человека точно в одно и то же время - что, у них всё одинаково?
Мне самой это было бы интересно узнать. :)
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:30
Плождение сущностей - не гут.
Чтобы утверждать, что данная сущность излишня, нужно иметь серьёзные знания о предмете.
Для папуаса представление о вполне материальных электронах — не менее лишняя сущность, чем для Вас астрал.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:30
И уж во всяком случае "между" совсем не гадательное шарлатанство, маскирующуюся под науку, но в основе своей антинаучное.
Опять те же лозунги.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:30
Любое столкновение со статистикой убивает её напрочь.
Ложь.
Несколько «ислледований» на эту тему не выдерживают никакой критики с точки зрения использованного астрологического инструментария.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:30
Но так и называйте свой мыслительный "астральный" комплекс религией, а не "наукой" и никаких проблем. Религией астролатрии, "религией семи планет и двенадцати знаков", зародившейся в Месопотамии и весьма популярной в былые времена, особенно в период правления Сасанидов среди тамошнего арамейского населения. И Яхве вам на то судья. Нет же, вы пытаетесь корчить из своей веры "науку", оперируете псевдонаучным аппаратом, в результате ни веры, ни науки. Одно шарлатанство и/или самообман.
У современной астрологии есть общие черты с современной наукой, и это даёт основания многим называть её так, ради придания популярности в глазах современных
быдлюдей.
Я не сторонник подобной рекламы.
Астрология — это древнее эзотерическое знание, в современном развитии использующее, кроме прочего, многие достижения и инструменты науки.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:30
Представьте, если оператор на АЭС или авиадиспетчер, или президент страны станут руководствоваться в своей деятельности вашими "прогнозами"...
А Вам не кажется столь же глупым применять, скажем, электронный микроскоп для переработки мяса в котлеты?
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:39
Мой любимый новогвинейский вегатокульт Гайнувеле, описывающий происхождение культурных растений и помогающий их выращивать, куда древнее... И меланизийцы о нём высказываются куда как уверенно.
Если он работает — прекрасно! Что ещё надо?
Пусть каждый инструмент выполняет ту работу, для которого он создан.
А если его возможностей уже не хватает — нужно совершенствовать или заменять.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:39
Не бабство, а бабизм. Попрошу не путать.
Не знаю обоих слов, вот и путаю.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:39
Пустозвонно. Не советую корчить из меня дурачка, я прекрасно осведомлён о методах астрологии и могу похвастаться её изучением. О нет, не в таком объёме, как вы, мудреёший, что вы. Но в достаточном, чтобы разобраться в антинаучности её метода.
Ждём подтверждений Вашего знания. Пока что их не было, зато опровержений — полно.
Нет. Уже упоминалось, что натальная карта даёт 10%[требуется источник] информации.
Тем более нужно знать не только время, но и место.
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 22:07
Мое биополе штормит, аура исходит волнами, а торсионное поле вырубается напрочь, когда я читаю, как хорошие, адекватные в вопросах лингвистики люди верят в астрологию, хиромантию, карты таро и прочие тонкие тела.
Желаю Вам, чтоб эта буря скорее утихла, а вместо неё начали тихонько работать
мозги, обдумывая этот интересный феномен.
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 22:21
Вы считаете, что мы живём в пустоте и на нас ничто не влияет в принципе?
Да, влияет. Вот у меня сейчас горит лампа, она влияет в данную минуту на моё тело в неизмеримое количество раз сильнее, чем Марс в квадратуре с Венерой.
Прочитанная мною вчера книга влияет на мою душу в неизмеримое количество "раз" сильнее, чем Юпитер в созвездии падения.
Завтра взойдёт Солнце - это будет на меня ещё как влиять! :) Только боюсь, что неведомый вавилонянам и Торе Уран будет влиять на меня куда меньше, чем то, что в силу особенностей нашего климата, я этого Солнца не увижу за облаками :(
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 22:07
Мое биополе штормит, аура исходит волнами, а торсионное поле вырубается напрочь, когда я читаю, как хорошие, адекватные в вопросах лингвистики люди верят в астрологию, хиромантию, карты таро и прочие тонкие тела.
Ну это уж стеб... шютка йумора...
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 22:21
Вы считаете, что мы живём в пустоте и на нас ничто не влияет в принципе?
Какое-то поле (тепловое) есть даже вокруг утюга или чайника, так неужели между телом человека и окружающей средой совсем ничего нет?
По-моему лучше просто сказать, что есть вещи, о которых нам мало что известно, и любопытство относительно этих вещей не есть что-то зазорное и неприличное в приличном обществе. :)
А пафос против вульгарной астрологии я вполне разделяю.
А вот это я согласна! Какое-то поле у нас есть, другое дело - как называть это, биополем, аурой или как еще, вопрос терминологический, и что понимать под этим - физические характеристики или таинственные энергии...
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:31
Прочитанная мною вчера книга влияет на мою душу в неизмеримое количество "раз" сильнее, чем Юпитер в созвездии падения.
Завтра взойдёт Солнце - это будет на меня ещё как влиять! :) Только боюсь, что неведомый вавилонянам и Торе Уран будет влиять на меня куда меньше, чем то, что в силу особенностей нашего климата, я этого Солнца не увижу за облакам
Почти согласна. Но это только то, о чём вы знаете. А разве нет чего-то такого, о чём вы просто не знаете, но оно на вас влияет?
(И не надо путать знание о влияниях с фатальным подчинением и пассивностью).
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:30
Желаю Вам, чтоб эта буря скорее утихла, а вместо неё начали тихонько работать мозги, обдумывая этот интересный феномен.
Пожалуй, открою-ка завтра "Велесову книгу" или еще какую кастанеду, может, и вправду заработают. Если утром мне не перейдут дорогу с пустым ведром, конечно. В конце концов, что предначертано мне линиями жизни на моих ладонях, так тому и быть.
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 22:07
Мое биополе штормит, аура исходит волнами, а торсионное поле вырубается напрочь, когда я читаю, как хорошие, адекватные в вопросах лингвистики люди верят в астрологию, хиромантию, карты таро и прочие тонкие тела.
Есть две формы существования материи - вещество и поле. Если вещество могло проэволюционировать до появления разума, то было бы нелепо отрицать таковое в отношении поля. Если исходить из вещества, то разум - весьма позднее явление во Вселенной. Звезды первого поколения, образовавшиеся после Большого Взрыва, были преимущественно водородные (т.е. обладающие слишком низкой металличностью (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)) и, если и имели планеты, то только полностью газовые гиганты. Если что и могло тогда зародиться, то только полевая жизнь. И лишь впоследствии, когда реакции ядерного синтеза в звездах образовали тяжелые элементы, а взрывы сверхновых наполнили пространство шлаком тяжелых элементов, только тогда смогла возникнуть вещественная жизнь. А может быть полевая форма жизни настолько распространилась во вселенной, что могла даже индуцировать негэтропийный фактор в веществе, положив начало жизни?
Так что мы не только верим (точнее - допускаем) в существование тонких тел, но даже и, каким бы диким это ни казалось, в... Большой Взрыв (Бада Бум :D).
Цитата: Ilmar от ноября 18, 2009, 22:24
Я так и не понял, ну вот если родились два человека точно в одно и то же время - что, у них всё одинаково?
Натальная карта показывает первоначальный характер человека и некоторые тенденции его развития, а также основные кармические задачи и возможные пути их решения. Она также предупреждает человека об опасностях, подстерегающих его, если он будет плыть по течению вместо работы над собой.
Но она ничего не может сказать о том, как человек воспользуется своей свободой выбора. Нет в ней и никакой информации о духовном корне родившегося, и почти ничего о его генах.
Каждый инструмент уместен в той области, для которой он создан. Не следует ни преуменьшать, ни преувеличивать сферу его применения.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:27
Чтобы утверждать, что данная сущность излишня, нужно иметь серьёзные знания о предмете.
Для папуаса представление о вполне материальных электронах — не менее лишняя сущность, чем для Вас астрал.
Знание бывает либо эмпирическое (астрологию современная эмпирика разрушает), либо интуитивно-духовное. Первому можно всегда научить, даже папуаса. Второе не имеет отношения к науке, "предметам" и прочему. А где же ваш "астрал"? В лучшем случае миф, духовный суррогат...
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:27
Несколько «ислледований» на эту тему не выдерживают никакой критики с точки зрения использованного астрологического инструментария.
Тык... Каков "инструментарий"... Такая и критика...
Научное подтверждается статистически. Астрология и статистика - две вещи несовместные...
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:27
Астрология — это древнее эзотерическое знание, в современном развитии использующее, кроме прочего, многие достижения и инструменты науки.
Научная мысль - всегда в развитии.
Духовное знание в развитии не нуждается, ибо самодостаточно. Что же ваша астрология? Ни рыба, ни мясо, эмпирически недоказуемое, но развивающееся... Смешно.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:27
А Вам не кажется столь же глупым применять, скажем, электронный микроскоп для переработки мяса в котлеты?
Хорошо, назовите сами успешную практическую область применения астрологии.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:27
Если он работает — прекрасно! Что ещё надо?
Пусть каждый инструмент выполняет ту работу, для которого он создан.
А если его возможностей уже не хватает — нужно совершенствовать или заменять.
Замечательно! Это прекрасно.
Но тогда надо отдавать себе отчёт, что вы живёте на технологическом уровне 5-го века н.э.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:27
Ждём подтверждений Вашего знания. Пока что их не было, зато опровержений — полно.
Аргументировано.
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:40
кармические
:D Это слово вы тоже в Торе прочитали?
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 22:38
Почти согласна. Но это только то, о чём вы знаете. А разве нет чего-то такого, о чём вы просто не знаете, но оно на вас влияет?
(И не надо путать знание о влияниях с фатальным подчинением и пассивностью).
Хирондочка, штука в том, что чем поле неуловимее для наблюдения, тем меньше оно влияет на тело. А так согласен, что "может быть, что-то такое есть, что мы (ещё) не можем обнаружить"...
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 22:40
Пожалуй, открою-ка завтра "Велесову книгу"
Пока Вы настроены исключительно на стёб — не заработают.
Вы ведь только что выразили удивление, что вполне разумные люди, серьёзно познакомившиеся с астрологией, выступают в её защиту.
Об отношении этих же самых людей к «Велесовой книге» Вы тоже знаете.
Разумный человек без труда сделает из этого вывод, что, по-видимому, есть смысл познакомиться поближе с астрологией (если, конечно, ему интересна изучаемая ею область; в противном случае он просто промолчит), и нет смысла знакомиться ближе с «Велесовой книгой», о которой никто здесь положительно не отозвался.
Вы же поступаете прямо противоположно разумному человеку, мешая «мух с котлетами».
Вывод: пока не успокоите своё «торсионное поле» и... как их там... «волны ауры» — не пытайтесь обдумывать столь серьёзные темы. Мозги в таком режиме работать не могут.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:45
Хорошо, назовите сами успешную практическую область применения астрологии.
Существует по меньшей мере одна область знаний в которой применение астрологии может быть полезным - психология.
А при слове "карма" меня уже просто выворачивает. Пихают его куда только можно, и меня поражает, как люди читают все эти книжонки и тут же воспринимают как истину, моментально, вообще не задумываясь, откуда аффтар это взял, на чем это основано, чем может доказать... Просто недавно пришлось слушать подобные "теории" от попутчицы, с зачитыванием цитат, у меня уже чуть вся вежливость не кончилась... ](*,)
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:52
Хирондочка, штука в том, что чем поле неуловимее для наблюдения, тем меньше оно влияет на тело. А так согласен, что "может быть, что-то такое есть, что мы (ещё) не можем обнаружить"...
И всё-то вы о теле да о теле...
Ну да, в Вашем плоском мире всё так и есть.
Но у большинства людей есть ещё и душа, психика, не укладывающаяся в понятия материального мира.
Учитель проводит урок:
«Раньше люди были тёмными и неграмотными, и потому они верили в Бога. Теперь люди изучают науку и знают, что Бога нет — ведь никто никогда его не видел!»
Ученик с задней парты:
«Ребята, кто-нибудь видел ум нашего учителя?»
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:49
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:40
кармические
:D Это слово вы тоже в Торе прочитали?
А Вы уверены, что если я буду употреблять вместо слова «карма» соответствующий ивритский термин, то Вам (и всем остальным здесь) станет намного понятней?
Давайте не будем попусту придираться к словам.
Цитата: Iskandarчем поле неуловимее для наблюдения, тем меньше оно влияет на тело
Мысль — поле?
Больше всего на тело-то влияет, похоже.
Приборами сильно уловимо?
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:49
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:40
кармические
:D Это слово вы тоже в Торе прочитали?
Как слово, так это санскритский термин, но как закон, то он, сформулирован таким образом: "Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
"В этом вся религия, остальное - лишь комментарии" - как сказал один великий мыслитель, отвечая вопрошающему его человеку на просьбу изложить основы вероучения, пока тот стоит на одной ноге.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:52
А так согласен, что "может быть, что-то такое есть, что мы (ещё) не можем обнаружить"...
Что-то такое, что точно есть, но что мы ещё не можем обнаружить - это японские солдаты, блуждающие в джунглях Индонезии и до сих пор не знающие, что Вторая мировая закончилась.
А тонкие словеса про тонкие материи тонкого мира - это темные уголки сознания, до которых не добрался товарищ Ликбез.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:52
Хирондочка, штука в том, что чем поле неуловимее для наблюдения, тем меньше оно влияет на тело.
Искандарчик, ну вот сейчас у нас есть счётчик Гейгера, он может уловить радиоактивное излучение, а 500 лет назад счётчика не было. Оно было неуловимым для наблюдения, так неужели его влияние было меньше?
Цитата: shravan от ноября 18, 2009, 22:55
Существует по меньшей мере одна область знаний в которой применение астрология может быть полезным - психология.
Каким образом? Доказано влияние планетных аспектов на психологическое состояние? Или что вы имеете в виду?
Цитата: mnashe от ноября 18, 2009, 22:57
Но у большинства людей есть ещё и душа, психика, не укладывающаяся в понятия материального мира.
Вот именно. Не укладывающаяся. Астрология - это попытка постоянно её укладывать туда. Будто душа зависит от планетных "часов" материального мира.
Цитата: shravan от ноября 18, 2009, 22:55
Существует по меньшей мере одна область знаний в которой применение астрологии может быть полезным - психология.
Угу, а потом люди говорят, что психология - псевдонаука... А все потому, что в общественном сознании она связана со всеми этими астрологиями и прочими кармоведениями. Плохо это, я считаю, при всем уважении... Надо все же отделять научные дисциплины от.. как бы это сказать.. использующих иные методы познания.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 23:03
Будто душа зависит от планетных "часов" материального мира.
Вам уже дважды ответили на это. Надо ещё?
Да душа тут ни при чём. Астрология - это карта биоритмов, если на то пошло.
Ну признают же сейчас, что у людей есть от рождения разные темпераменты, интроверсия-экстраверсия. Так эти ритмы тоже показывают такой вот слепок задатков при рождении. Есть гены, а есть определённые внешние условия формирования этих задатков. Как, например, кольца у дерева каждый год неодинаковые, в зависимости от сухости-влажности, температуры, могут быть уже, могут быть шире. Планеты и звёзды - скорее, дань истории, экзотика, а ритмы есть, как есть погода, воздушные потоки. И знание этого - не гадания, а необходимость правильных и своевременных действий. Как пилот не поведёт самолёт прямо в грозу или рыбак лодку в самый шторм.
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 23:01
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:52
А так согласен, что "может быть, что-то такое есть, что мы (ещё) не можем обнаружить"...
Что-то такое, что точно есть, но что мы ещё не можем обнаружить - это японские солдаты, блуждающие в джунглях Индонезии и до сих пор не знающие, что Вторая мировая закончилась.
Поду-у-маешь, японские солдаты, блуждающие в джунглях Индонезии, еще не известно, блуждающие ли до сих пор! Не иначе как вчера мы с Вами беседовали с одной особой "из таежных сибирских лесов", только сейчас обнаружившей, что Украина - уже почти 20 лет как отдельная страна! :uzhos:
Цитата: Bhudh от ноября 18, 2009, 23:00
Мысль — поле?
Больше всего на тело-то влияет, похоже.
Приборами сильно уловимо?
Мысль - не поле. Влияет, ещё как. Но совсем не по планетным "часам".
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 23:00
Как слово, так это санскритский термин, но как закон, то он, сформулирован таким образом: "Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".
И какие в таком понимании "кармические" штучки могут быть в астрале человека в момент натала (тобто народження)?
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 23:01
А тонкие словеса про тонкие материи тонкого мира - это темные уголки сознания, до которых не добрался товарищ Ликбез.
Это чистой воды религия, недоказуемая и "на веру". Просто товарищам отчего-то стыдно в этом признаться, вот они и городят вокругнаучный и псевдонаучный огород.
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 23:02
ну вот сейчас у нас есть счётчик Гейгера, он может уловить радиоактивное излучение, а 500 лет назад счётчика не было. Оно было неуловимым для наблюдения, так неужели его влияние было меньше?
Меньше чем что, а не когда. Нейтрино уловить гораздо сложнее, его влияние на человека стремительно стремится к нулю. Гамма-излучение же - "кричащее" о себе.
Цитата: Lugat от ноября 18, 2009, 23:10
Поду-у-маешь, японские солдаты, блуждающие в джунглях Индонезии, еще не известно, блуждающие ли до сих пор!
Последние из обнаруженных решили выйти из джунглей в 2005 году. Но они сказали, что там есть еще. Такие дела.
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 23:09
Планеты и звёзды - скорее, дань истории, экзотика, а ритмы есть, как есть погода, воздушные потоки.
Хиронда, ритмы
чего, если не планет?
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:45
Духовное знание в развитии не нуждается, ибо самодостаточно
Уточните, пожалуйста, Вашу веру.
В моей вере это не так.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 22:45
Хорошо, назовите сами успешную практическую область применения астрологии.
Лично для меня —
только психология.
Но это не значит, что других сфер нет. Просто там меньше её (1) точность, (2) эффективность, (3) сохранившийся или восстановленный объём знаний.
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 23:09
Да душа тут ни при чём. Астрология - это карта биоритмов, если на то пошло.
Ну признают же сейчас, что у людей есть от рождения разные темпераменты, интроверсия-экстраверсия. Так эти ритмы тоже показывают такой вот слепок задатков при рождении. Есть гены, а есть определённые внешние условия формирования этих задатков. Как, например, кольца у дерева каждый год неодинаковые, в зависимости от сухости-влажности, температуры, могут быть уже, могут быть шире. Планеты и звёзды - скорее, дань истории, экзотика, а ритмы есть, как есть погода, воздушные потоки. И знание этого - не гадания, а необходимость правильных и своевременных действий. Как пилот не поведёт самолёт прямо в грозу или рыбак лодку в самый шторм.
:yes: :yes:
Вот, кстати Солнце. Как оно влияет на жизнь Земли и людей - рассказывает книга А. Чижевского "Земное эхо солнечных бурь" (http://lib.rus.ec/b/153058). Богатейший представлен статистический материал. Это астрология, или нет?
Цитата: ginkgo от ноября 18, 2009, 23:05
Угу, а потом люди говорят, что психология - псевдонаука... А все потому, что в общественном сознании она связана со всеми этими астрологиями и прочими кармоведениями. Плохо это, я считаю, при всем уважении... Надо все же отделять научные дисциплины от.. как бы это сказать.. использующих иные методы познания.
Именно поэтому в отношении психологии я, если Вы заметили, употребил нейтральный термин "область знаний". Что касается "кармоведения" (в частности "популярнейшей монографии" Лазарева, которой, по-видимому, начиталась ваша попутчица) я отношусь к этому весьма негативно. Но какое это имеет отношение к астрологии?
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 23:14
Хиронда, ритмы чего, если не планет?
А почему бы и нет? Разве приливы и отливы не влияют?
Или мы такие горррдые, сами-с-усами, на нас никакая Луна или Марс влиять не могут?
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 23:13
Последние из обнаруженных решили выйти из джунглей в 2005 году. Но они сказали, что там есть еще. Такие дела.
Когда ж выйдут последние из "дремучих таежных лесов"? :donno:
Цитата: Hironda от ноября 18, 2009, 23:20
Разве приливы и отливы не влияют?
На меня вроде нет. А в чём должно проявляться?...
Цитата: IskandarМысль - не поле. Влияет, ещё как. Но совсем не по планетным "часам".
А речь и не о часах. А о пресловутой "прибороуловимости".
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 23:03
Цитата: shravan от ноября 18, 2009, 22:55
Существует по меньшей мере одна область знаний в которой применение астрология может быть полезным - психология.
Каким образом? Доказано влияние планетных аспектов на психологическое состояние? Или что вы имеете в виду?
Строго научного доказательства нет. Но астрология и не претендует на звание науки. Есть феномен, нуждающийся в исследовании. В середине 90-х годов работая в тандеме с детским психологом я имел возможность убедиться в том, насколько близки мои интерпретации и ее результаты тестирования. При этом объект исследования был мне неизвестен.
ЦитироватьИ шо, таки я один стрелец???
Нет 8)
Цитата: Кассивелан от ноября 18, 2009, 23:33
ЦитироватьИ шо, таки я один стрелец???
Нет 8)
О, в нашем полку прибыло! :UU:
Блин, я ведь подозревал... 8)
:UU:
Цитата: shravan от ноября 18, 2009, 23:29
В середине 90-х годов работая в тандеме с детским психологом я имел возможность убедиться в том, насколько близки мои интерпретации и ее результаты тестирования. При этом объект исследования был мне неизвестен.
Аналогично, в конце 90-х директор школы, в которой я работал, позвал меня в кабинет, где вместе с ним заседала комиссия из двух психологов, учительницы и ещё специалиста по проблемным детям из райсовета. Назвал мне астрологические данные ребёнка, и в течение пяти минут я рассказал об особенностях его характера, о проблемах и о том, на что следует обращать внимание его родителям и воспитателям.
Директор уже знал, сколь точную информацию даёт астрология, а специалисты были изумлены. Особенно женщина, занимашаяся с этим ребёнком каждую неделю на протяжении нескольких месяцев — она никак не могла поверить, что за пять минут я рассказал о незнакомом мне ребёнке то, что она (дипломированный специалист!) выясняла в течение нескольких десятков часов занятий.
Другой случай:Один из моих учителей по психотерапии, когда я рассказал ему о характере его взаимоотношений с женой (она мне незнакома), сказал: «Такое впечатление, что ты прожил в нашей семье несколько лет».
Ещё пример:Бабушка дала мне данные её подруги (которую я видел всего пару раз) и одного давнего друга той подруги (его не знаю ни я, ни бабушка). Я рассказал о характере обоих и построил также карту отношений. Бабушка передала подруге эту информацию, и услышала от неё огромное изумление точностью и глубиной. Это было для неё настоящим открытием, поскольку явно не вписывалось в материалистическую картину мира.
Еще один интересный факт.
У меня две дочери. Обеим имена даны еще до рождения, в честь их прабабушек. Примечательно то, что у обеих в момент рождения из-за горизонта восходил тот градус эклиптики (Асцендент), в котором находилось Солнце у одноименной прабабушки. Как вы понимаете заранее подгадать с временем рождения невозможно. Конечно, это может быть чистым совпаденим, но подсчитайте какова его вероятность (напомню: в эклиптике 360 градусов). При этом указанное совпадение трактуется в астрологии именно так, как это и есть в данном случае: носитель асцендента назван в честь носителя Солнца.
Цитата: Драгана от ноября 17, 2009, 20:25
Ага! Точно так же, как и черная кошка и женщина с пустым ведром приносят несчастье только тем, кто в это верит!
Самовнушение 8)
Цитата: Ilmar от ноября 17, 2009, 13:21
А, я понял. То есть планеты влияют на человека, если он верит, что они на него влияют?
:) Вот что по этому поводу, в частности, говорит Сергей Арктурович Язев, учёный-астрофизик, директор нашей обсерватории при ИГУ:
ЦитироватьЯ об этом подробно писал в своей книге «Мифы минувшего века», а потом главы из этой книжки, посвященные астрологии, опубликовал журнал «Химия и жизнь — XXI век» в 5,6 и 7 номерах за 2008 год. Кратко, в двух словах: у меня есть серьезные основания полагать, что астрологическая концепция — древнее заблуждение. В кратких ответах на портале irk.ru подробно обосновать этот тезис я не могу (для этого нет ни места, ни времени), постарайтесь найти мои полные тексты. Тем не менее, один довод я приведу. Астрологи — это люди, которые хуже всех знают астрономию. Для них планеты Марс, Венера и другие — это до сих пор всего лишь таинственные символы, загадочные огоньки, которые почему-то движутся по небу, — как думали 3000 лет назад. Но сегодня мы знаем в деталях, как устроен, например, тот же Марс. Мы знаем, из каких пород он сложен, и уже ясно, что он не отличается радикально от, скажем, Кайской горы — только Кайская гора невелика и близко, а Марс большой, но далеко. Марс — это такая же каменная глыба, как и Кайская гора! Ни один астролог в мире никогда не сможет Вам объяснить, с чего ради каменная глыба в далеком космосе должна влиять на Ваши здоровье, судьбу, предрасположенность к болезням, выбор профессии и супруга etc. Если считать, что далекая каменная глыба все-таки на нас влияет, — непонятно, почему бы тогда не считать, что влияет и близкая каменная глыба (Кайская гора). В общем, получается полный абсурд. Когда же проводились проверки самого факта астрологического влияния, оказалось, что факта-то и нет: статистика неумолимо это показывает, что бы ни говорили по этому поводу астрологи. Разоблачать ненаучность и лживость астрологической концепции непросто: за последние 20 лет СМИ приучили россиян к гороскопам. Но есть интересная закономерность: астрономы астрологию не признают. Видимо, потому что они, как никто другой, знают, что собой представляют на самом деле небесные тела. Аналогично я отношусь к натальным картам и подобным способам объяснять сущность человека через случайные и формальные показатели.
( http://www.irk.ru/expert/68/ (http://www.irk.ru/expert/68/) )
Вижу, что сторонники матерьялизма и навуки в этом споре пока что проигрывают. :)
Они не смогут объяснить факты, о которых говорят shravan и mnashe.
Цитата: Iskandar от ноября 18, 2009, 21:30
Представьте, если ...диспетчер, или президент страны станут руководствоваться в своей деятельности вашими "прогнозами"...
;D Представляю... ;D
Цитата: Тася от ноября 19, 2009, 07:30
Вот что по этому поводу, в частности, говорит Сергей Арктурович Язев, учёный-астрофизик, директор нашей обсерватории при ИГУ:
...
Ага. Ещё один знаток на уровне «космонавты летали, Бога не видали...»
Такие «мнения экспертов», ничего не смыслящих в психологии, не говоря уже об эзотерике, и считающих себя при этом вправе разглагольствовать об астрологии, находящейся на стыке этих областей знаний, представляют огромную ценность в подобных дискуссиях. Карикатурные представления об астрологических концепциях, примитивные суждения об астрологах, конечно же, очень способствуют авторитетности мнения этих умников, особенно для людей, серьёзно занимавшихся
реальной (а не карикатурной) астрологией и многократно убедившихся в её точности и надёжности.
«
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен».
Цитата: Чайник777 от ноября 19, 2009, 07:38
Вижу, что сторонники матерьялизма и навуки в этом споре пока что проигрывают. :)
Они не смогут объяснить факты, о которых говорят shravan и mnashe.
Я ж, на Олимпе не быв, в молодом перелеске
Слышал напевы вчера неумолчного Пана,
Видел недавно в ручье беспечальную нимфу,
Под вечер с тихой дриадой беседовал мирно...
(leer más) (http://www.litera.ru/stixiya/authors/bryusov/yunosha-grustnuyu-pravdu.html)
Цитата: mnashe от ноября 19, 2009, 07:56
Карикатурные представления об астрологических концепциях, примитивные суждения об астрологах, конечно же, очень способствуют авторитетности мнения этих умников, особенно для людей, серьёзно занимавшихся реальной (а не карикатурной) астрологией и многократно убедившихся в её точности и надёжности.
А Вы когда-нибудь серьёзно ей занимались? :) И кто Вы по специальности, если не секрет? :)
Цитата: Тася от ноября 19, 2009, 09:16
А Вы когда-нибудь серьёзно ей занимались?
Ну да, я ж уже много раз это упоминал.
Где-то с 94-го года.
Цитата: Тася от ноября 19, 2009, 09:16
И кто Вы по специальности, если не секрет?
У, вот это вопрос!
Законченного высшего образования у меня нет вообще: успел отучиться в институте лишь два года до отъезда в Израиль.
Учился на физико-химическом факультете московского института электронной техники.
Основным увлечением в старших классах была химия. Очень любил также физику и астрономию.
Познакомившись после второго курса с еврейской философией, а позже — с эзотерикой, очень заинтересовался этим и стал серьёзно изучать.
Самостоятельно освоил программирование, и занимаюсь этим в дополнение к основной работе (а ещё больше — для собственных нужд), начиная с того же 1994.
Основной моей работой в течение десяти лет было — завхоз в школе (и заодно сисадмин, астролог, консультант по ивритской грамматике и лингвистике, и пр.).
Сейчас работаю в большой лаборатории по ремонту мобильных телефонов, в инженерном отделе. С электроникой знаком с детства, через дедушку и особенно папу (оба — инженеры-электронщики, изобретатели).
Серьёзно занимался также психотерапией (на двух неофициальных курсах), много читаю на психологические темы.
У сестры есть также и официальное образование в этой области (школьный психолог), мы часто советуемся друг с другом.
Короче, я не знаю, какая у меня специальность.
Цитата: Чайник777 от ноября 19, 2009, 07:38
Вижу, что сторонники матерьялизма и навуки в этом споре пока что проигрывают. :)
Они не смогут объяснить факты, о которых говорят shravan и mnashe.
Что-то мне этого не видно. "Факты" никем не проверены, наговорить директору так, чтобы он поверил, что это действительно описывает ребенка, можно все, что угодно, я не считаю это фактом. Дело умения красиво говорить и убеждать людей. И про солнце тоже не факт.
Моя бабушка все время рассказывает про ее мать, т.е. мою прабабушку. Она (вместе с сестрами) в подростковом возрасте как-то раз на ярмарке пошла к гадалке (через раз она говорит, что они были у цыганки), по одной к ней заходили и та им поведала всю оставшуюся жизнь. Так вот этой моей прабабушке она предсказала, что с будущим мужем она познакомится на ярмарке, показала ей его лицо вроде в кофейной гуще, не помню что еще там было, но также сказала ей, что она не доживет до 40 лет.
Так и было, она на ярмарке познакомилась с тем, кого видела у гадалки. А также погибла акурат на сороковом году жизни в несчастном случае на заводе где работала.
Вопрос почему она умерла в этом году может озадачить, хотя если она весь этот последний отведенный ей год ходила на работу в страхе смерти, то неудивительно.
А насчет мужа, то кроме как на ярмарке познакомиться практически больше негде было, она могла «видеть» в кофейной гуще лицо, которое уже видела, и действовала в дальнейшем соответствующе, либо могла убедить себя потом, что она действительно именно это лицо видела в кофе.
Мне нравятся как «фактами» называют чьи-то наивные наблюдения.
Цитата: 5park от ноября 18, 2009, 22:07
Мое биополе штормит, аура исходит волнами, а торсионное поле вырубается напрочь, когда я читаю, как хорошие, адекватные в вопросах лингвистики люди верят в астрологию, хиромантию, карты таро и прочие тонкие тела.
Что для меня, что для Люгата это - всего лишь языки.
Цитата: Чайник777 от ноября 19, 2009, 07:38
Вижу, что сторонники матерьялизма и навуки в этом споре пока что проигрывают.
Эффект Барнума, подгонка своих выводов под факты...
Я еще в начале 90-х пыталась освоить азы астрологии, но тогда столько всякой дряни печатали, иной раз взаимоисключающей, что я плюнула на это дело.
То же самое фен-шуй. Ну не верю я, что европейцам его преподают правильно, там столько заморочек, достаточно одного хитрого хода - и вся стройная система потеряет силу, а внешне все будет так логично...
А ведь это не игрушки, что астрология, что фен-шуй, что эзотерика всякая... Для того, чтобы их освоить, нужно принести в жертву свое сознание, свою жизнь, наконец, и все равно нет гарантии, что этот язык приживется и заговорит.
Цитата: Ilmar от ноября 19, 2009, 11:23
Цитата: от Вижу, что сторонники матерьялизма и навуки в этом споре пока что проигрывают.
Эффект Барнума, подгонка своих выводов под факты...
Вот-вот, это ближе к истине.
Цитата: Noëlle Daath от ноября 19, 2009, 11:24
То же самое фен-шуй.
Кстати, то же самое, что и с астрологией. Ну не верю я, что фонтан в северном углу как-то на "
эзотерическом" уровне на меня влияет. Но это хотя бы красиво и создаёт настроение. В такое влияние верю. ;D
Цитата: RawonaM от ноября 19, 2009, 10:41
Что-то мне этого не видно. "Факты" никем не проверены, наговорить директору так, чтобы он поверил, что это действительно описывает ребенка, можно все, что угодно, я не считаю это фактом. Дело умения красиво говорить и убеждать людей.
Вот-вот. Замечательный аргумент, очень характерный.
То ли директор, учительница и три дипломированных специалиста по психологии лишены критического ума, то ли я обманул их, что не знаком с ребёнком, то ли мы со shravan'ом вообще выдумали эти истории... Что угодно, но фанатичная вера остаётся непоколебимой. «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».
Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
«Непра...
Я не ве...»
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.
Цитата: mnashe от ноября 19, 2009, 11:43
То ли директор, учительница и три дипломированных специалиста по психологии лишены критического ума, то ли я обманул их, что не знаком с ребёнком, то ли мы со shravan'ом вообще выдумали эти истории...
Не исключено, что выдумали, хотя скорее всего только приукрасили. Критический ум ни при чем, есть тенденция у людей верить во всякие вещи и даже убеждать самого себя в том, чего не было. Т.е. может директор и т.п. ничему не поверили из ваших слов, но вам показалось, что вы там произвели фураж, поверили в это сами и конечно это для вас факт. А товарищи выставили вас за дверь, посмеялись и продолжили работать. Всякие бывают случаи, можно все рассказать по разному.
Mnashe, пасибо за ответ. :)
Цитата: mnashe от ноября 19, 2009, 09:46
Основной моей работой в течение десяти лет было — завхоз в школе (и заодно сисадмин, астролог, консультант по ивритской грамматике и лингвистике, и пр.).
Разносторонненько! ;up: А по лингвистике какими судьбами? Тоже самостоятельно изучали? :)
Заметьте, я ищу рациональные объяснения произошедшему, а не говорю, что "этого не может быть". У вас свои объяснения, у меня свои. Не надо обвинять в вере и т.п., ибо вы в такой же самой вере пребываете со своей стороны.
Цитата: mnashe от ноября 19, 2009, 11:47
Что угодно, но фанатичная вера остаётся непоколебимой.
К большому сожалению для всех нас.
Мне ещё нравятся Рамблеровские гороскопы. Вот про меня:
Цитата: Цветочный гороскопПортулак, 11 мая - 21 мая
Недоверчивый, опасливый, занудный, всегда ждущий подвоха, даже от близких людей. Он считает, что иначе жить нельзя. С Портулаком трудно дома и на работе, а в любви - особенно. Портулак надо беречь.
Цитата: Гороскоп друидовКаштан, 15 мая - 24 мая;
КАШТАН слишком несговорчив, чтобы найти взаимопонимание, и часто пользуется славой человека недобросовестного. Возможно, это связано с его пристрастием шокировать других. Требует много любви, но сам может любить по-настоящему только один раз и потому ему трудно найти счастье.
Цитата: Славянский гороскопЛада (Леля), с 21 апреля по 21 мая
Лада - славянская богиня любви и жизни. Те, кому она покровительствует, живут в гармонии с природой, нежны, легко ранимы. Это люди с тонкой душевной организацией. Они легко сочувствуют, сострадают, готовы прийти на помощь в трудную минуту.
Цитата: Тибетский гороскопМонах в сопровождении обезьяны, 1987 год
Ты жизнелюбивый и общительный человек. Дискуссии, споры, выяснение отношений – вот что дарит тебе особую радость. Практически ничто не может испортить тебе настроение.
Ну и кому верить? :D
Цитата: Ilmar от ноября 19, 2009, 12:09
Ну и кому верить?
Настоящий гороскоп - это наногороскоп. Сейчас так все.
Цитата: Тася от ноября 19, 2009, 11:51
А по лингвистике какими судьбами? Тоже самостоятельно изучали?
Да.
В значительной мере благодаря лингвофоруму. Спасибо RawonaM'у и всем остальным!
Цитата: RawonaM от ноября 19, 2009, 11:52
У вас свои объяснения, у меня свои. Не надо обвинять в вере и т.п., ибо вы в такой же самой вере пребываете со своей стороны.
Ну да, мы, конечно же, в равном положении. Я,
проверивший надёжность астрологических методов, которыми я пользуюсь, на сотнях карт знакомых и незнакомых мне людей, и Вы, рассуждающий об этих вещах совершенно умозрительно.
Конечно же, у меня, как и Вас, отношение к астрологии строится исключительно на вере.
Кстати, интересно: а почему ещё несколько десятков астрологических техник не вызвали у меня столь же большого доверия, как те, которыми я пользуюсь? Что за странные прихоти? Бракованная какая-то вера, некошерная, а?
Давайте уже в "псевдонауку". Пора было еще 21 страницу назад.
Цитата: RawonaM от ноября 19, 2009, 11:50
Критический ум ни при чем, есть тенденция у людей верить во всякие вещи и даже убеждать самого себя в том, чего не было. Т.е. может директор и т.п. ничему не поверили из ваших слов, но вам показалось, что вы там произвели фураж, поверили в это сами и конечно это для вас факт. А товарищи выставили вас за дверь, посмеялись и продолжили работать.
Конечно, вероятность того, что оппонент врёт или фантазирует, и настолько не разбирается в людях, что может десятки раз совершить подобные ошибки, намного выше вероятности того, что Ваше мнение ошибочно. Ведь то — оппонент, а это — Вы.
Воздействие гордыни на мыслительные способности очень даже неглупых людей — потрясает.
Цитата: Ilmar от ноября 19, 2009, 12:09
Ну и кому верить?
Поверьте вот этому:
Цитата: Noëlle Daath от ноября 19, 2009, 11:24
Я еще в начале 90-х пыталась освоить азы астрологии, но тогда столько всякой дряни печатали, иной раз взаимоисключающей, что я плюнула на это дело.
То же самое фен-шуй. Ну не верю я, что европейцам его преподают правильно, там столько заморочек, достаточно одного хитрого хода - и вся стройная система потеряет силу, а внешне все будет так логично...
А ведь это не игрушки, что астрология, что фен-шуй, что эзотерика всякая... Для того, чтобы их освоить, нужно принести в жертву свое сознание, свою жизнь, наконец, и все равно нет гарантии, что этот язык приживется и заговорит.
Всему остальному — не верьте, а тщательно проверяйте, как я. Если Вам интересна психология. Если нет — спокойно проходите мимо и не забивайте голову ерундой.
Цитата: RawonaM от ноября 19, 2009, 10:41
Вопрос почему она умерла в этом году может озадачить, хотя если она весь этот последний отведенный ей год ходила на работу в страхе смерти, то неудивительно.
Потому-то Тора и запрещает такие гадания.
Не будем гадать:
О. Мандельштам:
Tristia
Я изучил науку расставанья
В простоволосых жалобах ночных.
Жуют волы, и длится ожиданье —
Последний час вигилий городских,
И чту обряд той петушиной ночи,
Когда, подняв дорожной скорби груз,
Глядели вдаль заплаканные очи
И женский плач мешался с пеньем муз.
Кто может знать при слове "расставанье"
Какая нам разлука предстоит,
Что нам сулит петушье восклицанье,
Когда огонь в акрополе горит,
И на заре какой-то новой жизни,
Когда в сенях лениво вол жует,
Зачем петух, глашатай новой жизни,
На городской стене крылами бьет?
И я люблю обыкновенье пряжи:
Снует челнок, веретено жужжит.
Смотри, навстречу, словно пух лебяжий,
Уже босая Делия летит!
О, нашей жизни скудная основа,
Куда как беден радости язык!
Все было встарь, все повторится снова,
И сладок нам лишь узнаванья миг.
Да будет так: прозрачная фигурка
На чистом блюде глиняном лежит,
Как беличья распластанная шкурка,
Склонясь над воском, девушка глядит.
Не нам гадать о греческом Эребе,
Для женщин воск, что для мужчины медь.
Нам только в битвах выпадает жребий,
А им дано гадая умереть.
1918
А вот Гораций:
К гадающей Левконое
Ты гадать перестань: нам наперед знать не дозволено,
Левконоя, какой ждет нас конец. Брось исчисления
Вавилонских таблиц. Лучше терпеть, что бы ни ждало нас, -
Много ль зим небеса нам подарят, наша ль последняя,
Об утесы биясь, ныне томит море Тирренское
Бурей. Будь же мудра, вина цеди, долгой надежды нить
Кратким сроком урежь. Мы говорим, время ж завистное
Мчится. Пользуйся днем, меньше всего веря грядущему.
(перевод С. Шервинского)
Я согласна. А копаться и исследовать никто не запрещает, только я за живой эксперимент, а не за повторение многократно сказанного.
Цитата: Ilmar от ноября 19, 2009, 12:09
Ну и кому верить? :D
Кому верить? А кто и что вам ближе? )))
Восточная или северо-западная, центральная или южная астрология?
Та, которая уже с Ураном и Плутоном или та, которая ещё без них, но с Прозрепиной?
Не нравится друидская, интересуйтесь дравидской, а можно арктогейской или гиперборейской, как Вам будет угодно... )))
Да, и выберете обязательно "прорицателя" «помудрее», кто с более внушительной внешностью... и будет вам истина в последней инстанции! ;D
Цитата: Чайник777 от ноября 19, 2009, 07:38
Вижу, что сторонники матерьялизма и навуки в этом споре пока что проигрывают. :)
Они не смогут объяснить факты, о которых говорят shravan и mnashe.
Чайник777Отчего решили, что ежели в астрологию и магию не суеверишь, то обязательно неверующий материалист?
И почему учёный не может быть верующим, но материалистом-атеистом быть обязан?
Стихи о знаках зодиака:
http://www.astrolingua.spb.ru/POETRY/isk_stix.htm
Круг Зодиака в Яффо:
(http://s49.radikal.ru/i124/0911/51/83f44105af92.jpg) (https://lingvoforum.net)
http://blog.kp.ru/photo/925421/post9584088/?upd
Цитата: Constantinopol от ноября 19, 2009, 15:42
Отчего решили, что ежели в астрологию и магию не суеверишь, то обязательно неверующий материалист?
Суеверие и суеневерие - одинаково плохи. :yes:
Цитата: Noëlle Daath от ноября 19, 2009, 11:24
Я еще в начале 90-х пыталась освоить азы астрологии, но тогда столько всякой дряни печатали, иной раз взаимоисключающей, что я плюнула на это дело.
То же самое фен-шуй. Ну не верю я, что европейцам его преподают правильно, там столько заморочек, достаточно одного хитрого хода - и вся стройная система потеряет силу, а внешне все будет так логично...
А ведь это не игрушки, что астрология, что фен-шуй, что эзотерика всякая... Для того, чтобы их освоить, нужно принести в жертву свое сознание, свою жизнь, наконец, и все равно нет гарантии, что этот язык приживется и заговорит.
А вот с фен-шуем вообще отдельная песня! Зачастую планировка наших квартир под него просто не предусмотрена! Например, по фен-шую кровать должна стоять головой на восток, но нельзя головой к двери. А если дверь как раз в комнате с восточной стороны и по-другому поставить кровать некуда? Итп. ЧТо-то тут толковое есть только с точки зрения комфорта, уюта, гармонии в доме - но это чисто психологически! А психологическое восприятие у каждого свое. Кому-то нравятся мягкие диваны и теплые тона, куча безделушек, кому-то строгий минимализм и четкость линий. Так что фен-шуй в европейском понимании - всего лишь забава для любителей дизайна! А то, как оно на востоке - это у них своя система, в нашу не вписывающаяся!
Даже йога в европейском понимании - скорее спорт, а на востоке - образ жизни и система мировоззрения!
Цитата: Hironda от ноября 15, 2009, 19:29
Тася, скорпион - хороший знак!
Насчёт лингвистов - не помню. Но у Вас, Тася, есть шанс восполнить пробел (если таковой имеется). :)
Спасибо за комплимент. :)
Тася, :)
Цитата: ginkgo от ноября 15, 2009, 22:36
Цитата: Тася от ноября 15, 2009, 19:28
О, насколько знаю по опыту, Водолеи, они люди серьёзные, чувствительные и несколько сложные в общении.
А я близко знаю трех Водолеев, родившихся в один день. И все они - абсолютно разные люди, просто ничего общего друг с другом! Хм... :???
А я на основе личного опыта разделила бы Водолеев на две группы в зависимости от того, родились ли они в первую половину "сезона Водолеев" или в последнюю. Дело в том, что качества, которые я описала, особенно выраженно наблюдала у первых, у тех, кто родился в конце января и первую декаду февраля. :) Так, например, среди январских две знакомых девчонки именно такие, двоюродная тётя. Любимая преподавательница из университета, которая родилась 3-го февраля, тоже обладает вышеупомянутыми качествами. :yes: Я вообще душевно благодарна 3-му февраля за то, что на Земле есть такой интересный человек. Она мне такую классную базу дала по Лингвистике! :) Да здравствует 03.02.1965! ;up:
Цитата: Тася от ноября 24, 2009, 10:32
Я вообще душевно благодарна 3-му февраля за то, что на Земле есть такой интересный человек
Я смотрю, тут мой день рождения обсуждают.
Цитата: Тася от ноября 24, 2009, 10:32Да здравствует 03.02.1965!
Она во многом ещё Козерог и Дева.
А вообще, карта
ничего не говорит о том, будет ли человек интересным и хорошим.
Цитата: Тася от ноября 24, 2009, 10:32
А я на основе личного опыта разделила бы Водолеев на две группы в зависимости от того, родились ли они в первую половину "сезона Водолеев" или в последнюю.
Посмотри тут (http://mnashe.h1.ru/astrolog/scanned/hasbrouk/hasbrouk.htm#r2_41). Она делит каждый знак не пополам, а на три части (по 10°).
Кроме этой книги, я нигде не встречал такой методики.
Цитата: Hironda от ноября 24, 2009, 10:29
Тася, :)
Постараюсь не обмануть Ваши ожидания. :yes:
Цитата: Евгений от ноября 24, 2009, 10:59
Цитата: Тася от ноября 24, 2009, 10:32
Я вообще душевно благодарна 3-му февраля за то, что на Земле есть такой интересный человек
Я смотрю, тут мой день рождения обсуждают.
Ой, а у Вас, что, тоже в этот день? :)
Цитата: Тася от ноября 24, 2009, 15:57
Ой, а у Вас, что, тоже в этот день?
Это у остальных — тоже! :)
Потому что для меня точка отсчёта — мой день рождения, а не чей-то чужой :)
Цитата: Hironda от ноября 19, 2009, 16:01
Стихи о знаках зодиака:
Коль речь зашла о стихах, то вот еще:
ЦитироватьТвой дух дерзающий познает притяженья
Созвездий правящих и волящих планет...
Так, высвобождаясь
От власти малого, беспамятного «я»,
Увидишь ты, что все явленья —
Знаки,
По которым ты вспоминаешь самого себя,
И волокно за волокном сбираешь
Ткань духа своего, разодранного миром. (leer más) (http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5_%28%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BD%29)
Цитата: Lugat от ноября 24, 2009, 16:59
ЦитатаЦитироватьТвой дух дерзающий познает притяженья
Созвездий правящих и волящих планет...
Так, высвобождаясь
От власти малого, беспамятного «я»,
Увидишь ты, что все явленья —
Знаки,
По которым ты вспоминаешь самого себя,
И волокно за волокном сбираешь
Ткань духа своего, разодранного миром.
Всё это есть высокое искусство!
Спасибо, Lugat. :)
Цитата: Евгений от ноября 24, 2009, 16:42
Потому что для меня точка отсчёта — мой день рождения, а не чей-то чужой :)
Оно и естественно. :yes: Я потом так и подумала, что дело в точке отсчёта от себя. :)
Лёва какой-то...
Еще один лёва :)
скорпион
Одесские лёвы: :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/24/hironda.a/0_afa1_9e66d884_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/hironda/view/44961/)
«Два одесских лева (http://fotki.yandex.ru/users/hironda/view/44961/)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/16/hironda.b/0_afa2_6d2e1798_L.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/hironda/view/44962/)
«Два одесских лева (оборот) (http://fotki.yandex.ru/users/hironda/view/44962/)» на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/)
Почему же овенов и весов меньше всех? :donno:
Цитата: VagneR от февраля 8, 2019, 20:25
Почему же овенов и весов меньше всех? :donno:
Может одни воюют с воротами, а другие с лишним весом, им не до форума? ;)
Цитата: Лукас от февраля 8, 2019, 20:48
Может одни воюют с воротами, а другие с лишним весом, им не до форума? ;)
А я думала, что месяцы неурожайные. :)
Лев
Кстати у меня среди друзей больше всего стрельцов и жена стрелец, а также рыбы и водолеи, а вот особенно с весами и козерогами отношения по жизни как-то не складываются, как раз с весами и козерогами больше всего было конфликтов иногда переростающих в драки.
Майский Близнец.
У меня подруга тоже майский Близнец, она грит, что майский Близнец - это такой человек, который выходит на полчаса за хлебом, а возвращается через три дня и без хлеба.
Но это, конечно, неправда.
Уж если я пойду за хлебом, то с хлебом и вернусь :yes:
Цитата: _Swetlana от февраля 9, 2019, 11:01
Майский Близнец.
Хотел бы я встретить февральского близнеца. :green:
Цитата: Лукас от февраля 9, 2019, 13:24
Цитата: _Swetlana от февраля 9, 2019, 11:01
Майский Близнец.
Хотел бы я встретить февральского близнеца. :green:
Чтобы вместе ходить за хлебом? ;D
Цитата: _Swetlana от февраля 9, 2019, 11:01
Майский Близнец.
У меня подруга тоже майский Близнец, она грит, что майский Близнец - это такой человек, который выходит на полчаса за хлебом, а возвращается через три дня и без хлеба.
Но это, конечно, неправда.
Уж если я пойду за хлебом, то с хлебом и вернусь :yes:
За женщин не скажу, но знаю пару мужиков близнецов, они именно такие, не очень надежные. Были у меня девушки Козерог, Рак и Дева, Козерог это вообще вынос мозга и абсолютное отсутствие взаимопонимания, отношения продлились пару месяцев, с Раком было вродь не че, но скрытность и не искренность все же говорят этому знаку присуща, так и было и предательство со стороны девушки, застал за изменой, с Девой непонятные отношения были, то понимали друг друга то вообще нет, такие качели надоели в заимоотношениях и растались сохранив дружеские связи, со стрельчихой моей женой вообщем сразу было понятно мой человек, но стрельцы и мой друг и подруга детства тоже.
Посмотрел в инете, да для Льва самый совместимый знак зодиака Стрелец, не знаю совпадение или нет, но на самом деле так и есть, со стрельцами повезло и в дружбе и в семейной жизни, с теми стрельцами коих я лично знаю мне общаться наиболее легко и комфортно. Хотя с рыбами тоже комфортно и с водолеями тоже, но сколько не встречал девушек водолеев, но они немного слабохарактерные и ранимые.
Почему адекватные, здравомыслящие люди, не имеющие никаких проблем с логикой, во всё это верят? :???
Потому что это возвышает. "Ваш знак - Лев, ваша стихия - огонь, ваш камень - изумруд" - классно же ;D
Уж не знаю, радоваться или огорчаться тому, что нас, Водолеев, на ЛФ больше всех (наравне со Львами).
Цитата: _Swetlana от февраля 9, 2019, 13:29
Цитата: Лукас от февраля 9, 2019, 13:24
Цитата: _Swetlana от февраля 9, 2019, 11:01
Майский Близнец.
Хотел бы я встретить февральского близнеца. :green:
Чтобы вместе ходить за хлебом? ;D
Чтобы было кого посылать за водкой. :)
Цитата: Easyskanker от февраля 9, 2019, 15:46
Почему адекватные, здравомыслящие люди, не имеющие никаких проблем с логикой, во всё это верят? :???
Что всё это? :what:
Какой большой разброс по качествам!
При том, что по стихиям разброс совсем небольшой. Земных знаков чуть меньше, остальных вообще почти одинаково.
| кардинальный | фиксированный | мутабельный | |
огонь | 2 | Овен | 10 | Лев | 6 | Стрелец | 18 |
воздух | 2 | Весы | 10 | Водолей | 7 | Близнецы | 19 |
вода | 5 | Рак | 8 | Скорпион | 6 | Рыбы | 19 |
земля | 4 | Козерог | 6 | Телец | 4 | Дева | 14 |
| 13 | 34 | 23 | |
Я в гороскопы не верю, но вот в самих характеристиках знаков зодиака многое совпадает, в описании характера Льва реально многое совпадает с моим характером и поведением, не знаю может слуйное совпадение.
Цитата: SIVERION от февраля 9, 2019, 23:48
Я в гороскопы не верю
Имеете в виду газетные прогнозы?
Зодиак был открыт древними шумерами.
Они пользовались зодиаком созвездий, а не созданным позже зодиаком знаков.
Солнце проходит созвездия:
ОВЕН, с 19 апреля по 13 мая,
ТЕЛЕЦ, с 14 мая по 19 июня,
БЛИЗНЕЦЫ, с 20 июня по 20 июля,
РАК, с 21 июля по 9 августа,
ЛЕВ, с 10 августа по 15 сентября,
ДЕВА, с 16 сентября по 30 октября,
ВЕСЫ, с 31 октября по 22 ноября,
СКОРПИОН, с 23 ноября по 29 ноября,
ЗМЕЕНОСЕЦ, с 30 ноября по 17 декабря,
СТРЕЛЕЦ, с 18 декабря по 18 января,
КОЗЕРОГ, с 19 января по 15 февраля,
ВОДОЛЕЙ, с 16 февраля по 11 марта,
РЫБЫ, с 12 марта по 18 апреля.
Цитата: Zodi от июля 6, 2020, 16:43
ОВЕН, с 19 апреля
Стало быть, равноденствие попадало на начало Овна всего 2010 лет назад, заметно позже шумеров... :-\
Цитата: mnashe от июля 7, 2020, 12:44
Цитата: Zodi от июля 6, 2020, 16:43
ОВЕН, с 19 апреля
Стало быть, равноденствие попадало на начало Овна всего 2360 лет назад, заметно позже шумеров... :-\
Так Солнце проходит зодиакальные созвездия в наше время. Эти даты актуальны только для нас.
Привязка же зодиака к солнцестояниям, равноденствиям или временам года необходима для греческого зодиака знаков.
В самих солнцестояниях, равноденствиях или временах года ничего особенного нет. Это не единое повсеместное явление приводящее к одному результату. В разных регионах нашей планеты оно может выглядеть принципиально иначе.
У нас лето, а в Австралии зима. В экваториальных странах тоже свои нюансы будут.
Цитата: Zodi от июля 7, 2020, 16:59
Так Солнце проходит зодиакальные созвездия в наше время. Эти даты актуальны только для нас.
Так я воспользовался указанной в этом списке датой, чтобы посчитать, когда эта дата совпадала с равноденствием.
Цитата: Zodi от июля 7, 2020, 16:59
Привязка же зодиака к солнцестояниям, равноденствиям или временам года необходима для греческого зодиака знаков.
А у шумеров вообще не было такой привязки?
Вообще, если брать не начало Овна, а весь знак, — точка равноденствия была в его пределах гораздо дольше.
Опять же, опираясь на указанный в списке промежуток — с 19 апреля по 13 мая — получаем промежуток от 3703 до 2010 года назад, то есть от Авраɦама до разрушения Второго храма (конечно, это лишь приблизительно, поскольку границы созвездий размыты, в отличие от чисто математических границ знаков). Сюда уже шумеры вполне укладываются.
Не пойму, как у меня утром вышло 2360 вместо 2010...
Цитата: Zodi от июля 6, 2020, 16:43
ВОДОЛЕЙ, с 16 февраля по 11 марта,
РЫБЫ, с 12 марта по 18 апреля.
Ого! При такой разбивке пресловутая «эра Водолея» начнётся аж через 700 лет! А говорят о ней так, как будто уже вот-вот наступит.
Наверно, они очень сильно по-другому разбивают созвездия. Может, перекраивают их на равные промежутки (2147 лет каждая эра, а не 2610 лет Рыбы, потом 1905 лет Водолей), я не знаю...
Цитата: mnashe от июля 7, 2020, 22:09А у шумеров вообще не было такой привязки?
Они это тоже внимательно отслеживали для своих нужд, но нет данных о том, что они привязывали это к зодиаку.
Например, если взять "Скорпион", что же здесь будет общего с осенью или приближающейся зимой?
Скорее возникают мысли о лете, жаре, песках пустыни или о джунглях...
Цитата: mnashe от июля 7, 2020, 22:19
Наверно, они очень сильно по-другому разбивают созвездия. Может, перекраивают их на равные промежутки
Сторонники греческого тропического зодиака вообще не работают с созвездиями.
Сегодня 7 июля 2020 года.
С т.з. зодиака созвездий (Древний Шумер, а также наука астрономия) - Солнце находится в
созвездии Близнецы.
С т.з. сидерического зодиака (Индийская астрология) - Солнце находится в
знаке Близнецы.
С т.з. тропического зодиака (Древняя Греция и вся западная астрология) - Солнце находится в
знаке Рак.
В.В. Емельянов пишет, что вавилоняне первыми стали отождествлять зодиак с временами года или месяцами, на определённом этапе своего развития.
Цитата: Zodi от июля 7, 2020, 23:11
Сторонники греческого тропического зодиака вообще не работают с созвездиями.
Да, но я же говорю об астрологических «эрах». Без созвездий это понятие лишено смысла: точка весеннего равноденствия всегда 0°♈, независимо от прецессии.
Точка положения Солнца в первый день весны?
Когда именно, на восходе или в полдень?
В это время в естественной природе нет резких качественных изменений. Ранняя весна, средняя весна, поздняя весна...
И когда наступает весеннее равноденствие для жителей экваториальных стран?
У них день и ночь одинаковы...
Подмена естественных созвездий зодиака на двенадцать равных знаков зодиака, по 30 градусов каждый, произошла лишь в нововавилонский период. Именно такой новый зодиак восприняли греки.
Цитата: Zodi от июля 8, 2020, 00:11
Точка положения Солнца в первый день весны?
Когда именно, на восходе или в полдень?
А какая разница? Мы же о движении по эклиптике говорим.
Собственно, и «первым днём весны» при таком построении календаря называют день, когда Солнце в нужной точке оказывается.
(В лунно-солнечных календарях, базирующихся на астрономии, например, в китайском — не в точке, а начиная с точки, поскольку должно быть ещё и новолуние; еврейский календарь базировался не на астрономии, а на сельскохозяйственных наблюдениях, а в остальном то же).
Цитата: Zodi от июля 8, 2020, 00:11
В это время в естественной природе нет резких качественных изменений. Ранняя весна, средняя весна, поздняя весна...
На Ближнем Востоке ещё как резкие качественные изменения. Зима стремительно переходит в лето, лето в зиму.
Ранней и поздней весны здесь практически нет, слишком коротка весна, чтоб её делить.
Между этими двумя снимками — ровно 32 дня. На первом фактически зима, на втором лето:
(https://d.radikal.ru/d22/2007/f7/d09dbc31f4d2t.jpg) (https://d.radikal.ru/d22/2007/f7/d09dbc31f4d2.jpg)
(https://b.radikal.ru/b01/2007/1b/b231efa8d31ct.jpg) (https://b.radikal.ru/b01/2007/1b/b231efa8d31c.jpg)
(это окрестности Бет-Шемеша).
Цитата: Zodi от июля 8, 2020, 00:11
И когда наступает весеннее равноденствие для жителей экваториальных стран?
У них день и ночь одинаковы...
Так Ближний Восток, где родился зодиак, не на экваторе же.
Цитата: mnashe от июля 10, 2020, 00:19
А какая разница? Мы же о движении по эклиптике говорим.
Собственно, и «первым днём весны» при таком построении календаря называют день, когда Солнце в нужной точке оказывается.
Нужно точное время, иначе это немного сместит начало тропического зодиака.
Например для построения верной натальной карты необходимы часы и даже минуты рождения человека.
Также в таблицах расчёта весенних равноденствий обычно указывают точное время. Московское или мировое. Насколько мне известно.
ЦитироватьТак Ближний Восток, где родился зодиак, не на экваторе же.
Тогда выходит, что тропический зодиак
работает только в определённых регионах нашей планеты. Например индонезийцам самим даже не вычислить его начало. Но ведь астрология, использующая тропический зодиак, априори подразумевает, что она верна для всего мира, а не только для Ближнего Востока...
Также замечу, что на фото изменения природы за целый месяц, а не за момент самого весеннего равноденствия, который почему-то берётся за некую точку отсчёта тропического зодиака...
По материалам книги «A history of horoscopic astrology», J.H. Holden:
1. Шумеры - зодиакальные созвездия.
2. Вавилоняне - сидерический зодиак.
3. Греки - тропический зодиак.
4. Индусы - сидерический зодиак.
http://astro21.ru/istoriya-astrologii-chast-ii-astrologiya-v-drevnej-mesopotamii/
Цитата: Zodi от июля 8, 2020, 00:11
Когда именно, на восходе или в полдень?
Ни то, ни другое. А момент пересечения экватора, разумеется. Днём в ясную погоду этот момент можно непосредственно поймать некими инструментами, ночью или в облачную погоду - придётся определять интерполяцией/экстраполяцией
по соседним ясным дням.
Цитата: Zodi от июля 8, 2020, 00:11
И когда наступает весеннее равноденствие для жителей экваториальных стран?
У них день и ночь одинаковы...
То же самое, что и для всех остальных - пересечение экватора.
Toman
Значит в эту "точку", с позиции простого экваториального наблюдателя, в окружающей его природе ничего не происходит...
С таким же успехом за "точку" начала тропического зодиака ему можно тогда брать любые другие вещи, фиксируемые лишь чувствительными приборами.
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 18:00
Значит в эту "точку", с позиции простого экваториального наблюдателя, в окружающей его природе ничего не происходит...
Так же, как и для наблюдателя в тропиках или в умеренных широтах. Ничего особенного кроме определённого положения Солнца на звёздном небе, которое можно зафиксировать нехитрыми приборами, построенными в привязке к конкретной местности.
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 18:00
С таким же успехом за "точку" начала тропического зодиака ему можно тогда брать любые другие вещи, фиксируемые лишь чувствительными приборами.
Так кроме хода светил нет ничего сколько-нибудь стабильного по времени, годного для отсчёта календаря и т.п. дел. А приборы-то весьма нехитрые, хотя м.б. и весьма массивные (специальные каменные постройки с небольшими окошками для солнечного луча - в основном для удобства пользования и стабильности положения на местности).
Toman
Но календарь начинается с января месяца. Это гораздо ближе к зимнему солнцестоянию, а не весеннему равноденствию.
Календарь начинался и с 1 марта, и с 1 сентября (в РПЦ до сих пор начинается). Чего Вы только один календарь-то рассматриваете?
Bhudh
Мы обсуждали условного среднестатистического жителя экватора, со стандартным мировым календарём. Как ему на основе своих базовых возможностей, а также без постройки Стоунхенджа во дворе своего дома, без подсказки из местной прессы или из интернета, самому определить начало тропического зодиака?
Самому установить дату его начала и кропотливо считать дни.
Bhudh
Так как ему установить дату начала?
Ночь и день там равны, четырёх наглядных времен года тоже практически нет.
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 19:27
а также без постройки Стоунхенджа во дворе своего дома
Какой, нафиг, Стоунхендж? Достаточно просто крепко, устойчиво поставленного во дворе шеста, тень от которого на земле можно наблюдать и ставить там метки.
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 20:15
Так как ему установить дату начала?
Ночь и день там равны
При отсутствии хронометров использовать длину дня и ночи затруднительно даже там, где они совсем не равны в общем случае. Использовать всегда проще положение солнца в какие-то характерные моменты.
Цитата: Toman от июля 10, 2020, 20:19
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 19:27
а также без постройки Стоунхенджа во дворе своего дома
Какой, нафиг, Стоунхендж? Достаточно просто крепко, устойчиво поставленного во дворе шеста, тень от которого на земле можно наблюдать и ставить там метки.
Очень интересно, опишите подробнее.
Что тогда увидит житель СНГ и житель Индонезии?
Цитата: Toman от июля 10, 2020, 20:19Какой, нафиг, Стоунхендж? Достаточно просто крепко, устойчиво поставленного во дворе шеста, тень от которого на земле можно наблюдать и ставить там метки.
Как нощод смещения континентальных плит у целом и частных местных подвижек грунта в частности?
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 10:50
Например для построения верной натальной карты необходимы часы и даже минуты рождения человека.
Так в тропическом зодиаке, основанном на точных астрономических расчётах, это вполне естественно.
А тут всего лишь созвездия, с их размытыми границами, не привязанными ни к чему объективному.
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 10:50
Но ведь астрология, использующая тропический зодиак, априори подразумевает, что она верна для всего мира, а не только для Ближнего Востока...
А была ли вообще натальная астрология в вавилонские времена (я уж не говорю шумерские)?
Наверно, в лучшем случае только мунданная?
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 17:14
1. Шумеры - зодиакальные созвездия.
2. Вавилоняне - сидерический зодиак.
3. Греки - тропический зодиак.
4. Индусы - сидерический зодиак.
Ага, понятно. Так лучше стыкуется по времени.
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 11:11
Также замечу, что на фото изменения природы за целый месяц, а не за момент самого весеннего равноденствия, который почему-то берётся за некую точку отсчёта тропического зодиака...
Цитата: Zodi от июля 10, 2020, 18:00
Значит в эту "точку", с позиции простого экваториального наблюдателя, в окружающей его природе ничего не происходит...
А что может произойти в точку? Изменения — это же динамика, на них время нужно.
Особенно учитывая «инерцию» (обусловленную теплоёмкостью).
mnashe
Если именно созвездия являются первоначальным зодиаком, то зачем всё остальное?
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 00:23
mnashe
Если именно созвездия являются первоначальным зодиаком, то зачем всё остальное?
А что можно построить на одних созвездиях? Только примитивные календарные наблюдения.
Даже индийская астрология, опирающаяся на сидерический зодиак, делит круг на равные части по 30°, а не по неопределённым границам созвездий.
Правда, им пришлось сильно сместить значения самих знаков, иначе вся их астрология радикально разошлась бы с реальностью за эти 2000 лет.
Цитата: mnashe от июля 12, 2020, 02:20
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 00:23
mnashe
Если именно созвездия являются первоначальным зодиаком, то зачем всё остальное?
А что можно построить на одних созвездиях? Только примитивные календарные наблюдения.
Практически что угодно, в плане астрологии. Я свою карту рождения давно построил на основе созвездий. Как делали царям и целому государству в древнем Шумере.
Зачем мне верить, что на востоке в момент моего рождения восходил какой-то придуманный тропический "знак скорпиона" или сидерический "знак весов", если там реально-то восходило созвездие девы...
ЦитироватьДаже индийская астрология, опирающаяся на сидерический зодиак, делит круг на равные части по 30°, а не по неопределённым границам созвездий.
Границы созвездий были определены учеными, по составу их звёзд, а также степени близости-удалённости от друг друга. На Третьей генеральной ассамблее Международного астрономического союза (МАС), в 1928 году.
ЦитироватьПравда, им пришлось сильно сместить значения самих знаков, иначе вся их астрология радикально разошлась бы с реальностью за эти 2000 лет.
Для своего сидерического зодиака они вычисляют специальную аянамшу.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 11:10
Я свою карту рождения давно построил на основе созвездий. Как делали царям и целому государству в древнем Шумере.
Потрясающе! И как же её читать?
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 11:10
Зачем мне верить, что на востоке в момент моего рождения восходил какой-то придуманный тропический "знак скорпиона" или сидерический "знак весов", если там реально-то восходило созвездие девы...
А какая разница, какое созвездие? Важно, в каком секторе эклиптики был каждый из объектов.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 11:10
Границы созвездий были определены учеными, по составу их звёзд, а также степени близости-удалённости от друг друга. На Третьей генеральной ассамблее Международного астрономического союза (МАС), в 1928 году.
Но всё равно это условность. Просто так договорились. Об общем языке.
Цитата: mnashe от июля 12, 2020, 12:39Потрясающе! И как же её читать?
По индийской трактовке например. Но можно и по данным известным из табличек шумер, вавилонян.
ЦитироватьА какая разница, какое созвездие? Важно, в каком секторе эклиптики был каждый из объектов.
Так зодиак стали делить на равные знаки для упрощения астрологии. Дабы можно было вычислять комбинации знаков и планет без наблюдения за реальным звёздным небом, просто сидя дома, примерно зная движение планет по таким условным секторам.
Для знаков же разной длины понадобились бы более сложные формулы, а вавилоняне их не имели или просто не хотели заморачиваться. Поэтому и ввели равные знаки. Но такие знаки с очевидной погрешностью, т.к. точно не попадают в созвездия.
ЦитироватьНо всё равно это условность. Просто так договорились. Об общем языке.
Равные знаки еще большая условность, это вообще не аргумент в данном случае.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 13:16
Для знаков же разной длины понадобились бы более сложные формулы, а вавилоняне их не имели или просто не хотели заморачиваться.
Неравные знаки не сильно усложняют вычисления. Главная сложность - правильно рассчитать движение планеты как таковое. А уж рассчитать пересечение известных произвольных заданных точек/границ или соединений с другой планетой/светилом - это уже дело техники. Можно хоть графически. Равные там сектора или неравные - вообще ничего не меняет практически.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 13:16
Равные знаки еще большая условность, это вообще не аргумент в данном случае.
Не бо́льшая, а точно такая же. И вообще, совершенно не очевидно, почему первичными должны быть созвездия, а не равные доли круга, для которых созвездия - лишь ориентиры/источник названий, принятые только для красоты, чтобы не называть номерами.
Цитата: Toman от июля 12, 2020, 13:54
Неравные знаки не сильно усложняют вычисления. Главная сложность - правильно рассчитать движение планеты как таковое. А уж рассчитать пересечение известных произвольных заданных точек/границ или соединений с другой планетой/светилом - это уже дело техники. Можно хоть графически. Равные там сектора или неравные - вообще ничего не меняет практически.
Ну, давайте проверим.
Солнце проходит "Деву":
В виде созвездия, с 16 сентября по 30 октября.
В виде сидерического знака, с 17 сентября по 17 октября.
В виде тропического знака, с 22 августа по 23 сентября.
ЦитироватьНе бо́льшая, а точно такая же. И вообще, совершенно не очевидно, почему первичными должны быть созвездия, а не равные доли круга, для которых созвездия - лишь ориентиры/источник названий, принятые только для красоты, чтобы не называть номерами.
Совершенно очевидно. Посмотрите саму историю зодиака.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 14:12Посмотрите саму историю зодиака.
Посмотрел.
Цитата: Выделение зодиака как пояса небесной сферы, по которому проходит видимый путь первоначально Луны, а затем Солнца и планет, произошло в Вавилоне. Первое упоминание о выделении зодиакального пояса в письменных источниках Вавилона содержится в серии клинописных табличек «Мул Апин» (MUL.APIN — созвездие Плуга), датируемых началом VII века до н. э.: в этих текстах перечисляются 18 созвездий на «пути Луны» и указывается, что Солнце и пять планет перемещаются по этому же пути, а также выделяется группа приэкваториальных (и, соответственно, близких к эклиптике) звёзд. В VII—VI веках до н. э. число делений зодиакальной зоны было удвоено, то есть зодиак разделён на 36 участков по 10°.
Деление зодиака на 12 частей произошло, вероятно, в начале V века до н. э., когда 10°-е участки были сгруппированы по три — в этот период появляются упоминания зодиакальных гороскопов; в вавилонских астрономических «дневниках» 12 зодиакальных созвездий упоминаются с конца V — начала IV веков до н. э.
Может, тогда аутентичнее будет 18 знаков выделять? Только вот как определить, какие именно знаки вавилоняне выделяли?
И вообще, у них какие-то указания (я не говорю о рисунках) на нахождение границ знаков есть?
Цитата: Bhudh от июля 12, 2020, 14:57
И вообще, у них какие-то указания (я не говорю о рисунках) на нахождение границ знаков есть?
Прямых нет. Потому что точно разграничить астрономы того времени не умудрились. По так называемым "дневникам" можно восстановить то неконкретное разграничение звездного неба, которое в указанный период (V - VI вв. до н. э.) было в ходу. В ряде наименований звезд присутствует название того или иного созвездия, не более. Судя по всему, признанного полного росчерка звездного неба банально не было.
Bhudh
На эту тему более подробно пишет В.В. Емельянов. Выдержки из его работ есть в рунете, в различных ЖЖ. Гуглятся без проблем.
Созвездия известны совершенно точно. Границы созвездий это не камень преткновения, ибо свои границы есть также и у знаков. В древности границы созвездий вообще на глаз определяли, в пределе задействованных звезд. Сегодня астрономы определили эти границы более точно, уже писал выше.
Да, изначально созвездий было немного больше, но в Вавилоне, на определённом историческом этапе, остановились на двенадцати распространенных повсеместно сегодня. Именно их взяли за условные сидерические знаки. Позже греки переделали эти знаки в тропические...
У индусов интереснее, они восприняли от грек тропические знаки (судя по пуранам и сурья сиддханте), но переделали их обратно в сидерические. Но есть также версия, что индусы изначально восприняли именно сидерические знаки из Вавилона-Персии, а пураны и сиддханты просто писали под греческим влиянием.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:23
Да, изначально созвездий было немного больше
Пруф давайте. Или конкретные тексты древности, или исследования.
Не было их больше. Покажите тут с указанием на находки археологов или рассуждения ученых, что я сейчас неправ :)
https://mesopotamia-ru.livejournal.com/8636.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1387039.html
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:31
https://mesopotamia-ru.livejournal.com/8636.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1387039.html
Zodi, я просил чтоб Вы отстаивали
Вашу позицию, а не мою :)
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 15:27
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:23
Да, изначально созвездий было немного больше
Пруф давайте. Или конкретные тексты древности, или исследования.
Не было их больше. Покажите тут с указанием на находки археологов или рассуждения ученых, что я сейчас неправ :)
Из доклада «Измерение времени и календари Древней Месопотамии», сотрудника Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова, РАН, Геннадия Евсеевича Куртика.
Связь месяцев года с определенными созвездиями возникла у шумеров далеко не сразу, лишь в I тыс. до нашей эры. Сначала звездное небо было разделено на группы звезд, получившие названия. Затем древние астрономы заметили, что планеты и Луна движутся в небе лишь в пределах строго определенной полосы. Те созвездия, которые попали в эту полосу, назвали «областями, через которые проходит Луна». Созвездий таких, которые перечисляются в шумерском астрономическом труде «Мул-Апин» (около 700 года до н.э.) оказалось восемнадцать. Названия некоторых из них сохранились до наших дней, например, шумерский Небесный Бык стал созвездием Тельца.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 15:38
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:31
https://mesopotamia-ru.livejournal.com/8636.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1387039.html
Zodi, я просил чтоб Вы отстаивали Вашу позицию, а не мою :)
Вам больше нечего сказать по теме?
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:48
Связь месяцев года с определенными созвездиями возникла у шумеров далеко не сразу, лишь в I тыс. до нашей эры.
Мило, но свистёж. В I тыс. до н.э. уже не было нативных шумеров, только рефлексы шумерской культуры.
Вы же не станете юристов и медиков, работающих сейчас, в 2020 году, называть римлянами на основании того, что они используют периодически на письме латинский язык?)
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:49
Вам больше нечего сказать по теме?
По теме? Есть.
По знаку зодиака согласно текущей западной астрологии я Лев, de facto по звездным каталогам в момент моего рождения Солнце находилось в зодиакальном созвездии Рака.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 15:52
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:48
Связь месяцев года с определенными созвездиями возникла у шумеров далеко не сразу, лишь в I тыс. до нашей эры.
Мило, но свистёж. В I тыс. до н.э. уже не было нативных шумеров, только рефлексы шумерской культуры.
Учитывая библиотеки и мощные традиции язычников, не вижу в этом большой проблемы.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:22
не вижу в этом большой проблемы.
А она есть. Очень большая.
"Не нативность" подразумевает прямое присутствие второй культуры при создании памятника.
"Вы можете уйти из хаты, но она не уйдёт из Вас" ©
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 15:54
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:49
Вам больше нечего сказать по теме?
По теме? Есть.
По знаку зодиака согласно текущей западной астрологии я Лев, de facto по звездным каталогам в момент моего рождения Солнце находилось в зодиакальном созвездии Рака.
Кому это интересно?
Возьмите исторических деятелей. Например Гитлера.
Согласно тропическому зодиаку он был Телец (Венера).
Согласно звёздному Овен (Марс, бог войны).
Что ближе к реальности? Определённо второе.
Возьмите Майка Тайсона, он якобы Рак (Луна) по тропическому зодиаку. Согласно же реальному звёздному зодиаку он Близнецы (Меркурий).
Было же целое исследование по соответствия качеств известных значимых в нашем мире людей тропическому и звездному зодиакам. Пришли к выводу, что второй точнее отражает действительность.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 16:31
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:22
не вижу в этом большой проблемы.
А она есть. Очень большая.
"Не нативность" подразумевает прямое присутствие второй культуры при создании памятника.
"Вы можете уйти из хаты, но она не уйдёт из Вас" ©
Не нативность между Шумером и Вавилоном?
Не смешите.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:41
Кому это интересно?
Зато я на Ваш вопрос ответил. Между прочим. Честно и строго (а это важно)
Может быть (подчеркиваю, может быть) Вам следует обратить внимание на мои замечания. Очень большое значение имеет то, что авторы I тыс. до н. э., писавшие на шумерском, при всём влиянии образования, в первую очередь были вавилонянами, ассирийцами, etc. - и только во вторую очередь представителями "шумерской культуры".
Не наоборот. Ни в коем случае не наоборот.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:43
Не нативность между Шумером и Вавилоном?
Не смешите.
Да. В вавилонской культуре нет шумерской доминанты.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 16:47
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:43
Не нативность между Шумером и Вавилоном?
Не смешите.
Да. В вавилонской культуре нет шумерской доминанты.
Пруфы.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:54Пруфы.
:uzhos:
Идите и поступите в институт, сэр.
Ибо много пруфов, долго их изучать надобно.
Вот крохотная статья по одной только вавилонской религии.
Так в ней целых шесть раз встречается слово "шумер*"
http://ancient.gerodot.ru/topics/data/babylon/babylon17.htm
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:41
Было же целое исследование по соответствия качеств известных значимых в нашем мире людей тропическому и звездному зодиакам. Пришли к выводу, что второй точнее отражает действительность.
Ого, а в каком журнале это публиковалось?
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:58
Вот крохотная статья по одной только вавилонской религии.
Так в ней целых шесть раз встречается слово "шумер*"
Это не удивительно. Но это вовсе не означает, что Вавилон - это поздний Шумер)
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 17:01
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:41
Было же целое исследование по соответствия качеств известных значимых в нашем мире людей тропическому и звездному зодиакам. Пришли к выводу, что второй точнее отражает действительность.
Ого, а в каком журнале это публиковалось?
https://www.astrologie-zentrum.net/index.php/de/12-publikationen/19-zurueck-zu-den-sternen-ein-plaedoyer-fuer-den-siderischen-zodiak
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 17:07
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:58
Вот крохотная статья по одной только вавилонской религии.
Так в ней целых шесть раз встречается слово "шумер*"
Это не удивительно. Но это вовсе не означает, что Вавилон - это поздний Шумер)
Даже если это вовсе не поздний Шумер, то это ничего здесь не меняет.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 17:18
https://www.astrologie-zentrum.net/index.php/de/12-publikationen/19-zurueck-zu-den-sternen-ein-plaedoyer-fuer-den-siderischen-zodiak
А где методология, анализ выборки, модель? Это похоже не на исследование, а на запись в личном дневнике.
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 17:35
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 17:18
https://www.astrologie-zentrum.net/index.php/de/12-publikationen/19-zurueck-zu-den-sternen-ein-plaedoyer-fuer-den-siderischen-zodiak
А где методология, анализ выборки, модель? Это похоже не на исследование, а на запись в личном дневнике.
Исследование по меркам астрологического мира.
Академическая же наука астрологию вовсе не рассматривает. Но признает истинным зодиаком именно зодиакальные созвездия.
https://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/en/
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 18:03Исследование по меркам астрологического мира.
:green:
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 18:03
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 17:35
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 17:18
https://www.astrologie-zentrum.net/index.php/de/12-publikationen/19-zurueck-zu-den-sternen-ein-plaedoyer-fuer-den-siderischen-zodiak
А где методология, анализ выборки, модель? Это похоже не на исследование, а на запись в личном дневнике.
Исследование по меркам астрологического мира.
Академическая же наука астрологию вовсе не рассматривает. Но признает истинным зодиаком именно зодиакальные созвездия.
https://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/en/
Что-то я не уловил логику. Если научное сообщество что-то не признаёт, то спрос меньше что ли с доказательств сразу? То есть чтоб дом построить, так тут важен матстат, физика и геология. А как понять природу человека, то можно тяп-ляп случайные имена взять, пару графиков нарисовать и вот, готово исследование?
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 17:20Даже если это вовсе не поздний Шумер, то это ничего здесь не меняет.
Меняет. Тот же Емельянов, на коего Вы ссылаетесь, активно призывает (годами призывает, между прочим) уходить от "панвавилонизма" и "паншумеризма". А Вы вот, похоже, нет.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:58
Вот крохотная статья по одной только вавилонской религии.
... в которой, вообще-то, есть такой чисто семитский, не шумерский, ключевой персонаж как Иштар, отнюдь не наследующая шумерской Инанне. В которой ряд терминов - семитские, причем несколько из них заимствованы
из семитских
в шумерский чуть ли не в дописьменный период. В которой ряд практик (например, курение благовоний) - анатолийские, хурритские, неизвестного происхождения...
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 18:11
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 18:03
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 17:35
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 17:18
https://www.astrologie-zentrum.net/index.php/de/12-publikationen/19-zurueck-zu-den-sternen-ein-plaedoyer-fuer-den-siderischen-zodiak
А где методология, анализ выборки, модель? Это похоже не на исследование, а на запись в личном дневнике.
Исследование по меркам астрологического мира.
Академическая же наука астрологию вовсе не рассматривает. Но признает истинным зодиаком именно зодиакальные созвездия.
https://spaceplace.nasa.gov/starfinder2/en/
Что-то я не уловил логику. Если научное сообщество что-то не признаёт, то спрос меньше что ли с доказательств сразу? То есть чтоб дом построить, так тут важен матстат, физика и геология. А как понять природу человека, то можно тяп-ляп случайные имена взять, пару графиков нарисовать и вот, готово исследование?
С доказательствами у автора полный порядок. По меркам астрологии.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 18:15
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 17:20Даже если это вовсе не поздний Шумер, то это ничего здесь не меняет.
Меняет. Тот же Емельянов, на коего Вы ссылаетесь, активно призывает (годами призывает, между прочим) уходить от "панвавилонизма" и "паншумеризма". А Вы вот, похоже, нет.
А я слишком узкую тематику оттуда беру.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 18:35
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:58
Вот крохотная статья по одной только вавилонской религии.
... в которой, вообще-то, есть такой чисто семитский, не шумерский, ключевой персонаж как Иштар, отнюдь не наследующая шумерской Инанне. В которой ряд терминов - семитские, причем несколько из них заимствованы из семитских в шумерский чуть ли не в дописьменный период. В которой ряд практик (например, курение благовоний) - анатолийские, хурритские, неизвестного происхождения...
https://youtube.com/watch?v=vhQ5uIYtgCI
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 18:49
youtube.com/watch?v=vhQ5uIYtgCI
"Метафизический свет"? :uzhos:
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 18:44
С доказательствами у автора полный порядок. По меркам астрологии.
Если так во всей астрологии, то зачем этому всему доверить? А если просто вера, то зачем здесь вообще нужны исследования и доказательства? :what:
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 19:18
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 18:44
С доказательствами у автора полный порядок. По меркам астрологии.
Если так во всей астрологии, то зачем этому всему доверить? А если просто вера, то зачем здесь вообще нужны исследования и доказательства? :what:
Ну, по мне так нормально, с учётом того, что это не наука с её миллиардами долларов бюджетов, специальными инфраструктурами и пр.
The Real Constellations of the Zodiac. Dr. Lee T. Shapiro
https://web.archive.org/web/20110126062745/http://www.ips-planetarium.org/planetarian/articles/realconstellations_zodiac.html
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 19:27Ну, по мне так нормально, с учётом того, что это не наука с её миллиардами долларов бюджетов, специальными инфраструктурами и пр.
Наугад загуглил прайсы астрологов в русскоязычном сегменте за месяц. "Составление натальной карты - 21000 руб."
До миллиардов, конечно, далеко, но если всех астрологов собрать... ;D
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 19:27
Ну, по мне так нормально, с учётом того, что это не наука с её миллиардами долларов бюджетов, специальными инфраструктурами и пр.
Да какие миллиардные бюджеты, этому учат студентов в любом более-менее уважаемом университете. Многие хорошие бакалаварские и магистерские, которые получают разные локальные награды и попадают в журналы, находятся в открытом доступе, можете их открыть, посмотреть и увидеть, что для структурирование своей аргументации убедительным образом никакие миллиардные бюджеты не нужны. На это просто нужно время и желание докопаться до правды.
Или вот ещё одна: "глубинный анализ натального гороскопа - 30000 руб., составление двух натальных гороскопов на предмет совместимости - 45000 руб., чтение" родовой" натальной карты - 55000 руб."...
Не каждый магистр столько в месяц поднимает.
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 19:33
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 19:27
Ну, по мне так нормально, с учётом того, что это не наука с её миллиардами долларов бюджетов, специальными инфраструктурами и пр.
Да какие миллиардные бюджеты, этому учат студентов в любом более-менее уважаемом университете. Многие хорошие бакалаварские и магистерские, которые получают разные локальные награды и попадают в журналы, находятся в открытом доступе, можете их открыть, посмотреть и увидеть, что для структурирование своей аргументации убедительным образом никакие миллиардные бюджеты не нужны. На это просто нужно время и желание докопаться до правды.
Докопаться до астрологической правды или до научного материализма?
Пока вы его не опровергли, как астролога.
З. Ы. Астрология -
псевдонаука.
не место ли сабжу в ПН?
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 19:42
Или вот ещё одна: "глубинный анализ натального гороскопа - 30000 руб., составление двух натальных гороскопов на предмет совместимости - 45000 руб., чтение" родовой" натальной карты - 55000 руб."...
Не каждый магистр столько в месяц поднимает.
Так работать больше надо, а не на форумах в интернете сидеть.
В России из астрологов честно много (или честно нормально) зарабатывает наверно только П. Глоба.
А написать на заборе стоимость услуг можно любую.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 19:44
Докопаться до астрологической правды или до научного материализма?
Пока вы его не опровергли, как астролога.
Что значит "как астролога"? И что ещё за "научный материализм"? Вот вам говорят "если из А следует Б, то из Б следует А". Вы будете этому верить, если разговор об астрологии? Не вижу причин делать скидки доказательствам астрологов.
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 19:56
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 19:44
Докопаться до астрологической правды или до научного материализма?
Пока вы его не опровергли, как астролога.
Что значит "как астролога"? И что ещё за "научный материализм"? Вот вам говорят "если из А следует Б, то из Б следует А". Вы будете этому верить, если разговор об астрологии? Не вижу причин делать скидки доказательствам астрологов.
Как раз сами доказательства вы здесь не рассматриваете, а просто требуете строгого научного оформления исследования априори не являющегося научным.
Цитируйте его и опровергайте, тогда это будет серьёзный разговор.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 17:18
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 17:01
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:41
Было же целое исследование по соответствия качеств известных значимых в нашем мире людей тропическому и звездному зодиакам. Пришли к выводу, что второй точнее отражает действительность.
Ого, а в каком журнале это публиковалось?
https://www.astrologie-zentrum.net/index.php/de/12-publikationen/19-zurueck-zu-den-sternen-ein-plaedoyer-fuer-den-siderischen-zodiak
Статья некачественная и с точки зрения астрологии, между прочим. Вопрос орбиса не раскрыт :D
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:02
Как раз сами доказательства вы здесь не рассматриваете, а просто требуете строгого научного оформления исследования априори не являющегося научным.
Причём тут оформление? Я не вижу методологии, чётких критериев, ничего, что должно содержать убедительное исследование. Можно взять кучу людей, тех, к кому нужный тезис подходит, оставить, других - выкинуть. Понять робастность результатов тоже невозможно. Вот есть доказательства убедительные, а есть - неубедительные. Так получилось, что там, что вы называете "наукой", принято использовать убедительные доказательства. Не понимаю почему из-за этого "исследования априори не являющегося научным" не должны использовать убедительных доказательств.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:06
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 17:18
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 17:01
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 16:41
Было же целое исследование по соответствия качеств известных значимых в нашем мире людей тропическому и звездному зодиакам. Пришли к выводу, что второй точнее отражает действительность.
Ого, а в каком журнале это публиковалось?
https://www.astrologie-zentrum.net/index.php/de/12-publikationen/19-zurueck-zu-den-sternen-ein-plaedoyer-fuer-den-siderischen-zodiak
Статья некачественная и с точки зрения астрологии, между прочим. Вопрос орбиса не раскрыт :D
Тогда почему этого астролога знают во всем астрологическом сообществе, а про вас ни слуху ни духу?
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:11Тогда почему этого астролога знают во всем астрологическом сообществе, а про вас ни слуху ни духу?
Потому что я не практикую псевду, наверное :green:
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 20:10
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:02
Как раз сами доказательства вы здесь не рассматриваете, а просто требуете строгого научного оформления исследования априори не являющегося научным.
Причём тут оформление? Я не вижу методологии, чётких критериев, ничего, что должно содержать убедительное исследование. Можно взять кучу людей, тех, к кому нужный тезис подходит, оставить, других - выкинуть. Понять робастность результатов тоже невозможно. Вот есть доказательства убедительные, а есть - неубедительные. Так получилось, что там, что вы называете "наукой", принято использовать убедительные доказательства. Не понимаю почему из-за этого "исследования априори не являющегося научным" не должны использовать убедительных доказательств.
Вы ходите по кругу, я не вижу смысла повторно на это отвечать.
И заметьте, вопрос орбиса в статье действительно не раскрыт, и даже по сути не упомянут 8-)
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:12
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:11Тогда почему этого астролога знают во всем астрологическом сообществе, а про вас ни слуху ни духу?
Потому что я не практикую псевду, наверное :green:
Да, я понимаю, что вы следуете позднему и ошибочному тропическому зодиаку. Вам неприятно это осознавать. Ну, такова жизнь, бывают разочарования.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:13
Вы ходите по кругу, я не вижу смысла повторно на это отвечать.
Вы правда не понимаете, почему обзор четырёх разных личностей, выбранных непонятным образом, это менее убедительно, чем (1) составление критерия (2) выбор всех людей, попадающих под этот критерий (3) анализ всех этих людей? Или вы считаете, что это превратит исследование из астрологического в научное, и оно потеряет всю свою магическую доказательную силу?
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 20:17
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:13
Вы ходите по кругу, я не вижу смысла повторно на это отвечать.
Вы правда не понимаете, почему обзор четырёх разных личностей, выбранных непонятным образом, это менее убедительно, чем (1) составление критерия (2) выбор всех людей, попадающих под этот критерий (3) анализ всех этих людей? Или вы считаете, что это превратит исследование из астрологического в научное, и оно потеряет всю свою магическую доказательную силу?
Всего вам доброго.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:16Да, я понимаю, что вы следуете позднему и ошибочному тропическому зодиаку. Вам неприятно это осознавать. Ну, такова жизнь, бывают разочарования.
Нет, вы не понимаете. Астрология - это суеверие и шарлатанство)
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:18
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:16Да, я понимаю, что вы следуете позднему и ошибочному тропическому зодиаку. Вам неприятно это осознавать. Ну, такова жизнь, бывают разочарования.
Нет, вы не понимаете. Астрология - это суеверие и шарлатанство)
Тогда зачем вы тратите на это свое время здесь?
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:21Тогда зачем вы тратите на это свое время здесь?
А вы не могли б говорить по теме, а не обо мне?)
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:22
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:21Тогда зачем вы тратите на это свое время здесь?
А вы не могли б говорить по теме, а не обо мне?)
По теме уже вроде всё.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:23
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:22
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:21Тогда зачем вы тратите на это свое время здесь?
А вы не могли б говорить по теме, а не обо мне?)
По теме уже вроде всё.
Нет, не всё.
Вы выложили статью, которая не годится ни по научным, ни по псевдонаучным критериям, и не отвечаете на её критику как с научной, так и с псевдонаучной стороны :green:
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:28
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:23
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:22
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:21Тогда зачем вы тратите на это свое время здесь?
А вы не могли б говорить по теме, а не обо мне?)
По теме уже вроде всё.
Нет, не всё.
Вы выложили статью, которая не годится ни по научным, ни по псевдонаучным критериям, и не отвечаете на её критику как с научной, так и с псевдонаучной стороны :green:
Так цитириуйте его и опровергайте, с т.з. науки, а также псевдонауки (астрологии).
Не тратьте больше мое время на переливание из пустого в порожнее.
Замечу, что на эту статью ссылается Дитер Кох, еще один уважаемый во всем сообществе астролог, до которого вам еще очень и очень далеко.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:48до которого вам еще очень и очень далеко.
Меня это почему-то радует :green:
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:50
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:48до которого вам еще очень и очень далеко.
Меня это почему-то радует :green:
И что?
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 20:48Так цитириуйте его и опровергайте, с т.з. науки, а также псевдонауки (астрологии).
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 20:14
И заметьте, вопрос орбиса в статье действительно не раскрыт, и даже по сути не упомянут 8-)
:smoke:
Цитата: Toman от июля 12, 2020, 13:54
Неравные знаки не сильно усложняют вычисления. Главная сложность - правильно рассчитать движение планеты как таковое. А уж рассчитать пересечение известных произвольных заданных точек/границ или соединений с другой планетой/светилом - это уже дело техники. Можно хоть графически. Равные там сектора или неравные - вообще ничего не меняет практически.
:+1:
Цитата: Toman от июля 12, 2020, 13:54
Цитата: Zodi от Равные знаки еще большая условность, это вообще не аргумент в данном случае.
Не бо́льшая, а точно такая же. И вообще, совершенно не очевидно, почему первичными должны быть созвездия, а не равные доли круга, для которых созвездия - лишь ориентиры/источник названий, принятые только для красоты, чтобы не называть номерами.
:+1:
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 14:12
Ну, давайте проверим.
Солнце проходит "Деву":
В виде созвездия, с 16 сентября по 30 октября.
В виде сидерического знака, с 17 сентября по 17 октября.
В виде тропического знака, с 22 августа по 23 сентября.
И что мы этим проверили?
Расчёт линейных точек на графике — ничто по сложности в сравнении с расчётом самих графиков движения планет.
Движение планет давно изучено и без проблем используется в астрономических виртуальных планетариях.
Проблемы возникают только с тропическим зодиаком, т.к. он не соответствует действительной картине звёздного неба.
Меньшие проблемы возникают с сидерическим зодиаком, но и он расходится с реальностью.
Поэтому созвездия и только созвездия
https://stellarium-web.org
http://worldwidetelescope.org/webclient/
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 19:31
"Составление натальной карты - 21000 руб."
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 19:42
Или вот ещё одна: "глубинный анализ натального гороскопа - 30000 руб., составление двух натальных гороскопов на предмет совместимости - 45000 руб
Ого!
Бросить, что ли, работу, и начать зарабатывать миллионы? :???
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 19:48
А написать на заборе стоимость услуг можно любую.
Во-во.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 19:46
З. Ы. Астрология - псевдонаука.
Нет. Не наука, не псевдонаука.
Цитата: Mass от июля 12, 2020, 19:46
не место ли сабжу в ПН?
РиЭ же.
Цитата: kemerover от июля 12, 2020, 20:10
Можно взять кучу людей, тех, к кому нужный тезис подходит, оставить, других - выкинуть.
Вот. Если автор сам произвольно отбирает примеры для статьи, на него полагаться нельзя.
Я когда с индийской астрологией знакомился (недолго), обратил внимание на то, что их значения знаков смещены. А если без смещения применять привычные интерпретации к индийским (сидерическим) расчётам, то выходит ерунда.
Наверно, можно подобрать немало карт, где результат выглядит точнее по сидерическим расчётам, но когда я брал случайные карты, а не подбирал специально подходящие к статье, вывод у меня получился противоположный.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 00:01
Проблемы возникают только с тропическим зодиаком, т.к. он не соответствует действительной картине звёздного неба.
Это как? :what:
На стороне зодиакальных созвездий, а не каких-либо знаков зодиака, находится наука астрономия и наука шумеристика.
(wiki/ru) Ассириология (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
По теме: https://www.twirpx.com/file/928426/
Цитата: mnashe от июля 13, 2020, 00:48РиЭ же.
Ну да, в жизни форумчан имеет место быть. Извиняюсь.
Вообще вся астрология древних народов была наблюдательной. Они все первоначально работали с созвездиями.
Шумеры с зодиакальными созвездиями.
Египтяне с деканальными созвездиями.
Древние китайцы и древние индийцы с накшатральными созвездиями.
"Ассириология" же и "шумеристика" являются устоявшимися в специальной литературе терминами.
Пруфы от Емельянова В.В. мной уже были даны в этой теме. Как и многие иные пруфы и АИ.
Серьёзный и вдумчивый читатель обязательно во всем этом разберётся.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:17
... "шумеристика" являются устоявшимися в специальной литературе терминами.
Вот вообще-то нет. "Шумерология" - да, а "шумеристика" - нет.
И - шумерология не самостоятельная дисциплина, но один из разделов ассириологии.
Хорошо, пусть будет так. Но это ничего не меняет по сути.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:17Они все первоначально работали с созвездиями.
Нет, первоначально они работали с отдельными небесными телами - Солнцем и Луной, Венерой, Сириусом.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:28
Хорошо, пусть будет так. Но это ничего не меняет по сути.
Кое-что меняет. Когда обсуждение выходит на следующий уровень, бардак в терминологии вызовет при этом появление ошибок. Методология :donno:
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 10:29
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:17Они все первоначально работали с созвездиями.
Нет, первоначально они работали с отдельными небесными телами - Солнцем и Луной, Венерой, Сириусом.
Мы здесь иное обсуждали. Историю современного тропического зодиака.
Луна же наблюдалась на фоне групп звезд, у древних народов.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 10:30
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:28
Хорошо, пусть будет так. Но это ничего не меняет по сути.
Кое-что меняет. Когда обсуждение выходит на следующий уровень, бардак в терминологии вызовет при этом появление ошибок. Методология :donno:
Ошибок по сути обсуждения вы у меня не нашли.
Термин же "шумеристика" или "шумерист" легко отслеживается через поисковики.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:34Ошибок по сути обсуждения вы у меня не нашли.
Мантра?)
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:34Термин же "шумеристика" или "шумерист" легко отслеживается через поисковики.
Гугл по запросу "шумеристика" выдает всего
6 документов. Шесть. Документов. (это я ещё о их качестве не говорю)
(https://c.radikal.ru/c30/2007/bb/65769b6bb560.jpg)
Ну, значит не я придумал этот термин.
Что мантра-то?
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:32
Луна же наблюдалась на фоне групп звезд, у древних народов.
Не обязательно. Фазы Луны сами по себе прекрасно обрастают суевериями, безотносительно звездного неба.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 10:46
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:32
Луна же наблюдалась на фоне групп звезд, у древних народов.
Не обязательно. Фазы Луны сами по себе прекрасно обрастают суевериями, безотносительно звездного неба.
Вы сами-то уже научились смотреть на Луну и игнорировать небо рядом?
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:48Вы сами-то уже научились смотреть на Луну и игнорировать небо рядом?
Созвездия я при взгляде на Луну не высматриваю. Как и большинство людей. По причине полного отсутствия практической пользы в этом занятии. Даже для навигации в зодиакальных созвездиях никакой необходимости нет.
Да и вообще, человеку, которому необходимо дождаться безоблачной лунной ночи, и посмотреть на созвездие, чтобы понять что сейчас зима...
Календарь, основанный на зодиаке, нужен для упорядочивания деятельности рабочих. Именно поэтому у большинства народов древности его не было, либо он был в зачаточном состоянии. Даже не у всех "городских цивилизаций" древности он был - например, у минойцев, народов Древнего Кавказа вы не найдете артефактов, которые возможно привязать к астрономии подобного рода.
Это при том что привязки к календарю можно найти на артефактах из мальтинской стоянки (а это 15 тысяч лет назад).
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 11:08
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:48Вы сами-то уже научились смотреть на Луну и игнорировать небо рядом?
Созвездия я при взгляде на Луну не высматриваю. Как и большинство людей. По причине полного отсутствия практической пользы в этом занятии. Даже для навигации в зодиакальных созвездиях никакой необходимости нет.
Да и вообще, человеку, которому необходимо дождаться безоблачной лунной ночи, и посмотреть на созвездие, чтобы понять что сейчас зима...
Календарь, основанный на зодиаке, нужен для упорядочивания деятельности рабочих. Именно поэтому у большинства народов древности его не было, либо он был в зачаточном состоянии. Даже не у всех "городских цивилизаций" древности он был - например, у минойцев, народов Древнего Кавказа вы не найдете артефактов, которые возможно привязать к астрономии подобного рода.
Это при том что привязки к календарю можно найти на артефактах из мальтинской стоянки (а это 15 тысяч лет назад).
Большинство людей как раз охватывает взглядом звезды, когда они более-менее видны. В вышеназванных местностях звезды чаще именно видны, в ночном небе.
Календарь же основанный на равных месяцах года фактически не совпадает даже с поздними равными знаками зодиака...
В древности они также не могли совпадать, т.к. наблюдаемые жрецами созвездия имели разную длину.
Так восхождение созвездия Девы будет всегда дольше остальных. Луна также будет дольше его проходить. Скорпион же всегда будет короче и т.д.
Любопытное замечание по зодиаку и астрологии. Количество сочетаний из n=12 по k=2 равно 66, то есть попарно знаки зодиака можно составить 66 способами. Если к этому прибавить ещё 12 (на такой аспект, как соединение), получится 78 возможных вариантов.
То есть в гороскопе количество возможных аспектов между любыми двумя произвольно выбранными телами с учётом знака зодиака, в котором находится каждое из тел, состоящих в аспекте, равно 78. Количество карт в таро классически равно 78.
Совпадение? Не думаю :green:
Интересно, какой карте соответствует тот или иной аспект между знаками зодиака, учитывая что в целом существует 1.132428e+115 возможных вариантов колод... :green:
Zodi, это ЛФ. Hic sunt dracones, между прочим :)
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 11:27В древности они также не могли совпадать, т.к. наблюдаемые жрецами созвездия имели разную длину.
Верно, и пруфы этому можно найти в весьма богатом материале, который пока что выдает любимый вами гугл по запросу
mul apin pdf ))
Любимый всеми.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 12:35
Любимый всеми.
Воистину, ЛФ, возлюбленный всеми :yes:
И - ещё раз - в условиях неоднородности угловых размеров зодиакальных созвездий вопрос орбиса становится критичен для астрологических рассчетов. Не для трактовочек, а для самой основы построения этих гороскопов ваших всяких.
При условном делении регулярность ещё как-то скрывает этот вопрос, а вот если вы взялись брать созвездия такими, как они есть...
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 10:25
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 10:17
... "шумеристика" являются устоявшимися в специальной литературе терминами.
Вот вообще-то нет. "Шумерология" - да, а "шумеристика" - нет.
:) Морфистика, фонистика и семасистика - разделы лингвологии.
Цитата: Tibaren от июля 13, 2020, 12:51
семасистика - разделы лингвологии.
семасисьтитька же :)
моё почтение :UU:
з. ы. имейте в виду, что я ныне невъездной на территорию РФ, что неизбежно скажется на качестве моих подач. увы, но так уж оно есть.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 12:45
И - ещё раз - в условиях неоднородности угловых размеров зодиакальных созвездий вопрос орбиса становится критичен для астрологических рассчетов. Не для трактовочек, а для самой основы построения этих гороскопов ваших всяких.
При условном делении регулярность ещё как-то скрывает этот вопрос, а вот если вы взялись брать созвездия такими, как они есть...
Не становится. Перестаньте вводить читателей в заблуждение.
По созвездиям без проблем определяется солнечный знак, а также лунный знак. Без проблем виден восходящий на востоке знак (асцендент), от которого идут дома, а дом = созвездию.
Также без проблем видно расположение всех планет по определённым созвездиям.
Дальше идут только трактовки комбинаций, которые можно брать из практически любой зодиакальной астрологии.
Я все это неоднократно проделывал на своей карте рождения.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 12:56Не становится. Перестаньте вводить читателей в заблуждение.
Становится. По сути своей орбис - это то значение погрешности для угловых координат знака, планеты либо аспекта, в котором эти объекты являются "воздействующими" либо "существующими".
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 12:56
По созвездиям без проблем определяется солнечный знак, а также лунный знак.
Нет, не всегда. Потому что границы между созвездиями надо проводить на основании чего-то, а не просто пальцем наугад. И тут орбис вступает в силу :)
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 12:56а дом = созвездию.
Нет, не равен, хотя их тоже 12 :green:
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 12:56Также без проблем видно расположение всех планет по определённым созвездиям.
Да ну. А когда в силу отклонения от плоскости эклиптики и неровности границы между созвездиями проекция планеты на эклиптику находится в одном знаке, а само тело при этом реально в соседнем? :green:
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 13:06
Становится. По сути своей орбис - это то значение погрешности для угловых координат знака, планеты либо аспекта, в котором эти объекты являются "воздействующими" либо "существующими".
Не становится. Аспекты смотрят разными способами, когда их вообще смотрят. Это не самая важная часть астрологии. Если конкретная техника не укладывается в работу с естественными созвездия, то она явно поздняя.
ЦитироватьНет, не всегда. Потому что границы между созвездиями надо проводить на основании чего-то, а не просто пальцем наугад. И тут орбис вступает в силу :)
Всегда. Границы между созвездиями давно определены астрономами, вовсе не наугад, я уже объяснял это и повторяться не собираюсь.
Также вы никуда не денете границы между знаками, ровно на которые могут вставать планеты...
Короче это не аргумент.
ЦитироватьНет, не равен, хотя их тоже 12 :green:
Если не пользоваться поздними знаками, то равен.
ЦитироватьДа ну. А когда в силу отклонения от плоскости эклиптики и неровности границы между созвездиями проекция планеты на эклиптику находится в одном знаке, а само тело при этом реально в соседнем? :green:
Так с самого начала возникновения зодиака жрецами использовалась лишь позиция земного наблюдателя и никакая другая.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 13:25Всегда. Границы между созвездиями давно определены астрономами
"Труды по фэн-шую на русском языке не являются действенными, так как они печатались не по фэн-шую, хранились не по фэн-шую и продавались не по фэн-шую" ©
Астрологи должны обосновывать границы созвездий нативным своей "науке" внутренним методом, иначе это откровенное шарлатанство.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 13:25Также вы никуда не денете границы между знаками, ровно на которые могут вставать планеты...
"Ровно" это насколько ровно?)))) Отклонение на пять секунд это ещё ровно или уже нет? А отклонение на одну минуту?)) И до коей поры считается действительным соединение с куспидом дома или знака,
и почему? ::)
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 13:25
Если не пользоваться поздними знаками, то равен.
Не по определению.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 13:25
Так с самого начала возникновения зодиака жрецами использовалась лишь позиция земного наблюдателя и никакая другая.
И эта позиция подразумевает как континуальность звездного неба, так и орбис тел. Из данной картины деление на знаки не проистекает закономерно.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 13:25Аспекты смотрят разными способами, когда их вообще смотрят. Это не самая важная часть астрологии.
Да ну? Вообще-то нахождение планеты в знаке - это аспект. Аспект между планетой и серединой зодиакального знака, с орбисом ~15°.
8-)
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 13:48
Астрологи должны обосновывать границы созвездий нативным своей "науке" внутренним методом, иначе это откровенное шарлатанство.
Мы уже выяснили, что
знаки, со своими границами, астрлогами изначально не использовались.
Цитировать"Ровно" это насколько ровно?)))) Отклонение на пять секунд это ещё ровно или уже нет? А отклонение на одну минуту?)) И до коей поры считается действительным соединение с куспидом дома или знака, и почему? ::)
Ну, а кого вы обманете этими пятью измышленными секундами?
Только если себя успокоить сумеете, что вот мол Сатурн находился таки в Весах, а не в Деве. Хотя реально-то он мог быть ближе к звёздам Девы...
ЦитироватьНе по определению.
Так не по определению же в средневековых текстах.
ЦитироватьИ эта позиция подразумевает как континуальность звездного неба, так и орбис тел. Из данной картины деление на знаки не проистекает закономерно.
Конечно она не подразумевает всех факторов современной астрофизики.
Как и знаки вовсе не подразумевают воздействие чёрной материи и энергии на движение солнца, определяющего начало тропического зодиака знаков. Это воздействие еще мало изучено и вообще оно может быть разным по силе в разное время...
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 13:59
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 13:25Аспекты смотрят разными способами, когда их вообще смотрят. Это не самая важная часть астрологии.
Да ну? Вообще-то нахождение планеты в знаке - это аспект. Аспект между планетой и серединой зодиакального знака, с орбисом ~15°.
8-)
Вы без проблем найдёте планеты в звёздных зодиаках.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 14:11Мы уже выяснили, что знаки, со своими границами, астрлогами изначально не использовались.
А теперь к моему любимому. К материалу.
Открываем тексты MUL.APIN, и видим там ну, например, вот эти два названия двух звезд: GIR.TAB ("Scorpion", гамма Скорпиона) и GAB.GIR.TAB ("Breast of Scorpion", альфа Скорпиона, ныне Антарес).
Неправда ваша.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 14:11Конечно она не подразумевает всех факторов современной астрофизики.
Нет, дело не в этом, вы меня то ли неправильно поняли,..) Не в астрофизике дело.
В тех же текстах MUL.APIN есть, например, звезда NUN
ki, буквально - "Эриду", (нынешний Канопус). Эта звезда названа именем существовавшего крупного и важного в истории Междуречья города, и её название даже
пишется с соответствующим городу детерминативом.
То есть, тут звезда играет самостоятельную роль, а степень её влияния вокруг себя на небесной сфере (то есть орбис), придётся хоть как-то но очерчивать. И навряд ли тут уместно делать это интуитивно. Опять таки, в итоге вместо суеверия - шарлатанство получится)))
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 14:11Ну, а кого вы обманете этими пятью измышленными секундами?
Измышленными?)) Нет, как раз измеренными, зафиксированными :green: Вы ж положение тел для гороскопа не измышляете, верно?
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 14:57
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 14:11Мы уже выяснили, что знаки, со своими границами, астрлогами изначально не использовались.
А теперь к моему любимому. К материалу.
Открываем тексты MUL.APIN, и видим там ну, например, вот эти два названия двух звезд: GIR.TAB ("Scorpion", гамма Скорпиона) и GAB.GIR.TAB ("Breast of Scorpion", альфа Скорпиона, ныне Антарес).
Неправда ваша.
Спасибо, но я доверяю профессиональным шумерологам.
Которые пишут, что замена естественных созвездий зодиака на двенадцать равных знаков зодиака, по 30 градусов каждый, произошла лишь в нововавилонский период.
До нововавилонского периода жрецы пользовались именно созвездиями.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:03
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 14:11Конечно она не подразумевает всех факторов современной астрофизики.
Нет, дело не в этом, вы меня то ли неправильно поняли,..) Не в астрофизике дело.
В тех же текстах MUL.APIN есть, например, звезда NUNki, буквально - "Эриду", (нынешний Канопус). Эта звезда названа именем существовавшего крупного и важного в истории Междуречья города, и её название даже пишется с соответствующим городу детерминативом.
То есть, тут звезда играет самостоятельную роль, а степень её влияния вокруг себя на небесной сфере (то есть орбис), придётся хоть как-то но очерчивать. И навряд ли тут уместно делать это интуитивно. Опять таки, в итоге вместо суеверия - шарлатанство получится)))
Я вам уже отвечал, что чёткие границы созвездий, которые немного или много за пределами самих групп звезд, в древности всегда определяли на глаз. Ничего опровергающего в этом нет, просто таковы были реалии.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:11Спасибо, но я доверяю профессиональным шумерологам.
Которые пишут, что замена естественных созвездий зодиака на двенадцать равных знаков зодиака, по 30 градусов каждый, произошла лишь в нововавилонский период.
До нововавилонского периода жрецы пользовались именно созвездиями.
Ссылки на их труды по этому вопросу дайте, пожалуйста.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:16Я вам уже отвечал, что чёткие границы созвездий, которые немного или много за пределами самих групп звезд, в древности всегда определяли на глаз.
"На глаз", или определенные паттерны всё-таки есть? :)
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:06
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 14:11Ну, а кого вы обманете этими пятью измышленными секундами?
Измышленными?)) Нет, как раз измеренными, зафиксированными :green: Вы ж положение тел для гороскопа не измышляете, верно?
Не измышляю, я его прямо вижу в современных виртуальных планетариях.
Измышленным как раз является деление на двенадцать равных секторов. Ибо ничего подобного в небе попросту нет.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:22
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:11Спасибо, но я доверяю профессиональным шумерологам.
Которые пишут, что замена естественных созвездий зодиака на двенадцать равных знаков зодиака, по 30 градусов каждый, произошла лишь в нововавилонский период.
До нововавилонского периода жрецы пользовались именно созвездиями.
Ссылки на их труды по этому вопросу дайте, пожалуйста.
Все необходимые ссылки уже мной предоставлены в данной теме.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:23
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:16Я вам уже отвечал, что чёткие границы созвездий, которые немного или много за пределами самих групп звезд, в древности всегда определяли на глаз.
"На глаз", или определенные паттерны всё-таки есть? :)
Подумайте.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:24
Измышленным как раз является деление на двенадцать равных секторов. Ибо ничего подобного в небе попросту нет.
Так на небе в этом смысле и созвездий нет.
суеверие и ошибки, я ж говорю
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:28
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:24
Измышленным как раз является деление на двенадцать равных секторов. Ибо ничего подобного в небе попросту нет.
Так на небе в этом смысле и созвездий нет.
суеверие и ошибки, я ж говорю
Созвездия как раз заметны среди иных звезд по ходу Луны.
Также накшатры прослеживаются по ходу Луны.
Древние не от балды это все придумали.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:33Древние не от балды это все придумали.
Не факт. Покажите, с чего они это придумали. Посмотрим, убедимся :)
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:35
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:28
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:27Подумайте.
Не хамите :)
Ваши карты биты сэр.
Если вы не заметили, то я не по вашу душу, а по вашу позицию.
У нас тут не дуэль и не троллинг, у нас диалог. "Карты биты" - не из разряда обмена информацией.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:36
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:33Древние не от балды это все придумали.
Не факт. Покажите, с чего они это придумали. Посмотрим, убедимся :)
Ну, если от балды, то забудьте про все это и сосредоточьтесь на более серьёзных вещах.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:38
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:35
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:28
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:27Подумайте.
Не хамите :)
Ваши карты биты сэр.
Если вы не заметили, то я не по вашу душу, а по вашу позицию.
У нас тут не дуэль и не троллинг, у нас диалог. "Карты биты" - не из разряда обмена информацией.
Информацией уже обменялись. Я ничего сам не придумал, всё это есть в АИ по моим ссылкам. Дерзайте.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:43Информацией уже обменялись. Я ничего сам не придумал, всё это есть в АИ по моим ссылкам. Дерзайте.
Мило)
Если б холиварили, у вас был бы слив. Но мы ж общались ;D
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:42Ну, если от балды, то забудьте про все это и сосредоточьтесь на более серьёзных вещах.
;D
Астрология имеет немалую
историческую ценность) Так что критический взгляд на неё - вполне серьёзное занятие.
В Индии и Китае она и сегодня неотъемлемая часть религии миллиардных населений.
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:53
В Индии и Китае она и сегодня неотъемлемая часть религии миллиардных населений.
Я не индус и не китаец :donno:
А вы индус? Если да, то прошу прощения, если я чем-то вас задел.
Так, астрологи на ЛФ уже есть, а алхимиков я пока не встречал. Непорядок.
Цитата: Damaskin от июля 13, 2020, 16:01
Так, астрологи на ЛФ уже есть, а алхимиков я пока не встречал. Непорядок.
Эдак теурги и маги появятся, вместе с гаруспиками и тассеографами :3tfu:
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:56
Цитата: Zodi от июля 13, 2020, 15:53
В Индии и Китае она и сегодня неотъемлемая часть религии миллиардных населений.
Я не индус и не китаец :donno:
А вы индус? Если да, то прошу прощения, если я чем-то вас задел.
Причем с азиатскими накшатрами весьма похожая история. Первоначально, в ведийский период, накшатры были именно астеризмами, через, под или над которыми проходит Луна.
Лишь во время сочинения текстов астрономических сиддхант индусы их перевели в равные сектора неба, для упрощения сложной наблюдательной астрологии.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 07:54
Цитата: mnashe от РиЭ же.
Ну да, в жизни форумчан имеет место быть. Извиняюсь.
Так сейчас офтоп идёт. Если его отрезать (а отрезать, конечно, надо бы), он пойдёт в РиЭ.
А изначально — см. название темы. Поэтому здесь.
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 15:28
Цитата: Zodi от Измышленным как раз является деление на двенадцать равных секторов. Ибо ничего подобного в небе попросту нет.
Так на небе в этом смысле и созвездий нет.
Во-во. И то, и другое — чистые условности.
Но если в двенадцати равных секторах хоть математический смысл имеется, то что за смысл в произвольно назначенных границах — мне непонятно.
Цитата: mnashe от июля 14, 2020, 00:40
Но если в двенадцати равных секторах хоть математический смысл имеется, то что за смысл в произвольно назначенных границах — мне непонятно.
Если границы созвездий проводить не по темным областям, а по видимым звездам, то получилась бы система, достаточно удобная для наблюдения невооруженным глазом без дополнительных измерительных устройств.
Цитата: Python от июля 14, 2020, 08:54
Цитата: mnashe от июля 14, 2020, 00:40
Но если в двенадцати равных секторах хоть математический смысл имеется, то что за смысл в произвольно назначенных границах — мне непонятно.
Если границы созвездий проводить не по темным областям, а по видимым звездам, то получилась бы система, достаточно удобная для наблюдения невооруженным глазом без дополнительных измерительных устройств.
Созвездия зодиака и астеризмы накшатр видны именно по самому расположению звезд. Иное пишут те, кто никогда не работал с естественным небом.
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 12:50
Иное пишут те, кто никогда не работал с естественным небом.
Странный оборот речи :-\
Древние астрологи и современные астрономы фиксируют характерные фигуры, образуемые яркими звёздами. Границы этих фигур давно определены.
Предлагаю больше не морочить читателям головы на тему того, что созвездий якобы нет, якобы их границы размыты и тп.
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 13:44Границы этих фигур давно определены.
Это у Вас мантра такая?
Кем определены, как определены, из чего ясно, что они определены?‥
Напомните самый древний источник, в котором есть
рисунки созвездий по
звёздам.
У меня почему-то ощущение, что старше гравюр Дюрера мало что найдётся...
Цитата: Bhudh от июля 14, 2020, 14:14
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 13:44Границы этих фигур давно определены.
Это у Вас мантра такая?
Кем определены, как определены, из чего ясно, что они определены?‥
Напомните самый древний источник, в котором есть рисунки созвездий по звёздам.
У меня почему-то ощущение, что старше гравюр Дюрера мало что найдётся...
В теме уже есть мой ответ на подобные выпады.
Про историю же ранних созвездий читаете здесь:
(wiki/en) Constellation (https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation)
Я Вас не про историю созвездий спрашиваю, а про их точное определение на небе.
Или у Вас априори шумерские и современные созвездия: это точно совпадающие величины, пронесённые тысячелетней традицией?
Цитата: Bhudh от июля 14, 2020, 14:49
Я Вас не про историю созвездий спрашиваю, а про их точное определение на небе.
Или у Вас априори шумерские и современные созвездия: это точно совпадающие величины, пронесённые тысячелетней традицией?
Списки групп звёзд брали из греческих и иных древних списков. Или вы думаете, что астрономы глупее вас. Это не вопрос, итак понятно.
Список — это одно. А рисунок — совсем другое.
Вон Дюрер понарисовал по спискам и теперь Пегас с Геркулесом кверху жопами висят.
Цитата: Bhudh от июля 14, 2020, 15:14
Список — это одно. А рисунок — совсем другое.
Вон Дюрер понарисовал по спискам и теперь Пегас с Геркулесом кверху жопами висят.
Всего вам доброго.
Слив зощитан.
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 13:44Предлагаю больше не морочить читателям головы на тему того, что созвездий якобы нет, якобы их границы размыты и тп.
Лично мною ваше предложение отклонено.
Цитата: Bhudh от июля 14, 2020, 15:14Вон Дюрер понарисовал по спискам и теперь Пегас с Геркулесом кверху жопами висят.
Так прониклись Дюрером, что ищете (и находите ;D ) максимально лаконичный тематический посыл, однако :green:
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 15:08
Списки групп звёзд брали из греческих и иных древних списков.
А ну-ка, дайте ка в тему архивные наименования этих "списков".
А то кажется, что вы их в глаза не видели, просто семинары посещаете и резонируете
Материал по обсуждаемому: http://adsabs.harvard.edu/full/1998JBAA..108...79R
Цитата: Bhudh от июля 14, 2020, 14:14У меня почему-то ощущение, что старше гравюр Дюрера мало что найдётся...
См. статью сообщением выше.
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 15:08
Списки групп звёзд брали из греческих и иных древних списков. Или вы думаете, что астрономы глупее вас. Это не вопрос, итак понятно.
Астрономические созвездия это не списки групп звёзд, а участки на небесной сфере (половина которых вообще не из греческих списков, т.к. видны только из южного полушария). Созвездия используется в том числе для наименования новооткрытых звёзд, которые могут находятся посередине каких-нибудь двух астеризмов, что создавало бы неудобства при использовании именно астеризмов для определения, какому созвездию принадлежит та или иная звезда.
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 15:08
Списки групп звёзд брали из греческих и иных древних списков.
В которых Плеяды не относятся к созвездию Тельца ;D
Цитата: Bhudh от июля 14, 2020, 14:14Напомните самый древний источник, в котором есть рисунки созвездий по звёздам.
Вопрос оказался интересным)) В приведенном мной материале этот документ приведен вскользь, поэтому приложу-ка фото самого древнего такового из известных мне, BM K8538 (~650 г. до н.э.):
(https://a.radikal.ru/a10/2007/87/0a06b9b1e6e5.jpg)
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 13:44
Древние астрологи и современные астрономы фиксируют характерные фигуры, образуемые яркими звёздами. Границы этих фигур давно определены.
Судя по тому, что границы созвездий на современных картах идут под прямыми углами, как границы африканских государств, это достаточно поздний новодел. Очевидно, древние астрологи могли по видимым звездам определить сами созвездия, но как они определяли границы между ними (когда планета оказывается между двух созвездий) — по каким звездам проходит граница между Львом и Девой, к примеру? Если никто не может назвать этих звезд, значит, граница определяется не по ним, а по кем-то выбранным темным координатам, которых на небе, разумеется, никто не видит.
Mass, благодарю, сохронил.
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 13:16Так зодиак стали делить на равные знаки для упрощения астрологии.
Не-а.
Настоящие вавилонские тексты нам говорят несколько иное. То, что зодиак стали делить на равные знаки под влиянием действовавшего тогда календаря. Пруф:
ЦитироватьIn MUL.APIN Tablet II the following lines appear (Hunger & Pingree 1989: 88-89):
A.1 From the 1st of Addaru until the 30th of Ajjaru the Sun stands in the path of the
Anu stars;
A.2 wind and weather.
A.3 From the 1st of Simanu until the 30th of Abu the Sun
A.4 stands in the path of the Enlil stars; harvest and heat.
A.5 From the 1st of Ululu until the 30th of Arahsamnu the sun
A.6 stands in the path of the Anu stars; wind and weather.
A.7 From the 1st of Kislimu until the 30th of Šabatu the Sun stands in the path
A.8 of the Ea stars; cold.
"Ancient Skies: Early Babylonian astronomy, with specific reference to MUL.APIN", Brian Harris, 2011, p. 31.
Цитата: Mass от июля 14, 2020, 16:52
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 15:08
Списки групп звёзд брали из греческих и иных древних списков.
А ну-ка, дайте ка в тему архивные наименования этих "списков".
The 48 traditional Western constellations are Greek. They are given in Aratus' work Phenomena and Ptolemy's Almagest, though their origin probably predates these works by several centuries.
(wiki/en) Constellation (https://en.wikipedia.org/wiki/Constellation)
Цитата: kemerover от июля 14, 2020, 17:15
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 15:08
Списки групп звёзд брали из греческих и иных древних списков. Или вы думаете, что астрономы глупее вас. Это не вопрос, итак понятно.
Астрономические созвездия это не списки групп звёзд, а участки на небесной сфере (половина которых вообще не из греческих списков, т.к. видны только из южного полушария). Созвездия используется в том числе для наименования новооткрытых звёзд, которые могут находятся посередине каких-нибудь двух астеризмов, что создавало бы неудобства при использовании именно астеризмов для определения, какому созвездию принадлежит та или иная звезда.
Не пишите больше ерунду. Лучше просто посмотрите научные определения созвездий, а также сами созвездия посмотрите.
Цитата: Mass от июля 14, 2020, 17:50
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 15:08
Списки групп звёзд брали из греческих и иных древних списков.
В которых Плеяды не относятся к созвездию Тельца ;D
Это всё еще надо проверить. На слово тут верить некому.
Цитата: Mass от июля 15, 2020, 10:12
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 13:16Так зодиак стали делить на равные знаки для упрощения астрологии.
Не-а.
Настоящие вавилонские тексты нам говорят несколько иное. То, что зодиак стали делить на равные знаки под влиянием действовавшего тогда календаря. Пруф:
ЦитироватьIn MUL.APIN Tablet II the following lines appear (Hunger & Pingree 1989: 88-89):
A.1 From the 1st of Addaru until the 30th of Ajjaru the Sun stands in the path of the
Anu stars;
A.2 wind and weather.
A.3 From the 1st of Simanu until the 30th of Abu the Sun
A.4 stands in the path of the Enlil stars; harvest and heat.
A.5 From the 1st of Ululu until the 30th of Arahsamnu the sun
A.6 stands in the path of the Anu stars; wind and weather.
A.7 From the 1st of Kislimu until the 30th of Šabatu the Sun stands in the path
A.8 of the Ea stars; cold.
"Ancient Skies: Early Babylonian astronomy, with specific reference to MUL.APIN", Brian Harris, 2011, p. 31.
Такой пруф курам насмех.
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 16:19
Такой пруф курам насмех.
Ты откуда вылупилось, чучело?
The Pleiades, also known as the Seven Sisters and Messier 45, are an open star cluster containing middle-aged, hot B-type stars in the north-west of the constellation Taurus.
(wiki/en) Pleiades (https://en.wikipedia.org/wiki/Pleiades)
h Tauri (Тельца) - Альцион (Плеяды). Иными словами, очередное враньё от пользователей ЛФ.
Вопрос не в том, относятся ли Плеяды к Тельцу сейчас, а всегда ли они рассматривались как его часть, а не отдельное созвездие. Впрочем, если из Тельца забрать не только Плеяды, но и Гиады, то что останется от собственно Тельца? Хотя, Википедия пишет:
ЦитироватьВ Древней Греции Гиады вместе с Альдебараном выделялись как астеризм, а иногда рассматривались как отдельное созвездие.
А это на случай, если опять начнут чего-то там себе выдумывать:
Так Маундер датировал [используемый Аратом] первоисточник 2500 до н. э.,
Кромеллин — 2460 до н. э.,
канадский астроном М. Овенден — ок. 2600 до н. э.,
А. Рой — ок. 2000 до н. э.,
С. В. Житомирский — ок. 1800 до н. э.
(wiki/ru) Арат_из_Сол (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D1%82_%D0%B8%D0%B7_%D0%A1%D0%BE%D0%BB)
Наблюдательной основой [Альмагеста Птолемея] послужили астрономические таблицы Гиппарха, в свою очередь опиравшегося, помимо греческих наблюдений, на записи вавилонских астрономов.
(wiki/ru) Альмагест (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82)
Главной заслугой Гиппарха считается то, что он привнёс в греческие геометрические модели движения небесных тел предсказательную точность астрономии Древнего Вавилона. Гиппарх составил первый в Европе звёздный каталог, включивший точные значения координат около тысячи звёзд (работу по определению звёздных координат начали ещё в первой половине III века до н. э. Тимохарис и Аристилл в Александрии).
(wiki/ru) Гиппарх (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%85)
Logo, у Вас всё в порядке?
Мил человек, вы сбрасываете со счетов не то, что кто-то пишет - а факты и данные. Личных выпадов вы при этом можете делать сколь угодно, они никого коснуться не смогут.
По делу:
Комментарий в вики о вавилонских источниках Гиппарха не подкреплён АИ :)
Попытка наезда на MUL.APIN, видимо, имеет место быть неспроста.
Ну вот неудобно именитым астрологам эту часть данных привлекать; вот и молчат, не смотря на свой авторитет (или смотря :) ). А многие и в глаза не видели эти тексты, хотя как астрологи они прям едрен-батон с сорокалетним стажем.
Вот только спорить тут следовало бы не привлекая личность анонимуса в сети, а громя указанную (!) мной, доступную для скачивания без регистрации (!) работу :green:
Цитата: Mass от июля 22, 2020, 19:32
Logo, у Вас всё в порядке?
Мил человек, вы сбрасываете со счетов не то, что кто-то пишет - а факты и данные. Личных выпадов вы при этом можете делать сколь угодно, они никого коснуться не смогут.
По делу:
Комментарий в вики о вавилонских источниках Гиппарха не подкреплён АИ :)
Так это у вас не в порядке, если вы серьезно думаете, что разобрались в теме созвездий лучше Арата, Птолемея и всех современных астрономов.
Цитата: Mass от июля 22, 2020, 19:41
Попытка наезда на MUL.APIN, видимо, имеет место быть неспроста.
Ну вот неудобно именитым астрологам эту часть данных привлекать; вот и молчат, не смотря на свой авторитет (или смотря :) ). А многие и в глаза не видели эти тексты, хотя как астрологи они прям едрен-батон с сорокалетним стажем.
Вот только спорить тут следовало бы не привлекая личность анонимуса в сети, а громя указанную (!) мной, доступную для скачивания без регистрации (!) работу :green:
Из той цитаты вовсе не следуют ваши выводы. Вы бы хоть разобрались, что равные месяцы календаря и равные знаки зодиака не совпадают. Чего уж тут про созвездия разного размера фантазировать.
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 20:08Так это у вас не в порядке, если вы серьезно думаете, что разобрались в теме созвездий лучше Арата, Птолемея и всех современных астрономов.
Ошибаетесь))
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 20:11Вы бы хоть разобрались, что равные месяцы календаря и равные знаки зодиака не совпадают. Чего уж тут про созвездия разного размера фантазировать.
А с чего фантазировать как вы, приписывая авторитетам то, чего они не говорили?)))
Вы невнимательны. Тут речь про путь Ану, путь Энлиля... Изучите тематику, с вашим характером диспут явно будет интересным :)
Цитата: Mass от июля 22, 2020, 21:36
Ошибаетесь))
Врёте!
ЦитироватьА с чего фантазировать как вы, приписывая авторитетам то, чего они не говорили?)))
Я никаким авторитетам ничего не приписывал.
ЦитироватьВы невнимательны. Тут речь про путь Ану, путь Энлиля... Изучите тематику, с вашим характером диспут явно будет интересным :)
Вам видимо не дано понять, что календарь и зодиак - это разные параллельные вещи, а не константа в данной теме.
Древние ведийцы тоже делили год на двенадцать равных месяцев, но не связывали это с каким-либо зодиаком, т.к. вообще не знали о существовании зодиака. По вашей логике они были просто недотепами...
Даже если бы календарь и зодиак прямо совпадали, неким чудесным образом, ведь их якобы подогнали под друг друга, то это ничего бы и не поменяло в рамках конкретного обсуждения. Ну подогнали и подогнали, что дальше то... Практика не исконная.
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:05
Цитата: Mass от июля 22, 2020, 21:36
Ошибаетесь))
Врёте!
Нет.
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:05
Даже если бы календарь и зодиак прямо совпадали, неким чудесным образом, ведь их якобы подогнали под друг друга, то это ничего бы и не поменяло в рамках конкретного обсуждения.
Даже "неполное совпадение" меняет, так как показывает, что астрология была подвержена конъюнктуре.
Соответственно, либо некая "мудрость астрологов" была до MUL.APIN, и, соответственно, последующие астрологические "практики" к мудрости предков имеют весьма малое отношение, - либо мудрости этой никогда и не было вовсе.
Цитата: Mass от июля 22, 2020, 22:24
Нет.
Врёте, врёте.
ЦитироватьДаже "неполное совпадение" меняет, так как показывает, что астрология была подвержена конъюнктуре.
Это ничего не меняет для тех, кто ориентируется на первоначальный вариант.
ЦитироватьСоответственно, либо некая "мудрость астрологов" была до MUL.APIN, и, соответственно, последующие астрологические "практики" к мудрости предков имеют весьма малое отношение, - либо мудрости этой никогда и не было вовсе.
Зодиакалная то тема?
Шумер => Вавилон => Греция.
Вы здесь застряли ровно по середине.
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:39
Врёте, врёте.
Вам показалось.
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:39Это ничего не меняет для тех, кто ориентируется на первоначальный вариант.
Меняет, так как для периода древнее MUL.APIN никаких карт созвездий у вас нет :green:
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:39
Шумер => Вавилон => Греция.
Вы здесь застряли ровно по середине.
Не я, а астрологи :) Увы и ах, ниппурский "зодиак" весьма условен, в вавилонское время он превратился не в
зодиак, но в
календарь - весьма оторванный от звездного неба по известным причинам (отсутствие кратности между днем, годом и периодами луны).
А вавилонские источники для греков вообще постулируются априорно.
Цитата: Mass от июля 22, 2020, 22:44
Вам показалось.
Может быть вас заклинило.
ЦитироватьМеняет, так как для периода древнее MUL.APIN никаких карт созвездий у вас нет :green:
А вот это вообще профанация! Брать момент записи сакрального текста и выдавать его за момент начала сочинения. Ригведу индусы тоже записали лишь средневековье.
ЦитироватьНе я, а астрологи :) Увы и ах, ниппурский "зодиак" весьма условен, в вавилонское время он превратился не в зодиак, но в календарь - весьма оторванный от звездного неба по известным причинам (отсутствие кратности между днем, годом и периодами луны).
А вавилонские источники для греков вообще постулируются априорно.
Что вам современные астрологи?
Индийские астрологи сегодня используют сидерический вавилонский зодиак. Он капитально расходится с привычным вам. Вы много лет думаете, что вы Лев, а по вавилонскому зодиаку вы Рак.
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:57
Цитата: Mass от июля 22, 2020, 22:44
Вам показалось.
Может быть вас заклинило.
Я проверю, на всякий случай))
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:57Цитата: Mass от июля 22, 2020, 22:44
Меняет, так как для периода древнее MUL.APIN никаких карт созвездий у вас нет :green:
А вот это вообще профанация! Брать момент записи сакрального текста и выдавать его за момент начала сочинения. Ригведу индусы тоже записали лишь средневековье.
Нет, не профанация и не "профанация".
А вот бездоказательно удревнять источник - псевдонаучно,
доказывайте древность сочинения. Пока не доказали, увы и ах...
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:57Он капитально расходится с привычным вам.
Вы понятия не имеете, какой является для меня привычным :)
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 22:57
Вы много лет думаете, что вы Лев, а по вавилонскому зодиаку вы Рак.
:pop:
Читайте и не позорьтесь больше!
Надо сказать, что названия большинства созвездий, дошедших из клинописных текстов, также впервые были сформированы именно в шумерском языке. Несомненно, что все эти созвездия уже существовали в сознании шумеров в конце третьего тысячелетия. Об этом говорит хотя бы упоминание созвездия Тельца, встречающееся в заговорах III династии Ура. Когда были обожествлены шумерские цари, в частности, царь Шульги, в честь него была названа новая небесная звезда. Это говорит о том, что остальные звезды были вычленены ранее и носили шумерские имена.
Шумеры заметили, что каждый год в одном и том же месяце на горизонте восходит определенное созвездие, и связали восход этого созвездия с состоянием природы в данном месяце. Это состояние фиксировалось традиций в ритуально-мифологической форме. Так появился известный нам вавилонский Зодиак.
Из Вавилона дошло несколько астрономических текстов, являющихся копиями более ранних шумерских. Из них можно узнать, что умели делать шумеры в этой области.
Они могли определять восходящие и заходящие звезды, равноденствия и
солнцестояния, планетные периоды, а также делать предзнаменования на основе
затмений луны и появления комет.
Промежуток времени проходил от создания текстов до их записи. Зачастую в Месопотамии этот период равнялся 500 – 600 годам! Поэтому наверняка астрологические представления в Шумере формируются еще в конце третьего тысячелетия до н. э., но записываются они только в эпоху семитского преобладания в Месопотамии, отчасти в старо-вавилонский период, а еще больше источников дошло до нас от средневавилонского (или касситского) периода.
(wiki/ru) Емельянов,_Владимир_Владимирович_(востоковед) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4))
Цитата: Logo от июля 22, 2020, 23:35
Читайте и не позорьтесь больше!
Мдя. Я там выше по теме не Емельянова ли приводил?
ЦитироватьНадо сказать, что названия большинства созвездий, дошедших из клинописных текстов, также впервые были сформированы именно в шумерском языке.
Преемственность видна, да.
ЦитироватьНесомненно, что все эти созвездия уже существовали в сознании шумеров в конце третьего тысячелетия. Об этом говорит хотя бы упоминание созвездия Тельца, встречающееся в заговорах III династии Ура.
Вот тут спорно, так как упоминается
одно созвездие. Не двенадцать, не шесть и даже не три. Одно. Такого количества безусловно мало для обобщений ;D
ЦитироватьКогда были обожествлены шумерские цари, в частности, царь Шульги, в честь него была названа новая небесная звезда. Это говорит о том, что остальные звезды были вычленены ранее и носили шумерские имена.
Говорит или позволяет предположить, как считаете?
ЦитироватьШумеры заметили, что каждый год в одном и том же месяце на горизонте восходит определенное созвездие, и связали восход этого созвездия с состоянием природы в данном месяце. Это состояние фиксировалось традиций в ритуально-мифологической форме. Так появился известный нам вавилонский Зодиак.
У него великолепный труд по этому вопросу есть, да.
Вот на этом этапе я заметил, что вы,
Logo, не только не сослались на источник (а сослались на автора), но и исказили исходный текст. Оригинал, очевидно, тут: https://banshur69.livejournal.com/350538.html
ЦитироватьПромежуток времени проходил от создания текстов до их записи. Зачастую в Месопотамии этот период равнялся 500 – 600 годам! Поэтому наверняка астрологические представления в Шумере формируются еще в конце третьего тысячелетия до н. э., но записываются они только в эпоху семитского преобладания в Месопотамии...
Может быть, да. А может быть и нет. Ненадежный вывод.
Это мы, кстати, ещё к вопросу адекватной периодизации не подходили. И к вопросу культурного влияния ранних семитов на Шумер. Вон в свежей статье Емельянов пишет, что шумерское слово для понятия "праздник" заимствовано у семитов ещё в доаккадский период: https://www.academia.edu/43360583/ШУМЕРСКОЕ_EZEN_ИДЕОГРАФИЯ_И_ЭТИМОЛОГИЯ (https://www.academia.edu/43360583/%D0%A8%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%95_EZEN_%D0%98%D0%94%D0%95%D0%9E%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A4%D0%98%D0%AF_%D0%98_%D0%AD%D0%A2%D0%98%D0%9C%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF)
Вы опять солгали, я ничего не исказил, а привёл под ряд Его цитаты, из двух источников с длинными текстами. Ссылки на которые были ещё до вас здесь опубликованы. Вот вы ссылки увидели и только после этого стали ссылаться на данного учёного.
Сам же смысл цитат не меняется при любом раскладе.
Итог данной дискуссии печальный. Он в том, что вы облажались по полной программе. Ибо врать надо меньше и не притворяться специалистами в чем-либо для вас постороннем.
Как в этой теме принято вежливо прощаться?
ЦитироватьВсего вам доброго.
Цитата: Logo от июля 23, 2020, 01:23
ЦитироватьВсего вам доброго.
И вам того же.
Подтянете знания, возвращайтесь. Энтузиазм, он ценен, знаете ли)
Цитата: Logo от июля 23, 2020, 01:23Вот вы ссылки увидели и только после этого стали ссылаться на данного учёного.
А вот не надо клеветать, это некрасиво.
Вот вам хотя бы это моё сообщение:
Цитата: Mass от июля 13, 2020, 07:49
По теме: https://www.twirpx.com/file/928426/
А вот сообщение от 12.07.2020:
Цитата: Zodi от июля 12, 2020, 15:31
https://mesopotamia-ru.livejournal.com/8636.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1387039.html
Уважаемые пользователи ЛФ, не верьте больше ни единому слову лжеца под ником
Mass.
Цитата: Logo от июля 23, 2020, 10:53Уважаемые пользователи ЛФ, не верьте больше ни единому слову лжеца под ником Mass.
... но пожалуйста, проверяйте данные, рассчеты и рассуждения, которые
Mass приводит :yes:
Наука не зиджется на вере, наука не зиджется на авторитетах.
Logo, вернитесь, пожалуйста, к теме :)
Цитата: Mass от июля 23, 2020, 12:37зиджется
Арабизм? (В теме об астрологии самое то ;D.)
Цитата: Bhudh от июля 23, 2020, 12:53
Цитата: Mass от июля 23, 2020, 12:37зиджется
Арабизм? (В теме об астрологии самое то ;D.)
:E:
У меня ж отключен редактор :green:
Извиняюсь за опечатку :yes:
Цитата: Mass от июля 23, 2020, 12:57У меня ж отключен редактор :green:
За что Вы его так? :'(
Плохо свои обязанности выполнял?
(Даже не знал, что кто-то уже живёт при коммунизме со слугами-роботами...)
Цитата: Bhudh от июля 23, 2020, 13:04За что Вы его так? :'(
Я комплексовал из-за того что он пишет грамотнее меня. Теперь я позорюсь, исправляю свои ошибки и через это - самосовершенствуюсь :smoke:
Цитата: Easyskanker от февраля 9, 2019, 15:46
Почему адекватные, здравомыслящие люди, не имеющие никаких проблем с логикой, во всё это верят? :???
Это что-то в психологии, по-моему. Ну то есть есть характеры, которые склонны, а есть, которые нет.
Цитата: Python от июля 15, 2020, 09:40
Цитата: Zodi от июля 14, 2020, 13:44
Древние астрологи и современные астрономы фиксируют характерные фигуры, образуемые яркими звёздами. Границы этих фигур давно определены.
Судя по тому, что границы созвездий на современных картах идут под прямыми углами, как границы африканских государств, это достаточно поздний новодел. Очевидно, древние астрологи могли по видимым звездам определить сами созвездия, но как они определяли границы между ними (когда планета оказывается между двух созвездий) — по каким звездам проходит граница между Львом и Девой, к примеру? Если никто не может назвать этих звезд, значит, граница определяется не по ним, а по кем-то выбранным темным координатам, которых на небе, разумеется, никто не видит.
Отсутствующие границы созвездий вовсе не проблема, если ещё известны их звездные составы, а они сегодня известны.
Определять принадлежность солнца, луны или планеты можно просто по ближайшей звезде конкретного созвездия. На западе эту тему продвигали, в свое время, но не приняли.
Проблема такой "астрологии" лишь в том, что эклиптика проходит через тринадцать созвездий, а не через двенадцать. Между созвездиями Скорпиона и Стрельца находится созвездие Змееносца. Поэтому Солнце, Луна и иные планеты через него тоже проходят.
Так ломается традиционная система двенадцати домов, а у Змееносца вообще нет характеристик, нет планетарного лорда и тд.
Поэтому обсуждать здесь больше нечего, я бы лучше отвлёк Ваше внимание на поиск в сети вавилонской айянамши от Дж. П. Бриттона.
Для полноценной работы с сидерическим зодиаком. Может кто опубликует её здесь?
https://vgoroskope.ru/astrowiki/ayanamsi-v-sidericheskoy-astrologii
Цитата: Tantrik от сентября 27, 2020, 23:31
Отсутствующие границы созвездий вовсе не проблема, если ещё известны их звездные составы, а они сегодня известны.
Определять принадлежность солнца, луны или планеты можно просто по ближайшей звезде конкретного созвездия. На западе эту тему продвигали, в свое время, но не приняли.
А это уже что-то. Впрочем, наверно, тогда следует определить, какие из звезд входят в состав созвездий, а какие лишь находятся поблизости от них (в первую очередь, слабые звезды, наблюдать которые более сложно; хотя есть созвездия, узнаваемые по конфигурациям основных ярких звезд (а слабые остаются без внимания), и созвездия, где ярких звезд нет в принципе — но это уже детали) — в противном случае, любая новооткрытая звезда на окраине приводила бы к смене границ (или даже к пограничным спорам).
Очевидно, в таком варианте границы созвездий приобрели бы форму неправильных многоугольников. Хоть такая система и удобна для непосредственного наблюдения на небе, но создавала бы ошибки в любой картографической проекции — видимо, поэтому и остановились на варианте с линиями границ вдоль меридианов и параллелей.
Короче, я нашел свежую вавилонскую айянамшу:
Britton ayanamsha:
ayanamsha = -3.2° +- 0.09° (= 5'24"); t0 = 1 Jan. 0, Spica at 29 vi 14'58".
(For the year -100, this ayanamsha places Spica at 29 vi 15'02".)
https://sckool.org/swiss-ephemeris-4-computer-ephemeris-for-developers-of-astrolo.html?page=7
Пользуйтесь кому надо.
Вычислить эту айянамшу на определённую дату рождения можно здесь - https://www.astrosign.ch/astrologie/ayanamsa/
А составить карту с её применением здесь - https://horoscopes.astro-seek.com/traditional-astrology
Цитата: Python от сентября 28, 2020, 14:07
Цитата: Tantrik от сентября 27, 2020, 23:31
Отсутствующие границы созвездий вовсе не проблема, если ещё известны их звездные составы, а они сегодня известны.
Определять принадлежность солнца, луны или планеты можно просто по ближайшей звезде конкретного созвездия. На западе эту тему продвигали, в свое время, но не приняли.
А это уже что-то. Впрочем, наверно, тогда следует определить, какие из звезд входят в состав созвездий, а какие лишь находятся поблизости от них (в первую очередь, слабые звезды, наблюдать которые более сложно; хотя есть созвездия, узнаваемые по конфигурациям основных ярких звезд (а слабые остаются без внимания), и созвездия, где ярких звезд нет в принципе — но это уже детали) — в противном случае, любая новооткрытая звезда на окраине приводила бы к смене границ (или даже к пограничным спорам).
Очевидно, в таком варианте границы созвездий приобрели бы форму неправильных многоугольников. Хоть такая система и удобна для непосредственного наблюдения на небе, но создавала бы ошибки в любой картографической проекции — видимо, поэтому и остановились на варианте с линиями границ вдоль меридианов и параллелей.
Короче послушал я лекции Емельянова. Он там часами двух слов по сути связать не может. Если кому будет нужна информация в нормальном четком виде, то лучше сразу читайте или смотрите западных учёных.
Но вот у меня к Вам например вопрос. В момент моего рождения на востоке восходило созвездие Девы, сидерический знак Весов и тропический знак Скорпиона. Чему из этого верить в плане зодиака? )
Quick Zodiac Timeline
~ Pre 10th Century BC – 12, 30° solar portions are referred to in Vedanga Jyotisha in India – All celestial portions and events are measured Sidereally. (with nakshatras).
~ 10th Century BC – Babylonians create the Mul.Apin – with several ways to measure the sky, ALL Sidereal
~ 5th Century BC – 12, Equal 30° Sidereal signs (named Aries, Taurus, etc. in their current from) appear from the Babylonian Empire.
~ 2nd Century BC – These sidereal 30° portions find their way to Greece, where Greek astronomer Hipparchus begun mapping stars and eventually discovers the precession of the equinoxes formally.
~ 1st Century CE – Claudius Ptolemy publishes Tetra Biblos which pins the existent Sidereal Zodiacs of Greece and Egypt to the Vernal equinox. This creates the "Tropical Zodiac", which no longer measures astronomical movements based on precise, Sidereal coordinates, but instead projects the seasonal zodiac into space in order to calculate planetary positions.
~ 2nd Century – 5th Century CE – This newly found "Tropical Zodiac" finds its way into Indian texts, mostly non astrological in nature. The most notable is the Surya Siddhanta which describes the zodiac Tropically (measured by "Signs" not Nakshatras as previously done) in reference to the Solstices.
~ Tropical / Sidereal in Vedic Astrology Texts – In spite of seeing the Tropical zodiac entering India after the Greeks pinned the Sidereal portions to the seasons, the Indians did not adapt this new tropical zodiac to their astrological practice. This is clear and not confusing at all, considering the Indians always used sidereal coordinates AND the original Babylonian sidereal signs fit almost perfectly with their 27 fold lunar zodiac. Many, if not most scholars theorize that the sidereal zodiac was "co-developed" between the Babylonians and Indians due to the obvious sharing of technologies between the 2 cultures. It was also (obviously) the right move, as the Indians created the most stable and powerful astrological system the world has ever seen.
Tropical and Sidereal Zodiacs Today – As we now know, the distance between the original, precise sidereal zodiac from Babylon and used by the Indians to this day, and the extrapolated tropical zodiac from the Greeks, that pinned the vernal equinox to the first degree of Aries, has now drifted by about 24°. It will continue to drift about 1° every 70 years for eternity.
https://vedicartandscience.com/tropicalzodiac/
Хех, судя по опросу, мы, лёвы, доминируем на ЛФ :green:
Любите вы, лёвы, доминировать. :-)
У меня дочь Лев. С ней спорить - пустая трата времени.
Цитата: VagneR от апреля 17, 2021, 09:58
Любите вы, лёвы, доминировать. :-)
В реальности конкретно я - не особо :)
Цитата: _Swetlana от апреля 17, 2021, 11:28
У меня дочь Лев. С ней спорить - пустая трата времени.
Тут у нас с Вашей дочерью совпал знак зодиака, но не совпала черта характера :) Впрочем, она женщина-лев. Но у меня мама - тоже женщина-лев, однако про нее никак не скажешь, что с ней бесполезно спорить.
Но вообще, конечно, по одному лишь знаку судить смысла нет даже, если опираться на астрологию. Потому что это только один показатель, а надо оценивать совокупность.
Тропический зодиак с асцендентом (восходящим знаком) придумали греки. По сути они исказили более древний вавилонский зодиак. Поэтому наши истинные знаки сидерические. Нюанс лишь в том, что в Вавилоне у знаков были иные планеты-управители. Подробности здесь:
http://hadad.3nx.ru/viewtopic.php?t=13&postdays=0&postorder=asc&start=0