Чё меня удивляет

[Awwal12]

Как вы представляете разрывную боеголовку с замедлением в технологиях Х века - боюсь спросить.

Ракету с небольшим пороховым зарядом и паклей, пропитанной селитрой. Ракета разрывается над городом и горящие куски пакли падают на соломенные крыши. Делов то.

1. Внутри городских стен очень редко были соломенные крыши.
2. Чисто зажигательное оружие, в связи с чем см. выше.

[ivanovgoga]

1. Внутри городских стен очень редко были соломенные крыши

В городах 10 века других крыш в Европе не было.

2. Чисто зажигательное оружие, в связи с чем см. выше.

Не чисто...взрыв пороха пугал бы старых бабок и девок, а значит и сеял бы панику.

[Awwal12]

В городах 10 века других крыш в Европе не было.

Тёс, дранка, дёрн, черепица (изготовление которой не прерывалось полностью со времен Рима)...

[ivanovgoga]

Тёс, дранка, дёрн, черепица (изготовление которой не прерывалось полностью со времен Рима).

Легенда об Ольге с вами не согласна. Все эти покрытия более позднее явление, по крайней мере на крышах домов простых горожан.

[Bhudh]

Легенда об Ольге с вами не согласна.

При чём тут крыши?

Голуби же и воробьи полетели в свои гнезда: голуби в голубятни свои, а воробьи под стрехи, и так загорелись голубятни, а от них клети и сеновалы.

В голубятнях всяко есть чему гореть.

[zwh]

Легенда об Ольге с вами не согласна.

При чём тут крыши?

Голуби же и воробьи полетели в свои гнезда: голуби в голубятни свои, а воробьи под стрехи, и так загорелись голубятни, а от них клети и сеновалы.

В голубятнях всяко есть чему гореть.

AFAIK легенды об Ольге переписаны летописцами с Ветхого завета, а что было в реальности -- неизвестно.

[Awwal12]

Легенда об Ольге в любом случае полностью калькирует скандинавские легенды. Причем сам современник-летописец явно испытывал некоторые затруднения с пониманием того, как птицы могли поджечь древлянский город, в связи с чем вынужден был пуститься в пространные объяснения, приведенные Бхудхом.

[Awwal12]

AFAIK легенды об Ольге переписаны летописцами с Ветхого завета, а что было в реальности -- неизвестно.

Прямо уж пишите - "Ветхого Завета не читал, но слышал одним ухом, что..."

[Bhudh]

Легенда об Ольге в любом случае полностью калькирует скандинавские легенды.

Схожая легенда о сожжении города с помощью птиц излагается Саксоном Грамматиком (XII век) в его компиляции устных датских преданий о походе легендарного конунга Хаддинга на царя Геллеспонта Хандвана, а также скальдом Снорри Стурлусоном (XIII век — Bh.) в его рассказе о взятии Харольдом Суровым некоего города на Сицилии
<...>
Однако, остаётся неясным место зарождения данной легенды и была ли она заимствована русскими летописцами из скандинавских преданий, или же наоборот — составители скандинавских саг вдохновлялись сюжетами из славянских летописаний.

[Awwal12]

До XII века никто скандинавских легенд письменно не компилировал вообще. Происхождение скомпилированного часто намного более древнее (вплоть до VI-VII вв. минимум, если говорить о сугубо исторических сюжетах). Установить четкую относительную хронологию по источникам, конечно,  не представляется возможным, но с учётом того, что легенда об Ольге встречается на Руси один раз в летописи, а скандинавские легенды многочисленны и отличаются крайним разнообразием сюжета, древний скандинавский источник существенно более вероятен.

[ivanovgoga]

Че вы спорите? Сухая дранка тоже прекрасно горит.

[BormoGlott]

Голуби же и воробьи полетели в свои гнезда: голуби в голубятни свои, а воробьи под стрехи, и так загорелись голубятни, а от них клети и сеновалы.

Мне не понятно, как птицы перенесли огонь, почему они как ни в чём не бывало направились в свои гнездовища, на не бросились в панике куда глаза глядят?

[Bhudh]

Они не огонь переносили, а тлеющий трут.

[Neska]

Блин, ну вот читаю пост великовозрастного идиота.

Но возразить не могу, ибо у него в записи - только друзья, а друзей нет.

Какими собственно знаниями обычный наш современник мог бы поделиться с Иваном Грозным, остается за скобками. Поскольку порох, электричество или радио для него не меньшая загадка, чем для человека XVI века»

Бл....

Первые Арматы были официально закуплены еще в 1389 году.

А уж при Иване 4-м Грозном только при осаде Казани было 150 тяжелых пушек применено.

Но ведь этот идиот мог хотя бы смотреть "Иван Васильевич ****", и знать про бочку  порохом?

jvarg, Вы читаете - но не прочитываете.
Мысль автора в том, что современный человек электричество видит в виде клавиши выключателя или кнопки на компе, порох, если не охотник или в армии не служил - вообще не видит, и совершенно не знает, как устроен радиоприемник, а тем более, радиопередатчик, если только он не занимался в радиокружке (и то там все на полупроводниках, вероятно).

[Karakurt]

А меня не удивляет, что Иван Грозный много кого победил, ведь у него были ВКС...

[Bhudh]

порох, если не охотник или в армии не служил - вообще не видит

Вспоминает, как в детстве ходили "по патроны" на "поле боя" и выковыривали из них порох.
А ещё строительные патроны везде раскиданы были, бо район новостроек.

[Nevik Xukxo]

Почему дядя и тётя, а не дёдя и тятя, почему язык решил так?

[Jumis]

Почему дядя и тётя, а не дёдя и тятя, почему язык решил так?

В одном из наитолерастнейших германских все еще поганее: hon это она, а вот honom - это его/ему, а не ее/ей. Сцуко...

Хотя вот в именах родства (дяди, тети, бабушки, дедушки) — там полнейшая гармония: faster*, moster**, farbror, morbror, farfar, morfar, farmor, mormor... во всем бы так.

*Пастра, **мастра, ну и т.д.

[Leo]

Почему дядя и тётя, а не дёдя и тятя, почему язык решил так?

В одном из наитолерастнейших германских все еще поганее: hon это она, а вот honom - это его/ему, а не ее/ей. Сцуко...

Хотя вот в именах родства (дяди, тети, бабушки, дедушки) — там полнейшая гармония: faster*, moster**, farbror, morbror, farfar, morfar, farmor, mormor... во всем бы так.

*Пастра, **мастра, ну и т.д.

a barnbarnbarn есть?

[Jumis]

Не знаю, если честно. Но сразу понятно, что правнук / правнучка

[zwh]

AFAIK легенды об Ольге переписаны летописцами с Ветхого завета, а что было в реальности -- неизвестно.

Прямо уж пишите - "Ветхого Завета не читал, но слышал одним ухом, что..."

Весь не читал, конечно, ибо удовольствие еще то -- читать, как они там друг друга резали. (Хотел было с фильмом "Обыкновенный фашизм" сравнить, но не буду.)

Попытался-таки вспомнить, что именно Ольге приписали из Ветхого завета... Вроде то, как она послов древлян якобы замочила, и походы на Царьград с прибыванием щита к оному -- это тоже типа с Ветхого завета списано. А почему я подумал, что про птиц тоже оттуда же, -- это Колумбу приписали, что типа к нему, как к Ною, какие-то там галки прилетели, по которым он якобы догадался, что земля якобы близко.

[zwh]

a barnbarnbarn есть?

Сарай в кубе?

[Poirot]

hon это она, а вот honom - это его/ему, а не ее/ей. Сцуко...

А если han?

[RawonaM]

Почему дядя и тётя, а не дёдя и тятя, почему язык решил так?

В одном из наитолерастнейших германских все еще поганее: hon это она, а вот honom - это его/ему, а не ее/ей. Сцуко...

Хотя вот в именах родства (дяди, тети, бабушки, дедушки) — там полнейшая гармония: faster*, moster**, farbror, morbror, farfar, morfar, farmor, mormor... во всем бы так.

*Пастра, **мастра, ну и т.д.

a barnbarnbarn есть?

Почти: barnbarnsbarn.

[RawonaM]

И дальше:
(wikt/sv) barnbarnsbarnbarn