Обусловленность

[Mass]

А обрезать моё сообщение зачем было?) Я не спорил. Но повторюсь,

как-бы не принято 

[ivanovgoga]

 
че не принято?

[Mass]

Не, я тут предпочту дальше неопределённых неинформативных намёков с этической нагрузкой не заходить.

[ivanovgoga]

предпочту дальше неинформативных намёков с этической нагрузкой не заходить.

Я сегодня не пил, так что видимо летаю недостаточно высоко чтоб понимать смертных с полуслова   
шум транспорта мешает...

[Мечтатель]

Дело в том, что всё что начинается с "нужно представить" и т.п. это есть по сути заданная модель. Только модель, сама себя воспроизводящая.

Да, присутствует установка, концептуальная мысль. Но без неё - что? Привычное течение повседневного существования, с его реакциями и мыслями. Пообная практика является нарушением, ломкой привычного функционирования, и поэтому трудна, несмотря на свою кажущуюся простоту.

[Мечтатель]

На внешнем уровне тоже возможны действия, нарушающие привычное механическое функционирование. Например, человек начинает ходить обнажённым (не в городе, конечно, а хотя бы у себя дома). Поначалу он будет ощущать себя непривычно, ведь он всю жизнь ходил в одежде. Постепенно привыкнет, и это станет для него естественным.
С функционированием умственным в сущности так же, но работа с умом гораздо труднее. Над телом мы властны, а над мыслями нет. Нужно снова и снова сознательно поворачивать ум в нужном направлении, вытаскивая из наезженной колеи.

[Авишаг]

Постепенно привыкнет, и это станет для него естественным.

Это станет новой обусловленностью...

[Mass]

Тут даже интереснее. Одежда это не столько "условность", сколько средство гигиены.

Не будет ли с "обнажённым" умом в нашем суровом мире то же, что с обнажённым телом?) Неразумно начинать развитие с беззащитности. И негуманно подталкивать к этому других.

[Мечтатель]

Ну проще всего сказать, что будет новая обусловленность, и поэтому вообще ничего не надо делать.

[Мечтатель]

Не будет ли с "обнажённым" умом в нашем суровом мире то же, что с обнажённым телом?) Неразумно начинать развитие с беззащитности. И негуманно подталкивать к этому других.

Наших попробуй подтолкни... Железобетон.

[Mass]

Не будет ли с "обнажённым" умом в нашем суровом мире то же, что с обнажённым телом?) Неразумно начинать развитие с беззащитности. И негуманно подталкивать к этому других.

Наших попробуй подтолкни... Железобетон.

"Мышка бежала, хвостиком махнула..." ©

[Lodur]

Тут даже интереснее. Одежда это не столько "условность", сколько средство гигиены.

Не будет ли с "обнажённым" умом в нашем суровом мире то же, что с обнажённым телом?) Неразумно начинать развитие с беззащитности. И негуманно подталкивать к этому других.

Кавачу читайте, и всех делов.

[Мечтатель]

Не будет ли с "обнажённым" умом в нашем суровом мире то же, что с обнажённым телом?)

Если кому сказать, безобидным дурачком можно прослыть, со всеми вытекающими последствиями.
Но тут уже каждый решает сам за себя: что важнее - репутация или самопознание.

Поэтому лучше бы и место жительства сменить, чтобы заниматься йогой вместе с себе подобными. Не случайно я к тихоокеанским островам присматриваюсь) Кажется, там природа идеальна для такого рода жизни.

[Mass]

Кавачу читайте, и всех делов.

В этой технологии есть большой недостаток (Ну если верить вики).

[Mass]

Поэтому лучше бы и место жительства сменить, чтобы заниматься йогой вместе с себе подобными. Не случайно я к тихоокеанским островам присматриваюсь) Кажется, там природа идеальна для такого рода жизни.

Почему не на родной земле?

[Lodur]

Кавачу читайте, и всех делов.

В этой технологии есть большой недостаток (Ну если верить вики).

А именно?

[Авишаг]

Ну проще всего сказать, что будет новая обусловленность, и поэтому вообще ничего не надо делать.

Я спокойно хожу дома без одежды.
Частично согласна с тем, что делание непривычных вещей расширяет границы обусловленности.
Но это инструмент весьма ограниченный.
Иначе его нужно распространят на все сферы: вегетарианец пусть ест мясо; тот, кто ест термически обработанную пищу, пусть ест сырое; также надо попробовать секс с животными и детьми; убивать, воровать и т.д.

[Mass]

Кавачу читайте, и всех делов.

В этой технологии есть большой недостаток (Ну если верить вики).

А именно?

Для её действенности, говорят, нужен Гуру.

[Мечтатель]

Поэтому лучше бы и место жительства сменить, чтобы заниматься йогой вместе с себе подобными. Не случайно я к тихоокеанским островам присматриваюсь) Кажется, там природа идеальна для такого рода жизни.

Почему не на родной земле?

Можно и здесь, но очень важный фактор - общение, среда. Если есть подходящая среда, то и реализовать можно больше. Если нет, можно просидеть много лет, без особых достижений (как я).
Просто если ехать на остров группой, там в новой обстановке, среди христиан-аборигенов группа поневоле будет более сплочённой.

[Мечтатель]

Но главное все же: Бог должен быть в душе остров должен быть внутри.

[Mass]

Ход понятен 

[Мечтатель]

Ещё так можно сказать о ценности острова. Человек уподобляется тому, что он видит. Если в поле его зрения постоянно попадаются сцены искусственной, мелочной и дисгармоничной жизни, то и его ум постоянно наполняется таким содержанием. Если же почти всегда перед глазами бесконечный простор океана, то и ум, и чувства становятся широкими. Поэтому для йоги, медитации тропические острова - очень подходящее место.

Например, Раиатеа - некогда этот остров неподалеку от Таити был священным центром Восточной Полинезии (в ролике можно видеть мараэ - древнюю культовую площадку)

[Lodur]

Для её действенности, говорят, нужен Гуру.

Это же не мантра, а защитная стотра. Не знаю, как там с другими, а Нараяна-кавача, вроде, доступна всем. Как в её же тексте утверждается:
«Шри Шукадева Госвами сказал: О Махараджа Парикшит, кто в минуту опасности произнесет эту защитную мантру или выслушает ее с верой и благоговением, тот сразу станет неуязвим для любого врага в этом мире и удостоится всеобщего почитания».
https://surya108.com/2017/04/24/3969/
(в оригинале дважды использовано слово "yaḥ" - "любой (, кто)").

[Валер]

Дело в том, что всё что начинается с "нужно представить" и т.п. это есть по сути заданная модель. Только модель, сама себя воспроизводящая.

Да, присутствует установка, концептуальная мысль. Но без неё - что? Привычное течение повседневного существования, с его реакциями и мыслями. Пообная практика является нарушением, ломкой привычного функционирования, и поэтому трудна, несмотря на свою кажущуюся простоту.

Но это ломка одного и создание другого. Наверно, приятного, но это не про реальность же?..
По поводу "привычное течение повседневного существования, с его реакциями и мыслями"... Я конечно мог бы тут сказать ещё раз о том что уже говорил в теме, но Вы-то с Кришнамурти знакомы и без меня.

[Валер]

Постепенно привыкнет, и это станет для него естественным.

Это станет новой обусловленностью...

Ну это ещё на кого попадёшь..
(wiki/en) Exhibitionism#/media/File:Streaker_Hong_Kong_1994.jpg