Твиттер

[Bhudh]

А чо тогда он писал, что всё скачал и раздаёт?

Может, я Вам Америку открою, но торрент-клиент начинает раздавать не по окончании скачивания, а с самого его начала.
Скачал блок — начинает раздавать блок. Ибо они раздаются по отдельности.

[Hellerick]

Я вот думаю, не было ли более долгое по сравнению с остальной Европой крепостное право в Россией эффектом большей рискованности сельского хозяйства? Капитал крепостников был страховым фондом, использовавшимся для сглаживания неравномерности урожая. Соответственно, когда крестьяне оказались предоставлены сами себе, это привело к ухудшению ситуации.

[true]

это привело к ухудшению ситуации

Для кого?

[Easyskanker]

Я вот думаю, не было ли более долгое по сравнению с остальной Европой крепостное право в Россией эффектом большей рискованности сельского хозяйства? Капитал крепостников был страховым фондом, использовавшимся для сглаживания неравномерности урожая. Соответственно, когда крестьяне оказались предоставлены сами себе, это привело к ухудшению ситуации.

В России не только поздно отменили, но и ввели тогда, когда в Европе уже начали активно отменять. С голодом справляться не помогало:

XVII столетие открылось страшным голодом при Борисе Годунове в 1601 и 1602 годах (Великий голод). В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (1893 г., т. 9) отмечается: «Спутниками голода были болезни, мор, грабежи, убийства и самоубийства... Особенно распространено было употребление суррогатов в злосчастный 1601—02 г., когда ели... такую мерзость, что, как говорит летописец, писать недостойно; в Москве человеческое мясо продавалось на рынках в пирогах»[1].

В 1601—1602 года ели солому, сено, собак, кошек, мышей, всякую падаль.

Вновь разразился голод в 1608, 1630 и 1636 годах. Из множества неурожаев, постигших Московское царство в царствование Алексея Михайловича, неурожай 1650 года вызвал бунт в Пскове, усмирённый без содействия вооружённой силы: царь созвал земский собор, который послал в этот город своих представителей.

Во время голода в Нижегородской губернии в 1734—1735 годах крестьяне питались гнилою дубовой корою, ели дубовые жёлуди и т. п.

В общем, число неурожаев и голодовок в течение XVII, XVIII и XIX столетий увеличивается. В XVIII столетии было 34 неурожая, а в течение XIX столетия лишь до 1854 года их было 35.

[Валентин Н]

А чо тогда он писал, что всё скачал и раздаёт?

Может, я Вам Америку открою, но торрент-клиент начинает раздавать не по окончании скачивания, а с самого его начала.
Скачал блок — начинает раздавать блок. Ибо они раздаются по отдельности.

Почему до перезагрузки он писал, что всё скачано?
Мю торрент даёт надпись "раздаётся" только когда закачано полностью, в противном случае, указывает проценты.

[Bhudh]

Точно? В мануале написано? Или, может, он пишет «раздаётся», когда раздаётся, а в остальное время проценты?

[Валентин Н]

Будх, у вас мютерэнта нет чтоль? Проценты пишет только при скачке, потом появляется слово "раздаётся".
Я знаю, что он раздаётся сразу же, но мюторэнт таков.

[Валентин Н]

[wandrien]

Запустить торрент-сниффер и вычислить Валентина по IP. 

[Валентин Н]

Это картинка из инэта.

[wandrien]

Это картинка из инэта.

Это вы товарищу майору расскажете. 

[Валентин Н]

Это картинка из инэта.

Это вы товарищу майору расскажете. 

У меня всё докачано, поэтому искал картинку, где есть и готовые и качаемые торэнты одновременно. Чтоб Будх убедился, как это выглядит.

Только на вопрос мне никто так и не ответил, почему после перезагрузки вместо 100% стало 99.

[From_Odessa]

Только на вопрос мне никто так и не ответил, почему после перезагрузки вместо 100% стало 99.

Потому что скорпиона до сих пор не могут чётко отнести ни к насекомым, ни к паукообразым. Вот Вы и не найдёте однозначных данных в серьезных источниках. Ваш Кэп.

[ivanovgoga]

на это странице мой антивир нашел вирус

[Bhudh]

скорпиона до сих пор не могут чётко отнести ни к насекомым, ни к паукообразым

Всю жизнь был в паукообразных...

[Geoalex]

В Битцевском парке геоморфологическая составляющая намного интереснее, чем в Лосином острове. Обидно за родные края.

[true]

Только на вопрос мне никто так и не ответил, почему после перезагрузки вместо 100% стало 99.

Скорее всего начальник раздачи перезалил раздачу или ее часть (серию, например). Такое бывает иногда.

[From_Odessa]

Bhudh

Это не так. Возможно, версия о насекомом пользовалась меньшей популярностью. Но, например, в одной энциклопедии, изданной то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х скорпиона относили к насекомым. Короче, такой взгляд был. Если сейчас, я не знаю.

[Nevik Xukxo]

обычный арахнид этот скорпион. как и клещ. и т. д.

[Мечтатель]

Но, например, в одной энциклопедии, изданной то ли в конце 80-х, то ли в начале 90-х скорпиона относили к насекомым. Короче, такой взгляд был.

В чехословацкой "Иллюстрированной энциклопедии насекомых" 80-х гг. были представлены паукообразные (вкл. скорпионов), но там было оговорено, что они не насекомые. Кажется, этот вопрос здесь уже когда-то обсуждался.
Да и просто отличить: у насекомых три пары ног, у пауков четыре.

[From_Odessa]

Друзы тоже верят в перевоплощение

А Друзи?

[From_Odessa]

В чехословацкой "Иллюстрированной энциклопедии насекомых" 80-х гг. были представлены паукообразные (вкл. скорпионов), но там было оговорено, что они не насекомые. Кажется, этот вопрос здесь уже когда-то обсуждался.

Да-да, именно про эту энциклопедию я говорю. Дело в том, что там даже во вступлении, где рассказывалось, кто такие насекомые, была фотография скорпиона. Возможно, это ввело меня в заблуждение, и, на самом деле, скорпиона никто никогда не относил к насекомым. Тогда прошу прощения и спасибо за просвещение )

[Мечтатель]

Возможно, это ввело меня в заблуждение, и, на самом деле, скорпиона никто никогда не относил к насекомым.

В просторечии и в не-специальной литературе и скорпионов, и пауков для краткости могут перечислять среди насекомых. Но с точки зрения биологической систематики восьминогие паукообразные шестиногими насекомыми не являются.

[wandrien]

Скорпиона даже визуально трудно отнести к насекомым. 

[From_Odessa]

Скорпиона даже визуально трудно отнести к насекомым.

Это да. Потому я и удивился, а потом считал, что это такой интересный случай, когда внешне ни за что не подумал бы, что это насекомое. Как теперь выясняется - правильно сделал бы, не подумав...