Твиттер

[BormoGlott]

Упоротый АБР-2, вот, тоже с упрямством, достойным иного применения, пишет "э" после согласных, и никто ему не указ.

А почему так делать не надо? Вы же понимаете, что это соответствует реалиям языка.

Потому что есть словари.

[Awwal12]

Авишагина же.

Это если фотография (объект) принадлежит ей, а если на фотке она сама?

С добрым утром! В русском вообще нет никаких лексических или грамматических средств для проведения такого различия - только описательно.

[mnashe]

Это если фотография (объект) принадлежит ей, а если на фотке она сама?

Такие забористые шмели мне ещё не попадались

[mnashe]

никак

Потрясающе.

[Валентин Н]

В русском вообще нет никаких лексических или грамматических средств для проведения такого различия - только описательно.

По логике, для объекта надо бы использовать -ск- штоль? 

[Валентин Н]

Придумал слово "фрикнина" - мне нра

[mnashe]

Непонятное какое слово ты придумал. Фрикнуть на что? И как вообще фрикают?

[Python]

Солонина — мясо солят. Строганина — мясо строгают. Фрикнина — мясо фрикуют.

[Bhudh]

Солонина — мясо солят.

Кого-кого⁈

[Awwal12]

Солонина — мясо солят.

Кого-кого⁈

[Lodur]

Солонина — мясо солят.

Кого-кого⁈

Я тоже не знаю, кто такие солята. И какое у них мясо.

[Nevik Xukxo]

Sol - солнце. Солята - дети солнца. Возможно, это протуберанцы. К ним лучше не подлетать!

[Lodur]

Sol - солнце. Солята - дети солнца. Возможно, это протуберанцы. К ним лучше не подлетать!

А ночью можно?

[BormoGlott]

А ночью можно?

Ну вы даёте, ночью же Солнца нет! Зимой можно, зимой Солнце светит, но не греет.

[Валентин Н]

Непонятное какое слово ты придумал. Фрикнуть на что? И как вообще фрикают?

Солонина — мясо солят. Строганина — мясо строгают. Фрикнина — мясо фрикуют.

Это как лепнина (то, что вылеплено), только от слова фрик (то, что нафрикано).

Солонина — мясо солят.

Кого-кого⁈

Солохино?

[pomogosha]

Это как лепнина (то, что вылеплено), только от слова фрик (то, что нафрикано).

Фрикни́на — это всё мясное, что используется для приготовления фрикасе, а то, что нафричено (фричество, фричества) — фрича́тина (кролик, крольчить — крольчатина; собака, собачить (ся) — собачатина) 

[Nevik Xukxo]

Меня посетила мысль. Юг - это только Южный Полюс, ведь южнее ничего нет, а север - это всё, что не Южный Полюс.
Но так же север - это только Северный Полюс, ведь севернее ничего нет, а юг - это всё, что не Северный Полюс.
И как тут быть?

[Bhudh]

Убрать тольки и включить пушистую логику.

[Валентин Н]

фрича́тина

Звучит как собачатина.

[pomogosha]

Звучит как собачатина.

Так чушь же собачья... эта фричатина.

[Валентин Н]

Видел сёня фурри. Абсолютно белые волосы, ушки, какой-то наряд типа анимэшного и хвост.

[mnashe]

Неоднозначно получается, когда склоняют. В случае типа "Джейн говорила Эмбер" порядок слов - наш лучший друг.

Вот пример, когда порядок слов никак не помогает:

Все выделенные Сочи деньги ушли на Олимпиаду, на ливнёвки уже не осталось...

Я так и не смог понять, что имеется в виду: выделенные городу деньги или выделенные городом деньги.

[Виоленсия]

Все выделенные Сочи деньги ушли на Олимпиаду, на ливнёвки уже не осталось...

Я так и не смог понять, что имеется в виду: выделенные городу деньги или выделенные городом деньги.

Городу, конечно. Потому что Олимпиада в Сочи и проводилась. В данном случае помогает культурный контекст.

[mnashe]

Городу, конечно.

Я так и предположил. При помощи сложного рассуждения: в первом варианте центр выделяет городу из общего бюджета страны на всё (олимпиаду и текущие расходы), во втором — город выделяет из своего бюджета на... непонятно, на что (какая статья может объединять олимпиаду и ливнёвки или как их там). Поэтому первый вариант выглядит проще. Но уверенности не было.
И вообще, это не дело, когда для понимания простой фразы нужно решать сложные логические задачи.
В некоторых случаях такое происходит и со склоняемыми словами, из-за совпадения некоторых падежных форм и из-за многозначности некоторых падежей. Но с несклоняемыми такое случается гораздо чаще.
Я уже писал, что в языках, где падежи отвалились напрочь, такой проблемы почти нет. Там регулярно используются другие средства, например, предлоги. Проблема именно в языках с падежами, когда для отдельных слов падежи не используются.

Потому что Олимпиада в Сочи и проводилась.

Это я знаю. Но не понимаю, как это может помочь в парсиҥе.

[Rusiok]

во втором — город выделяет из своего бюджета на... непонятно, на что (какая статья может объединять олимпиаду и ливнёвки или как их там). Поэтому первый вариант выглядит проще. Но уверенности не было.

Какая статья объединяет Олимпиаду и ливневки: расходная статья городского бюджета, конечно!

Вообще, если кто не знает российских реалий, может подумать, что Сочи город богатый из-за доходов туризма: как один из немногих круглогодичных российских курортов (пляжного летом и лыжного зимой). С такой точки зрения почему бы богатому городу не обогатиться ещё больше, вложив собственные доходы и банковские кредиты в проведение такого высокодоходного и престижного мероприятия, как принятие Олимпийских игр.

А РФ, тогда, денег федерального бюджета не выделяет. Единственно, только выступает третьей стороной, гарантом, при кредитовании.