Украинская литература

[Pawlo]

а почему его комуняки не ўзлюбили?

тени забытых предков? 

нет я не о произведении а о Кулише которого не изучали

[Conservator]

нет я не о произведении а о Кулише которого не изучали

слишком самостоятельный. да и "благонадежность" его "Патетичної стонати" или "Народного Малахія" очень под сомнением. да и пропаганда коммунистической украинизации в "Мине Мазайло" не в тренде была.

+ко всему вдова расстрелянного Миколы Кулиша Антонина Кулиш после войны оказалась в эмиграции. она вывезла часть семейного архива, ее воспоминания и переписка Кулиша были изданы в Нью-Йорке УВАН в 50х (не знаю, есть ли это издание в сети, у меня есть на бумаге, но самое интересное перепечатывалось оттуда). само собою, эти тексты не были вершиной благонадежности.

но вообще все "неформатные" авторы, несмотря на их реабилитацию, віпадали из канона. т.е. неоклассики Филиппович или Зеров, футуристы Михайль Семенко или Гео Шкурупий, прекрасный техник версификации Майк Йогансен, прозаики-интеллектуалы Пидмогильный и Домонтович-Петров и т.д. были обречены на то, чтобы их тексты знали только "посвященные". а часть, как Хвылёвый, даже не была (и не могла тогда быть) реабилитирована из-за того, что видела коммунизм совсем не так...

основной массе читателей оставалось черпать крохи информации об этих авторах в УРЕ (и то радует, что о большинстве из них там хоть статьи есть) и в отдельных мемуарных публикациях. не представляю, каких усилий стоило Смоличу протянуть воспоминания, в которых о них хоть немного говорилось.

[Conservator]

В школах с русским языком обучения оставили только "За мить щастя" и новеллу "Залізний острів" (з роману "Тронка"). Разгрузили, так сказать, программу.

когда я учился (русскую школу закончил в 2003), мы больше всего именно "Собор" учили. он чуть ли не в центре программы лит-ры 20 века был.

но я бы, все-таки, именно "Людину і зброю" оставил. и некоторые рассказы еще.

[Python]

У нас по Гончару «Прапороносці» ключевое место занимали. «Собор» тоже проходили, но, пожалуй, менее углубленно. «Людини і зброї» не помню.

[Conservator]

У нас по Гончару «Прапороносці» ключевое место занимали. «Собор» тоже проходили, но, пожалуй, менее углубленно. «Людини і зброї» не помню.

"Прапороносці" мы только в институте читали.

[Pawlo]

но вообще все "неформатные" авторы, несмотря на их реабилитацию

кстати сори за офтоп мне кажеться после распада СССР надо было не только  продолжать реабилитировать люедй но и прямо заявить что все политические статьи были не правовыми и ка ктаковые нелегетимные от начала.
А то получаеться что таке реабилитация за "антисоветскую пропаганду" признание что ошиблись и человек ее не вел? а если таки вел? корректней сказать что за такое вообще судить не имели права
P S как нетрудно догадаться нормативизм и правовой позитивизм отрциаю напрочь

[Conservator]

кстати сори за офтоп мне кажеться после распада СССР надо было не только  продолжать реабилитировать люедй но и прямо заявить что все политические статьи были не правовыми и ка ктаковые нелегетимные от начала.

основная политическая статья была одна -

https://uk.wikipedia.org/wiki/Стаття_54_Кримінального_кодексу_УРСР_(1927_і_1934)

пункты разные.

[Pawlo]

кстати сори за офтоп мне кажеться после распада СССР надо было не только  продолжать реабилитировать люедй но и прямо заявить что все политические статьи были не правовыми и ка ктаковые нелегетимные от начала.

основная политическая статья была одна -

https://uk.wikipedia.org/wiki/Стаття_54_Кримінального_кодексу_УРСР_(1927_і_1934)

пункты разные.

вот ее и обьявить неправовой

[Conservator]

вот ее и обьявить неправовой

включительно со шпионажем, терроризмом и т.д.?????

Вы почитайте материалы дел роепрессированных писателей (многие опубликованы), что именно им инкриминировалось. там и создание шпионской сети, передача секретной инф-ции зарубежным разведслужбам, создание террористических орг-ций и подготовка убийств высших должностных лиц республик и СССР. далеко не "антисоветская пропаганда", фантазии следователям НКВД было не занимать. декриминализация таких правонарушений невозможна, здесь именно на индивидуальной реабилитации каждого "за отсутствием состава преступления" нужно было делать упор. конечно, реабилитируя пакетом по несколько сотен человек.

[Pawlo]

а много ли было случаев когда по ней релаьных угрожающих именно обществу а не режиму людей судили?

[Conservator]

а много ли было случаев когда по ней релаьных угрожающих именно обществу а не режиму людей судили?

надо смотреть по нереабилитированным. по этой статье шли полицаи и власовцы, например, а они участвовали в карательных акциях нацистов.

[Pawlo]

тогда тут можно неспешить с выводами. Но уж "антисоветскую агитацию и пропаганду" всю целиком неправовой признать можно точно

[Pawlo]

Дарку
http://vk.com/feed?w=wall-37038684_1374
102 роки тому народився Михайло Янгель, український конструктор ракетно-космічної техніки

[DarkMax2]

Дарку
http://vk.com/feed?w=wall-37038684_1374
102 роки тому народився Михайло Янгель, український конструктор ракетно-космічної техніки

Так, помітив
А Ви на попередню подивіться:


Але мушу визнати, що в останні дні ситуація покращилася.

[Pawlo]

Дарку
http://vk.com/feed?w=wall-37038684_1374
102 роки тому народився Михайло Янгель, український конструктор ракетно-космічної техніки

Так, помітив
А Ви на попередню подивіться:


Але мушу визнати, що в останні дні ситуація покращилася.

все таки то стаття була про Тиждень як журнал а саме ця  титулка взята тылько як приклад. "Ненавмисно"

[DarkMax2]

Ну, очевидно ж, почему именно эта попала в статью

[DarkMax2]

До речі, в укрвікі присутній такий собі західнякоцентризм. Був свого часу дуже здивований відсутністю деяких статей про побут та історію Лівого берега.
Довелося перекладати статтю про Харька, створювати про коц тощо. Взагалі ж, намагаюся писати статті не про Україну, щоб не сперечатись ні з ким.

[Dy_što_ty_havoryš]

Дарку
http://vk.com/feed?w=wall-37038684_1374
102 роки тому народився Михайло Янгель, український конструктор ракетно-космічної техніки

Так, помітив
А Ви на попередню подивіться:


Але мушу визнати, що в останні дні ситуація покращилася.

"Хто такі кацапи і чому вони випили воду з нашого крану"

[Python]

До речі, в укрвікі присутній такий собі західнякоцентризм. Був свого часу дуже здивований відсутністю деяких статей про побут та історію Лівого берега.
Довелося перекладати статтю про Харька, створювати про коц тощо. Взагалі ж, намагаюся писати статті не про Україну, щоб не сперечатись ні з ким.

Про міста й села пишуть здебільшого ті, хто в тих містах/селах живе. Східняки мало пишуть — ось і виходить «західнякоцентризм».

[DarkMax2]

Була колись навала харків'ян в укрвікі, але я пропусти її. Коли перший раз заглянув на сторінку вікіпроекту "Харків", там вже було порожньо

[Pawlo]

До речі, в укрвікі присутній такий собі західнякоцентризм. Був свого часу дуже здивований відсутністю деяких статей про побут та історію Лівого берега.
Довелося перекладати статтю про Харька, створювати про коц тощо. Взагалі ж, намагаюся писати статті не про Україну, щоб не сперечатись ні з ким.

мабуть це черезъ те що бôльший ôдсоток редакторôўъ з Захôдної України через її бôльшу україномовнôсть

[Pawlo]

Була колись навала харків'ян в укрвікі, але я пропусти її. Коли перший раз заглянув на сторінку вікіпроекту "Харків", там вже було порожньо

а куди вони дѣлись?

[DarkMax2]

Була колись навала харків'ян в укрвікі, але я пропусти її. Коли перший раз заглянув на сторінку вікіпроекту "Харків", там вже було порожньо

а куди вони дѣлись?

Пішли з несприятливого середовища у ру? Не знаю. Напевно.

[Poirot]

приветствую новый аватар Макса 

[DarkMax2]

приветствую новый аватар Макса 

Дякую. Чекаю на Саміт і ёго́́ результати. Маю великі надії. Сподіваюсь ПР не підведе.