Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[DarkMax2]

Чому модератор не вирізає офтопець у окремі теми?

А що, як ми колишня клінгонська колонія?

Ой, моя картинка

[Sandar]

Треба прийняти непозбутню і нескасовну реальність, що поточна українська мова буде для нас основною завжди. Ніяких інших українських мов не буде. З цього треба виходити, ладнаючи латиницю. Вона має бути як в сербів — точним віддзеркаленням кирилиці (чи навпаки, не суть). І то має бути досконалішою, бо серби пишуть не Đorđe, а Djordje. Як на мене, це хірово. Має бути шось досконале.

[R]

точним віддзеркаленням кирилиці (чи навпаки, не суть).

Тоді у якості мякого знаку використовувати літеру q.

[Paul Berg]

точним віддзеркаленням кирилиці (чи навпаки, не суть).

Тоді у якості мякого знаку використовувати літеру q.

Також w замість ш, і 4 – замість ч.

[Sandar]

точним віддзеркаленням кирилиці (чи навпаки, не суть).

Тоді у якості мякого знаку використовувати літеру q.

Це некрасиво, бо де знак м'якшення, а де Q.

[Sandar]

точним віддзеркаленням кирилиці (чи навпаки, не суть).

Тоді у якості мякого знаку використовувати літеру q.

Також w замість ш, і 4 – замість ч.

От власне 

[R]

Це некрасиво, бо де знак м'якшення, а де Q.

Вимога або є або нема.
Якщо такі аргументи важливіші тоді нема чого говорити про вимоги.
Викинути літери q, w, x але використовувати багато диграфів і гачків, нові літери то вже не латиниця.

[Sandar]

Це некрасиво, бо де знак м'якшення, а де Q.

Вимога або є або нема.
Якщо такі аргументи важливіші тоді нема чого говорити про вимоги.
Викинути літери q, w, x але використовувати багато диграфів і гачків, нові літери то вже не латиниця.

Я не казав, шоб наша латиниця була як в сербів в плані самої латиниці. А шоб було в нас віддзеркалення як в сербів.

[R]

Нагородити нових літер, диграфів, гачків над літерами не важко.
Тут великого розуму не треба.
Але фактично, якщо не придиратись до правопису декількох запозичених слів, j може виконувати функції ь.

[Sandar]

Нагородити нових літер, диграфів, гачків над літерами не важко.
Тут великого розуму не треба.
Але фактично, якщо не придиратись до правопису декількох запозичених слів, j може виконувати функції ь.

Не придиратись не вийде. Має бути система.

[Sandar]

Пане Аре, а яка Ваша латиниця?

[Sandar]

Правопис слів бульйон і підйом не системний.
То якийсь авторитетний писака вирішив що так правильно і так написав у правописі.

Байдуже, так буде завжди, нема сенсу надіятись на інше.

[Paul Berg]

І проект завжди буде проектом. 

[R]

На такі слова як Джомолунгма, археоптерікс і ркацителі також треба зважати і якщо там щось не зійдеться, то це буде причина для того щоб під існуючий правопис таких слів підганяти літери?

[Sandar]

На такі слова як Джомолунгма, археоптерікс і ркацителі також треба зважати і якщо там щось не зійдеться, то це буде причина для того щоб під існуючий правопис таких слів підганяти літери?

Так. Бо має бути відповідність з кирилицею.

[Sandar]

І проект завжди буде проектом. 

Вважайте, що «проєкт» буде завжди і на це треба зважати при виробленні латиниці. Бо основа це поточна кирилиця.

[Sandar]

Суть же моєї позиції в тому, шо 1. відповідність з кирилицею 2. кирилицю не підганяти під латиницю.

[Paul Berg]

Вважайте, що «проєкт» буде завжди і на це треба зважати при виробленні латиниці. Бо основа це поточна кирилиця.

Не подобається вона мені.

[Python]

І проект завжди буде проектом. 

Вважайте, що «проєкт» буде завжди і на це треба зважати при виробленні латиниці. Бо основа це поточна кирилиця.

От ні. Усталеність «проєкту» зараз перебуває на тій стадії, коли люди одне одному за одну букву пики товчуть.

[Sandar]

Вважайте, що «проєкт» буде завжди і на це треба зважати при виробленні латиниці. Бо основа це поточна кирилиця.

Не подобається вона мені.

Може, вона дійсно некрасива проти латиниці. Але ми не маємо тоталітарного режиму, шо всіх і все перевести на латиницю...

[Sandar]

І проект завжди буде проектом. 

Вважайте, що «проєкт» буде завжди і на це треба зважати при виробленні латиниці. Бо основа це поточна кирилиця.

От ні. Усталеність «проєкту» зараз перебуває на тій стадії, коли люди одне одному за одну букву пики товчуть.

Значить латиниця на це має орієнтуватись

[Python]

Час для нових красивих латиниць минув. Зараз можна тільки насмикати й скомбінувати, а довести до естетичної досконалості — навряд, бо це вимагає внесення якихось мінімальних змін у графічну форму символів, до чого у вас нема допуску.

[Sandar]

(wikt/pl) bulion
Для одного слова існують два варіанти прочитання.
І ніякої проблеми нема.
Я от не розумію чому має бути єдиний варіант прочитання, якщо реально він не один?

Мова ж про письмо, а не прочитання! В латиниці має бути, як в поточній кирилиці. Міняти кирилицю під латиницю не можна, вона є основна для цілої нації, в нас нема тоталітарного вождя, який би всіх і все перевів на правильну Вашу кирилицю нову і латиницю.
!!!

[Sandar]

R, Ви бачите аргументи проти підгону кирилиці під нову латиницю (чи розриву між лат. і кир.)? Чому Ви їх вже яку сторінку вперто ігноруєте?

[R]

R, Ви бачите аргументи проти підгону кирилиці під нову латиницю (чи розриву між лат. і кир.)? Чому Ви їх вже яку сторінку вперто ігноруєте?

Всі аргументи зводяться до того що треба не допустити різночитання. Не зважаючи на те що різночитання реально існує.
Треба створити такі умови щоб можна було сказати деяким людям що вони читають неправильно.
Що треба відмовитись від нових можливостей тільки тому що в кирилиці таких можливостей нема.