Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[Paul Berg]

довести, шо незручності латиниці порівняно з кирилицею варто прийняти і терпіти

У латинки немає незручностей, обидві системи цілком рівносильні.
Єдина "перева" кирилиці - те що до неї всі звикли.

[Sandar]

довести, шо незручності латиниці порівняно з кирилицею варто прийняти і терпіти

У латинки немає незручностей, обидві системи цілком рівносильні.
Єдина "перева" кирилиці - те що до неї всі звикли.

Діакритика.
А в Вашій системі — більша кількість літер: Scᵫræcja, cj замість одної літери ч.

[Python]

довести, шо незручності латиниці порівняно з кирилицею варто прийняти і терпіти

У латинки немає незручностей, обидві системи цілком рівносильні.
Єдина "перева" кирилиці - те що до неї всі звикли.

По-перше, не «перева», а справді об'єктивна перевага, що перекриває всі можливі недоліки (до речі, які саме?) кирилиці. Незвична система не може бути зручною. З цієї ж причини, наприклад, англійську мову не переводять на МФА, а продовжують користуватися громіздкою традиційною орфографією з заплутаною системою винятків — бо будь-яка інша система буде для англофонів менш зручною, ніж та, до якої вже звикли.

По-друге, практично всі популярні варіанти української латиниці або взагалі непридатні для фонетично точного запису, або вимагають змін у самій українській мові (такі слова, як «діалог» чи «поліуретан», несумісні з типовою для українських латиниць системою диграфів, тому їх доведеться або замінити на «діялог» та «поліюретан», або перекласти на пуристичну українську без запозичень — що не вписується в сучасні тренди).

[Sandar]

По-перше, не «перева», а справді об'єктивна перевага, що перекриває всі можливі недоліки (до речі, які саме?) кирилиці. Незвична система не може бути зручною.

Ше й до того в умовах непрестижності самої мови! Та ця перевага важливіша навіть за відсутність діакритики і диграфів!

[alant]

Бо дуже схожа украiнська мова з росiйською; погано це.

Над цим вже працюють. І давно 

[DarkMax2]

Ше й до того в умовах непрестижності самої мови!

Щось не бачу престижу центрально- та південноафриканських мов. Не в латинці статусність.

[RockyRaccoon]

Бо дуже схожа украiнська мова з росiйською; погано це.

Над цим вже працюють. І давно 

Ну вот и нефиг працювати, время терять Перешли на готовый английский - и вся недолга.

[Sandar]

Ше й до того в умовах непрестижності самої мови!

Щось не бачу престижу центрально- та південноафриканських мов. Не в латинці статусність.

Не поняв.

[cetsalcoatle]

Не в латинці статусність.

[Krymchanin]

Моjа латинка jе наjлiпшоjу
Трохи, мабуть, непослiдовна, тому що спочатку була вигадана для росijськоji мови Намагалися iз друзями писати листи один iншому саме таким абецадлом, трохи адаптував зараз для украjiнськоji мови:
Iog wnlw, da baghafojdy
Nymy mo naxerj,
Zylyt zdybw zhelagaka
Mo Fgloijmj nerji!
Zhdzhap rome zhelagabarj
J Tmjbla, j glwdzhj
Pera fetma, pera dzhwde
Iog lyfy lyfwdzhei.
Baghafojdy do fzdofoidy,
Goitome balfedy,
J floshaiw sraiw glafiw
Farjw aglabedy!

Сподiваjусь, усi розпiзнали цеj вiрш

[Krasimir]

Моjа латинка jе наjлiпшоjу
Трохи, мабуть, непослiдовна, тому що спочатку була вигадана для росijськоji мови Намагалися iз друзями писати листи один iншому саме таким абецадлом, трохи адаптував зараз для украjiнськоji мови:
Iog wnlw, da baghafojdy
Nymy mo naxerj,
Zylyt zdybw zhelagaka
Mo Fgloijmj nerji!
Zhdzhap rome zhelagabarj
J Tmjbla, j glwdzhj
Pera fetma, pera dzhwde
Iog lyfy lyfwdzhei.
Baghafojdy do fzdofoidy,
Goitome balfedy,
J floshaiw sraiw glafiw
Farjw aglabedy!

Сподiваjусь, усi розпiзнали цеj вiрш

Йог внлв, да багафойды
Нымы мо нахэрй
Зылыт здыбв желагака
Мо Фглоиймй нэрйи!
Жджап ромэ желагабарй
Й Тмйбла, й глвджй
Пэра фэтма, пэра джвдэ
Йог Йыфы Йыфвджэи.
Багафойды до фздофойды,
Гойтомэ балфэды,
Й флошаив сраив глафив
Фарйв аглабэды!

На мотив Ще не вмерла поётся, но слова не угадываются совсем, спасибо за идею для конланга!

[Krymchanin]

1) Pera fetma, pera dzhwde


2) Йог Йыфы Йыфвджэи.

1) Подумал и решил всё же ближе к оригиналу:
Pwra fetma, pwra dzhwde
2) Неверный транслит. Ещё один минус латиницы - плохое различение большой I (i строчная) и строчной l (большая L).
З.Ы. Отнюдь не "Ще не вмерла...", но направление верное

[Krymchanin]

Маленькое исправление: Baghafojdy вернее будет записать как Baghafoidy.

[Python]

«Собафйд» Шевченка ж

[Krymchanin]

«Собафйд» Шевченка ж

Zony dog! Jog staxotofzjo?

[Krymchanin]

Ad djrge my feljzhef, jog rjbzhy pwty - fegolezdode k dzhe x?

[klangtao]

Сподiваjусь, усi розпiзнали цеj вiрш

Z bylzhaka bakrjotw slasenjf. Tefemo!

[Krymchanin]

Сподiваjусь, усi розпiзнали цеj вiрш

Z bylzhaka bakrjotw slasenjf. Tefemo!

"S bylzhaka..."
Tefemo? Dzhanw?

[Linden]

Спершу я зазначу, що латинка це письменість підлаштована під свою мову (тут українську), а не чужу (це вже перепис), аби чужинці розуміли. Звісно, це непогано, коли чужі розуміють, але це не є першочерговим. Раджу дивити не на лиш загальвідому англійську, тобто будь-яку латинописемну мову ви не зрозумієте з письма взагалі без належної підготовки чи розуміння.

Це був такий собі вступ. Спобую спочатку описати перепис. Тут я раджу зробити h як змінника і лиш так. Тобто, вже знайомі всім: ch (ч), kh (х), sh (ш), zh (ж), додати gh (г), jh (ь, коли без апострофу). Коли важливо писемність, то shh (щ), а жж (zhzh), коли звук: shch (щ), жж (b]zhh[/b]).

Про латинку. Багато їх, я виробив і запропоную свою.

Складні букви, як:
1. Йотовані голосні: я, ю, є, ї, йо.
2. Африкати: ц, ч, дз, дж.
3. 2 звуки щ.

Розкладаються (деякі вже) на:
1. йа, йу, йе, йі, йи, йо.
2. тс, тш, дз, дж.
3. шч — штш.

Тепер переносимо на латинку

1. Звичаєво і усталено й передається як j. Не бачу перешкод для цього, а також можна застосувати Південословʼяньський досвід — додаткове позначення ь, коли після приголосного: [і]sim'ja[/і], [і]djadjko[/і].

2. З тс та дз вже все просто і знайомо: ts, dz. А ось далі складніше: c вже не може бути ц, ч, чом би не застосувати як ш? Можна піти далі — c, g походять від грецького Ґама (відки наші г, ґ), тому схожість не дивна. А ось s, z (і подальші, нижня таблиця зроблена на основі парности) теж схожі між собою. Що ще спільного? Вони парні приголосні: глухі — дзвінькі! Тому ч стає tc, а дж — dg (теж знайома посеред мов). Гм, а що ж тоді позначатиме г, ґ? Про це пізніше.

3. Без проблем ctc — схожа на перевернуту стару щ, коли хвостик був серединою.

Тепер розбираємо залишки:

— в позначатиме w, бо такий стан звуку є нормальним. Алофону ў не бачу сенсу, бо маємо багато алофонів, крім цього. Так,  букви v не матимемо.

— х стає x, а парна (умовно, бо насправді — ні) дзвінка г — h: готель — hotelj. Ось наша ж як g теж зручна і знов підходить: [і]boh[/і] — [і]boge[/і].

— ґ стає q. Чому? По-перше, давня латіньська має такого досвіду. По-дрге, зазвичай вона позначає к чи кв, де к — наша глуха пара до г, котру колись так і записували кг (місцями як посто к) через московські заборони на власну абетку. q схожа на g. Також деякі абетки вже вживають так, наприклад Азербайджанська. Також вжив рідкий і східний (з иншими мовами). Багато непоганих причин, еге? 

Тепер про деяких правописних речей:

— Апостроф грає стару роль, також і для африкатів чи подвоєнь: [і]korot'ce[/і] (оскільки тут поділ складу то... →). Для [необовʼязкове] розмежування складів раджу дефіс, як в инших латинських мов: [і]wid-gyty[/і], [і]naj-aktiwnicyj[/і], [і]z-oraty[/і], [і]spets-slugba[/і].

— Подвоєння: чч — tcc, цц – tss і так далі (коли раптово дозволимо подовження дж та дз), тобто [і]Nimetccyna[/і], [і]mitssju[/і].

Висновок:

+ Нема допоміжних знаків
+ Зручне відмінюння
+ Одразу місцями звуково краще передає: [і]institutsjka[/і] ([і]инстітуцька[/і], а не як за чинним правописом)
+ Двознаків мало, припадають лиш на африкати (двоє з них не часто вживані) і логічно (порівняйте з cz чи ch, котрі роздільно читаються [наприклад] як цз та цг). Особливо це помітно на шч, котра зазвачай в таких випадках передається 4 буквами, а тут 3.

− Навантаження на j. Однак може стати мовною особливістю.
− Старий апостроф досі існує.

Таблиця, аби все було разом.

A a	O o	U u	Y y	E e
А а	О о	У у	И и	Е е
I i	J j	W w	L l	R r
І і	Й ь	В в	Л л	Р р
N n	M m	F f	S s	Z z
Н н	М м	Ф ф	С с	З з
C c	G g	X x	H h	P p
Ш ш	Ж ж	Х х	Г г	П п
B b	T t	D d	K k	Q q
Б б	Т т	Д д	К к	Ґ ґ

[Krymchanin]

Linden, прохання написати приклад тексту своjею латинкою.

[DarkMax2]

ґ=q - гарна ідея. Qraty, qnit.

[Hellerick]

Азербайджанщина.

[Paul Berg]

Азербайджанщина.

не бачу нічого поганого.

[Sventoslav]

латиничних

латинка

Від «латинка» буде «латиничний»? Чи все таки «латиничний» це від «латиниця»?

Так, від «латинка» правильніше «латинковий».

[Sventoslav]

Це схоже на підхід Elishua. Подивіться на підпис Свентослава.

А хіба підхід Elishua поганий? Його латинка таки дуже змінилася (спрощення та вигляд) останнім часом, вона доволі приваблива.