Лингвофорум

Кто-то здесь забывает, что кроме рифмовки, размеров и прочих технических тонкостей есть ещё и чувства.

Цитата: FA от августа  3, 2011, 21:05
А что самый важный критерий?

Образность и ритм.

Цитата: FA от августа  3, 2011, 21:05
ИМХО - содержательная сторона и воспитательное значение. И организующее начало.

Содержательная сторона тоже, естественно, важна, но ее можно трактовать очень широко.
А воспитывать искусство не должно.

Цитата: Awwal12 от августа  2, 2011, 15:52
Мне отчего-то кажется, что остальные - и не русские вовсе... Имхо, разумеется.

А это важно? Я ваще-т русак на все 100%. Но при этом и в изрядной доле русофоб. Да и на что мне ваша "русскость", если я сделан в СССР?

Цитата: Awwal12 от августа  2, 2011, 22:29
А у меня эта аттриббуттика воспринимается нормально. Возможно, дело в религии, м?..

Не возможно, а точно. Кого еще пронимают ветхие образы, кроме носителей ветхого мировоззрения?

я с детства стихи Пушкина люблю и помню. Маяковский тоже большой талант. а вот покупать вузовский диплом в подземном переходе чревато знаете-ли!

Цитата: ginkgo от августа  3, 2011, 21:24
А воспитывать искусство не должно.

Не должно, но воспитывает. Поэтому творцам хорошо бы об этом не забывать. Ведь пишут не только для себя.

Кстати, есть очень жестокий парадокс. Мультфильмы снимают художники ("мы художники - нам всё можно", "я так вижу"), а смотрят дети.

Цитата: Alone Coder от августа  3, 2011, 21:46
Кстати, есть очень жестокий парадокс. Мультфильмы снимают художники ("мы художники - нам всё можно", "я так вижу"), а смотрят дети.

Что тут парадоксального и жестокого?

А потом у детей каша в голове.

Цитата: Alone Coder от августа  3, 2011, 21:50
А потом у детей каша в голове.

Гречневая?

Цитата: Ngati от августа  2, 2011, 23:07
Я волком бы выгрыз моногенеза тупизм,
к ностратам почтения нету.
К любым чертям с матерями катись
любая книжонка. Но эту...
Я достаю из сети интернет

Ну браво автору.

Цитата: Conservator от августа  2, 2011, 23:55
эротический список ага,
этих цыпок и кисок...

Да ладно, там половина - недотроги, а половина - такие шалавы, что брезготно. Я за несколько лет бухания в общагах с филфаком лишь за одной ухаживал (и то, в ослеплении был - в неадеквате то бишь) ну и чпокал парочку - так от них было отделаться труднее, чем чпокнуть, да и то по нетрезвости.  А так-то ваще-т курочки не возбуждают. Они ж бледные во всех смыслах. Даже самому стремно, что попали и такие в этот список.

Цитата: Conservator от августа  2, 2011, 23:55
волю-то я не узнаю

Дак на все - его воля. Хайрихи ва шаррихи мин алляхи таъаля.

Цитата: FA от августа  3, 2011, 21:14

Цитата: Ngati от августа  2, 2011, 00:24
литературоведение - не наука. наука начинается с объективизации и формализации. все остальное - художник так видит, то есть, объективных критериев нет, любой художник может увидеть как угодно, и тем более нет объективных критериев для оценки ценности того или иного художника. то есть, все литературоведение - это, тащемта, не более чем весьма посредственная публицистика, основанная на субъективной вкусовщине.

А нельзя ввести объективные критерии? По тому же принципу, как и в оценке моральности - хорошо то, что служит делу революции.

не только можно, но и нужно 

Цитата: Conservator от августа  3, 2011, 01:41
формально я мусульманином не являюсь. но нет, не для прикола. с этим не прикалываются.

Ну примерно понятно. Дальше расспрашивать и не этично, да и отвечать будет сложно и долго, да? Но все ж уточнить бы кое-что хотелось. К чему больше тяготение - к суннизму или к шиизму и иным направлениям признающим индивидуальный мистический опыт? Гейдара Джемаля читаете иногда?

Цитата: Conservator от августа  3, 2011, 01:41
есть такое, по своему кругу общения сужу тоже. много кто из них сам это выбрал.

Достойный выбор - быть среди людей. А многих все ж вытеснила жизнь.

Цитата: Conservator от августа  3, 2011, 01:41
о чем жалею, так это о том, что в другом месте многие могли бы принести больше пользы (а вот те, кто попал в академическую среду, больше пользы бы принесли вне ее).

Ну где мы живем? Могли бы... Жисть такая.

Цитата: I. G. от августа  3, 2011, 10:28
Насчет писания стихов на филфаке: девушек, может, треть, писали, а парни... почти все 3 штуки.

Я такой расклад и подразумевал. Только девушки - если и пишут, то хоть не навязывают всем, а парни - с претензиями. Ну это понятно - истероиды, демонстративные натуры, однако девушки демонстрируют обычно другое, а парням приходится пыжиться.

Цитата: I. G. от августа  3, 2011, 10:28
Однако до всех девушек как-то быстро дошло, что стихи посредственные, а вот парни до сих пор строят из себя Великих Поэтов.

Из моих знакомых лишь один не приобрел трезвого взгляда. И еще один - реально поэт. Шурик Масленников из Кирово-Чепецка.

Цитата: Nevik Xukxo от августа  3, 2011, 10:38
мания величия.

Э не. Это исключительно моя прерогатива.

Цитата: Чугуний от августа  3, 2011, 21:30
а вот покупать вузовский диплом в подземном переходе чревато знаете-ли!

Да и нах (пардон) он нужен? Чтоб встать в один ряд с дипломированными баранами и бездарями? Да я лучше под забором сдохну. Диплом уже давно ни чему не показатель. А человеком можно быть и в навозной куче.

Цитата: Alone Coder от августа  3, 2011, 21:50
А потом у детей каша в голове.

А цензура нужна.

Цитата: ginkgo от августа  3, 2011, 21:24
А воспитывать искусство не должно.

Правильно, искусство должно не воспитывать, а принадлежать народу.

И вообще. Почему Пушкина сравнивают тут с Маяковским, а не с Есениным?

Цитата: злой от августа  3, 2011, 22:11
Правильно, искусство должно не воспитывать, а принадлежать народу.

Правильно! И важнейшим из них является кино. Пока народ безграмотен.

Цитата: злой от августа  3, 2011, 22:11
Правильно, искусство должно не воспитывать, а принадлежать народу.

А еще какие лозунги знаете?

Для детей надо делать как для взрослых, только лучше!

Цитата: Alone Coder от августа  3, 2011, 22:15
Для детей надо делать как для взрослых, только лучше!

С сиськами?

Цитата: злой от августа  3, 2011, 22:11

Цитата: ginkgo от августа  3, 2011, 21:24
А воспитывать искусство не должно.

Правильно, искусство должно не воспитывать, а принадлежать народу.

а вот и нет. искуфстфо - искуфстфом, а норот - норотом.

кино и цирк. Ильич говорил про кино наравне с цирком! читайте дедушку внимательнее!

Цитата: Чугуний от августа  3, 2011, 22:17
кино и цирк. Ильич говорил про кино наравне с цирком! читайте дедушку внимательнее!

Кто читает Лингвофорум, тот в цирке не смеётся!

Тот вообще не смеется. Только остро реагирует.

Цитата: ginkgo от августа  3, 2011, 22:14

Цитата: злой от августа  3, 2011, 22:11
Правильно, искусство должно не воспитывать, а принадлежать народу.

А еще какие лозунги знаете?

"Я поддерживал и буду поддерживать малый и средний бизнес."

Цитата: ginkgo от августа  3, 2011, 22:14
А еще какие лозунги знаете?

Если по теме то: "Маяковский был и остается лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи."