Пушкин и Маяковский. Кто актуальней?

[Alone Coder]

Великих математиков будет еще куча, а вот второй Пушкин, уже вряд ли родится...

Дооооо, Маяковский, Высоцкий и Иртеньев, конечно, не в счёт...

[Awwal12]

Великих математиков будет еще куча, а вот второй Пушкин, уже вряд ли родится...

Дооооо, Маяковский, Высоцкий и Иртеньев, конечно, не в счёт...

Это как бы величины другого порядка, нэ?..

[Alone Coder]

На порядок выше?

[Konay]

Великих математиков будет еще куча, а вот второй Пушкин, уже вряд ли родится...

Дооооо, Маяковский, Высоцкий и Иртеньев, конечно, не в счёт...

Дооо, они тоже пушкины. 

[Conservator]

Это как бы величины другого порядка, нэ?..

На порядок выше?

По крайней мере Маяковский несравнимо выше. Пушкин - просто умелец, ремесленник, да и то не самого высокого ранга даже для своего времени, Маяковский - гений (т.е. тоже ремесленник, как и любой поэт, но ремесленник, мастерство которого достигло совершенства).

[Искандер]

Консер любит Маяковского?

[Konay]

Маяковский гений, maybe. Но в нем присутствует какой-то злой гений, чего не скажешь о Пушкине.

[Conservator]

Но в нем присутствует какой-то злой гений, чего не скажешь о Пушкине.

да. в том нет никакого гения.

[Conservator]

Консер любит Маяковского?

один из немногих, кто не вызывает  отторжения. в моих устах это можно расценить как "люблю", если речь о лит-ре

[ali_hoseyn]

По крайней мере Маяковский несравнимо выше.

Субъективизм такой субъективизм... Хотя я тоже так считаю.

[Awwal12]

Это как бы величины другого порядка, нэ?..

На порядок выше?

По крайней мере Маяковский несравнимо выше. Пушкин - просто умелец, ремесленник, да и то не самого высокого ранга даже для своего времени, Маяковский - гений (т.е. тоже ремесленник, как и любой поэт, но ремесленник, мастерство которого достигло совершенства).

Трололо?..
Найдите мне что-нибудь душевное про российскую природу у Маяковского. А Пушкин - это действительно ВСЁ. От "Пиковой дамы" до "Сказки о попе и работнике его Балде".

[Alone Coder]

Найдите мне что-нибудь душевное про российскую природу у Маяковского.

Найдите мне что-нибудь душевное про советскую действительность у Пушкина.

[Awwal12]

Найдите мне что-нибудь душевное про российскую природу у Маяковского.

Найдите мне что-нибудь душевное про советскую действительность у Пушкина.

Железный Кодер считает, что вся природа к 1917 г. сдохла и вообще это мало кому интересно? 

[Konay]

У Маяковского публика похожа на самого Маяковского

[Conservator]

Найдите мне что-нибудь душевное про российскую природу у Маяковского

душевность и стихи о природе - это показатель уровня????? да душевно о природе половина студенток филфаков пишет стихи, но выше среднего графомана им не подняться.

А Пушкин - это действительно ВСЁ. От "Пиковой дамы" до "Сказки о попе и работнике его Балде".

да ну. даже из его предшественников Дмитриев куда повкусней будет, из современников - Жуковский явно выигрывает в сравнении. Пушкин - посредственность, раздутая официозом донельзя.

под стихи Маяковского можно идти на баррикады, под них можно работать (когда учился на токаря, то у станка про себя именно Маяковского цитировал, ну и кое-кого из укр. поэтов того же периода), его стихи - это ритм выстрелов, свист пуль, удары молота по наковальне, гул машинного цеха, его стихи пахнут оружейной смазкой и металлической стружкой, дымом металлургического комбината и озоном от электроразрядов, его стихи жизненны. а стихи Пушкина - мертвечина, на которой невозможно воспитать полезного члена общ-ва, они пусты, в них не ощущается ни дыхания жизни, ни чувства, ни особого умения.

[Alone Coder]

Железный Кодер считает, что вся природа к 1917 г. сдохла и вообще это мало кому интересно?

Нельзя успеть написать обо всём. И да, это гораздо менее интересно, чем советская действительность.

[Conservator]

И да, это гораздо менее интересно, чем советская действительность.

+ 1000000

[Awwal12]

душевность и стихи о природе - это показатель уровня?????

В данном случае это показатель многогранности.

они пусты, в них не ощущается ни дыхания жизни, ни чувства, ни особого умения.

Может, у вас просто соответствующий участок души отсутствует? 

[Conservator]

В данном случае это показатель многогранности.

это показатель желания попустословить.

Может, у вас просто соответствующий участок души отсутствует?

я не знаю, что такое душа. но то, что стихоплетство Пушкина вообще не трогает - это да. разве что тошноту вызывает своею искуственностью, наигранностью, нечестностью.

а Маяковский - то, чем можно дышать. его тексты пахнут. а у Пушкина это просто слова.

[Awwal12]

это показатель желания попустословить.

[ali_hoseyn]

это показатель желания попустословить.

+1. Это показатель ТП-ности. Поэт для сферических филологинь.

[Conservator]

это показатель желания попустословить.

Т.е.? Пушкин действительно болтун и не больше. на злободневные темы писал лишь тогда, когда по башке не мог получить. Как ему далеко до тех, кто вышел на Сенатскую площадь (и кого этот лизоблюд даже словом открыто не поддержал). образы современников в текстах оторваны от жизни дальше некуда...

[Awwal12]

это показатель желания попустословить.

+1. Это показатель ТП-ности. Поэт для сферических филологинь.

Али, это лишнее, мы и так знаем, что лирическая созерцательность дагестанцам решительно не свойственна. Меня больше беспокоит искалеченная психика Консерватора, из-за которой, собс-но, его и тянет на всякие космополитизмы, коммунизмы и прочие псевдоматериалистические воздушные замки...

[ali_hoseyn]

Али, это лишнее, мы и так знаем, что лирическая созерцательность дагестанцам решительно не свойственна.

Лол. Потому вы и вымираете. А вообще Пушкин сейчас неактуален.

[Konay]

Пушкин действительно болтун и не больше. на злободневные темы писал лишь тогда, когда по башке не мог получить. Как ему далеко до тех, кто вышел на Сенатскую площадь (и кого этот лизоблюд даже словом открыто не поддержал). образы современников в текстах оторваны от жизни дальше некуда...

Ну, Маяковскому повезло, что его взгляды совпадали с мнением тех, кто управлял страной.