Лингвофорум

Цитата: Vertaler от июня 23, 2011, 19:05

Цитата: Ngati от июня 23, 2011, 17:30
лучший в мире специалист по ронго-ронго - это Поздняков.

Статистика — это хорошо. Представил себе, как Шайкевич называет себя лучшим в мире специалистом по русскому письму. Замечательно.

Цитироватькак фамилия вашей подруги?

Коровина.

ну, что же, это вполне-таки достойно: http://www.philol.msu.ru/~smu/work/science-day/2011/27-1.pdf и самое главное, что статья очень конкретная и короткая - так всегда и должно быть при докладе о конкретных результатах дешифровки.
по крайней мере, человек знаком с современными вменяемыми работами по сабжу, потому что мне казалось, что это много хуже будет, что-то вроде Федоровой, истерики типа: "Кнорозов - непогрешим" и унылые дешифровки на триста страниц: "...таро взял посадил, батат взял посадил... клубень взял вынул... один батат взял вынул..."

Цитата: Juuurgen от июня 23, 2011, 19:32

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 19:30
Конечно, продолжайте, продолжайте. Факт останется фактом: пока не посмотришь в словаре, никогда не можешь знать точно, как прочитать тот или иной английский иероглиф. А уж про записать так и вовсе речи никакой нет.

правила чтения в английском для начала почитайте
для вас может и grass исключение, и child, и all...

Вот же лол, правила чтения в английском 
В английском языке лишь одно правило -- никаких правил! Да и оно наверняка с многочисленными исключениями

Цитата: Juuurgen от июня 23, 2011, 19:37
thou - служебное слово?

Клитика при глаголе, аналогично there: there is.

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 19:43

Цитата: Juuurgen от июня 23, 2011, 19:32

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 19:30
Конечно, продолжайте, продолжайте. Факт останется фактом: пока не посмотришь в словаре, никогда не можешь знать точно, как прочитать тот или иной английский иероглиф. А уж про записать так и вовсе речи никакой нет.

правила чтения в английском для начала почитайте
для вас может и grass исключение, и child, и all...

Вот же лол, правила чтения в английском 
В английском языке лишь одно правило -- никаких правил! Да и оно наверняка с многочисленными исключениями

Просто вы их не знаете. И своё незнание и неумение (махровый ламеризм) возводите в абсолют.

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 19:04
a mother, a father, a brother... несть им числа

здесь интервокальная позиция — всё по правилам.

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 19:43
В английском языке лишь одно правило -- никаких правил! Да и оно наверняка с многочисленными исключениями

в английской орфографии есть всего два исключения.

Цитата: Esvan от июня 23, 2011, 20:08

Цитировать
Вот же лол, правила чтения в английском 
В английском языке лишь одно правило -- никаких правил! Да и оно наверняка с многочисленными исключениями

Просто вы их не знаете. И своё незнание и неумение (махровый ламеризм) возводите в абсолют.

Все ваши правила -- "статистические закономерности", и больше ничего. Толку от них лишь немногим больше 0.

Цитата: Искандер от июня 23, 2011, 20:10

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 19:43
В английском языке лишь одно правило -- никаких правил! Да и оно наверняка с многочисленными исключениями

в английской орфографии есть всего два исключения.

Ну, так как для каждого конкретного слова действует своё отдельное уникальное правило, то думаю, что исключений вообще не должно быть

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:15
Ну, так как для каждого конкретного слова действует своё отдельное уникальное правило, то думаю, что исключений вообще не должно быть

вы сгущаете краски.

Цитата: Toivo от июня 23, 2011, 19:33

Цитата: Ngati от июня 23, 2011, 18:48
диграфы могут быть, да, и триграфы, например:
английские: th, ph, ng
маорийские: wh, ng
французские: ea, ou, eau
только это все равно ничего не меняет. как была письменность фонографической - так фонографической и остается.

Они - графемы?

Цитата: Искандер от июня 23, 2011, 20:09

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 19:04
a mother, a father, a brother... несть им числа

здесь интервокальная позиция — всё по правилам.

an author?

Цитата: Искандер от июня 23, 2011, 20:16

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:15
Ну, так как для каждого конкретного слова действует своё отдельное уникальное правило, то думаю, что исключений вообще не должно быть

вы сгущаете краски.

Ничуть.

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:17
an author?

там th вообще не имеет никакого отношения к нормальной th
должно было писаться an autor.

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:19
Ничуть.

говорят вам — сгущаете.

Цитата: Искандер от июня 23, 2011, 20:19

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:17
an author?

там th вообще не имеет никакого отношения к нормальной th
должно было писаться an autor.

Цитата: Искандер от июня 23, 2011, 20:20
говорят вам — сгущаете.

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:24

а то у нас не было слова "еѵаггеліе", где всё прозрачно и по правилам.

Цитата: Toivo от июня 23, 2011, 20:17

Цитата: Toivo от июня 23, 2011, 19:33

Цитата: Ngati от июня 23, 2011, 18:48
диграфы могут быть, да, и триграфы, например:
английские: th, ph, ng
маорийские: wh, ng
французские: ea, ou, eau
только это все равно ничего не меняет. как была письменность фонографической - так фонографической и остается.

Они - графемы?

Да нет же. Графема -- слово целиком.

Цитата: Искандер от июня 23, 2011, 20:27

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:24

а то у нас не было слова "еѵаггеліе", где всё прозрачно и по правилам.

да пофиг, что у нас было

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:27

Цитата: Toivo от июня 23, 2011, 20:17

Цитата: Toivo от июня 23, 2011, 19:33

Цитата: Ngati от июня 23, 2011, 18:48
диграфы могут быть, да, и триграфы, например:
английские: th, ph, ng
маорийские: wh, ng
французские: ea, ou, eau
только это все равно ничего не меняет. как была письменность фонографической - так фонографической и остается.

Они - графемы?

Да нет же. Графема -- слово целиком.

Всякое слово?

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:28
да пофиг, что у нас было

мне чхать, что вы говорили час назад — отстаивайте свою ТЗ заново. И вообще я вас не знаю, представьтесь!

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:17
an author?

Вы знаете, и в Средние века были такие граммарнаци, которые думали, что author от греков. Во Франции такие же деятели постановили писать sҫavoir.

Цитата: Toivo от июня 23, 2011, 20:29

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:27
Да нет же. Графема -- слово целиком.

Всякое слово?

Так как глядя на то, как написано любое слово, никак невозможно понять, подчиняется ли это отдельно взятое слово каким-нибудь "правилам", или нет, и если да, то каким именно, то приходится признать, что таки-да, любое слово -- отдельная графема.

Цитата: Искандер от июня 23, 2011, 20:31

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:28
да пофиг, что у нас было

мне чхать, что вы говорили час назад — отстаивайте свою ТЗ заново. И вообще я вас не знаю, представьтесь!

Искандер, ну вот кроме шуток -- вы всё время пишете о том, как оно было в средние века, как будто это на самом деле важно для кого-то, кроме учёных одной небольшой специализации.

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:33

Цитата: Toivo от июня 23, 2011, 20:29

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:27
Да нет же. Графема -- слово целиком.

Всякое слово?

Так как глядя на то, как написано любое слово, никак невозможно понять, подчиняется ли это отдельно взятое слово каким-нибудь "правилам", или нет, и если да, то каким именно, то приходится признать, что таки-да, любое слово -- отдельная графема.

Мда? Слова типа do, go, they, bury, busy - как мне кажется однографемны, но вот my, make, lake, write - уже нет... Зная те графемы, из которых они состоят, их можно однозначно прочитать.

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:33

Цитата: Toivo от июня 23, 2011, 20:29

Цитата: macropisec от июня 23, 2011, 20:27
Да нет же. Графема -- слово целиком.

Всякое слово?

Так как глядя на то, как написано любое слово, никак невозможно понять, подчиняется ли это отдельно взятое слово каким-нибудь "правилам", или нет, и если да, то каким именно, то приходится признать, что таки-да, любое слово -- отдельная графема.

Говорите за себя. Вы лично не можете понять, до вас лично не доходит. А миллионы англофонов во всём мире прекрасно справляются, даже не подозревая, что у них должны быть трудности с чтением.