Лингвофорум

Цитата: Juif Eternel от ноября 19, 2010, 00:20
В идеале это так. Но где это соблюдается? Технических переводов гораздо больше, чем тех настоящих технических переводчиков, о которых вы пишете. И не только в России, а во всём мире. Вот и переводят те, кто имеется.

Верно.

Цитата: Juif Eternel от ноября 19, 2010, 00:20
А специалисты по определённой отрасли порой так переводят, что рыдать хочется.

А филологи генерируют красивый бред. Получается, что хороший технический переводчик должен быть инженером-филологом. Где ж таких найдёшь?

Иногда меня бесят мультипостинги. Мист, зачем столько постов подряд?

Цитата: myst от ноября 19, 2010, 09:36
А филологи генерируют красивый бред.

Не согласна. Филолог чувствует логику языка, может и должен вникать в тексты и понимать их содержание так, чтобы правильно донести мысль в тексте. Да, для этого приходится работать со словарями, справочниками, ничего не поделаешь. Результат связан не с тем, кто переводит, филолог или нет, а с личным опытом, интуицией и общей эрудицией каждого отдельного переводчика. Обобщать (делить по категориям) здесь нежелательно.

PS: помню, как ко мне на работу приходила аспирантка. Она как раз писала диссертацию на тему: кто лучше справится с техническим (научным) текстом, филолог или специалист в конкретной области. Давала переводчикам перевести абзац текста по физике, про тепловизоры, кажется. Ну мы ей перевели, она удовлетворилась. Так она уверяла, что у неё получается, что филологи справляются лучше.

Ваш источник — аспирантка, а мой — бюро перевода почти 20-летней выдержки.

Цитата: Невский чукчо от ноября 19, 2010, 09:36
Мист, зачем столько постов подряд?

Ничего личного, просто пишу по ходу чтения.

Цитата: myst от ноября 19, 2010, 11:35
Ваш источник — аспирантка, а мой — бюро перевода почти 20-летней выдержки.

Я сама филолог по образованию. Не могу сказать, что совсем уж плохо справляюсь с работой.
Не берусь за то, в чём, как мне кажется, совершенно плаваю.
 

Цитата: Hironda от ноября 19, 2010, 12:02
Я сама филолог по образованию. Не могу сказать, что совсем уж плохо справляюсь с работой.
Не берусь за то, в чём, как мне кажется, совершенно плаваю.

Я общую картину рисовал, а не частности. Технари действительно пишут убого, но с пониманием сути. Филологи пишут хорошо, но у них с пониманием предметной области проблемы и с терминологией, кстати, тоже. Конечно, есть исключения, но общая картина такая, если верить моему источнику.

Цитата: myst от ноября 19, 2010, 12:09
Конечно, есть исключения, но общая картина такая, если верить моему источнику.

А так как Мист вроде админ, его источникам надо верить!

Цитата: myst от ноября 19, 2010, 12:09
Я общую картину рисовал, а не частности. Технари действительно пишут убого, но с пониманием сути. Филологи пишут хорошо, но у них с пониманием предметной области проблемы и с терминологией, кстати, тоже. Конечно, есть исключения, но общая картина такая, если верить моему источнику.

Может и так, конечно, мне трудно говорить за всех. Хотя ВЦП вроде всегда отличалось неплохим качеством. Сейчас, правда, эта организация деградировала. Сколько платят переводчикам - не скажу, стыдно говорить.
Причём, они получают меньше половины стоимости, которую платит заказчик, поэтому очень многие разбежались. Остались большей частью пенсионеры.
Я держусь потому, что работа есть более-менее постоянно, а более дорогие работы (из других организаций) от случая к случаю.
Деградация чувствуется и по редакторам.
Долгое время редактором романских языков была женщина, знавшая французский, испанский, выпускница МГУ. Потом её сменила переводчик с украинского, у неё, однако, были хорошие деловые качества, собранность.
Сейчас сидит два-три редактора, для всех языков.

Цитата: Hironda от ноября 19, 2010, 13:00
Сколько платят переводчикам - не скажу, стыдно говорить.

Хотя бы тариф. Интересно же.

Сколько переводчику платят:
3128 руб за авторский лист (24 страницы из расчёта 30 строк и 60 знаков без пробелов) с французского (не срочный). На французский немного дороже, точно не помню.

За документ (например, справка, свид. о рождении, браке и т.п.):
76 руб. на фр, 98 руб срочно.

Из других организаций были работы, где платили 200 и даже 300 рублей за 1 страницу.

Кое-где и почасовые ставки имеются.

Цитата: Poirot от ноября 19, 2010, 14:06
Кое-где и почасовые ставки имеются.

Где такой нонсенс?

Цитата: Hironda от ноября 19, 2010, 13:57
3128 руб за авторский лист (24 страницы из расчёта 30 строк и 60 знаков без пробелов) с французского (не срочный).

Ну и скряги.

Цитата: myst от ноября 19, 2010, 14:13

Цитата: Poirot от ноября 19, 2010, 14:06
Кое-где и почасовые ставки имеются.

Где такой нонсенс?

На переговорах, устный перевод.
Почасовая за письменнный — действительно, нонсенс.

Мы про письменный беседуем.

Цитата: myst от ноября 19, 2010, 09:31

Цитата: ginkgo от ноября 18, 2010, 23:57
Человек, которому не нужно рыться в словарях, чтобы понять терминологию своего предмета.

Для компьютерной тематики это ненаучная фантастика. Хотя да, в словарях рыться не нужно (их просто нет).

Не только для компьютерной. Это почти для всякой тематики верно. Потому что переводят обычно не какую-то классику научную, а самое новое. Часто то, что и специалисты ещё не знают и терминов на своём языке не придумали. А словари по многим специальностям вроде бы и есть, да они неизбежно устаревшие (пока подготовили, пока издали), а слова, как я написал, самые новые нужны.

К тому же во многих областях такая специализация, что специалисту по его профилю переводы только изредка попадают, а в других он порой плавает как неспециалист.

Бывают, конечно, специалисты с прекрасным владением языком. Это, разумеется лучшие переводчики по своей специальности. Если такого не находится, то вслед за ним по качеству идут умный человек с прекрасным владением языком и с широким кругозором и хороший специалист с хорошим владением языком. А дальше уже можно спорить, кто лучше (или хуже): хорошие специалисты со слабым знанием языка или хорошо знающие язык неспециалисты.

Цитата: Алексей Гринь от ноября 18, 2010, 14:38

Цитата: RawonaM от ноября 18, 2010, 13:30
Вопрос какие делаются из этого выводы.

А какие я делал выводы?

Далеко идущие.

Филологов нонче как юристов нерезаных, то есть в общей массе среднестатистический филолог технический текст переведёт хуже технаря.

Бесит равномерная непрерывность.

Бесят мамаши, которые с малыми детьми дорогу перебегают где попало.

бесит рожа лица основателя Википедии Джимми Уэйлса на заглавной странице.

Цитата: Алалах от ноября 21, 2010, 16:13
бесит рожа лица основателя Википедии Джимми Уэйлса на заглавной странице.

+пицот

Ага. УГ на глагне.
Интересно, долго он ещё будет милостыню пожертвования donation просить?

Цитата: Алалах от ноября 21, 2010, 16:13
бесит рожа лица основателя Википедии Джимми Уэйлса на заглавной странице.

+1