Лингвофорум

Цитата: Nekto от июня 23, 2010, 17:05

Цитата: myst от июня 23, 2010, 14:51
The sample enables the your to edit the broker that is used for the stock quote.

может банальная очепятка?

Возможно. Раньше здесь было the user, потом они переделали текст с третьего лица на второе.
(Самое приятное в том, что перевод один и тот же, у нас почти всегда третье лицо положено. )

Конечно опечатка.

Цитата: myst от июня 23, 2010, 14:51
The sample enables the your to edit the broker that is used for the stock quote.

No comments.   

У меня тут пример веб-приложения — киноафиши, и описание фильма «Унесённые ветром» (Gone with the Wind) содержит предложение «Going with the wind» и всё. Никак не пойму, в чём прикол. В названии их уже унесло, а в описании их ещё несёт? И как такое переводить, и надо ли?

Цитата: myst от июня 24, 2010, 17:06
И как такое переводить,

"Носимые ветром"?

А описание фильма «Назад в будущее» — Going back to the future.

Переформулировка дык. Можно задействовать фантазию и написать посмешнее.

Их унёс ветер.
Вернуться в грядущее.
Бои в звёздном пространстве.

Хорошая, плохая, уродливая

Цитата: myst от июня 24, 2010, 17:06
У меня тут пример веб-приложения — киноафиши, и описание фильма «Унесённые ветром» (Gone with the Wind) содержит предложение «Going with the wind» и всё. Никак не пойму, в чём прикол. В названии их уже унесло, а в описании их ещё несёт? И как такое переводить, и надо ли?

То, что gone with the wind, не означает "унесённые ветром", вы, наверное, знаете. Это фразеологизм, означающий "былое", "канувшее в прошлое", соответствует приблизительно русскому фразеологизму "что было, то сплыло и быльём поросло".

А going with the wind - это что-то вроде "уходящее в прошлое", "теряющееся в прошлом".

Цитата: myst от июня 24, 2010, 17:09
А описание фильма «Назад в будущее» — Going back to the future.

Going back to the future - возвращение в будущее, возвращаясь в будущее.

Цитата: myst от июня 24, 2010, 17:09
А описание фильма «Назад в будущее» — Going back to the future.

Где вы там "going" взяли?. Он просто "back to the future". Без всяких там гоуингов.

Цитата: jvarg от июня 25, 2010, 04:32

Цитата: myst от июня 24, 2010, 17:09
А описание фильма «Назад в будущее» — Going back to the future.

Где вы там "going" взяли?. Он просто "back to the future". Без всяких там гоуингов.

Это описание фильма, а не название. Going взял не я, а автор текста.

Цитата: myst от июня 25, 2010, 07:41
В общем, пока написал «Возвращение в будущее», «Война среди звёзд», а вот с уносимыми ветром не знаю, что делать.

«Их уносит ветер»?

Цитата: Hellerick от июня 25, 2010, 07:49
«Их уносит ветер»?

В принципе нормально. Спасибо.

Цитата: myst от июня 26, 2010, 10:32
Опять меня сомнение взяло...
Хоть это и не принципиально, но призрак несовершенства всё равно гложет.

Не цепляйтесь за букву. Напишите, например: "Всё уносит ветер". Мне кажется, это получше чем неопределённых "их", поскольку, см. выше, никого там не уносит.

Цитата: Juif Eternel от июня 26, 2010, 11:10
Не цепляйтесь за букву.

Я фильм не смотрел, не знаю, про что он.

Цитата: Juif Eternel от июня 26, 2010, 11:10
Напишите, например: "Всё уносит ветер".

Спасибо.

Цитата: myst от июня 26, 2010, 11:24
Я фильм не смотрел, не знаю, про что он.

А чего краснеть? Я тоже ни фильма не смотрел, ни книжки не читал. Правда, про что они, знаю.

Вот здесь множество восторженных отзывов. Оценки - сплошные десятки. И, обратите внимание, все от дам.

Adding product care instructions to the warranty page
Правила обращения с изделием? Инструкции, как не сломать?

Указания по обращению с?

Оказывается, это те самые значки «Не гладить», «Не стирать», «Не танцевать»,...