Лингвофорум

Почему? В своё время инсталл не прошёл, вот теперича котолога-то и нету

Цитата: Чайник777 от января 13, 2010, 19:20
Почему? В своё время инсталл не прошёл, вот теперича котолога-то и нету

Ой, что-то меня переклинило.

Ожидал увидеть installation fails?

По-русски тоже как-то картонно получается: «Если папка с логами не существует в вашей системе, установка провалилась в самом начале». Как будто не хватает «... это значит, что...», не правда ли?

Цитата: Алексей Гринь от января 13, 2010, 19:45
Ожидал увидеть installation fails?

Ага. Парсер сбоит.

А, кстати, кастомер точно не знает слова "лог"? Протоколы ассоциируются с каким-нибудь tcp/ip или ООП в Obj-C.

Это как с "потоками", где словом "поток" переводят как thread, так и stream... Невеликий и немогучий русский язык...

Цитата: Алексей Гринь от января 13, 2010, 21:07
А, кстати, кастомер точно не знает слова "лог"?

Там годами наработанный лексикон. Шаг влево, шаг вправо — расстрел.

Вообще, мне журнал нравится. Подходит и не перегружено.

Цитата: myst от января 13, 2010, 04:16
По контексту как-то такой смысл не к месту

Тогда надо контекст. На промптовском форуме давать предложение без контекста вообще дурным тоном считается.

Цитата: jvarg от января 14, 2010, 11:58
Тогда надо контекст. На промптовском форуме давать предложение без контекста вообще дурным тоном считается.

Если бы я одно слово или словосочетание дал, тогда бы претензия была уместна.
Я хочу узнать, как ещё это предложение можно осмыслить. Мне не нужен перевод, у меня сомнение, что я правильно понял.

Цитата: myst от января 14, 2010, 19:18
Если бы я одно слово или словосочетание дал, тогда бы претензия была уместна.

Надо дать весь абзац, с выделением спорного предложения, плюс пояснить, о чём вообще речь идёт...

Цитата: jvarg от января 14, 2010, 19:22
Надо дать весь абзац, с выделением спорного предложения, плюс пояснить, о чём вообще речь идёт...

Errors — это ошибки программы. Log — протокол, куда записываются сообщения об ошибках. Что ещё нужно, чтобы понять это предложение? Вроде всё очевидно.

Цитата: jvarg от января 13, 2010, 04:14

Цитата: myst от января 13, 2010, 03:33
You do not have to select anything for the errors to show up in the log.

Может быть: "Что бы ошибки записывались в протокол вам не нужно указывать никаких опций".

Цитата: myst от января 14, 2010, 19:42

Цитата: jvarg от января 14, 2010, 19:22
Надо дать весь абзац, с выделением спорного предложения, плюс пояснить, о чём вообще речь идёт...

Errors — это ошибки программы. Log — протокол, куда записываются сообщения об ошибках. Что ещё нужно, чтобы понять это предложение? Вроде всё очевидно.

Myst, я не понимаю, в чем здесь проблема. jvarg дал один из возможных правильных переводов. Я могу дать буквальный пословный перевод, если вам это поможет, а как его литературно представить и привязать к контексту - это ваше дело.

You  do not have to select     anything,  for     the errors to show up in the log.
Вам   не нужно    выбирать  что-либо, чтобы ошибкам  появиться  в логе.

Цитата: Juif Eternel от января 14, 2010, 20:20
jvarg дал один из возможных правильных переводов.

Цитата: Juif Eternel от января 14, 2010, 20:20
You  do not have to select     anything,  for     the errors to show up in the log.
Вам   не нужно    выбирать  что-либо, чтобы ошибкам  появиться  в логе.

Я этот смысл написал в своём же сообщении, вообще-то. Меня интересует, тут другое истолкование в принципе возможно?
for указывает на цель, или есть другой какой-то вариант?

Цитата: myst от января 14, 2010, 20:41

Цитата: Juif Eternel от января 14, 2010, 20:20
jvarg дал один из возможных правильных переводов.

Цитата: Juif Eternel от января 14, 2010, 20:20
You  do not have to select     anything,  for     the errors to show up in the log.
Вам   не нужно    выбирать  что-либо, чтобы ошибкам  появиться  в логе.

Я этот смысл написал в своём же сообщении, вообще-то. Меня интересует, тут другое истолкование в принципе возможно?
for указывает на цель, или есть другой какой-то вариант?

По-моему, это единственно возможный перевод. Такая конструкция с for + noun + infinitive широко распространена и переводится в общем однозначно (для того, чтобы что-то с чем-то произошло). Вот еще пример подвернулся:

The company is looking at buying steel and electrical components from Indian suppliers for the car to be cost competitive.

Для перевода вашего предложения контекст действительно не имеет большого значения, но если этот перевод не вяжется с контекстом, то что-то не в порядке с контекстом (или его переводом). 

Цитата: Juif Eternel от января 14, 2010, 21:18
По-моему, это единственно возможный перевод. Такая конструкция с for + noun + infinitive широко распространена и переводится в общем однозначно (для того, чтобы что-то с чем-то произошло).

Вот это я и хотел узнать. Спасибо.
Просто, меня иногда переклинивает, и я начинаю подозревать альтернативные смыслы.

Цитата: myst от января 14, 2010, 21:36
Не, там речь шла об ошибках, которые могут появляться в случае успешной установки программы, но на них можно не обращать внимания. Меня озадачил сам факт заострения внимания на их автоматическом выводе в протокол. Зачем это понадобилось автору? Тем более они не представляют интереса для пользователя. Вот я и подумал, что неправильно понял смысл.

Действительно странно, если они сами появятся там, то зачем предупреждать пользователя, что ему не нужно ничего делать для этого.

You can save Basic code in a text file for saving and importing in other programming systems.
Подобная тавтология выполняет какую-то функцию, или это красота в чистом виде?

Индусский код, только в виде человеческого языка

Цитата: myst от января 17, 2010, 03:05
You can save Basic code in a text file for saving and importing in other programming systems.
Подобная тавтология выполняет какую-то функцию, или это красота в чистом виде?

Видимо "for saving" подразумевает "для его сохранности для дальнейшего использования".

Цитата: jvarg от января 17, 2010, 15:04

Цитата: myst от января 17, 2010, 03:05
You can save Basic code in a text file for saving and importing in other programming systems.
Подобная тавтология выполняет какую-то функцию, или это красота в чистом виде?

Видимо "for saving" подразумевает "для его сохранности для дальнейшего использования".

«сохранить» и «для хранения» — коряво, но вполне допустимо в техническом тексте.

Цитата: Hellerick от января 17, 2010, 18:23
«сохранить» и «для хранения» — коряво, но вполне допустимо в техническом тексте.

Коряво для русского или для английского?
Встречается это очень часто, поэтому у меня возникло подозрение, что оно неспроста.