Лингвофорум

Цитата: Artemon от ноября  8, 2009, 03:21
Даже к такому, казалось бы, логичному и стройному языку как турецкий хватает вопросов, а уж за тот же английский с его орфографией, глайдами и путаными традициями и говорить нечего.

По сравнению с казахским турецкий не очень логичен и строен. Например: "okuduğum kitab", "hangi dili konuşuyor"? 

Цитата: Sagit от ноября  8, 2009, 10:46

Цитата: Artemon от ноября  8, 2009, 03:21
Даже к такому, казалось бы, логичному и стройному языку как турецкий хватает вопросов, а уж за тот же английский с его орфографией, глайдами и путаными традициями и говорить нечего.

По сравнению с казахским турецкий не очень логичен и строен. Например: "okuduğum kitab", "hangi dili konuşuyor"?

Казахский в международный!!!!!!!!

Цитата: cumano от ноября  8, 2009, 11:30
Казахский в международный!!!!!!!!

Подпишусь под этим, как только число гласных в казахском будет сведено к пяти.

Цитата: Hellerick от ноября  8, 2009, 12:17

Цитата: cumano от ноября  8, 2009, 11:30
Казахский в международный!!!!!!!!

Подпишусь под этим, как только число гласных в казахском будет сведено к пяти.

Такой уже есть

Цитата: cumano от ноября  8, 2009, 12:20
Такой уже есть

Где?

Цитата: Hellerick от ноября  8, 2009, 14:17

Цитата: cumano от ноября  8, 2009, 12:20
Такой уже есть

Где?

В Узбекистане

В узбекском шесть гласных. Или вы имеете в виду какой-то местный «негармонический» диалект казахского?

Я не о том. Узбеский  -  вот Вам язык, какой Вы и хотели))
А чем Вам навредила вокалистика казахского?

Цитата: cumano от ноября  8, 2009, 15:27
А чем Вам навредила вокалистика казахского?

Сложно. Да и в узбекском O - o' отличаются. Сложно. Пусть лучше фонетика вроде карачаевской будет.

Цитата: Sagit от ноября  8, 2009, 10:46
По сравнению с казахским турецкий не очень логичен и строен. Например: "okuduğum kitab", "hangi dili konuşuyor"?

Ээм...
1. Где тут нелогичность?
2. Чем казахский логичнее?

Цитата: cumano от ноября  8, 2009, 15:27
А чем Вам навредила вокалистика казахского?

Меня она устраивает, и идея гармонии гласных мне тоже нравится. Но вот международному языку всё это ни к чему. Одним из главных недостатков английского в этом отношении является его вокалистика, и я не хочу менять шило на мыло.

Одни из самых логичных и стройных языков — инуитские 

Цитата: Dana от ноября  8, 2009, 15:52

Цитата: Sagit от ноября  8, 2009, 10:46
По сравнению с казахским турецкий не очень логичен и строен. Например: "okuduğum kitab", "hangi dili konuşuyor"?

Ээм...
1. Где тут нелогичность?
2. Чем казахский логичнее?

ср. "okuduğum kitab" и "okuyan kitab" или "okunan kitab", турки выбрали первый вариант хотя второй логичнее.
"hangi dili konuşuyor" дословно звучит: какой язык разговаривает (он).

Побросаюсь-ка вентилятором. Руки чешутся.

Цитата: cumano от июля 27, 2009, 18:10

Цитата: Vertaler от июля 27, 2009, 15:38

Цитата: cumano от июля 27, 2009, 14:59
Мне вообще всегда казалось, что ОДНО окончание для целой части речи как-то на слух обедняет язык.

Интересно, что вы в этом плане думаете о тюркских языках. Не зря же в русском появилось слово «талдычить», правда?

Интересно, Вы именно что такого в тюркских заметили? Что имеете ввиду, проясните?

Смотреть с 8:00.

Цитата: Dana от октября 23, 2009, 13:08
А какой язык для вас эталон благозвучия?

Романские языки вроде все красивые (limba română - una din ele). Українська- дуже гарна мова. Также нравятся хинди, китайский.
А представьте такое. В плане благополучия с одной стороны - США, с другой - бедные, недоразвитые африканские страны. Так вот, многие африканские языки красивые, а английский, да ещё с американским произношением - самый ужасный язык.

Я проголовал за эсперанто. Очень простой, лёгкий для изучения язык. Вот только почему-то не особо горят желанием его продвигать, распространять. Не желают разговаривать на искусственном языке, а на каком-нибудь другом, сложном, тяжёлом, некрасивом, но зато живом языке? Но ведь искусственный язык - это не искусственная пища! Несовершенный язык (где-то об этом подробно рассказывалось)? Так может, не обязательно его однозначно отвергать? Ведь можно усовершенствовать!
Например, антонимы в эсперанто образуются добавлением какой-то непонятной приставки "mal". Предлагаю заменить её более понятной приставкой "non". Это во-первых. А во вторых? Можно сказать, в эсперанто есть слово "небольшой", но нет слова "маленький", есть слово "нехороший", но нет слова "плохой". Так давайте их придумаем! Язык лёгкий, дополнительные слова его особо не усложнят.
Также имена, географические и астрономические названия оставлять без изменений (в крайнем случае изменять незначительно). Ничего, что противоречит правилам языка эсперанто: не обязательно заканчивается на О, ударение не обязательно на предпоследнем слоге. Пусть, например, будет India с ударением на первом слоге, а не Indio с ударением на втором.
Ну да, для Европы эсперанто может быть удобным, а как же для Китая и других стран Азии? А можно ли создать язык, который был бы похожим и на английский, и на китайский? Разве что с английскими словами, подогнанными под структуру китайских слогов. Но это как-то несерьёзно. Или заинтересовало, хотите попробовать? И если уж в качестве международного должен выступить искусственный язык, то по-любому понадобятся 2 языка: эсперанто (да пусть будет этот язык) и созданный на основе китайского и других языков Азии?
Ну, хочется, чтобы на языке было приятно разговаривать. С эсперанто это бы получилось, а с английским - нет, это же ужас! Есть у меня идея насчёт реформы английского языка, но это в другой раз.  Заинтересовало? А вот русский язык чем плох как международный? Вообще-то мне украинский больше нравится, но приходится осознавать, что международным ему не быть. Русский - очень богатый язык, им можно высказать всё что угодно со всеми оттенками. На английском языке так не получится. Очень интересно об этом рассказал Михаил Задорнов. Ну да, в масштабах бывшего Союза русский выступает как язык межнационального общения. А матерится по-русски полмира, если не больше. Но вроде русский тяжёлый для изучения язык. Ну, это смотря для кого, для славян он совсем не тяжёлый. И разве более тяжёлый, чем китайский?  А вот китайский многие не против видеть международным языком. Впрочем, самое тяжёлое в китайском языке - это его письмо, в остальном это не очень тяжёлый язык. Так может, такое сложное письмо - не навсегда? Вот загляните в тему "Новое китайское письмо". Зацените, попробуйте применить!

судя по всему альтернативой английскому может быть только испанский и то если в Сша испанский начнет вытеснять английскую речь

У каждого языка в мире есть свои преимущества и недостатки. Собственно, сейчас я вижу два варианта международного языка: английский и эсперанто.
Преимущество английского - в его богатых временных формах, которые позволяют относительно точно определить момент происшествия. Если я скажу "Smoking will have killed you", это одно; если я скажу "Smoking will have you killed" - это будет совсем другое.

Цитата: Artemon от января 17, 2009, 19:14
Вторую мировую выиграли США

Проголосовал за интерлингву. Собственно, нет другого языка с таким низким порогом владения, чтобы читать. А читаем мы на порядки больше, чем пишем. Эсперанто и подобные ему волапюки никак не могут конкурировать с английским/французским.

Проголосовал за китайский. Конечно же, имелся в виду вэньянь.

Цитата: SIVERION от ноября 27, 2011, 15:03
судя по всему альтернативой английскому может быть только испанский и то если в Сша испанский начнет вытеснять английскую речь

А вот это было бы прикольно

Кстати, интерлингва, как видим, побеждает - 30+16 = 46 голосов (ежу понятно, что latinitas с полным граммарнацизмом никто в виду не имел, а "другой искусственный" - явно не клингон) против 43 у английского.

Экий вы подтасовщик.

ЦитироватьНу да, для Европы эсперанто может быть удобным, а как же для Китая и других стран Азии? А можно ли создать язык, который был бы похожим и на английский, и на китайский?

Есть такой язык. Это ложбан. Звуки взяты из китайского, английского, испанского, арабского, хинди, русского.
А грамматика - на чистой предикативной логике, как и все языки мира, только без извращений.

ЦитироватьРазве что с английскими словами, подогнанными под структуру китайских слогов. Но это как-то несерьёзно.

Поэтому в ложбане все слова подчиняются общей фонотактике, чтобы избавиться от несовершенства и китайского и английского.

ЦитироватьИли заинтересовало, хотите попробовать? И если уж в качестве международного должен выступить искусственный язык, то по-любому понадобятся 2 языка: эсперанто (да пусть будет этот язык) и созданный на основе китайского и других языков Азии?

Что считать основой языков Азии ? Иероглифику ? Или грамматику и синтаксис ?
Двум царям не место на одном троне. Язык должен быть один. Во всех языках мира есть общее, так как мозги у нас у всех одинаковые.

ЦитироватьНу, хочется, чтобы на языке было приятно разговаривать. С эсперанто это бы получилось, а с английским - нет, это же ужас!

Молодой человек, о вкусах не спорят. Вам английский не нравится, а англичанам арабский. Кому угодить ?