Международный язык - если да, то какой?

[rafa]

Но любить английский  -язык завоевателей...

Напоминаю всем противникам конлангов и эсперанто в частности, что поддерживая английский язык, вы поддерживаете все свинства Британии и США. Может быть, даже несознательно, но вот так.

дауш

бывает же лингвистическое свинство!

[Gwyddon]

Но это ещё не всё. В английском языке слова ещё и читаются не так как в других языках. Например, такое международное слово "станция". В разных языках: "станция", "стация", "стацион", "стасион", а в английском почему-то "стэйшн".

А почему в английском это слово (как и другие) должно читаться так же (или близко), как в языке-источнике? Не фига не должно. И произношение английское, в принципе, очень даже нормальное. Лучше, чем в других германских, по крайней мере. Что же касается языка международного общения, то лучше всего, по-моему, на эту роль подойдёт испанский. Во-первых он достаточно распространён, а во-вторых достаточно несложен.

[SIVERION]

Gwyddon,в испанском тоже хватает мозголомок В-V, и S,C,Z и тд

[Nospos]

Но это ещё не всё. В английском языке слова ещё и читаются не так как в других языках. Например, такое международное слово "станция". В разных языках: "станция", "стация", "стацион", "стасион", а в английском почему-то "стэйшн".

А почему в английском это слово (как и другие) должно читаться так же (или близко), как в языке-источнике? Не фига не должно. И произношение английское, в принципе, очень даже нормальное. Лучше, чем в других германских, по крайней мере. Что же касается языка международного общения, то лучше всего, по-моему, на эту роль подойдёт испанский. Во-первых он достаточно распространён, а во-вторых достаточно несложен.

Опять всё те же вопросы. Для кого испанский не сложен ? Для кого английский неблагозвучен ?
Что скажут жители Индии ? Что скажут арабы, китайцы ?
Что скажут националисты ?

Язык должен быть нейтральным, и в произношении и в грамматике.
Легким, без исключений из правил.
Должен быть включать вариант общения простым уличным языком и вариант изысканного общения с широким набором синтаксических конструкций.

[SIVERION]

никто не согласится на конланг,а что бы был прост в произношении,значит никаких дифтонгов,отсутствие долгих гласных,никаких Th, Ы,И(укр),ТЬ,СЬ,Рь и прочих специфических звуков,но где такой язык найти,в абсолютно любом языке есть набор звуков которые будут труднопроизносимы для других

[Nospos]

никто не согласится на конланг,а что бы был прост в произношении,значит никаких дифтонгов,отсутствие долгих гласных,никаких Th, Ы,И(укр),ТЬ,СЬ,Рь и прочих специфических звуков,но где такой язык найти,в абсолютно любом языке есть набор звуков которые будут труднопроизносимы для других

Совершенно верно. Нужен компромисс. Берем самые распространенные в мире языки. Оставляем только фонемы, общие для большинства из них. Остальные удаляем. Схожие фонемы объединяем в одну, например, французское r  и русское "р". Допускаем их произнесение с любым акцентом.
Вариант ?

[Маркоман]

Уже есть токи-пона.

[SIVERION]

Nospos,наверно фонемы А В M N O S могут выговорить все,а вот остальные

[Nospos]

Уже есть токи-пона.

Ну есть. Это полноценный международный язык ?

[Nospos]

Nospos,наверно фонемы А В M N O S могут выговорить все,а вот остальные

Абсолютно согласен. Что делать ? Отказываться от идеи международного конланга ?
Или, может быть, этих фонем достаточно ?
mama, a banan mono ?

[Gwyddon]

Gwyddon,в испанском тоже хватает мозголомок В-V, и S,C,Z и тд

Да разве ж это мозголомки? По-моему, там всё достаточно просто и очевидно. И даже неправильные глаголы не такие уж неправильные.

[Gwyddon]

Язык должен быть нейтральным, и в произношении и в грамматике.
Легким, без исключений из правил.
Должен быть включать вариант общения простым уличным языком и вариант изысканного общения с широким набором синтаксических конструкций.

Турецкий?

[Yitzik]

никто не согласится на конланг

Почему????

[Alone Coder]

За конланг проголосовало 76 человек из 163 же.

[Intialainen]

Напоминаю всем противникам конлангов и эсперанто в частности, что поддерживая английский язык, вы поддерживаете все свинства Британии и США. Может быть, даже несознательно, но вот так.

Считаю своим гражданским долгом заявить вот что. Я не поддерживаю ни эсперанто, ни английский, и я резко против свинств госдепа, включая последние отвратительные свинства с инспирацией оранжевой революции в Москве.

[Alone Coder]

Intialainen, так вы проголосовали за интерлингву?

[Intialainen]

Опять всё те же вопросы. Для кого испанский не сложен ? Для кого английский неблагозвучен ?
Что скажут жители Индии ? Что скажут арабы, китайцы ?
Что скажут националисты ?

Язык должен быть нейтральным, и в произношении и в грамматике.
Легким, без исключений из правил.
Должен быть включать вариант общения простым уличным языком и вариант изысканного общения с широким набором синтаксических конструкций.

Звучит хорошо. У Вас на примете есть такие кандидаты?

[Intialainen]

Intialainen, так вы проголосовали за интерлингву?

Можно сказать и так. Конкретно интерлингвы не предложено, голосовал за другой искусственный.

[rafa]

Напоминаю всем противникам конлангов и эсперанто в частности, что поддерживая английский язык, вы поддерживаете все свинства Британии и США. Может быть, даже несознательно, но вот так.

Считаю своим гражданским долгом заявить вот что. Я не поддерживаю ни эсперанто, ни английский, и я резко против свинств госдепа, включая последние отвратительные свинства с инспирацией оранжевой революции в Москве.

определенно есть закономерность - английский как международный приводит к международному свинству

[pomogosha]

Nospos,наверно фонемы А В M N O S могут выговорить все,а вот остальные

Ещё Г К — во всех языках присутствуют. Из гласных — а, i, u — в абсолютном большинстве.

Почему от меня скрывали аймара!?
Основан на троичной логике  вследствие чего более выразителен, чем другие языки, которые основаны на двоичной логике.
Умберто Эко искал совершенный язык и нашёл его в Боливии. По его словам аймара — потрясающе гибкий язык; по способности к образованию неологизмов не имеет себе равных. По словам знатоков этого языка, он прекрасно приспособлен для выражения абстрактных понятий и категорий. Грамматически обязательно оформление факта наблюдённости (или нет) самим говорящим непосредственно описываемого события, а также обязательно маркирование различия категорий «видимый/невидимый», «известный/неизвестный».
Эметерио Вильямиль де Рада ещё в 1860 году писал, что это la lengua de Adán — «язык Адама».

Гусман де Рохас (подробней — кто таков? хто-нть знае:???)  предлагал использовать язык аймара как промежуточный язык при машинном переводе. Профессор лингвистики Ив Свитсер (Eve Sweetser) из Университета Беркли и Рафаэль Нуньес, директор лаборатории Embodied Cognition Laboratory при Университете Калифорнии в Сан-Диего, были поражены, столкнувшись с первым в истории отступлением от стандартной модели. По словам Нуньеса, буквально все известные науке языки — от европейских и полинезийского до китайского, японского и банту — не только наделяют время свойствами пространства, но и уверенно рисуют одинаковую иллюстрацию к такому абстрактному и сверхфундаментальному понятию, которое в отличие, например, от демократии не является продуктом воспитания, обучения или культуры.  Язык индейцев аймара весь целиком оказался исключением из правил, до глубины души поразив изучавших его специалистов. В сознании и речи аймара прошлое и будущее поменялись местами. Нативы представляют время наоборот: в воображаемой пространственно-временной шкале будущее для них остается позади, а прошлое еще только предстоит увидеть. Аймара — первый язык такого рода, обнаруженный лингвистами, и представляет собой уникальное исключение из правил. До недавних пор считалось, что пространственная метафора для хронологии (будущее впереди) универсальна и распространяется на всех людей, которые привыкли осознавать прошлое как пройденный этап, а будущее как нечто, что еще не наступило и располагается перед глазами человека. Прошлое еще впереди В аймара, в отличие от большинства других  языков, есть четыре лица. Профессор Хардман в своей работе подсчитала, что все комбинации корней и суффиксов могут насчитывать более 363 394 720 глагольных форм 
(у иннуитов меньше)Интересно
Если всё так как говорят, то за ним будущее, не смотря на его сложную грамматику 

Вот что мне нужно. Всё. Начинаю изучать аймара 

[Alexandra A]

Английский

[Квас]

Почему от меня скрывали аймара!?

Вот что мне нужно. Всё. Начинаю изучать аймара 

Ух ты! Даёшь уроки на ЛФ!

[SIVERION]

Аlеxаndrа А какой английский?классический британский или американский(среднезападный)?

[rafa]

ребяты, вы не понимаете - никто никогда не захочит учить исскуственный язык (кроме фанатов маньяков)
это непрактично
этот способ нереализуем

международный язык должен уже быть частью каждого языка
не надо его дополнительно изучать - тогда миллионы на нем заговорят

это же древнющяя затея, когда язык естественный применяется для обычных бытовых поэтических нужд , и как инструмент научного философского логического мышления/общения

[Toivo]

Основан на троичной логике

Я хочу видеть, как это реализовано.