Лингвофорум

Соглашусь с Алексеем Гринем в вопросе о вывешивании фриков на обзор, это меня как раз вокруг них и беспокоит больше всего

Цитата: "piton" от
Только за нарушение Правил.

За нарушение первого правила можно смело банить всех нас.

Цитата: "arseniiv" от
Соглашусь с Алексеем Гринем в вопросе о вывешивании фриков на обзор, это меня как раз вокруг них и беспокоит больше всего

Предлагаю маркировать красаффчегов.

Если их маркировать так, чтобы все сразу это видели (и они тоже) - то они, может, совсем писать после одного-десяти постов не будут, не знаю. С другой стороны, они могут перезарегистрироваться и начать пропогандировать свои идеи более скрытно, что хуже, наверно

Мудрый великий кормчий список наполеончиков и начинающих бронзоветь сначала бы с удовольствием записал, а потом - в распыл их

Цитата: "arseniiv" от
Если их маркировать так, чтобы все сразу это видели (и они тоже) - то они, может, совсем писать после одного-десяти постов не будут, не знаю.

Я уже этикетку подобрал:
.


Или вот:
.

Как-то слишком вызывающе и слишком большого размера...
Нда, правда страшновато

И Xico! Xico надо не забыть! Он эту кашу заварил-надо ему дать погоны. Очень образованный человек(здесь таких много), но при этом не сноб и не псих. Очень конкретный.

я тоже поддерживаю предложение Марбола

Цитата: arseniiv от февраля 22, 2009, 19:35
Если их маркировать так, чтобы все сразу это видели (и они тоже) - то они, может, совсем писать после одного-десяти постов не будут, не знаю. С другой стороны, они могут перезарегистрироваться и начать пропогандировать свои идеи более скрытно, что хуже, наверно

Ну так если поток ерунды будет оставаться в рамках приличий, то можно и потерпеть, а как вылезут за рамки — новые ники тоже пометить. Главное, чтобы напротив сомнительных комментариев стояла пометка: автор не вполне адекватен.
Хуже другое.
Во-первых, для малограмотных рассуждения фриков могут показаться убедительными, и пометки тут не помогут; грамотным же пометки не нужны, и так понимают.
Во-вторых, такие пометки не остановят некоторых весьма агрессивных троллей, из-за которых всем форумчанам приходится тратить кучу времени на пролистывание замусоренных тем.

Какие нафиг маркировки, какие кондуиты?  Мне ЛФ, кроме своего богатого содержания и интересных собеседников, нравится еще и тем, что здесь нет системы банов, как на некоторых других известных форумах, где за каждый шаг вбок расстрел... или карцер... писать под прицелом... такое не люблю. А здесь если и были случаи с банами "за разборки", так мне до сих пор жалко, что те люди больше на ЛФ не ходят.
Что касается фриков, то их видно и так. Разумный человек и сам поймет, кто есть кто, почитав дискуссию, а людей, и без того склонных к фрическому видению мира, в чем-то убеждать бесполезно.
Почему кто-то должен определять за всех, глупы или умны те или иные мнения? Пусть каждый определяет сам для себя, это будет справедливее всего.

ginkgo,
мне тоже жаль, что люди ушли, но еще больше неприятно, когда образованные товарищи ведут как собаки. Дело не в "шаге в сторону", а нетерпимом отношении к банальному хамству.

mnashe прав насчёт пометок
В принципе, так как общество - система довольно-таки хаотическая, может, всё и само пройдёт. Так как форум индексируется поиском - он открыт и, следовательно, в него попадает много людей. А люди как раз бывают разными. Может, просто концентрация фриков везде повысилась, а может это просто флуктуация. Но многим людям оставлять всё на самотёк тоже не нравится (и я вхожу в их число)

Цитата: myst от февраля 22, 2009, 19:40
Или вот:

Ой, это же АМ

Цитата: "Марбол" от
Здравствуйте!

Думаю, что вы удивитесь: я хочу быть модератором в разделе "Просто общение". Однако я буду рассматривать его отнюдь не каждый день, а кроме того, вместо бана буду только вырезать обидки из писем. В общем, Равонам, судите сами.

Я - за.  И вам доверил бы и глобальное модераторство, а не только "Просто общение"

С фриками должно быть четко определено: если они лезут в серьезные обсуждения и мешают, то их призывать к порядку, конечно, надо. А вот если они в Псевдонауке вполне уместно свои псевдотеории развивают, то они в своем праве. Кому они не нравятся, может не приходить и не иметь с ними дела.

Это я к тому, что АМа совершенно необоснованно забанили. Он никому не мешал, никуда не лез и воевал только с теми, кто приходил над ним поизмываться.

И потом, я считаю что бан на определенные сроки был бы очень кстати. Если кого на недельку забанят, так он это вполне переживет. Все-таки будет какой-то метод воздействия, и к тому же вполне применимый. Это я к тому, что вечный бан практически не может применяться: мало кто заслуживает его, а применять его к мелким проказникам несправедливо. А временный бан может стать действующим средством против нарушений отдельных правил и норм поведения.

Аминь.

Я полностью согласен с ещёживым,

Цитата: mnashe от февраля 22, 2009, 22:13
Я полностью согласен с ещёживым,

За поддержку спасибо. А коверкать чужие ники неэтично... и неэстетично, вам говорат.

Цитата: "aniodchai" от А коверкать чужие ники неэтично

Извиняюсь, если обидел, вовсе не имел в виду никакой иронии, просто не нашёл другого способа образовать творительный падеж.

Правда, двое предыдущих товарищей, как по-русски вас назвать можно? Или нельзя?

Нормальный человек в модераторы не пойдет. Это работа дворника и автобусного контролера. Напрашиваться будет только индивид глубоко зажатый, закомплексованный, забитый, но с большой, скрытой потребностью во власти и обидой на жизнь, чтобы мстить проективно, за какие-то нанесенные ему психотравмы (чаще всего это родительские психотравмы). Такой человек как сдавленная пружина. С виду он может казаться вежливым и корректным, но стоит этой пружине распрямиться и вы увидите, как ведет себя раб, ставший господином. Так вел себя и Сталин, которого травили в семинарии. И Гитлер, который держал обиды на евреев за собственную творческую нереализованность. В общем, это стандартный, книжный путь любого тирана.

Эта ветка, конечно, шутовская. Глубоко без разницы, что тут решат. Но вот то, что на ней прекрасно видны человеческие характеры и их поведение -- вот это да... Так люди выбирают себе и тиранов, и ложаться под господ...

Причем обратите внимание, что громче и чаще всех здесь кричат третьесортные персонажи, которые иначе не вносят в форум никакого вклада. Они как бы здесь претендуют на имя и глас народа, на vox populi, но не забывайте, что по Аристотелю, кроме демократии, есть еще и шестая форма власти -- охлократия, власть толпы, когда за народ выдается толпа, быдло, да, да, это страшное, любимое сейчас всеми слово: "быдло", "стадо" т.е.  моральные рабы со сломленной волей; солдаты, мамлюки, гладиаторы и янычары, готовые прыгнуть в пропасть по приказу господина; психологические старики и старушенции, которым вообще все все равно; неудовлетворенные бабы, проецирующие на "сильную руку" свою мечту о мужике; слабые духом и телом подростки, ищущие стаю, в которую прибиться и поэтому идущие в фашисты...

Если вы читали о древнегреческой демократии, то должны знать, что в Древней Греции, демократия понималась совсем иначе. На голосование допускались не кто попало, а только ГРАЖДАНЕ, т.е. те, кто был признан умственно, морально и социально ОТВЕТСТВЕННЫМ. А к ним не относили женщин, детей, рабов, метеков, иностранцев и пр. В основном это были взрослые мужчины, горожане, аристократы, профессионалы, т.е. лучшие представители общества. И суть демократи совсем не в том, чтобы выбрать себе президента, этакого господина с кнутом, который будет спасать вас от жизни и от свободы, а в том, чтобы не допустить к власти НИКОГО. Именно так. В Греции не было "президента" (т.е. по-гречески "тирана"), а все насущные должности максимально быстро ротировались, многократно дублировались и страховались, а при подозрении на властные замашки человека быстро подвергали остракизму. Там существовала крайне сложная, технически проверенная система для борьбы с быдлом с одной стороны и потенциальными тиранами с другой, ибо тиран всегда ищет быдло, а быдло тирана -- именно в этом и есть сущность демократии, даже не во власти "демоса", т.е. лучших, наиболее ответственных представителей народа, а в удержании одного от другого на максимальном расстоянии, в предотвращении тирании и охлократии, а отнюдь не в "принципе большинства", как сейчас часто совершенно неверно объясняют...

Даркстар, а вы себя к кому относите: наверняка к аристократии? 

Сей опус говорит о том, что ЧСВ Чернозве́зда пробило исторический максимум и неудержимо стремится к 18000.

http://lurkmore.ru/Небыдло

Цитата: "Darkstar" от
Нормальный человек в модераторы не пойдет. Это работа дворника и автобусного контролера.

Скорее, это работа полицейского.
Я вот люблю быть модератором, люблю следить за порядком. [Ах да, я ж ненормальная, meshugah)) ] Я была админом нескольких форумов и модератором ещё в некоторых.


Пусть модератором будет Марбол. Он хороший человек, адекватный, я его лично знаю.