Чё меня удивляет

[Leo]

2. Но если жена работала ситуация ещё интереснее. Все, что она заработала по умолчанию мужа?

конечно. 20 лет ублажал, значит заработал

[Jumis]

Удивляет, как на ЛФ любую тему превращают в М-Ж...

[Leo]

Удивляет, как на ЛФ любую тему превращают в М-Ж...

а вам ещё и ЛБГТ подавай?

[_Swetlana]

Но если жена работала ситуация ещё интереснее. Все, что она заработала по умолчанию мужа?

А если ещё и жили на её зарплату, а зарплату мужа откладывали на чёрный день (была такая знакомая семья, потом они развелись), то совсем интересно.

[Poirot]

был уголовным преступлением

[Leo]

Но если жена работала ситуация ещё интереснее. Все, что она заработала по умолчанию мужа?

А если ещё и жили на её зарплату, а зарплату мужа откладывали на чёрный день (была такая знакомая семья, потом они развелись), то совсем интересно.

так всё логично. чёрный день же наступил

[Vesle Anne]

2. Но если жена работала ситуация ещё интереснее. Все, что она заработала по умолчанию мужа?

конечно. 20 лет ублажал, значит заработал

а она его не ублажала, значит? Сурово

[Jumis]

за ко ле ба ли 
пойду на веле котацца

[ivanovgoga]

Шикарный вариант.
1. Жена патриархальненько не работала. Прожили вместе 20 лет. Муж нашёл себе другую. У жены выбор или терпеть измены или под зад коленом ибо все ж мужа...
2. Но если жена работала ситуация ещё интереснее. Все, что она заработала по умолчанию мужа?

что заработала? Машину купила? Оформит на себя - значит ее. Квартиру или дачу-таже история. Что вам не ндравится?
Хотим быть православными, а имущество делить как проклятые гейропецы... Ай, яй, яй... 

[Awwal12]

был уголовным преступлением

Уголовно наказуемым противоправным преступлением. 

[Leo]

2. Но если жена работала ситуация ещё интереснее. Все, что она заработала по умолчанию мужа?

конечно. 20 лет ублажал, значит заработал

а она его не ублажала, значит? Сурово

видимо хуже. иначе б не ушёл

[Leo]

за ко ле ба ли 
пойду на веле котацца

по взгорьям?

[Vesle Anne]

Оформит на себя - значит ее. Квартиру или дачу-таже история

Дело в том, что в браке, если не было договора, заключённого до брака, все имущество считается совместным. Без разницы на кого оно оформлено. В вашей интерпретации выходит, что все совместное - мужа.

Что вам не ндравится?

Вопрос не в том, что мне нравится или нет, а в возникающих правовых коллизиях.

[Leo]

Оформит на себя - значит ее. Квартиру или дачу-таже история

Дело в том, что в браке, если не было договора, заключённого до брака, все имущество считается совместным. Без разницы на кого оно оформлено. В вашей интерпретации выходит, что все совместное - мужа.

такого старинное английское право

[Vesle Anne]

Хотим быть православными, а имущество делить как проклятые гейропецы... Ай, яй, яй... 

А что, православная равно дура?

[Vesle Anne]

такого старинное английское право

у русских, например, такого не было. А у грузин, выходит, и есть

[Leo]

такого старинное английское право

у русских, например, такого не было. А у грузин, выходит, и есть

и у русских было. вся собственность на муже. развод был затруднён

[Alexandra A]

такого старинное английское право

у русских, например, такого не было. А у грузин, выходит, и есть

А в Русском Царстве было неписанное обычное право? Какой гражданский кодекс действовал в России до Петра 1? А какой в 18 веке-начале 19 века, до Николая 1? И, я так понимаю, при Николае 1 все вопросы имущества в браке стали регулироваться Сводом Законов Российской Империи? И это свод законов действовал ещё и в 1918, первом году правления Якова Свердлова и Владимира Ильича Ленина в РСФСР?

Это в Англии и Уэльсе есть обычное право, а в Русском Царстве оно когда-нибудь было?

Я 2 года подряд изучала историю России 964-1917 годов, но мы проходили войны, царствования, экономику, структуру общества. Про вопросы права преподаватель лишь сказал, что аналогом британского Парламента был Земский Собор, формально существовавший по Конституции даже при самодержавии 19 века, просто не собиравшийся после правления Царя Алексея, после середины 17 века.

[RockyRaccoon]

за ко ле ба ли 
пойду на веле котацца

по взгорьям?

По долинам и по взгорьям.

[Poirot]

за ко ле ба ли 
пойду на веле котацца

по взгорьям?

По долинам и по взгорьям.

Опасно. Можно на дивизию нарваться.

[Бенни]

Какой гражданский кодекс действовал в России до Петра 1? А какой в 18 веке-начале 19 века, до Николая 1?

Соборное уложение 1649 года

[Poirot]

Именно так.

[ivanovgoga]

Оформит на себя - значит ее. Квартиру или дачу-таже история

Дело в том, что в браке, если не было договора, заключённого до брака, все имущество считается совместным

Ну зачем натягивать одну сову на все глобусы? В каждой стране свое законодательство.

[ivanovgoga]

Хотим быть православными, а имущество делить как проклятые гейропецы... Ай, яй, яй... 

А что, православная равно дура?

если торгует телом, то для этого есть брачный контракт и нотариус.

[ivanovgoga]

и у русских было.

когда были нормальным патриархальным обчиством. До бабской революции