Солнце и Ахура-Мазда

[Lodur]

По Вашему вопросу. Дайте аналог *asora, выводимый из пракельтского. В любом из его версий, разумеется.

Ну, поскольку слово я нафантазировал, мне, как я понимаю, достаточно дать когнаты всех частей этого слова (корня, суфикса(-ов)... ну, с окончанием, думаю, не принципиально - оно отваливается первым, поскольку меняется при склонении).
Знаете, нет ничего легче. Поскольку все элементы надёжно прослеживаются на ПИЕ уровне (и можно было бы конкретной ветвью не заморачиваться, а прямо отнести возникновение и исчезновение слова (последнее - везде, кроме индо-иранской группы) ко времени ПИЕ).

Итак глагол *es- (быть): (wikt/en) Reconstruction:Proto-Celtic/esti (на современные формы не смотрим, в реконструкции явно корень "es-").
Суффикс *-r- : (wikt/en) Reconstruction:Proto-Indo-European/-r̥
Пример, показывающий, что этот суффикс был в протокельтском: (wikt/en) Reconstruction:Proto-Indo-European/péth₂r̥ . В частности, он хорошо виден в валлийком (wikt/en) adar#Welsh .
(Заметьте, дальше можно было бы и не продолжать, так как в статье выше о суффиксе указаны формы *(ó)-r̥ или *(é)-r̥ , которые, если раскрыть скобки, уже дадут искомую форму. Но, если заморачиваться точным аналогом санскриткого слова "асура" и авестийского "Ахура", нужно добавить следующее).
Перед суффиксом *-r- ставим суффикс *-u- : (wikt/en) Reconstruction:Proto-Indo-European/-us
Пример: ПИЕ (wikt/en) Reconstruction:Proto-Indo-European/néḱus , протокельтское (wikt/en) Reconstruction:Proto-Celtic/ankus (слова-потомки в современных языках можно посмотреть в последней статье).

Итого получаем искомое слово: *es- + *-u- + *-r̥- + *-os = *esuros. Похоже на ваше *asora?

[Mass]

Итого получаем искомое слово: *es- + *-u- + *-r̥- + *-os = *esuros. Похоже на ваше *asora?

Нет, не особо. Куда пропало -s? Почему и e- и -o- в итоге дали "a"?

[Lodur]

Lodur, (и это не оффтоп), скажите, а аппроксимация это научный метод?

Вроде да. "А почему ви спгашиваете?"

А потому что Вы нарушаете ход её "пгименения".

При аппроксимации функция строится на имеющихся точках, а не на отсутствующих, и всегда есть бесконечное множество функций, выводимых на одном конечном множестве точек (Что, однако, редко служит поводом для криков "это всё ересь", за исключением сами знаете кого).

Мы имеем ровно одну точку: "asura" в древнеиндийском. Маловато для аппроксимации, не находите?

[Mass]

Мы имеем ровно одну точку: "asura" в древнеиндийском. Маловато для аппроксимации, не находите?

Нет, мы имеем намного больше точек, так как явление рассматривается в контексте целых языков. И полученных тем же методом моделей, с высокой вероятностью тождественных реальной картине прошлого.

[Mass]

или у Вас порядок на степень научности влияет, простите за каламбур 

[Lodur]

Итого получаем искомое слово: *es- + *-u- + *-r̥- + *-os = *esuros. Похоже на ваше *asora?

Нет, не особо. Куда пропало -s? Почему и e- и -o- в итоге дали "a"?

Какое "s"? Из окончания, что ли? Вы сейчас серьёзно?
Где "e" и "o" в итоге дали "a"? В ФУ? А вы видели ПФУ слово-то? А почему "u" дал "o", и куда пропали начальный ларингал и "s" в *Hásuras?

[Lodur]

Нет, мы имеем намного больше точек, так как явление рассматривается в контексте целых языков.

КАКИХ языков, простите?

[Mass]

Какое "s"? Из окончания, что ли? Вы сейчас серьёзно?

Да, а что?))

Где "e" и "o" в итоге дали "a"? В ФУ? А вы видели ПФУ слово-то?

Давайте в студию ПФУ, с сопутствующими данными. Интересно, пересечётся ли с приведённой мной выше статьёй)

А почему "u" дал "o", и куда пропали начальный ларингал и "s" в *Hásuras?

Ну я ж на документ ссыль давал 

The retained *s has traditionally been seen as a Proto-Indo-Iranian feature, but Korenchy (1972) has argued that the word is from Proto-Iranian, as *-s was most probably still retained at the earliest stage of Iranian (see Mayrhofer 1989 and Chapter 1 of this dissertation). There is no possibility to decide whether this is a PII or PI borrowing.

Ibid., p. 71

[Mass]

Нет, мы имеем намного больше точек, так как явление рассматривается в контексте целых языков.

КАКИХ языков, простите?

Опять будет тупой ежегодный методологический спор между Вами и мной. Это уже четвёртый год пойдёт, да?

Не вырывайте из контекста.

[Lodur]

Давайте в студию ПФУ, с сопутствующими данными.

Я вам даже ПИЕ не могу дать, поскольку ему не доверяю ни на иоту. А вы просите луну с неба ПФУ.

[Lodur]

Ну я ж на документ ссыль давал 

The retained *s has traditionally been seen as a Proto-Indo-Iranian feature, but Korenchy (1972) has argued that the word is from Proto-Iranian, as *-s was most probably still retained at the earliest stage of Iranian (see Mayrhofer 1989 and Chapter 1 of this dissertation). There is no possibility to decide whether this is a PII or PI borrowing.

Ibid., p. 71

Так это про "х" в слове "Ахура". Как вы читаете-то?

[Mass]

Давайте в студию ПФУ, с сопутствующими данными.

Я вам даже ПИЕ не могу дать, поскольку ему не доверяю ни на иоту. А вы просите луну с неба ПФУ.

Lodur, я что, начальник службы ликбеза имени тов. Имярека?)))) Что Вы заладили, "не доверяю" и "не доверяю"... Мы о теме или о Вашем доверии говорим? 

[Mass]

Ну я ж на документ ссыль давал 

The retained *s has traditionally been seen as a Proto-Indo-Iranian feature, but Korenchy (1972) has argued that the word is from Proto-Iranian, as *-s was most probably still retained at the earliest stage of Iranian (see Mayrhofer 1989 and Chapter 1 of this dissertation). There is no possibility to decide whether this is a PII or PI borrowing.

Ibid., p. 71

Так это про "х" в слове "Ахура". Как вы читаете-то?

По диагонали на данный момент. Учитывая что ответы Вы даёте бесподобно косвенно, и параллельно завели тему о доверии etc., у меня уже мозг взрывается местами)))

[Mass]

Так что и я, безусловно, наошибаюсь, если не приторможу. Что, видимо, следует сделать.

[Lodur]

Мы о теме или о Вашем доверии говорим? 

По теме я всё сказал: верьте, верьте и ещё раз верьте. Верьте больше - на небесах зачтётся. Больше добавить, в сущности, нечего. Я достаточно ясно показал, что гипотеза критики не выдерживает. (Как любые гипотезы в сравнительном языкознании, впрочем).

[Mass]

Я достаточно ясно показал, что гипотеза критики не выдерживает. (Как любые гипотезы в сравнительном языкознании, впрочем).

Собственно, а я ж о чём говорил:

всегда есть бесконечное множество функций, выводимых на одном конечном множестве точек (Что, однако, редко служит поводом для криков "это всё ересь", за исключением сами знаете кого).

То есть на самом деле Вы ничего не показали, но почему-то считаете ровно обратное. Уже который год 

[Karakurt]

Фома Лодурствующий

[Bhudh]

Не понял, как у вас слово "асу" стало "предполагаемым"

Lodur, будьте внимательны, пожалуйста.
Написано не «из предполагаемого "асу"», а «из предполагаемого («от "асу"»)», то есть предполагаемое: не слово, а Ваша гипотеза о происхождении ásuraḥ от ásuḥ.
И, кстати, заметьте, что в цитируемом словаре о слове ásuḥ говорится «Über möglicherweise zu AS», то есть это такая же гипотеза, а Вы её предлагаете как 100%-но доказанную аксиому.
И кто тут говорит о вере?‥

[Lodur]

Не понял, как у вас слово "асу" стало "предполагаемым"

Lodur, будьте внимательны, пожалуйста.
Написано не «из предполагаемого "асу"», а «из предполагаемого («от "асу"»)», то есть предполагаемое: не слово, а Ваша гипотеза о происхождении ásuraḥ от ásuḥ.
И, кстати, заметьте, что в цитируемом словаре о слове ásuḥ говорится «Über möglicherweise zu AS», то есть это такая же гипотеза, а Вы её предлагаете как 100%-но доказанную аксиому.
И кто тут говорит о вере?‥

Вы говорите. Всё предполагаемо. (В данном случае только не я предполагаю). Нет доказательств ни этих предположений, ни каких других. Если те, кто выдвигали предположения, не претендуют на всеведение, почему я им должен верить-то? Пусть докажут, и я буду знать.

[ivanovgoga]

Ахура не связано с египетским Хор, Хорус 

А дайте-ка синхронное ПФУ звучание этого имени 

Не знаю что там у финно-угров, но вот осетинское солнце -"Хур" как бэ не очень против.
И лодурские "ас*" как бы непричем.

[арьязадэ]

Ахура не связано с египетским Хор, Хорус 

А дайте-ка синхронное ПФУ звучание этого имени 

Не знаю, но вот осетинское солнце -"Хур" как бэ не очень против.

в персидском тоже есть "хур"/"хвар" خور

[ivanovgoga]

в персидском тоже есть "хур"/"хвар" خور

А какое значение?

др.-инд. jvar- «раскаляться»

[Lodur]

Бхудх, но моё предложение хоть на реально существующих словах реально существующего языка с реально существующим словоизменением основывается. На чём основываются предположения в словаре? На чьих-то "авторитетных мнениях"? Этого точно достаточно? Людям не свойственно ошибаться, заблуждаться?

[ivanovgoga]

Кстати русское "хворь" не имеет ли отношение к "температуре"?

[Wolliger Mensch]

в персидском тоже есть "хур"/"хвар" خور

А какое значение?

др.-инд. jvar- «раскаляться»

Осет. хур < праир. *xūras < инд.-ир. *sūras < и.-е. *sūlos, прилагательное от и.-е. *sāuel  «солнце».