Френдзона

[Jumis]

А для кого не приколен?

Вот смотрите: я книжки про весь этот body language еще в конце 80хх в школе перечитал. Поведение это гендерное считывал на автомате уже на первом курсе. И у меня была та же проблема, что у старшего сына сейчас: пап, ко мне девки льнут и пишут потом по полгода, а мне этого не надо, мне даже на 1 раз не надо, ибо привязки... ну, сам я щас "теток" волей-неволей считываю, в душе думая: "шла б ты лесом"... в общем, и так boring, а тут еще чувак этот со своими банальностями )))

Вообще, я выбирал (и выбрал) только из тех, кто меня выбирали. Не бегал ни за кем. Выводы дедал в очень ранней юности, в последствии в них только укреплялся.

Ну, а если кто в 35 с мамой живет и смотрит этого "прикольного"... млять, ну смотри уже оно, не смотри... открой пиво, включи приставку, этот мир будет вполне "прекрасен" и без твоих генов, чувак... В общем, никому оно не надо, разве что поржать на кортах фтилифончеге...

Кажется, я в другом смысле слово "прикольный" употребил.

Прошу прощения, если не уловил Вашего сарказма...

[Iskandar]

А, вы ницшеанец. Ну ладно...

[Jumis]

А, вы ницшеанец. Ну ладно...

Черт... это что еще за обзывательство? 
[вспомнил Швондера из "Собачьего Сердца" сразу]

[Lodur]

Прошу прощения, если не уловил Вашего сарказма...

Хм. Не то, чтобы совсем уж сарказм. Но вот в смысле:

чувак этот со своими банальностями )))

, которые он, однако, вещает на полном серьёзе, преподносит, как откровения. Смотришь, у думаешь: каков же уровень тех, кого он там "консультирует", если им подобное разжёвывать надо?

[Jumis]

, которые он, однако, вещает на полном серьёзе, преподносит, как откровения. Смотришь, у думаешь: каков же уровень тех, кого он там "консультирует", если им подобное разжёвывать надо?

Алени. Он же к ним и обращается. Для них же и реквизиты под видосиками "Поддержим Никитоса!"

[KW]

Посмотрел сего учителя жизни, в целом всё вроде верно, но было какое-то ускользающее ощущение дежа-вю... Ах да, вспомнил:

Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Африку,
В Африку гулять!
В Африке акулы,
В Африке гориллы,
В Африке большие
Злые крокодилы
Будут вас кусать,
Бить и обижать,-
Не ходите, дети,
В Африку гулять.

В Африке разбойник,
В Африке злодей,
В Африке ужасный
Бар-ма-лей!

Он бегает по Африке
И кушает детей -
Гадкий, нехороший, жадный Бармалей!

[Мечтатель]

Вообще, я выбирал (и выбрал) только из тех, кто меня выбирали. Не бегал ни за кем.

Всё правильно, так и надо.
Женщина лучше чувствует, кто ей нужен.

[Python]

я книжки про весь этот body language еще в конце 80хх в школе перечитал.

Кстати, а насколько написанное в них соответствует нашей действительности? Например, возможно, некоторые из невербальных сигналов культурноспецифичны — то, что видит американский автор, может не соответствовать тому, что видим мы в своем пост-совке. Или даже невербальные сигналы, распространенные у представителей разных поколений — например, современные школьники ведут себя несовсем так, как школьники в 80-х или 90-х (имею в виду манеру двигаться, жестикуляцию, мимику и пр.).

[Jumis]

Частично согласен — и этнокультурная специфика есть, и межпоколенческая. Но сигналы уровня М-Ж капец, какие у всех универсальные. Просто капец. Особенно у тех, кто и не думал, и даже не догадывался себя контролировать.

[Iskandar]

Ну не все же такие крутые знайки-ловеласы как вы двое. Проявлять такое высокомерие по меньшей мере некрасиво. Незнающему — помоги. (А не толкни, как у вас, ницшеанцев).

И почему-то когда подобные банальности начинаю в этой теме толкать я (а я ведь Никитоса здесь выкатил, в том числе, в качестве подтверждения себя умного), со мной начинают усердно спорить, вплоть до вкатывания мне баллов. Значит, не такие уж банальности.

Ценной, например, мне показалась мысль, что до сих пор гуляющие в обществе воспитательные установки на обращение с женщиной (все эти "ухаживания" и "добивания"; трудно спорить, что они до сих пор вколачиваются во многих семьях и прочих институтах, да и в массовой культуре) годились в эпоху, когда субъектность женщины была понижена (то есть добился - получил - профит, оно твоё). И почему бы не проартикулировать лишний раз банальности? Что в этом такого, на что нужно высокомерно фикать?

[Lodur]

Ну не все же такие крутые знайки-ловеласы как вы двое.

За других не отвечаю. Себя ловеласом не считаю.
Но согласитесь, этот Никитос часто слишком уж "по простому" всё объясняет. (Особенно на фоне предыдущего оратора, у которого сложные теории про патриархат-матриархат. Тот, правда, производит впечатление лёгкого женоненавистника). Иногда чересчур всё упрощая до стадии каких-то "биороботов". Например, о том, кого может полюбить женщина.

[Мечтатель]

Связываться с женщиной надолго имеет смысл в том случае, если она за вас будет готова пойти на пытки. Это значит, что что-то у самой женщины на глубинном уровне должно первоначально среагировать именно на вас (т. е. она выбирает вас). Конечно, и без этого можно добиться женщины ухаживаниями, осадами, показным блеском и т. п., но как вы её добились, так и другой потом может добиться. Вот в чём дело.

[alant]

Но согласитесь, этот Никитос часто слишком уж "по простому" всё объясняет. (Особенно на фоне предыдущего оратора, у которого сложные теории про патриархат-матриархат. Тот, правда, производит впечатление лёгкого женоненавистника). Иногда чересчур всё упрощая до стадии каких-то "биороботов". Например, о том, кого может полюбить женщина.

То что он объясняет по простому, не говорит о том, то он объясняет банальности.

[chai]

Никитос говорит правильные вещи, но вот что я не понимаю. Он, да и многие другие, часто делает отсылки к тому что у нас сейчас не патриархальное общество. Патриархат это конечно хорошо, но в реально существующих патриархальных обществах на мужчин оказывается не меньшее давление. Да там нет многих проблем, свойственных современному обществу, но много других.

[Lodur]

То что он объясняет по простому, не говорит о том, то он объясняет банальности.

Не говорит. Но местами и банальности.

[alant]

То что он объясняет по простому, не говорит о том, то он объясняет банальности.

Не говорит. Но местами и банальности.

Конечно. Не говоря о том, что он часто в роликах повторяется.

[Awwal12]

Связываться с женщиной надолго имеет смысл в том случае, если она за вас будет готова пойти на пытки.

По-моему, в социальную и биологическую задачу женщины не входит идти за вас на пытки. В нее входит идти на пытки только за своих детей, если потребуется. А вы от нее вправе требовать только верности. Что, в общем, для некоторых тоже нетривиально...

[Awwal12]

P.S.: Собственно говоря, следуя вашему совету, человечество обязано вымереть. Неконструктивно.

[Мечтатель]

Пусть не следует, и далее живёт, как живётся. С альфами, омегами, френдзонами и проч.

[Авишаг]

Связываться с женщиной надолго имеет смысл в том случае, если она за вас будет готова пойти на пытки.

К мужчинам такой принцип тоже относится?

[Мечтатель]

Связываться с женщиной надолго имеет смысл в том случае, если она за вас будет готова пойти на пытки.

К мужчинам такой принцип тоже относится?

Да. Нет разницы.

[Python]

Ценной, например, мне показалась мысль, что до сих пор гуляющие в обществе воспитательные установки на обращение с женщиной (все эти "ухаживания" и "добивания"; трудно спорить, что они до сих пор вколачиваются во многих семьях и прочих институтах, да и в массовой культуре) годились в эпоху, когда субъектность женщины была понижена (то есть добился - получил - профит, оно твоё).

Так а разве приведенные выше раздаватели советов не исходят из той же пониженной субъектности женщин — пусть и слегка в другой форме, с более выраженной ББПЕ-составляющей?

[Мечтатель]

Мученичество - это, конечно, крайность. Я на другое хотел обратить внимание. На то, что импульс в направлении вас должен возникнуть в существе женщины на самой ранней стадии знакомства. Если это возникает (и скрыть это обычно трудно), значит, вы - её тип. Тогда стоит продолжать знакомство, и на каждый ваш шаг навстречу она сделает в ответ два.

Я спрашивал об этом, интересовался этим вопросом.

[Iskandar]

Никитос говорит правильные вещи, но вот что я не понимаю. Он, да и многие другие, часто делает отсылки к тому что у нас сейчас не патриархальное общество. Патриархат это конечно хорошо, но в реально существующих патриархальных обществах на мужчин оказывается не меньшее давление. Да там нет многих проблем, свойственных современному обществу, но много других.

Ну и ни к чему оценочные суждения. Просто факты. Тогда так, сейчас этак.

Так а разве приведенные выше раздаватели советов не исходят из той же пониженной субъектности женщин — пусть и слегка в другой форме, с более выраженной ББПЕ-составляющей?

Это уже искусственные приёмы в реальности, где женщина высокосубъектна.

импульс в направлении вас должен возникнуть в существе женщины на самой ранней стадии знакомства. Если это возникает (и скрыть это обычно трудно), значит, вы - её тип. Тогда стоит продолжать знакомство, и на каждый ваш шаг навстречу она сделает в ответ два.

Банальности изволите вещать?
Щас вас Юмис выскажет.

[Мечтатель]

импульс в направлении вас должен возникнуть в существе женщины на самой ранней стадии знакомства. Если это возникает (и скрыть это обычно трудно), значит, вы - её тип. Тогда стоит продолжать знакомство, и на каждый ваш шаг навстречу она сделает в ответ два.

Банальности изволите вещать?
Щас вас Юмис выскажет.

Да я не знаю, банальности или нет. Но это из жизни. Из собственной практики, так сказать. Меня же тоже интересовало: почему некоторые персоны остаются равнодушными, а другие с тобой готовы в окоп. Но если не в окоп, то во всяком случае в хижину какую-нибудь.