Диалектизмы

[zwh]

Точно не мумлить? Ведь мумлит, мумлишь.

Мямлишь. Юсы попутали? )

Не попутал. У нас мумлить — не только синоним мямлить, но и (чаще) смулить что-то во рту или просто баловаться с едой вместо её еды .
«Ну что ты хлеб мумлишь? Ешь нормально.»

Да, "мямлить" и "мумлить" вещи абсолютно разные. А вот "смулить" -- впервые вижу такой.

[Tys Pats]

...А вот "смулить" -- впервые вижу такой.

лтш.
smulēt "делать грязным", smulis "грязнуля"

[TestamentumTartarum]

Употребляю:
шубурчать (себе под нос)
шубурчать (пакоститъ)
шубурчать (на кухне (шустрить, шурстить, шерстить (закрома), готовить что-либо))

[Zavada]

У нас мумлить — не только синоним мямлить, но и (чаще) смулить что-то во рту или просто баловаться с едой вместо её еды

Подобные значения есть много где.

[Драгана]

Вот, еще недавно слышала из наших местных словечек, до того вроде не писала так. Слово ведро в Р.п. мн.ч изменяется как вЕдер (при литературном вёдер).

[Zavada]

Употребляю:
шубурчать (себе под нос)
шубурчать (пакоститъ)
шубурчать (на кухне (шурстить, шерстить (закрома), готовить что-либо))

В словарях есть близкие варианты.

шебарши́ть
        несов. неперех. разг.-сниж.
        1.
        Шуршать, шелестеть.
        отт. Возиться, копошиться.

        2. перен.
        Суетиться, пустословить.

        3. перен.
        Шуметь, браниться, ворчать.

шебурши́ть
    несов. неперех. разг.-сниж.
    то же, что шебаршить

    Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

Эти варианты и в беллетристике нередки.

http://tinyurl.com/zuflqxl

[TestamentumTartarum]

  вариант шебуршить тоже знаю

[al-er9841]

Употребляю:
шубурчать (себе под нос)
шубурчать (пакоститъ)
шубурчать (на кухне (шустрить, шурстить, шерстить (закрома), готовить что-либо))

У нас говорят "шубуршать" (шебуршать).

Еще слышал глагол "хизнуть".

Еще старики говорят "делОв-ти", "чесноку-ти".

[Wolliger Mensch]

вариант шебуршить тоже знаю

А в разговорном языке другие употребляются?

[al-er9841]

Вот, еще недавно слышала из наших местных словечек, до того вроде не писала так. Слово ведро в Р.п. мн.ч изменяется как вЕдер (при литературном вёдер).

Видимо, так так говорят в разных местах. У нас также. Форма "вёдер" тоже употребима.

[Wolliger Mensch]

Вот, еще недавно слышала из наших местных словечек, до того вроде не писала так. Слово ведро в Р.п. мн.ч изменяется как вЕдер (при литературном вёдер).

Видимо, так так говорят в разных местах. У нас также.

Ве́дер — закономерная форма, вёдер — аналогическая, причём по вторичной аналогии.

[al-er9841]

У нас говорят "шубуршать" (шебуршать).

Слышал только в значении "шуршать".

[zwh]

Вот, еще недавно слышала из наших местных словечек, до того вроде не писала так. Слово ведро в Р.п. мн.ч изменяется как вЕдер (при литературном вёдер).

Видимо, так так говорят в разных местах. У нас также.

Ве́дер — закономерная форма, вёдер — аналогическая, причём по вторичной аналогии.

Посмотрел в Даля -- там ез ятя, т.е. вроде бы должно "ё" быть... Или тут какая-то хитрость зарыта?

[Artiemij]

Посмотрел в Даля -- там ез ятя, т.е. вроде бы должно "ё" быть... Или тут какая-то хитрость зарыта?

Судя по польскому «wiadro», там всё-таки ять.

[al-er9841]

Посмотрел в Даля -- там ез ятя, т.е. вроде бы должно "ё" быть... Или тут какая-то хитрость зарыта?

Хитрости нет. Первая форма - результат распределения аллофонов в языке наших предков, вторая образовалась по принципу аналогии со словами, где "е" ("есть" и "ять" в русском языке совпали)  под ударением переходило в "ё".

[Wolliger Mensch]

Посмотрел в Даля -- там ез ятя, т.е. вроде бы должно "ё" быть... Или тут какая-то хитрость зарыта?

Праслав. *vědro (< и.-е. *u̯edrom «водное») > др.-русск. вѣдро. Форма мн. числа вёдра — аналогия по типу чередования {ед. число [ә] ~ мн. число [о]}: [с'әстра ~ с'острә], [в'әсна ~ в'оснә] и под.

[Wolliger Mensch]

... где "е" ("есть" и "ять" в русском языке совпали)  под ударением переходило в "ё".

Изменение [С'э > С'о] имело место в большинстве говоров до совпадения [э] и [ê]. Поэтому ваше объяснение ошибочно. Там аналогия, но парадигматическая.

[al-er9841]

Изменение [С'э > С'о] имело место в большинстве говоров до совпадения [э] и [ê]. Поэтому ваше объяснение ошибочно. Там аналогия, но парадигматическая.

Простите, но в слове "ведро" был "ять" и он, вероятно, не мог перейти в "ё" перед мягким согласным "д" без совпадения [э] и [ê] в одном звуке.

[Wolliger Mensch]

Простите, но в слове "ведро" был "ять" и он, вероятно, не мог перейти в "ё" перед мягким согласным "д" без совпадения [э] и [ê] в одном звуке.

По парадигматической аналогии — мог, в любое время, как до совпадения, так и после.

[al-er9841]

По парадигматической аналогии — мог, в любое время, как до совпадения, так и после.

Я извиняюсь за дотошность, можете привести аналогичный пример из любого другого славянского языка, где "ять" и "есть" не совпали в одном звуке?

[Wolliger Mensch]

Я извиняюсь за дотошность, можете привести аналогичный пример из любого другого славянского языка, где "ять" и "есть" не совпали в одном звуке?

Чтобы совсем особый звук был? Ну вот, в русских говорах [ê] сохраняется. А дистрибутивно — почти везде старые *e и *ě различаются, их полное совпадение — скорее исключение.

[al-er9841]

Чтобы совсем особый звук был? Ну вот, в русских говорах [ê] сохраняется. А дистрибутивно — почти везде старые *e и *ě различаются, их полное совпадение — скорее исключение.

Не совсем аналогичный пример. Мы же сегодня не различаем "ять" и "есть" ни на письме, ни в разговорной речи, и эта особенность возникла не на пустом месте: тенденция к совпадению этих звуков в ряде говоров имела место достаточно давно. Она проявляется и в письменных источниках. Форма же "вЕдер" (где "ять" перед мягким "д") вполне отвечает правилу распределения аллофонов в тех говорах, где "ять" и "есть" различались длительное время.

[TestamentumTartarum]

вариант шебуршить тоже знаю

А в разговорном языке другие употребляются?

Какие другие?!

[al-er9841]

Форма же "вЕдер" (где "ять" перед мягким "д") вполне отвечает правилу распределения аллофонов в тех говорах, где "ять" и "есть" различались длительное время.

Рискну предположить, что форма "вЁдер" была характерна для говоров, ставших основой для литературного языка, где "есть" и "ять" рано совпали.

[al-er9841]

Форма же "вЕдер" (где "ять" перед мягким "д") вполне отвечает правилу распределения аллофонов в тех говорах, где "ять" и "есть" различались длительное время.

Рискну предположить, что форма "вЁдер" была характерна для говоров, ставших основой для литературного языка, где "есть" и "ять" рано совпали.

Сегодня это III тип центральных говоров (кроме т.н. периферийных), включающий все восточные среднерусские говоры и примыкающие к ним части северного наречия, части западных среднерусских говоров (в основном Селигеро-Торжковских говоров) и части южного наречия (Тульской группы и севера Курско-Орловской группы говоров), где произошло обобщение ударного гласного о (из е) во всех формах словообразования и словоизменения независимо от качества последующего согласного: ме[шо́к] — ме[шо́ч]ек, зе[л'о́н]ой — зе[л'о́н]ен'кий, бе[р'о́з]а — бе[р'о́з]е и т. д.

вторая образовалась по принципу аналогии со словами, где "е" ("есть" и "ять" в русском языке совпали)  под ударением переходило в "ё".

Видимо, обе формы: и "вЕдер" и "вЁдер" - вполне закономерные, но для разных говоров.