Какие книги мы читаем?

[Alexi84]

Пер Лагерквист "Улыбка вечности". Весьма необычная повесть.

[I. G.]

Опять ничего не читаю.

[Damaskin]

Читаю трилогию "Наши предки" Итало Кальвино. Уже прочитал "Несуществующего рыцаря" и "Раздвоенного виконта", на очереди "Барон на дереве".

[Евгений]

[Poirot]

кончил читать один из свежих номеров журнала "НИН". подбираюсь к мемуарам Андре Жида и Лиона Фойхьтвангера про СССР

[Zhendoso]

"Сочинения принадлежащие к грамматике чувашского языка" (первая печатная грамматика  для тюркских языков на русском языке)

[Марбол]

Здравствуйте!

Читаю "Кондуит и Швамбранию" - впервые.

[ochre]

Прочитала наконец-таки "Алхимика" Коэльо. Очень понравилась книга кстати, успела к двадцатипятилетию этого произведения!
А здесь есть любители Коэльо?

[Conservator]

А здесь есть любители Коэльо?

вряд ли.

хотя раз даже любители Булгакова есть...

[RockyRaccoon]

Прочитала наконец-таки "Алхимика" Коэльо. Очень понравилась книга  кстати, успела к
двадцатипятилетию этого произведения!
А здесь есть любители Коэльо?

Я прочитал несколько его книг, пытаясь понять, чем он так очаровал своих поклонников. На середине "Одиннадцати минут" я вдруг остро почувствовал, как он мне надоел, бросил и больше к нему не возвращаюсь. Высокопарный, "мудрый" стиль, за которым нет совершенно никакой мудрости - вот моё впечатление.

[Марго]

Я Коэльо вообще не читала (пока что). Но цитата, которую сегодня вот здесь выложили: Любимые цитаты, по-моему, неплоха.

[RockyRaccoon]

Я Коэльо вообще не читала (пока что). Но цитата, которую сегодня вот здесь выложили: Любимые цитаты, по-моему, неплоха.

"Какую чушь иногда несут люди. Право, лучше уж общаться с бессловесными овцами, которым бы только есть и пить. Или книги читать — они рассказывают невероятные истории, и именно тогда, когда хочется их услышать. А вот с людьми хуже: брякнут что-нибудь, а ты сидишь как оплеванный, не зная, что сказать в ответ".

Пауло Коэльо, "Алхимик"
Странное у меня впечатление от этой цитаты. Можно подумать, что книги пишут не люди, а некие небожители, которые не способны нести чушь и брякать что-нибудь.
Например, вот этот пассаж о невероятных историях (вероятных историй в книгах не бывает?), рассказываемых именно тогда, когда хочется их услышать (?), сильно напрягает и выглядит как раз "бряканьем"...

[Nekto]

Почитал, что Лурк пишет по Коэльо. Ведь замечательно всё написано! Не добавить-не убавить. И кто-то после этого еще будет говорить, что Лурк плохой.

[Conservator]

Почитал, что Лурк пишет по Коэльо. Ведь замечательно всё написано! Не добавить-не убавить. И кто-то после этого еще будет говорить, что Лурк плохой.

все правда, кроме сказаного о дизайне книжек. по крайней мере, дизайн изданий "Софии" (пока его делал Ерко) приличный был, Ерко талантливый художник.

Я прочитал несколько его книг, пытаясь понять, чем он так очаровал своих поклонников. На середине "Одиннадцати минут" я вдруг остро почувствовал, как он мне надоел, бросил и больше к нему не возвращаюсь. Высокопарный, "мудрый" стиль, за которым нет совершенно никакой мудрости - вот моё впечатление.

+1. только я отложил на "Книге воина света". прочитал на 1 курсе "Алхимик", "11 минут", "Вероника решает умереть", "Дьявол и синьорита Прим". брррр.

[RockyRaccoon]

Почитал, что Лурк пишет по Коэльо. Ведь замечательно всё написано! Не добавить-не убавить. И кто-то после этого еще будет говорить, что Лурк плохой.

Мат этот дурацкий надоел. Коэльо пишет высокопарным стилем, а Лурк - матом. И то, и другое мне кажется глупо претенциозным и поэтому глубоко неприятно.

[Марго]

Мат этот дурацкий надоел.

И главное, пусть хоть один из защитников Лурка объяснит мне: для чего? Что такое уж необходимое добавляет мат и вообще похабщина к информации по любому вопросу, что без них невозможно обойтись?

[sasza]

И главное, пусть хоть один из защитников Лурка объяснит мне: для чего?

Для каллориту, естественно. Сам не матерюсь, но Лурк очень люблю.

Коэлью не читал, но осуждаю, вроде, видел живьём. Он раздавал автографы на какой-то своей книжке в "Доме книги" на Новом Арбате в конце 90-х.

[RockyRaccoon]

И главное, пусть хоть один из защитников Лурка объяснит мне: для
чего?

Помню, в эпоху дурацкой перестройки и после неё стало просто модным изъясняться матом во всеуслышание. Это казалось таким оригинальным, неким вызовом устоям. Скоро, похоже станет оригинальным говорить без мата. Тоже некий вызов надоевшим, просто набившим оскомину новым матерным устоям.

[RockyRaccoon]

И главное, пусть хоть один из защитников Лурка объяснит мне: для чего?

Для каллориту, естественно.

Ну да, от слова "кал". Некоторым очень уж нравится в нём возиться.

[sasza]

Помню, в эпоху дурацкой перестройки

Это не перестройка дурацкая. Это страна такая. А перестройка как раз была одним из немногих светлых пятен в истории этой дурацкой страны.

[Mewok kuwok]

А перестройка как раз была одним из немногих светлых пятен ...

...на лбу

[Ellidi]

И главное, пусть хоть один из защитников Лурка объяснит мне: для чего?

Для каллориту, естественно.

Ну да, от слова "кал". Некоторым очень уж нравится в нём возиться.

Или от латинского calor (жар, зной)? Кстати с немецким глаголом brennen связано слово Brunst (течка). Вот такая этимологическая связь между жаром и течкой в немецком. Опечатка sasza точно не случайная.

А перестройка как раз была одним из немногих светлых пятен

Подобно тому, как мат светлое пятно в речи человека? 

[sasza]

Опечатка sasza точно не случайная.

Ну как вы могли обо мне так плохо подумать?!! Это не опечатка вовсе. Это каломбур.

[sasza]

А перестройка как раз была одним из немногих светлых пятен ...

...на лбу

На лбу кокрас тёмное. А перестройка - наоборот, светлое.

[Nekto]

И главное, пусть хоть один из защитников Лурка объяснит мне: для чего?

Для каллориту, естественно. Сам не матерюсь, но Лурк очень люблю.

+1