Чё меня бесит

[Bhudh]

Есть такое штуко — мазохизьм называеццо...

[Лукас]

Есть такое штуко — мазохизьм называеццо...

Тогда уж штучко.

[Чайник777]

Одна из немногих услад глазу на ЛФ.

Нет, я, конечно, слышал о многообразии услад у человеков, но чтоб сучком по глазу наслаждались...

Меня совсем не бесит такой стиль письма. Наверно пишущие делают ошибки в старой орфографии, что должно раздражать её знатоков, но я к ним не отношусь.

[Алексей Гринь]

Не помню, возможно я уже жаловался насчёт этого.

Бесят технари, так как они ничё не могут сделать нормально.
Возьмём простейшую задачу: конвертация кодировок.

WinAPI:
MultiByteToWideChar не работает так, как заявлено в MSDN. Напр., он игнорирует MB_ERR_INVALID_CHARS (правда, починили в Win7).

UNIX:
libiconv не позволяет нормально сконвертировать строку. libiconv не умеет возвращать размер буфера, требуемого для того, чтобы вместить туда окончательную строку. Вообще никак. Алгоритм нам предлагают (вот он — типичный пример unix-way) просто чудесный:

1) функции скармливается предвыделенный буфер наобумной длины
2) если -- УПС! -- результат работы в него не вместился, то не беда:
3) просто удалите предыдущий буфер и создайте новый (опять наобумной длины, но уже побольше).
4) И так делайте в цикле бесконечно (переходить к пункту н. 2), пока выходная строка не созволит вместиться в буфер. А каждый такой проход функция каждый раз заново будет перекодировать строки. Т.е. оверхед изумительный: а) realloc в цикле б) перекодировка строки заново и заново в каждом цикле.
Не, конечно можно иметь огромный статический буфер. Но тут проблема возникнет, например, в многопоточности. А mingw не умеет __thread. Есть ещё много проблем (в смысле ненужного совершенно оверхеда) с этим, но я не буду уже распинаться.

Классно, да? Поэтому я остаюсь на своём мнении: технари суть тупые и ленивые животные, которые достойны только попадания в биореактор. Технари, может быть, что-то смыслят в алгоритмах (да и то все алгоритмы без особого осмысления скоммуниждены у (прикладных) математиков), но в интерфейсах, архитектуре и эргономике они не смыслят вообще ничего. Их дело -- списывать алгоритмы из книжки Кнута, но никак не думать. На их место нужно приглашать гуманитариев.

Просто вынуждают использовать велосипеды.

[rudaru]

бесит или раздражает?

[myst]

libiconv не позволяет нормально сконвертировать строку. libiconv не умеет возвращать размер буфера, требуемого для того, чтобы вместить туда окончательную строку. Вообще никак.

Я как раз недавно срал кирпичами по этому поводу. Удавил бы гадов!
Пришлось память выделять со стопудовым запасом.

[O]

Я как раз недавно срал кирпичами

[myst]

Не, конечно можно иметь огромный статический буфер.

4 байта на символ достаточно, если в UTF-8/16/32 преобразовывать.

[myst]

Я как раз недавно срал кирпичами

Здесь суровые технари, а там были дамы, да.

[O]

Здесь суровые технари, а там были дамы, да.

Все разделы форума одинаково открыты для чтения. Мужчины и женщины равны в общественном (небиологическом) отношении.

[Чайник777]

Здесь суровые технари, а там были дамы, да.

Ничего не понял. На ЛФ суровые технари? 

[O]

Ничего не понял. На ЛФ суровые технари? 

Суровые механики морфологических шестерён и синтаксических агрегатов, да. Это же не какой-то там Литературный форум а-ля «дамские романы с цветочками и средневековыми рыцарями (профессиональными киллерами, кстати)».

[Асадъ]

Искандеръ и Нгати - суровые механики. Этъ точно-съ... 

[myst]

Здесь суровые технари, а там были дамы, да.

Все разделы форума одинаково открыты для чтения. Мужчины и женщины равны в общественном (небиологическом) отношении.

Если Вы не видите разницы между личным диалогом с дамой и подслушанным подсмотренным разговором других людей, то...

[Алексей Гринь]

Не, конечно можно иметь огромный статический буфер.

4 байта на символ достаточно, если в UTF-8/16/32 преобразовывать.

Ну тоже нехорошо — каждая отдельная строка будет иметь в конце себя лишнюю память. Если взять перекодировку UTF8->UTF16, то strlen умеет только байтовую длину, а не в символах. Мы хз сколько реально грёбаных символов, поэтому нужно исходить из strlen(x) * 4 (случай для однобайтных символов). Таким образом в худшем случае, если каждый символ в исходной строке кодируется в UTF8 четырьмя байтами (допустим, 10 символов общей суммой 40 байт), то UTF16-буфер будет в 4 раза больше, чем надо (160 байт вместо 40).

А если строк много?.. А если встроенная система с малым запасом памяти (а ведь libiconv типа кроссплатформ, ага)?

К тому ж это работает только для UTF-8/16/32. Если у нас конвертация из произвольной кодировки в произвольную кодировку, то надо как дебилу велосипедить спецтаблицу длино-преобразований.

К тому же, напр., если делать кроссплатформ, то будет разное поведение: под Виндой — строка весит 40 байт, а под Линуксем — 160. Это ли хорошо? Это хренов бардак.

Короче, в любом случае приходится каким-то образом велосипедить и делать лишние телодвижения (т.е. бороться с собственным инструментом) по причине того, что технари суть мѫдьни.

[myst]

Ну тоже нехорошо — каждая отдельная строка будет иметь в конце себя лишнюю память.

Что поделать, iconv делали идиоты. Интересно они сами пользуются своим поделием?
У меня одна строка о нескольких сотнях символов преобразуется в UTF-8 для отправки в базу данных, и буфер после этого освобождается, не страшно. Но в общем случае это капец полный.

[Алексей Гринь]

У меня одна строка о нескольких сотнях символов преобразуется в UTF-8 для отправки в базу данных, и буфер после этого освобождается, не страшно.

НУ это-то да. Но если пишется библиотека, которой будут пользоваться другие, то это недопустимо. Хрен знает, как будет распоряжаться памятью программа и с какой частотой будет заниматься перекодировкой.

[Bhudh]

Мы хз сколько реально грёбаных символов

Καί τύ, Βρούτε Γρήνι⁈

[Xico]

Καί τύ, Βρούτε Γρήνι⁈

Это по-каковски?

[Лукас]

Καί τύ, Βρούτε Γρήνι⁈

Это по-каковски?

Бхудхский язык.

[Bhudh]

Это по-каковски?

Еʌʌēнского не узнаёте?

[Алексей Гринь]

Καὶ τύ

κἠγώ

[Асадъ]

А самъ Цезарь это тоже сказалъ по Гречески? Кажется, это было не задолго до его смерти...

[Bhudh]

А самъ Цезарь это тоже сказалъ по Гречески?

Да есть такая гипотезка...

Кажется, это было не задолго до его смерти...

Секунд за 5‒10...

[arseniiv]

Мы не говорим: карета скачущая по мосту, слуга метущий комнату; мы говорим: которая скачет, который метет и пр.

А причастия прошедшего времени - родные.

Я говорю. Увы и ах, «горящая спичка» короче, чем «спичка, которая горит». Может быть, это случается нечасто, но. А уж писать тем более нельзя запрещать. А вы предлагаете реформу орфографии. Итого.