*Левацкие пироги

[Серый]

Чем глубже в прошлое, тем больше языков, вопреки мнению праязычников.

А можете назвать имена хотя бы пары "праязычников", с которыми Вы пререкаетесь?
Или Вы придумали себе тезис "лингвисты утверждают, что раньше языков было меньше" и храбро против него сражаетесь?
Лингвисты же такого не говорят, они говорят, что сохранившихся древних языков меньше, чем известных современных.

Вудх замечен в апеллированиях к праязыкам.

Сведение происхождения нескольких языков к одному, причём таким способом, который сильно напоминает почкование... Смотри определение праязыка, расхожее понятие "языковое древо".

Я бы со мной проконсультировался перед тем как приписывать мне тезисы. Умозаключения Вудха страдают искажениями.

[Andrey Lukyanov]

Сведение происхождения нескольких языков к одному, причём таким способом, который сильно напоминает почкование...

«Почкование» одних языков не мешает вымиранию других, так что общее количество языков вовсе не обязано увеличиваться.

[az-mnogogreshny]

"Рас, как и наций, не существует", но продолжаем обсуждать расовую и национальную сегрегации и межрасовые браки.

Вполне можно обсуждать отношения религиозных общин и при этом не верить в бога. Раса, как и нация, существует в головах людей и поэтому они существуют с социологической точки зрения. Существуют ли они биологически? Вообще-то, есть тысячи генетически обусловленных признаков, передающихся по наследству. Из них выбрано несколько, что видно на лице и вокруг них устроены какие-то пляски. А какая-нибудь "склонность к ожирению" не является, к примеру, в глазах общественности чем-то важным, из-за чего нужно стулья ломать. Хотя, с объективной точки зрения это такой же важный признак, передающийся по наследству.

[az-mnogogreshny]

Мне не интересно был ли Хендрик индейцем, но очевидно он не был англичанином, хотя возможно был ирландцем.

Сеграгация это множества, а мать Обамы - частный случай, элемент.

Вот Мексика это страна смешения. В Канаде сегрегация слаба или присутствует паритет нескольких наций.

Мать Обамы это не частный случай. В то время неграм вообще нельзя было в одном автобусе с белыми находиться. Как она с негром могла познакомиться? Однако, познакомилась.
Вообще, странно даже такие очевидные вещи писать, но когда у людей гормональная буря они не головой думают, а другим местом, гораздо ниже. И выбор партнёра часто выглядит совершенно иррациональным. И утверждать, что где-то разные национальности не смешиваются... Преграда слишком слабовата. Даже в условиях войны межнациональные браки между воюющими нациями не редкое явление. А уж в мирное время...

[az-mnogogreshny]

Зачем снижать цены до уровня снизившейся себестоимости, если можно оставить старые, часть выросшего дохода вложить в рекламу, а часть положить к себе в карман? Скорее всего, разница между розничной ценой и себестоимостью поглотится всевозможными вспомогательными услугами (подвоз товара, аренда торговых мест. и т.п.), которые тоже будут дорожать, пока есть такая возможность — в результате, даже если кто-то из производителей попытается снизить розничные цены до себестоимости, у него это не получится.

Тем не менее, в результате прогресса многие товары и услуги действительно становятся доступнее для среднего человека. Примеров очень много.

[Серый]

Раса, как и нация, существует в головах людей и поэтому они существуют с социологической точки зрения. Существуют ли они биологически?

А вообще животные виды существуют ли биологически или только в головах биологов - все мы биомасса, дети Солнца.

Отрицая отрицай. Отрицать расу, но констатировать расовую сегрегацию это не тоже, что отрицть бога и констатировать проблему религиозной общины.

[Gwyddon]

А вообще животные виды существуют ли биологически или только в головах биологов - все мы биомасса, дети Солнца.

Пфф... Вообще-то, у всех помянутых здесь пород собак биологический вид один. Так же и расы человека суть один вид. Биологи правы, вы - нет.

[Python]

А вообще животные виды существуют ли биологически или только в головах биологов - все мы биомасса, дети Солнца.

Пфф... Вообще-то, у всех помянутых здесь пород собак биологический вид один. Так же и расы человека суть один вид. Биологи правы, вы - нет.

Смотря что считать одним видом. Допустим, йоркширский терьер и ирландский волкодав в естественных условиях не скрещиваются, ибо как? А медведи белый и бурый — скрещиваются сами, но гибриды проигрывают по приспособленности к внешней среде перед родительскими формами. Если же рассматривать исключительно генетическую совместимость, то и породы собак — один вид, и подвиды медведей — один вид, и расы человека, хотя, например, отдельные человеческие особи имеют генетическую несовместимость с другими.

[Python]

Зачем снижать цены до уровня снизившейся себестоимости, если можно оставить старые, часть выросшего дохода вложить в рекламу, а часть положить к себе в карман? Скорее всего, разница между розничной ценой и себестоимостью поглотится всевозможными вспомогательными услугами (подвоз товара, аренда торговых мест. и т.п.), которые тоже будут дорожать, пока есть такая возможность — в результате, даже если кто-то из производителей попытается снизить розничные цены до себестоимости, у него это не получится.

Тем не менее, в результате прогресса многие товары и услуги действительно становятся доступнее для среднего человека. Примеров очень много.

Есть много факторов, определяющих цену и доступность. Снижение себестоимости снижает минимально возможную рыночную цену, но необязательно влияет на фактическую стоимость товара на рынке. И наоборот, производство может оставаться без изменений, а стоимость — изменяться в зависимости от монополизации или конкуренции на рынке. Снижать цены имеет смысл только в том случае, если это принесет дополнительный доход за счет увеличения потребления — например, если товар изначально слишком дорог для многих потенциальных покупателей. Если же все возможные потребители и так покупают товар по завышенной цене, снижение цены не приведет к большему потреблению, жесткая конкуренция на рынке отсутствует, то снижать цены производителю невыгодно — он только потеряет и ничего не получит.

[az-mnogogreshny]

Есть много факторов, определяющих цену и доступность. Снижение себестоимости снижает минимально возможную рыночную цену, но необязательно влияет на фактическую стоимость товара на рынке. И наоборот, производство может оставаться без изменений, а стоимость — изменяться в зависимости от монополизации или конкуренции на рынке. Снижать цены имеет смысл только в том случае, если это принесет дополнительный доход за счет увеличения потребления — например, если товар изначально слишком дорог для многих потенциальных покупателей. Если же все возможные потребители и так покупают товар по завышенной цене, снижение цены не приведет к большему потреблению, жесткая конкуренция на рынке отсутствует, то снижать цены производителю невыгодно — он только потеряет и ничего не получит.

Вы правильно написали, что на цены влияет степень монополизации. Интересно, что на каком-то этапе технический прогресс может привести к многократному увеличению конкуренции (за счёт уменьшения цены входа в бизнес) и к установлению "рынка покупателя" вместо "рынка продавца". Хотя, на ранних этапах внедрить новые плохо обкатанные технологии могут только очень крупные производители.
Очень яркий пример - телевидение. Раньше это были сложные и дорогие технологии, доступные немногим крупным игрокам. А потом и съёмка, и монтаж стали доступны каждому. И чтобы создать свой телеканал нужно только создать аккаунт на ютьюбе. Получается, что желающих вещать сейчас чуть ли не больше, чем желающих смотреть.
 

[ivanovgoga]

Вы правильно написали, что на цены влияет степень монополизации.

Не только. На цены так же влияет человеческая гордыня. Когда кто-то, покупая кусок тряпки на тело любовницы от дизайнера за сотню тысяч, или  холст с чёрным квадратом от приколовшегося обкуренного художника за сотню миллионов, считает себя китом жизни и самым крутым. Пока есть спрос на бесполезную дорогую хрень от придурков с манией величия, будет и предложение.

[ivanovgoga]

Более того. Львиную долю стоимости любых товаров корпораций составляет стоимость содержания офисов в огромных небоскрёба, стоимость строительства которых обходится в миллиарды долларов. 

[Python]

Да нужно наладить промышленное производство черных квадратов, чтоб каждый рабочий мог украсить свою квартиру шедевром.

[ivanovgoga]

Да нужно наладить промышленное производство черных квадратов, чтоб каждый рабочий мог украсить свою квартиру шедевром.

На кой они пролетариям? Я не массовости искусства, а об уходе производства товаров из разряда необходимости и удобства в рязряд бессмысленной роскоши.  Этот переход произошёл после второй мировой. Тогда человечество перешло из цивилизации создателей в цивилизацию потребителей.

[Andrey Lukyanov]

человечество перешло из цивилизации создателей в цивилизацию потребителей.

Раньше потребляли избранные, а теперь все.

[ivanovgoga]

человечество перешло из цивилизации создателей в цивилизацию потребителей.

Раньше потребляли избранные

Нет. Просто люди стали потреблять не товар, а его подачу. В 20е в Штатах автомобиль был у всех. Генри Форд сделал его доступным для всех. Начиная с 50х цены на автомобили до 80х росли практически без какого либо улучшения конструкции - менялся лишь дизайн. С 80х по нынешнее время - тоже дизайн плюс  копеечная электроника подняли цены на авто непадецки. При этом качество автомобилей только ухудшилось. Я на своём 25 летнем Ц классе проехал 700000 км и мотор пока не вскрывал. Ни масло не жрет, ни коррозии кузова. Современный автомобиль максимум 150 000 пройдёт без капиталки. Ресурс специально понижают, чтобы постоянно наращивать производство.

[Python]

Да нужно наладить промышленное производство черных квадратов, чтоб каждый рабочий мог украсить свою квартиру шедевром.

На кой они пролетариям? Я не массовости искусства, а об уходе производства товаров из разряда необходимости и удобства в рязряд бессмысленной роскоши.  Этот переход произошёл после второй мировой. Тогда человечество перешло из цивилизации создателей в цивилизацию потребителей.

Себестоимость тиражирования супрематических картин минимальна — это вам даже не березки и не утро в лесу с медведями. Никаких буржуйских излишеств — только высокое исскуство по цене малярных работ шаблонно-конвейерным методом.

[Серый]

человечество перешло из цивилизации создателей в цивилизацию потребителей.

Раньше потребляли избранные

В 20е в Штатах автомобиль был у всех. Генри Форд сделал его доступным для всех.

В Штатах авто стало общедоступным годов эдак с 70-х благодаря Японии, насколько я знаю. В 20-е в Штатах даже хлеб не всем и всегда был доступен и случались голодоморы.

[ivanovgoga]

В Штатах авто стало общедоступным годов эдак с 70-х благодаря Японии, насколько я знаю.

Плохо вы знаете. И я имел ввиду авто в каждую семью. Оно стало доступным благодаря конвейеру Генри Форда.
В великую депрессию фермеры бросали свои фермы даже вместе с тракторами и автомобилями. А вот в 70е автомобиль в США имел уже каждый член семьи с правами, которые получал в школе.

[ivanovgoga]

Себестоимость тиражирования супрематических картин минимальна — это вам даже не березки и не утро в лесу с медведями.

Дело не в себестоимости, а в необходимости вещи. Для меня квадрат или ромб -это просто геометрическая фигура, место для которой в кабинете математики, а не в гостиной. А потому никому нахрен не сдалась копия "шедевра" Малевича.  Я лучше по старине, Айвазовского или Куинджи....

[Andrey Lukyanov]

Дело не в себестоимости, а в необходимости вещи.

Вы берётесь решать за других, что им необходимо, а что нет?

[ivanovgoga]

Дело не в себестоимости, а в необходимости вещи.

Вы берётесь решать за других, что им необходимо, а что нет?

А чем по вашему занимается реклама? Она решает за вас, что вам необходимо, чтобы не выглядеть лузером. Попкультура убивает развитие, отупляет и делает из общества стадо, а из планеты - свинарник.

[Andrey Lukyanov]

А чем по вашему занимается реклама? Она решает за вас, что вам необходимо, чтобы не выглядеть лузером. Попкультура убивает развитие, отупляет и делает из общества стадо, а из планеты - свинарник.

Увы, лучше всего развиваются как раз те страны, где процветает попкультура.

А те страны, где усиленно заботятся о морали и духовности — либо тихо стагнируют, либо влезают в какие-нибудь жуткие авантюры.

[ivanovgoga]

Увы, лучше всего развиваются как раз те страны, где процветает попкультура.

Лучше всего развиваются те страны, где мало воруют.
А если кто-то прикрываясь святостью  грабит свой народ, то это тоже попкультура.
Пуританская Англия стала самым промышленно развитым государством своего времени.

[Yougi]

Я лучше по старине, Айвазовского или Куинджи....

Я не уверен насчёт собственного прадедушки, но прапрадедушка точно бы сказал по поводу Айвазовского

Пока есть спрос на бесполезную дорогую хрень от придурков с манией величия, будет и предложение.