*Левацкие пироги

[ivanovgoga]

Вы ещё скажите, что христиане вино пьют не для кайфа, а только для причастия в церкви.

Вы не вкурсе, что пьянство на Руси от Петра? И в Европе примерно с того же периода. В южной Европе пьянства среди коренных жителей и сейчас не встречается. Ну нет у нас запоев и ломок.  И пьём мы часами, беседуя и говорим тосты по очереди. Нас не колбасит от 5 тонн вина в подвале.

[Python]

Не от Владимира? По одной из легенд, мусульманский запрет на алкоголь стал причиной, почему Русь под его руководством приняла христианство, а не ислам.

[Andrey Lukyanov]

В южной Европе пьянства среди коренных жителей и сейчас не встречается.

По данным ЦРУ, страны Южной Европы (и Грузия тоже) опережают Россию по потреблению алкоголя.

[ivanovgoga]

Не от Владимира? По одной из легенд, мусульманский запрет на алкоголь стал причиной, почему Русь под его руководством приняла христианство, а не ислам.

Пить и пьянствовать не одно и тоже.

[ivanovgoga]

По данным ЦРУ, страны Южной Европы (и Грузия тоже) опережают Россию по потреблению алкоголя.

В Турции тоже. Вы же не думаете, что в туристических зонах водку и вискарь хлещут и блюют в бассейн в отелях одни местные?

[Andrey Lukyanov]

Пить и пьянствовать не одно и тоже.

И каждый думает, что он не пьянствует, а культурно выпивает.

[ivanovgoga]

Вы явно с предметом не знакомы.

[злой]

Зачем существует современное искусство, создаваемое в наши дни, для меня загадка. Авангардом его уже не назовешь — первооткрывательство здесь было в прошлом веке, все интересные идеи давно были высказаны, изобретение новых подходов практически невозможно. Квадрат Малевича интересен как манифест оригинальной идеи, реликвия, возникшая в процессе открытия — а чем интересны такого рода произведения наших современников? Почему существуют современные художники, картины которых продаются за миллионы?

Хайп и социальный конструктивизм. В этом смысле Энди Уорхол и Бэнкси неразделимы со своим образом, если бы они были обычными придворными художниками из Нового времени, выполнявшими в то время роль фотографов, то их творчество никого особо не интересовало бы. Но они по факту люди "тусовки", их творчество - комбинация "заявления", как у супрематистов, и авторитета богемной "тусовки" среди широких масс. Но, опять же, было немало людей, которые пытались проехаться на одном только хайпе - им это удавалось в течение лишь недолгого периода (те же битники). Чтобы оставаться "на волне", что-то всё же надо понимать, нужно уметь "попадать" в "ожидание" гламурной "тусовки".

[злой]

Почему существуют современные художники, картины которых продаются за миллионы?

— Скорее всего, работает концепция cosa unica и caso unico: вот в таком-то году такой-то уникальный художник в окружении таких-то намазал охрой по камину. Привязка к истории, а не только к замыслу, выходит на передний плян.

Причём этот уникальный художник должен именно увидеть что-то самое главное, почувствовать и выразить "дух" соответствующего времени и места лучше всех прочих, в этом и будет его уникальность.

[az-mnogogreshny]

Не забывайте еще и то, что изобразительное искусство существует не само по себе, а как элемент в архитектурной среде. Оно либо часть интерьера. Либо (реже) часть экстерьера здания.
Барочная живопись предназначалась для барочной архитектуры, классическая - для классицизма.
А вот для современной архитектуры и современного интерьера какая должна быть живопись?
При оценке живописи надо оценивать не то, похоже это или не похоже, а то, как она смотрится в интерьере, для которого предназначается.

[Серый]

Не от Владимира? По одной из легенд, мусульманский запрет на алкоголь стал причиной, почему Русь под его руководством приняла христианство, а не ислам.

Мусульманский запрет на алкоголь во времена Владимира ещё не существовал в той форме, что и сейчас, правильней сказать - не существовал. Наиболее последовательно алкоголь именно запрещать начали, наверное Османы. Соответственно рассказ этот довольно "молодой".

[ivanovgoga]

Причём этот уникальный художник должен именно увидеть что-то самое главное, почувствовать и выразить "дух" соответствующего времени и места лучше всех прочих, в этом и будет его уникальность.

Скоро ИИ научится малевать маслом по холсту, шить "эксклюзивные" тряпки, разрабатывать дизайн интерьера... и тогда 1000% наценки от дизайнеров канут в лету. 

[Серый]

Скоро ИИ научится малевать маслом по холсту, шить "эксклюзивные" тряпки, разрабатывать дизайн интерьера... и тогда 1000% наценки от дизайнеров канут в лету. 

Нет никакого ИИ. Интеллект это свойство живих существ и даже именно человека. ИИ это оксюморон. И картинок от "ИИ" уже гигатонны.

[Серый]

Чтобы нечто стало интеллектом оно должно обладать собственной волей, жизненными потребностями - жизнью.

[az-mnogogreshny]

Скоро ИИ научится малевать маслом по холсту, шить "эксклюзивные" тряпки, разрабатывать дизайн интерьера... и тогда 1000% наценки от дизайнеров канут в лету. 

Сейчас существуют кузнецы, которые по средневековым технологиям делают ножи и продают их за большие деньги. Хотя, нож сделанный на конвейере ничем не хуже и намного дешевле. Просто, для престижного потребления главное - недоступность товара или услуги для большинства. Поэтому, и дизайнеры, и модные художники останутся при ИИ. И цена на их услуги не упадёт. Вопрос в том, как отличить одно от другого. Но тут пока всё просто. ИИ может из фотографии сделать картину Ван Гога. Или сочинить новую песню Егора Летова, к примеру. То есть, со стилизаторством он отлично справляется. Но вот сможет ли он создать что-то по настоящему новое? Может и сможет, но не факт. Пока не понятно даже как люди это всё создают. И почему людям нравится одно и не нравится другое. Смогут ли они создать такой ИИ, который быстрее человека во всём этом разберётся и выдаст результаты быстрее и лучше, чем человек? Фиг знает. 

[ivanovgoga]

Сейчас существуют кузнецы, которые по средневековым технологиям делают ножи и продают их за большие деньги. Хотя, нож сделанный на конвейере ничем не хуже и намного дешевле.

Хуже и не такой изящный. И кузнецы не куют по средневековым технологиям, а используют современные марки стали, которые сваривают по старой технологии в многослойный пакет. А куют на современных механических молотах и доводят клинки на современных шлифовальльных станках. Получается в разы лучше древнего дамаска и современных монохромных клинков. Но если ИИ сможет делать тоже с тем же качеством и изящным дизайном, то цены рухнут. 
ИИ сделает то, что в свое время сделал Форд - поставит на поток то, что до этого было эксклюзивном.

[злой]

ИИ может из фотографии сделать картину Ван Гога

Правда лишних пальцев дорисует. Но это наверно временная проблема.

[ivanovgoga]

ИИ может из фотографии сделать картину Ван Гога

Правда лишних пальцев дорисует. Но это наверно временная проблема.

Дело не в пальцах и дорисовках, а в том, что ИИ заткнет за пояс любого современного художника качеством, стилем и количеством.
Но ценители "истинного Вангога" все же будут существовать какое-то время, как  сегодня существуют любители "лампового звука", но потихоньку вымирают. 

Люди должны понять, что им необходимо заниматься развитием прикладной науки для покорения вселенной, а не мучаться проблемой поиска более мягкого дивана для своей задницы, на зависть соседской заднице.

[Andrey Lukyanov]

Люди должны понять, что им необходимо заниматься развитием прикладной науки для покорения вселенной, а не мучаться проблемой поиска более мягкого дивана для своей задницы, на зависть соседской заднице.

Покорение Вселенной никак не мешает созданию более мягких диванов.

«Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.»

[ivanovgoga]

Покорение Вселенной никак не мешает созданию более мягких диванов

Нет, а вот наоборот - да! Если мы будем зацикливаться на диванах, то большинство средств будут уходить на них. Человеку нужны условия, чтобы удобней было созидать, а после работы и в выходные - расслабляться и не более того. При чем большинству людей "расслабляться" нравится активно. На охоте, рыбалке, на велике...

[Серый]

Покорение Вселенной никак не мешает созданию более мягких диванов.

Скорее это не так. Покорение Вселенной сжирает ресурс и требует мобилизации. Создал бы Королёв ракету для Космоса если бы не шарашка и сломанные на допросах пальцы? Скорее в наше время Королёв невозможен, хотя Маск и пытается.

[ivanovgoga]

Создал бы Королёв ракету для Космоса если бы не шарашка и сломанные на допросах пальцы?

Создал бы. Он и без шарашки разрабатывал ракеты. Достаточно было просто дать ему средства, как дали Маску.

[ivanovgoga]

Покорение Вселенной сжирает ресурс и требует мобилизации.

Это естественный процесс. Природа сама даёт ресурс, но как вы им воспользуетесь зависит только от вас. Вы либо воспользуетесь им для прорыва к другим ресурсам, либо выжрете его под чистую и засрете свою зону обитания, как это делают свиньи в загоне.

[Andrey Lukyanov]

Создал бы. Он и без шарашки разрабатывал ракеты. Достаточно было просто дать ему средства, как дали Маску.

Причём советские руководители до 1957 года ни о каких полётах в космос и не думали — им нужна была только МБР. Но Королёв схитрил — под видом МБР сделал ракету для полётов в космос.

И тут ещё был удачный момент — ракету сделали раньше, чем боеголовку. И Королёв предложил пока запустить спутник, раз ракета всё равно лежит без дела.

А запуск спутника произвёл такой фурор во всём мире, что и руководство тоже увлеклось космонавтикой. Всё-таки пропаганда в СССР всегда стояла на одном из первых мест.

[ivanovgoga]

Причём советские руководители до 1957 года ни о каких полётах в космос и не думали — им нужна была только МБР. Но Королёв схитрил — под видом МБР сделал ракету для полётов в космос.

И не только он. Так многие конструкторы поступали. Если правительство не даёт деньги на созидание, то оно всегда даст на разрушение.