*Левацкие пироги

[Yougi]

Получается, что желающих вещать сейчас чуть ли не больше, чем желающих смотреть.

Количество каналов на спутниках превысило количество способных их приобрести и вещать уже в середине 90-х.

[ivanovgoga]

Я не уверен насчёт собственного прадедушки, но прапрадедушка точно бы сказал по поводу Айвазовского

Один из лучших морских пейзажистов.  Вот кубизм... дешевая попкультуа. Фантазии обкуренного моска продавать как что-то великое...мягко говоря смехотворно. Нет, я не Хрущев и запрещать ничего не собираюсь, но моё мнение такое. Не зря все эти измы начали распространяться вместе с опиумом.   

[Yougi]

 Я к чему это написал - концепция живописи моему прапрадедушке была знакома исключительно по иконам, да и то не факт. Не исключено, что абстрактное искусство просто ждёт своего массового ценителя.
 

[ivanovgoga]

Не исключено, что абстрактное искусство просто ждёт своего массового ценителя.

Наверно когда отупевшее, больное человечество переселился под землю, а поверхность станет ядовитой мусорной пустыней.

[Rusiok]

абстрактное искусство просто ждёт своего массового ценителя.

Законное место абстрактного искусства - это новые идеи для декоративно-прикладных мотивов.

Но определённая степень абстракции, возмутительного преувеличения, - это свойство любого искусства. Иконы тоже преувеличивают (вытягивают фигуры, увеличивают глаза, выбирают только благочестивые позы) для того, чтобы создать настроение духовности.

[Andrey Lukyanov]

37 лет назад.
Макдональдс на Пятой авеню. Международная панорама. Эфир 2 ноября 1986

[Python]

Не зря все эти измы начали распространяться вместе с опиумом.   

Или вместе с фотографией. Реалистичное искусство потеряло смысл, когда художник, всю жизнь оттачивавший свой талант, стал неспособен рисовать реалистичнее, чем безмозглая коробка с фотопластинкой. Остались только неисследованные направления, выходящие за рамки буквального воссоздания зрительных образов на холсте.

[ivanovgoga]

Или вместе с фотографией. Реалистичное искусство потеряло смысл, когда художник, всю жизнь оттачивавший свой талант, стал неспособен рисовать реалистичнее, чем безмозглая коробка с фотопластинкой. Остались только неисследованные направления, выходящие за рамки буквального воссоздания зрительных образов на холсте.

Камера обскура появилась минимум 2500 лет назад, но это не стало началом кубизма, не смотря на одновременное с этим развитие геометрии. Пока обкуривались лишь только всякие жрецы и предсказатели данного вида живописи не существовало.

[Python]

Камера обскура появилась минимум 2500 лет назад, но это не стало началом кубизма, не смотря на одновременное с этим развитие геометрии.

Камера обскура требует активного участия художника. Так-то всевозможные оптические приспособления и геометрические приемы активно использовались в классическом искусстве — но картина без художника сама не рисовалась. Что прибавляло картине ценность — труд кистью стоил денег. Фотография сильно удешевила процесс реалистичного изображения, тем самым обесценив реализм.

[ivanovgoga]

Фотография сильно удешевила процесс реалистичного изображения, тем самым обесценив реализм.

При чем тут реализм. Даная никакого отношения к реализму не имеет. Но эту голую девку показывают детям в музеях, в отличии от фоток из плейбоя.  И эта картина с самого её создания не предназначалась для рукоблудства.
Человечество тысячелетиями не занималось наркоманией. Зато теперь из каждого утюга поют, что канапис- это чудо лекарство от рака и депрессий...обдолбанные девчонки начинают трахаться в тринадцать...СССР уже переживал такую кокаино-сифилисно-футуристическую эпидемию 100 лет назад.

[Andrey Lukyanov]

Человечество тысячелетиями не занималось наркоманией.

Ну Вы даёте.

Тысячелетиями ели и курили всевозможные растения и грибы. И вино пили (которое по сути такой же наркотик).

Единственное что не кололись, ибо не умели ещё делать инъекции.

[Python]

Даная никакого отношения к реализму не имеет. Но эту голую девку показывают детям в музеях, в отличии от фоток из плейбоя.

Предположим, засвеченную фотобумагу тоже не продают за миллионы. Ценность картины не определяется тем, что на ней изображено (да, и для рукоблудия она тоже пригодна). Важно то, что другой такой картины нет — и время, когда она была написана, и имя художника прибавляют ей цену и ценность. Если в наши дни делать похожие изображения — получится или плейбой (если использовать современные средства), или стилизация (если работать по-старинке), или подделка (если попытаться продать ее как картину давно умершего именитого художника). Стилизация под Рембрандта никому особо не нужна, при всей ее эстетичности — за картиной нет истории, нет открытия, это просто подражание...

[Bhudh]

Художники-копиисты немножко в афиге. Очень многие люди, которым не по карману Рембрандт, но бумажная репродукция уже кажется дешёвкой, покупают качественные копии его картин от профессиональных художников.
И это в принципе к любому известному художнику относится.
Первые же ссылки в гугле по запросу "купить копию картины":
https://tvoyposter.ru/catalog/kartiny/authors
https://artworld.ru/reprodukcii-kartin-maslom
https://theheritage.ru
https://decordepo.ru/oilcopy
https://www.art-spb.ru/category/copy_masterpiece

[Python]

С одной стороны, копия картины, нарисованная художником, дороже репродукции — труд художника стоит дороже печати, и картина-копия ценится еще и потому, что сама по себе дороже репродукции. С другой стороны, это далеко не те деньги, которые отдают за оригинал или успешно проданную подделку. С третьей — самостоятельное произведение, написанное в наши дни в стиле Рембрандта (но не повторяющее его картины буквально), не имеет особой ценности ни как оригинальное произведение, ни как копия (хотя может быть продано как фальсификация неизвестной картины известного художника, пролежавшей все это время где-то на чердаке).

[‌tacriqt]

С третьей — самостоятельное произведение, написанное в наши дни в стиле Рембрандта (но не повторяющее его картины буквально), не имеет особой ценности ни как оригинальное произведение, ни как копия (хотя может быть продано как фальсификация неизвестной картины известного художника, пролежавшей все это время где-то на чердаке).

— Если кто-то гениальный сможет всех убедить, что это не Хэмбханнт, а лутче, то сможет взвинтить цену. Сейчас один художник подрисовывает глазки космическим объектам, и имеет уважение. В выставки попал.

[ivanovgoga]

Ну Вы даёте.

Тысячелетиями ели и курили всевозможные растения и грибы

Но только жрецы в момент ритуала или специально подготовленные воины в момент битвы, как, например у викингов. В обычное время за использование "божественных" наркотических веществ могли и казнить.  Наркотиками "просто для кайфа" никто не пользовался.

[ivanovgoga]

С другой стороны, это далеко не те деньги, которые отдают за оригинал

С другой стороны и оригинал тогда, когда его писали стоил скорей всего не дороже своей нынешней копии, а часто даже намного дешевле. Никто не платил Рембрандту по 50 миллионов гульденов за картину. Художники тогда были обычными ремесленниками, правда с чуть повышенным статусом.

[Andrey Lukyanov]

Но только жрецы в момент ритуала или специально подготовленные воины в момент битвы, как, например у викингов. В обычное время за использование "божественных" наркотических веществ могли и казнить.  Наркотиками "просто для кайфа" никто не пользовался.

Индейцы жевали листья коки просто так, для поддержания бодрости. Так же как сейчас в Азии жуют бетель. А опиум в Юго-восточной Азии вообще использовали как лекарство чуть ли не от всех болезней.

[ivanovgoga]

Индейцы жевали листья коки просто так, для поддержания бодрости.

Но не для кайфа. Они и не догадывались, что приедут белые и начнут от коки торчать.

[ivanovgoga]

А опиум в Юго-восточной Азии вообще использовали как лекарство чуть ли не от всех болезней.

Жрецы. Не для каффа, а как священный дар богов.

[Andrey Lukyanov]

А опиум в Юго-восточной Азии вообще использовали как лекарство чуть ли не от всех болезней.

Жрецы. Не для каффа, а как священный дар богов.

Какие жрецы в буддизме или в исламе?

Вы ещё скажите, что христиане вино пьют не для кайфа, а только для причастия в церкви.

[Python]

С третьей — самостоятельное произведение, написанное в наши дни в стиле Рембрандта (но не повторяющее его картины буквально), не имеет особой ценности ни как оригинальное произведение, ни как копия (хотя может быть продано как фальсификация неизвестной картины известного художника, пролежавшей все это время где-то на чердаке).

— Если кто-то гениальный сможет всех убедить, что это не Хэмбханнт, а лутче, то сможет взвинтить цену. Сейчас один художник подрисовывает глазки космическим объектам, и имеет уважение. В выставки попал.

Зачем существует современное искусство, создаваемое в наши дни, для меня загадка. Авангардом его уже не назовешь — первооткрывательство здесь было в прошлом веке, все интересные идеи давно были высказаны, изобретение новых подходов практически невозможно. Квадрат Малевича интересен как манифест оригинальной идеи, реликвия, возникшая в процессе открытия — а чем интересны такого рода произведения наших современников? Почему существуют современные художники, картины которых продаются за миллионы?

[‌tacriqt]

Почему существуют современные художники, картины которых продаются за миллионы?

— Скорее всего, работает концепция cosa unica и caso unico: вот в таком-то году такой-то уникальный художник в окружении таких-то намазал охрой по камину. Привязка к истории, а не только к замыслу, выходит на передний плян.

[ivanovgoga]

 

Какие жрецы в буддизме или в исламе?

Обыкновенные. Для меня, христианина, служители любого не христианского культа - жрецы. Для меня их ритуалы не священны.

[‌tacriqt]

служители любого не христианского культа - жрецы. Для меня их ритуалы не священны.

— Даже, прошу прощения, ахль-уль-китабовские? Есть ли в христианстве какие-то цитаты, которые можно назвать подтверждением уважения к тому, что было до и стало после?