Чем вызвано засилье фэнтези в современной литературе для подростков??

[Easyskanker]

Я бульварное чтиво не читаю в принципе, в отличии от вас, например

Много лет я вообще не читаю книг. В любом случае не вижу, чем тут кичиться. Любая художественная книга лишь развлечение, будь ее аудитория хоть сколь угодно снобистской.

Не с целью вас обидеть, просто это немножко по-детски выглядит. То вы украинок видели больше любого форумчанина, то книг дольше всех не читали. Детский соревновательный дух из вас ещё не вышел   
Я здесь не кичусь, а пытаюсь найти равного себе собеседника, сложная задача. Умному со мной будет скушно, да и дураку тоже 
Давно не читаю (современных) романов, написанных мужчинами. Немножко читаю женскую прозу. Не потому, что кичусь, просто не хочу. В 90-е опубликовали всё, что было запрещено, великие произведения, и я многое прочитала. Начинаешь читать и невольно сравниваешь. А у женщин свой голос, свои темы, свои фантазии.

Украинок больше всех я не видел и книг дольше всех не читал. Математика же точная наука, почему у вас всё настолько неточно?

Имелось в виду, что минет главгерою прием низкий и ожидается скорее в бульварных книжках, в каких-нибудь детективных боевиках, чем во внежанровой прозе - завлечение подростков. Хотя он действительно и во внежанровой прозе встречается.

[_Swetlana]

У вас почему-то математика с числами ассоциируется. Между тем, она обходится вообще без чисел. Кроме того, я могу субъективно оценивать ваши высказывания с помощью нечёткой логики и лингвистических переменных, читайте работы дедушки Лотфи Задэ 

В 90-х, как я уже говорила, многие родовые признаки "бульварной" литературы перекочевали в "толстые" журналы, я начиталась и с тех пор читаю только женскую прозу. В 90-х женщин-писательниц было немного: Людмила Петрушевская (её, как ни странно, активно издавали), Нина Горланова (культурный символ Перми), Виктория Токарева (была в советское время ну очень популярна, но минута славы уже прошла). А потом появилось много имён, одним словом, есть что почитать.

[_Swetlana]

И вывела для себя правило определения главного героя-мужчины. Ему обязательно делают минет.

А в детективах не было спойлера насчёт главного злодея?

Детективы не читаю. Фантастика мне заменила все виды остальные виды массовой литературы.

[Валентин Н]

Имелось в виду, что минет главгерою прием низкий и ожидается скорее в бульварных книжках

Вобще странно, что в женских книжках делают минет, там надо бы про куни писать.

[_Swetlana]

Имелось в виду, что минет главгерою прием низкий и ожидается скорее в бульварных книжках

Вобще странно, что в женских книжках делают минет, там надо бы про куни писать.

В "женских" романах (где автор - женщина), вообще нет этой темы  Кто кому чего делает.

[Валентин Н]

Имелось в виду, что минет главгерою прием низкий и ожидается скорее в бульварных книжках

Вобще странно, что в женских книжках делают минет, там надо бы про куни писать.

В "женских" романах (где автор - женщина), вообще нет этой темы  Кто кому чего делает.

Женские романы - написаны для женщин.

[_Swetlana]

Имелось в виду, что минет главгерою прием низкий и ожидается скорее в бульварных книжках

Вобще странно, что в женских книжках делают минет, там надо бы про куни писать.

В "женских" романах (где автор - женщина), вообще нет этой темы  Кто кому чего делает.

Женские романы - написаны для женщин.

Я не в теме. Вы их читаете или пишете?

[Валентин Н]

Я не в теме. Вы их читаете или пишете?

Нафиг они мне сдались?

[DarkMax2]

Женскую прозу нередко пишут мужчины под псевдонимами, но нынче в Украине писатели-мужчины в меньшинстве.

[Easyskanker]

Женскую прозу нередко пишут мужчины под псевдонимами, но нынче в Украине писатели-мужчины в меньшинстве.

Писатели вообще в меньшинстве. Им сейчас только в сценаристы перековываться или придумывать вредные советы в духе "НИ СЫ".

[Devorator linguarum]

Такое вот еще мнение:

Отличие советской фантастики от зарубежной в другом: она содержала научную социальную компоненту, то есть могла квалифицированно предсказывать социальное будущее в его оптимистичном варианте. Сейчас фантаст, если он честный и хочет оставаться научным фантастом, может быть только пессимистом. Жанры антиутопии и постапокалипсиса - это наше все на сегодня. Ну или он может быть, как я, оптимистом, но в этом случае должен быть коммунистом и готовым к тому, что его книги не примут, а самому только по башке настучат (и еще объяснят, что он бездарь). Никакого оптимистичного будущего вне перехода к коммунизму предсказать нельзя - оно невозможно. Западные фантасты его и не предсказывают (это российские, как Розов или Горькавый, наивно фантазировали - да и то, думаю, сейчас уже должны были поумнеть и понять. что сказочки писали).

[Devorator linguarum]

И к вопросу об эскапизме. Когда Том Сойер сбегал на остров Джексона, это был у него самый натуральный эскапизм. Но этот его эскапизм был в пределах реального мира, потому что Том мог себе это позволить. Точно так же, как могли себе позволить сбегать в пределах реального мира хиппи 60-х годов. А сейчас в реальном мире по большей части бежать некуда. (Нет, кое-кому это удается - например, разным дауншифтерам. Но на этом пути столько препятствий, что не всякий их сможет преодолеть.) Вот и остается бежать только в фантазии и виртуал.

[Toman]

Такое вот еще мнение:

А можно, кстати, ссылочку на первоисточник?

[Devorator linguarum]

А можно, кстати, ссылочку на первоисточник?

Здесь.

[Devorator linguarum]

А вот вопрос на засыпку: чем отличается фэнтези от литературной сказки?

[Nevik Xukxo]

А вот вопрос на засыпку: чем отличается фэнтези от литературной сказки?

У сказки более детский рейтинг.

[Geoalex]

И к вопросу об эскапизме. Когда Том Сойер сбегал на остров Джексона, это был у него самый натуральный эскапизм. Но этот его эскапизм был в пределах реального мира, потому что Том мог себе это позволить. Точно так же, как могли себе позволить сбегать в пределах реального мира хиппи 60-х годов. А сейчас в реальном мире по большей части бежать некуда. (Нет, кое-кому это удается - например, разным дауншифтерам. Но на этом пути столько препятствий, что не всякий их сможет преодолеть.) Вот и остается бежать только в фантазии и виртуал.

Том тоже убегал в фантазии: воображал себя то рыцарем, то разбойником, грабящим коро караваны.

[Devorator linguarum]

У сказки более детский рейтинг.

Почему тогда "Гарри Поттер" считается фэнтези, а не сказка?

[Devorator linguarum]

Том тоже убегал в фантазии: воображал себя то рыцарем, то разбойником, грабящим коро караваны.

Было дело. Но убегания только в фантазии ему не хватило. И, что важно, не только не хватило, но и была возможность убежать в другое место.

[Nevik Xukxo]

Почему тогда "Гарри Поттер" считается фэнтези, а не сказка?

Потому что там трупы есть.

[Devorator linguarum]

Почему тогда "Гарри Поттер" считается фэнтези, а не сказка?

Потому что там трупы есть.

С каких это пор в сказке не может быть трупов? Вон, в "Волшебнике изумрудного города" труп на трупе, и ничего.

[Nevik Xukxo]

Вон, в "Волшебнике изумрудного города" труп на трупе, и ничего.

Людоед и Паук не считаются - это монстры.

[Devorator linguarum]

А Гингема с Бастиндой? По поводу повинности в смерти кого-то из них у Элли даже душевные терзания были...

[Валентин Н]

Древнегреческие мифы это фентези чи ни?

[Devorator linguarum]

Это, наверно, вообще отдельный жанр. Так и называется: мифы.