Неожиданный порядок в генетическом коде

[kemerover]

от «упорядоченного в ходе естественного процесса»?

Это противоречит термодинамике. Энтропия должна расти.  А если так, то материя не должна самоорганизовываться.

И холодильников существовать не должно.

[ivanovgoga]

от «упорядоченного в ходе естественного процесса»?

Это противоречит термодинамике. Энтропия должна расти.  А если так, то материя не должна самоорганизовываться.

И холодильников существовать не должно.

Их кто-то создает  и кто-то в розетку включает. Они не самоорганизовываются из хаоса космоса.

[Wolliger Mensch]

Интересно, сколько физиков после прочтения этой ветки повесилось, скольких забрали в дурку, сколько померло со смеху...

[Andrey Lukyanov]

Вот лежит в земле семечко, а из него потом выросло дерево

Ну так эта программа записана в генетическом коде зародыша. Она "самоорганизовывается" не хаотично, а программно. Программа же не возникает из хаоса, как и "робот" ее выполняющий.

Вы ведь согласны с тем, что Бог может создать семена, из которых потом будут расти деревья сами по себе, без божественного вмешательства.

Почему бы тогда Богу не создать такую вселенную, которая потом будет развиваться и упорядочиваться сама по себе? В духе деизма.

[ivanovgoga]

Почему бы тогда Богу не создать такую вселенную, которая потом будет развиваться и упорядочиваться сама по себе? В духе деизма.

Интересно, сколько физиков после прочтения этой ветки повесилось, скольких забрали в дурку, сколько померло со смеху...

Вы даже не представляете сколько физиков придерживаются моих взглядов, верят и Бога и познавая мир, познают Его. Наука лет 50 как перестала быть вотчиной одних безбожников.
Гвоздем в гроб безбожников стал эффект наблюдателя в квантовой физике.

[ivanovgoga]

Почему бы тогда Богу не создать такую вселенную, которая потом будет развиваться и упорядочиваться сама по себе? В духе деизма.

Не получится. Он все равно будет ее видеть как нарисованную на холсте от момента создания до самого ее конца. Для него она фактически статична вся, во все времена.

[kemerover]

Гвоздем в гроб безбожников стал эффект наблюдателя в квантовой физике.

Где вы всего этого начитались? В учебнике "физика от креационистов"?

[Awwal12]

Почему бы тогда Богу не создать такую вселенную, которая потом будет развиваться и упорядочиваться сама по себе? В духе деизма.

Не получится. Он все равно будет ее видеть как нарисованную на холсте от момента создания до самого ее конца. Для него она фактически статична вся, во все времена.

Это никак не меняет тех или иных наличествующих закономерностей развития её во времени.

[ivanovgoga]

Где вы всего этого начитались?

Вы не слыхали про квантовую запутанность?

[ivanovgoga]

Это никак не меняет тех или иных наличествующих закономерностей развития её во времени.

Какого развития, если для Наблюдателя вашего времени просто нет. Для него это множество трехмерных проекций и не боле. Время существует лишь для наблюдателя внутри системы.

[Andrey Lukyanov]

Какого развития, если для наблюдателя вашего времени просто нет. Для него это множество трехмерных проекций и не боле.

И никакого «сотворения мира», значит, нет?

[ivanovgoga]

Какого развития, если для наблюдателя вашего времени просто нет. Для него это множество трехмерных проекций и не боле.

И никакого «сотворения мира», значит, нет?

Там все сотворено сразу: и рождение и смерть.

[kemerover]

Вы не слыхали про квантовую запутанность?

Слыхал. Непонятно только, когда вдруг термин "наблюдение" перестал означать измерение измерительным прибором и стал означать субъективный человеческий опыт и что-то там ещё трансцендентное.

[Andrey Lukyanov]

Там все сотворено сразу: и рождение и смерть.

Сотворение подразумевает, что сначала чего-то нет, а потом оно есть.

А Вы говорите, что для Бога нет ни «сначала», ни «потом».

[Awwal12]

Это никак не меняет тех или иных наличествующих закономерностей развития её во времени.

Какого развития, если для Наблюдателя вашего времени просто нет. Для него это множество трехмерных проекций и не боле. Время существует лишь для наблюдателя внутри системы.

Время - органическая часть системы и ее законов. Просто для внутреннего наблюдателя по нему происходит поступательное движение.

[Awwal12]

Там все сотворено сразу: и рождение и смерть.

Сотворение подразумевает, что сначала чего-то нет, а потом оно есть.

А Вы говорите, что для Бога нет ни «сначала», ни «потом».

Бог создал время. "Сначала" и "потом" вне контекста Вселенной с ее временем не имеют ни физического, ни логического смысла.

[ta‍criqt]

Бог создал время.

— А вот здесь попопоподробней. Запуск времени в рамках одной вселенной — далеко неполное описание действительности.

[ta‍criqt]

Возможно, локальная вселенная лишь аберрирует некое над-время, к которому мы не достучимся в силу размеров и положения.

[Awwal12]

Бог создал время.

— А вот здесь попопоподробней. Запуск времени в рамках одной вселенной — далеко неполное описание действительности.

Нет никакого "запуска времени" в рамках Вселенной, как нет "запуска ширины" или "запуска высоты". Время - ее органическая часть, созданная вместе с ней.

[ta‍criqt]

Нет никакого "запуска времени" в рамках Вселенной, как нет "запуска ширины" или "запуска высоты". Время - ее органическая часть, созданная вместе с ней.

— Части органичной системы должны как-то развиваться. И слово запуск — не значит, что время пошло. Это значит, что оно вписалось в число переменных, которые мы можем учитывать для описания мира. А сколько ещё неизвестных параметров.

[Bhudh]

Гвоздем в гроб безбожников стал эффект наблюдателя в квантовой физике.

В неквантовой физике тоже полно "эффекта наблюдателя", когда для того, чтобы наблюсти, необходимо чисто конкретно на это повлиять. Например, спалить к японе матери, чтобы потом пронаблюдать спектры оставшихся паров.
Отличие квантовой физики только в том, что её объектам наблюдения не требуется столь радикального воздействия, достаточно влияния простых приборов.

[kemerover]

Бог создал время. "Сначала" и "потом" вне контекста Вселенной с ее временем не имеют ни физического, ни логического смысла.

"Создал" вне контекста времени тоже мало логического смысла имеет.

[Toman]

Не получится. Он все равно будет ее видеть как нарисованную на холсте от момента создания до самого ее конца. Для него она фактически статична вся, во все времена.

Тогда это прямое отрицание свободы воли у существ, в частности, у человека. Но с чего это вдруг она должна оказаться такой статичной и лишённой потенциальной возможности проявления свободы воли всякими существами или др. сущностями? Законы физики в созданной им вселенной не обязаны быть детерминистскими.

[ivanovgoga]

Вы не слыхали про квантовую запутанность?

Слыхал. Непонятно только, когда вдруг термин "наблюдение" перестал означать измерение измерительным прибором

я нигде не писал, такой ерунды..
Частице фиолетово чем вы за ней наблюдаете. Главное, что кто-то наблюдает за ее поведением, и от этого оно изменяется.

[ivanovgoga]

Законы физики в созданной им вселенной не обязаны быть детерминистскими.

Ну взгляните на броуновское движение. Даже в хаосе нет свободы. Все предрешено, с некоторой погрешностью, разумеется.